Dobbelt forbelastning Dansk Geoteknisk Forening Odense 15/11 2012 Gitte Lyng Grønbech, Ph.D. studerende AAU 1
Agenda 1. Præsentation af mig 2. Materiale 3. Testmetoder 4. Tolkningsmetoder 5. Tøjninger 6. Resultater 7. Konklusion Dansk Geoteknisk Forening Odense 15/11 2012 Kan du drikke mere end Palæogent ler? 2
Præsentation af mig Gitte Lyng Grønbech Ph.D. studerende ved AAU Institut for Byggeri og Anlæg Vejleder: Benjaminn Nordahl Nielsen og Lars Bo Ibsen 2. års Ph.D. studerende December 2010 December 2013 Arbejder med egenskaber af tertiært/palæogent ler, fokus på Søvindmergel 3
Materiale Søvindmergel Bestseller (Pier 2) Lighthouse* (Pier 4) Lighthouse* Bestseller 4
Materiale Sprækket struktur Materialet ligger i rigtig stratigrafisk rækkefølge Ældste materiale ligger nederest Materialet fra Lighthouse* lokaliteten er ældst Kommer fra større dybder Op til 44 % er Smectite Der sker en ændring af klassifikationsparametre i en dybde af ca. 25 m Materialet fra Bestseller ligger i den øverste del af de palæogene aflejringer 5
Materiale Klassifikationsparametre For benyttede prøver Generelt Bestseller Lighthouse* Generelt Naturligt vandindhold (%) 39,9 43,1 20 55 Plasticitetsgrænse (%) 31,6 36,2 31 60 Flydegrænse (%) 78,8 174,3 87 350 Plasticitetsindeks (%) 47,2 138,1 55 285 ph (porevand) (-) 8,3 9,4 8.3 9.6 Cl - indhold (porevand) (%) 1,7 1,0 0.5 1.7 Kalkindhold (%) Meget højt 40 1 65 Kote (m) -9,2-39 - In situ spænding (kpa) 200 350-6
Testmetoder Konsolideringsforsøg med svævende ring Forsøgene er kørt i ringe med en diameter på 35 mm Maks belastning ved 70 mm 6400 kpa Homogent materiale uden stor partikler Trin Lodder Belastning [kg] [kpa] 1 0,5 56 2 1 107 3 2 209 4 4 413 5 8 822 6 15 1536 7 25 2557 8 50 5108 9 75 7660 10 100 10212 11 130 13274 12 160 16336 13 200 20419 14 250 25522 7
Testmetoder Indflydelse af den mindre diameter Ved Lighthouse* har den mindre diameter ingen indflydelse Bestseller en konstant indvirkning på ca. 0,3%-point Der ses bort fra en evt. indvirkning af den mindre diameter 8
Testmetoder Hvert trin er kørt i 48 timer Sikring af fuld konsolidering efter ca. 30 timer Bestemmelse af krybeparametre Forsøgene er udført med saltvand med justeret ph Minimering af osmotisk effekt = 5108 kpa 9
Tolkningsmetoder = 5108 kpa 0 0 1 10t [min] 100 1000 10000 7 8 Tolkningsmetode baseret på Bjerrum ANACONDA Antager at krybning og konsolidering er to sideløbende processer Også undersøgt med t-metoden Og 24 timer Siger ikke noget om krybning Endnu ikke tilstrækkelig færdigkonsolideret [%] 9 10 11 12 13 14 Krybning giver forøgelse af forbelastningen 10
Tøjninger Naturlige vs. Ingeniør tøjninger Forskel på op til 5%-point Arbejdskurver Tøjning på 33% ved spændinger på 25.500 kpa Vel udover forbelastningen 11
Resultater Janbus metode bygger på konsolideringsmodulet, K Fald i K antyder forbelastningen Lav forbelastning [kpa] Høj forbelastning [kpa] Bestseller 200 350 9000 11.700 Lighthouse* 600 1200 4600 9200 12
Resultater Akais metode baseret på krybningens dekadehældning, s Første forbelastning --- Anden forbelastning Lav forbelastning [kpa] Høj forbelastning [kpa] Bestseller 330 460 5200 11600 Lighthouse* 1300 1500 10.700 12.200 13
Resultater Casagrande-Terzaghi bygger på mindste radius i arbejdskurven samt Giver kun én forbelastning Passer med den høje forbelastning i de andre tolkningsmetoder [kpa] Forbelastning [kpa] Bestseller 3744 7500 Lighthouse* 3541 7100 14
Konklusion Forbelastningen er meget høj Primært pga. krybning Janbu Akai Casagrande Lav [kpa] Høj [kpa] Lav [kpa] Høj [kpa] [kpa] Bestseller 200 350 9000 11.700 330 460 5200 11600 7500 Lighthouse* 600 1200 4600 9200 1300 1500 10726 12162 7100 Antydning af lav forbelastning Ændring i struktur i materialet Evt. pga. lukning af sprækker? Vigtigt at komme helt ud over en belastning man tror forbelastningen befinder sig ved 15
Tak for jeres opmærksomhed Gitte Lyng Grønbech Aalborg Universitet Sohngårdsholmsvej 57 L-142 9000 Aalborg glg@civil.aau.dk 16