J.nr.: 575 Klager: Økologi ApS (Nethandelsportalen ApS) Ved Stampedammen 27 2970 Hørsholm Indklagede: Økologisk Landsforening Frederiksgade 72 8330 Beder Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet økologi.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 1. juli 2004 med 6 bilag (1-6), svarskrift af 20. juli 2004 med 1 bilag (A), replik af 4. august 2004 med 1 bilag (7), duplik af 5. september 2004 og klagerens supplerende processkrift af 21. september 2004. Registreringsdato: Indklagede har registreret domænenavnet økologi.dk den 17. juni 2004. Sagsfremstilling: Klageren er stiftet den 15. januar 2004 med det formål at formidle information om økologi og økologiske produkter til Internetbrugere, jf. bilag 1 og 2. Klageren angiver at have været i projektfasen gennem en længere periode med et velgennemtænkt koncept, hvis markedsføring er afhængig af et succesfuldt online-redskab. Klager har som bilag 3 fremsendt kopi af klagerens forretningsplan. Meningen med klagerens virksomhed er på sigt, at økologi.dk skal være stedet, hvor man finder information om og køber økologiske produkter. Der vil endvidere blive formidlet information om økologi, økologiske produkter og danske leverandører af økologiske produkter.
Umiddelbart efter klagerens færdiggørelse af sin forretningsplan blev der udarbejdet en IT-strategi, og en leverandør blev kontaktet. Klager har til dokumentation herfor indsendt bilag 4-6, som vedrører et tilbud på udarbejdelse af hjemmesider afgivet af fab:it ApS v/ Eske Rasmussen. Klager har oplyst, at der den 5. januar 2004 blev indgået en bindende aftale om udarbejdelse af hjemmeside samt relevant IT til klageren. Klageren har udarbejdet en portalside for Nethandelsportalen på www.nethandelsportalen.dk. Siden er hovedsageligt for virksomhedens interessenter. Klageren har deltaget i DK Hostmasters udbudsrunde om domænenavnet økologi.dk, men erfarede den 19. juni 2004, at domænenavnet økologi.dk var blevet tildelt indklagede på trods af, at klageren havde tilkendegivet at have særlige kendetegnsrettigheder til domænenavnet. Indklagede er en forening med økologiske landmænd, virksomheder og forbrugere som medlemmer. Indklagede beskriver sig som en interesseorganisation, der varetager økologiske landmænds, virksomheders og forbrugeres interesser, jf. indklagedes vedtægter, der er vedlagt som bilag A. Indklagede har i flere år haft portalen www.okologi.dk, som rummer en række indgange til forskellige hjemmesider, der handler om økologi. Der er således tale om en portal, der fungerer som indgang til andre af indklagedes hjemmesider, og som har en bred målgruppe. Portalens centrum er dog en nyhedstjeneste, som henvender sig til virksomheder, forbrugere og landmænd. Hjemmesiden er ikke kommerciel. Der er bannerannoncering, som fortrinsvis benyttes til indklagedes hjemmesider, medlemshvervning og information om arrangementer. Hjemmesiden linker herudover stort set udelukkende til ikke-kommercielle hjemmesider for organisationer m.m. Der er således p.t. 77 links, som udelukkende henviser til andre almennyttige organisationer, forsknings- og uddannelsesinstitutioner, internationale organisationer m.v. Domænenavnet okologi.dk er anført på indklagedes brevpapir og materialer om indklagede og indklagedes aktiviteter. Der er blandt andet henvist til okologi.dk på alle landets økologiske mælkekartoner op til Økologiske Høstmarkeder, der har over 60.000 besøgende. Indklagede har endvidere hjemmesiden www.okoland.dk, som er en mere foreningspræget hjemmeside. Det er hensigten, at disse 2 hjemmesider skal lægges sammen, således at der etableres et samlende udgangspunkt for de aktiviteter, der udgår fra indklagede, og at denne hjemmeside skal ligge under domænenavnet økologi.dk. Indklagede har oplyst, at man over for en lang række forbrugere, økologiske landmænd, virksomheder og offentlige myndigheder varetager en række informationsopgaver. Indklagede finder det derfor naturligt og relevant at gøre brug af domænenavnet økologi.dk. Muligheden for videresalg har således ikke haft betydning for indklagedes registrering af domænenavnet. Indklagede har om sig selv yderligere oplyst følgende: - Foreningen opretter eget regelsæt, som fastlægger krav til den økologiske produktion. Og indfører uafhængig kontrol af, at regelsættet overholdes. Foreningen regler gik forud for statens regler på området og blev fasthold indtil statens regler nåede et kvalitativt acceptabelt niveau. - Foreningen modtager i 1998 et 3-årigt etableringstilskud fra Fødevareministeriet til oprettelse af Økologiens Hus, som nu danner den fysiske ramme om foreningens sekretariat. Tilskuddet blev givet til foreningen med henblik på at styrke mulighederne for den økologiske sektor, herunder informere borgere om økologi, fremme afsætningen af økologiske produkter og sikre en fortsat faglig udvikling.
- Foreningen modtager p.t. ca. 3 mio. kr. pr. år, som er afsat på Finansloven til aktiviteter i Økologiens Hus. - Foreningen er drivkraften i Det økologiske Fødevareråd, der fungerer som rådgivende organ i Fødevareministeriet ift. Mange forskellige sager - Foreningen er repræsenteret i IFOAM og den danske drivkraft i samme (IFOAM = Europæisk økologi-organisation) - Økologisk Landsforening er journalisters foretrukne informationskilde, når der efterspørges faglig og opdateret viden om eller holdning til økologi. Indklagede har udover det omtvistede domænenavn registreret følgende domænenavne: okologi.dk, okoland.dk, okologiens-hus.dk, organic-denmark.dk, alt-om-okologi.dk. Klageren har i replikken oplyst følgende: Nethandelsportalen er en virksomhed i rivende udvikling. Grundet overdragelsen af 35% af virksomheden til leverandøren af e-handelsløsningerne, og dette "salg" er betinget af at det første site er i drift inden 4 måneder, er det blevet muligt at gøre udviklingsomkostningerne lavere end budgetteret, og dermed muligt at øge omkostningerne til markedsføring (se bilag 7 - overdragelseserklæring). De afsluttende forhandlinger med en større dansk grossist på et af forretningsområderne er i sin afsluttende fase. Denne grossist stiller varesortiment (ca. 1500 varenumre), distribution & logistik samt backend til websitet til rådighed. Indklagede har hertil anført følgende: Vi skal ikke betvivle Nethandelsportalende rivende udvikling. Hvad formålet og intentionerne er, kan vi imidlertid være i tvivl om. Ikke mindst i lyset af de mange domæner og dermed selskaber, som klager har forsøgt at sikre sig rettighederne til: Øl Aps med binavnene Fadøl Aps CVR-nr.27507778 Godøl Aps www.net-oel.dk Juleøl Aps Påskebryg ApS Ølklub Aps DN Erhverv ApS med binavnene CVR-nr. 27427847 www.dn-erhverv.dk Høgsbo Invest ApS med binavnene CVR-nr. 19289532 Home19.inet.tele.dk/hoegsbo Ejendomsbørs Aps Ejendomsbørs.dk Aps Ejendomsbørsen.dk Aps Erhvervsejendomsmægler Aps Erhvervslejemål Aps Erhvervsmægler Aps Kontorfællesskab Aps Kontorlejemål Aps Boliglån Aps Boligrådgivning Aps Ejendomsrådgivning Aps Investeringsråd-givning Aps Skatterådgivning Aps
Nethandelsportalen ApS med binavnene Bilbørs Aps CVR-nr. 27543081 Bøger Aps www.nethandelsportalen.dk Børn Aps Både Aps Frimærker Aps Legetøj Aps Mønter Aps Tøj Aps Økologi Aps. Klageren har hertil svaret følgende: Øl ApS, DN Erhverv ApS, Høgsbo Invest ApS og Nethandelsportalen ApS har det tilfælles, at undertegnede står for den daglige drift, mens ejerkredsen ikke er fælles Jeg har på intet tidspunkt lagt skjul på, at der er et interessefællesskab mellem de virksomheder, jeg repræsenterer. Som det fremgår af forretningsplanerne vedlagt Nethandelsportalens klagesager, stammer idéen til Nethandelsportalens og Øl ApS koncept netop fra DN Erhverv. DN Erhverv har haft stor succes med selvstændig branding af de enkelte forretningsområder og selvstændige hjemmesider til disse. Nogle forretningsområder har endda flere individuelle hjemmesider. Endvidere har jeg aldrig lagt skjul på, at binavnene er valgt ud fra den betragtning, at det kunne være muligt at erhverve tilsvarende domænenavne. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren har registreret sit selskabsnavn i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, hvorfor navnet Økologi ApS er et beskyttet navn, jf. anpartsselskabslovens 2, stk. 2, at "Økologi" eller "Økologi ApS" er et særligt kendetegn for indklagede og derfor må betegnes som et varemærke. Da der er erhvervsmæssig aktivitet i klagerens virksomhed, kan varemærket "Økologi" eller "Økologi ApS" derfor siges at være ibrugtaget, og andres brug af eller snyltning på dette varemærke må derfor siges at være uberettiget, at der er erhvervsmæssig aktivitet i klagerens virksomhed, som er tæt relateret til navnet Økologi, hvorfor det er essentielt for klagerens videre udvikling, at økologi.dk overdrages til klageren, at indklagede ikke i forbindelse med DK Hostmasters udbudsrunde har angivet at have en særlig kendetegnsret til domænenavnet økologi.dk, og at klageren har en interesse i, at økologi.dk ikke benyttes af andre, hverken i privat eller erhvervsmæssig henseende, da enhver økologirelateret aktivitet på hjemmesiden vil kunne drage uberettiget nytte af den goodwill, som klageren har oparbejdet og vil oparbejde over for kunder og leverandører. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet økologi.dk er registreret med det formål at benytte dette til hjemmesiden, der p.t. ligger under domænenavnet okologi.dk,
at indklagede gennem en årrække har opnået en goodwill, som det vil være beklageligt, at et nystartet anpartsselskab - uden speciel tilknytning til den økologiske branche - skal drage fordel af, at der allerede er en række andre virksomheder inden for samme forretningsområde som klager, og at hovedparten af disse virksomheder er medlemmer af eller tilknyttet indklagede. Nævnets bemærkninger: Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger krænkelse af markedsføringslovens 1og 5. Disse bestemmelser er affattet således: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres. Ordet økologi er et almindeligt ord, der som udgangspunkt ikke har tilstrækkelig særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn. Registreringen af Økologi ApS som selskabsnavn ændrer ikke herved. Vil klager påberåbe sig en særlig kendetegnsret til dette ord, må klager derfor godtgøre, at klager har indarbejdet ordet over for omsætningskredsen som individualiseringsmiddel for sin virksomhed. For så vidt angår generiske betegnelser uden normal adskillelsesevne, vil det i almindelighed være særdeles vanskeligt og ofte umuligt at opnå en sådan indarbejdelse. Ordet økologi er i den forbindelse direkte beskrivende for den produktionsform, som såvel klagerens som indklagedes virksomhed relaterer sig til, og nævnet finder ikke, at klager har godtgjort at have opnået en særlig kendetegnsret til denne betegnelse. Selv om klager ikke har eneret til betegnelsen økologi, forudsætter andres anvendelse heraf dog overholdelse af god markedsføringsskik m.v. Indklagedes registrering af domænenavnet økologi.dk er efter det oplyste sket til brug for indklagedes virksomhed med henblik på at fremme den økologiske produktionsform. En sådan brug kan ikke betegnes som illoyal i forhold til klager. Da klageren ikke har godtgjort, at indklagedes registrering af domænenavnet økologi.dk på anden måde skulle være retsstridig i forhold til klager, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, Økologi ApS (Nethandelsportalen ApS), medhold i, at indklagede, Økologisk Landsforening, skal overdrage domænenavnet "Økologi.dk" til klageren. Dato: 31. januar 2005 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo