KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 450 Klager: Gert Broy Tibirke Tjørnevangen Brønshøj Indklagede: Tibirke Møbelfabrik ApS Bækkebrovej Tisvildeleje Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet tibirke.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 1. december 2003 med 2 bilag (1-2), svarskrift 18. december 2003 med 4 bilag (A-D), replik af 5. januar 2004 og duplik af 13. januar 2004 med 5 bilag (E-I). Registreringsdato: Domænenavnet tibirke.dk er registreret den 18. november Sagsfremstilling: Klager, der bærer efternavnet Tibirke, jf. bilag 2, har tidligere haft registreret domænenavnet tibirke.dk, som blev anvendt af familien Tibirke. Sekretariatet har ved opslag kunnet konstatere, at navnet Tibirke er forbeholdt, og at der i Danmark er 5 bærere af navnet. Indklagede har oplyst, at indklagede har haft navnet Tibirke Møbelfabrik i 2 generationer, og at man i forbindelse med 3. generationsskift i 1997 blev omdannet til selskabet Tibirke Møbelfabrik ApS, jf. bilag A og B. Indklagede har hjemsted i byen Tibirke, og navnet Tibirke kendes endvidere fra Tibirke Sogn og Tibirke Bakker. Klager har anfægtet indklagedes oplysninger, idet klager har anført, at det af Told og Skats CVR register fremgår, at indklagedes første registrering er dateret til den 1. januar Klager har endvidere anført, at indklagede ikke er beliggende i byen Tibirke, men i Tibirke Sogn.

2 Indklagede har som bilag E vedlagt kopi af en artikel fra Frederiksborg Amts Avis, som er bragt for ca. 32 år siden. Artiklen omhandler Tibirke Møbelfabrik og fabrikkens indehavere (indklagedes farfar og far). Indklagede har som bilag F vedlagt kopi af næringsbrev af 2. marts 1961 og som bilag G vedlagt kopi af pantebrev af 30. april 1959, som blev udstedt i forbindelse med erhvervelsen af Tibirke Savværk. Indklagede har som bilag I vedlagt et billede af indklagedes gamle lastbil, hvorpå Tibirke er påmalet med store bogstaver. Indklagede har ikke kunnet bestemme årstallet for billedet, men billedet fremstår klart som værende af ældre dato. Indklagede har som bilag H vedlagt kopi af matrikelkort og oplyst, at det heraf fremgår, at indklagedes virksomhed er beliggende i Tibirke by. Indklagede har i denne forbindelse henvist til, at indklagedes beliggenhed endvidere fremgår bilag F og G. Indklagede har oplyst, at man har brugt de sidste 10 år på at oparbejde en goodwill i Norge og Tyskland under navnet Tibirke. Indklagede har som bilag C vedlagt en kopi af et katalog fra en af Norges største møbelkæder, Fagmøbler, hvor indklagedes logo Tibirke optræder to gange. Indklagede har oplyst, at indklagede har benyttet Tibirke som logo i de sidste 14 år, og har som dokumentation herfor vedlagt kopi af en følgeseddel, en tysk reklame samt en konvolut, hvorpå logoet Tibirke optræder, jf. bilag D. Indklagede som ved opslag på domænet kunne konstatere, at domænet ikke var tilgængeligt - har de sidste 2 år ventet på, at netop domænenavnet tibirke.dk skulle blive ledigt. Det er vigtigt for indklagede at have et domænenavn under top level domænet.dk fremfor under andre topdomæner, da indklagede ønsker at signalere, at man er en dansk produktionsvirksomhed. Danske produkter nyder således stor anerkendelse inden for indklagedes branche. Klager har oplyst, at domænenavnet tibirke.dk blev anvendt til såvel s og til en hjemmeside, mens klager stod som registrant af domænenavnet. Hjemmesiden har dog været beskyttet med kodeord og har derfor ikke været offentlig tilgængelig. Indklagede benytter efter sin registrering af domænenavnet dette til en hjemmeside til markedsføring af indklagedes virksomhed, herunder til fremvisning af indklagedes sortiment. Der blev tilknyttet en hjemmeside til domænenavnet en uge efter indklagedes registrering, og der er allerede skabt en del trafik på hjemmesiden. Indklagede har ikke tidligere haft behov for en hjemmeside og har ikke registreret andre domænenavne end tibirke.dk. Klager har henvendt sig til indklagede med henblik på at få overdraget domænenavnet og har i denne forbindelse foreslået indklagede at registrere domænenavnet tibirke.com. Indklagede har afvist klagers anmodning under henvisning til, at tibirke.com ikke vil signalere, at der er tale om en dansk virksomhed. Indklagede har oplyst, at der ved opslag på ordet tibirke i søgemaskinen Google fremkommer 1020 henvisninger. Klager har hertil anført, at det er korrekt, at der fremkommer ca henvisninger ved et sådant opslag, men at 99,8 % af henvisningerne omhandler byen og sognet Tibirke, mens der kun er én henvisning til indklagede og to henvisninger til Flemming Tibirke fra slægten Tibirke. Klager har oplyst, at indklagede aldrig har indhentet tilladelse fra familien Tibirke til at benytte navnet Tibirke.

3 Indklagede har heroverfor henvist til, at navnet Tibirke ifølge indklagedes undersøgelser først er blevet forbeholdt som slægtsnavn i 1961, på hvilket tidspunkt Tibirke møbelfabrik allerede var markedsført under anvendelse af navnet Tibirke. Sekretariatet har ved opslag den 19. april 2004 på domænenavnet tibirke.dk kunnet konstatere, at domænenavnet anvendes til hjemmeside for indklagedes virksomhed. Der er ikke anført adresser på hjemmesiden. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren bærer efternavnet Tibirke, og at klageren tidligere har haft domænenavnet tibirke.dk registreret, hvilket indklagede var bekendt med ved sin registrering af domænenavnet, at det er vanskeligt at konkludere, at indklagede har benyttet navnet Tibirke Møbelfabrik i 3 generationer, når der ikke kan findes beviser herfor hos Told og Skat, at indklagede ikke er beliggende i byen Tibirke, men i Tibirke Sogn, at det kan undre, at indklagede oplyser, at indklagede ikke før har haft behov for en hjemmeside, når indklagede oplyser, at indklagede gennem flere år har ventet på, at tibirke.dk skulle blive ledigt, at familien Tibirke aldrig har givet tilladelse til indklagedes brug af navnet Tibirke, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet tibirke.dk strider mod Familien Tibirkes interesser og ønsker om at undgå kommerciel udnyttelse af familienavnet, at indklagedes brug af domænenavnet tibirke.dk er egnet til at give det fejlagtige indtryk, at indklagede har tilknytning til slægten Tibirke, og at indklagedes registrering og brug af domænenavnet tibirke.dk er en overtrædelse af personnavnelovens 16. Indklagede har gjort gældende, at Tibirke først er registreret som forbeholdt navn i 1961, at indklagede har heddet Tibirke Møbelfabrik i 3 generationer, og at virksomheden har hjemsted i byen Tibirke, at indklagede har markedsført sig under navnet Tibirke i mange år, at indklagede således har indarbejdet en kendetegnsret til navnet Tibirke, at klager derfor ikke kan gøre indsigelser mod indklagedes brug af navnet, jf. Patent- og Varemærkestyrelsens vejledning, og at indklagede har en loyal interesse i registreringen og brugen af domænenavnet tibirke.dk, hvorfor det ikke bør komme indklagede til skade, at klager har forsømt at opretholde registreringen af domænenavnet tibirke.dk.

4 Nævnets bemærkninger: Det må efter det oplyste antages, at domænenavnet tibirke.dk alene har ikke-erhvervsmæssig betydning for klageren, hvorfor klagenævnet er tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelserne om behandlingen af sager, som involverer forbrugerkrav i 1, stk. 2, i nævnets forretningsorden. Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger en krænkelse af personnavnelovens 16, stk. 2. Personnavnelovens 16, stk. 2, er affattet således: Den, der kan godtgøre, at en anden uberettiget benytter vedkommendes navn eller et navn, der har en sådan lighed hermed, at forveksling let kan ske, kan ved dom få den anden tilpligtet at ophøre med brugen af navnet. Personnavnelovens 16, stk. 2, skal bl.a. værne bærere af slægtsnavne imod, at uvedkommende gør uberettiget brug af slægtsnavnet på en sådan måde, at andre vil sætte det brugte navn i forbindelse med slægtsnavnet og bærernes slægt. Bestemmelsen forudsætter, at der foreligger en uhjemlet eller uberettiget brug af slægtsnavnet, som er egnet til at skabe forveksling. Indklagede har oplyst, at domænenavnet tibirke.dk er registreret til brug for indklagedes møbelvirksomhed, der er beliggende i Tibirke, og som i mange år har benyttet såvel betegnelsen Tibirke Møbelfabrik som ordet Tibirke i isoleret form som logo. Indklagedes oplysninger støttes af de bilag, som indklagede har indsendt, og af indholdet af den hjemmeside, som indklagede har oprettet på domænet. Der er således intet grundlag for at antage, at indklagede har registreret eller gjort brug af domænenavnet tibirke.dk som reference til slægtsnavnet Tibirke, idet domænenavnet må antages at referere til indklagedes mangeårige brug af betegnelsen. Nævnet har ikke grundlag for at antage, at indklagedes brug af Tibirke som betegnelse for sin virksomhed skulle være uberettiget set i forhold til klageren eller klagerens slægt eller skabe risiko for forveksling. Nævnet finder derfor, at indklagede har haft en rimelig og loyal grund til at registrere domænenavnet tibirke.dk med henblik på at anvende det som domænenavn for sin virksomhed. Da klagerens ret til navnet Tibirke ikke indebærer, at klageren har fortrinsret til domænenavnet tibirke.dk forud for andre, som er berettiget til at gøre brug af betegnelsen, og da indklagede har været først i tid med hensyn til at lade tibirke.dk registrere som domænenavn, da det blev ledigt, har indklagede herefter opnået ret til dette domænenavn forud for klageren. Nævnet træffer herefter følgende

5 A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, Gert Broy Tibirke, medhold i, at indklagede, Tibirke Møbelfabrik ApS, skal overdrage domænenavnet tibirke.dk til klageren. Dato: 6. maj 2004 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd