KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 532 Klager: Microtec/Allan Lund Sørensen Tårngade Struer Indklagede: Michael Baunsgaard Bygmarken 122 Kirke Sonnerup 4060 Kirke Såby Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet micro-tech.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 8. maj 2004 med 8 bilag (1-8), svarskrift af 25. maj 2004 med 10 bilag (A-J), replik af 28. maj 2004 med 15 bilag (9-23) og duplik af 9. juni Registreringsdato: Domænenavnet micro-tech.dk er registreret den 4. marts Sagsfremstilling: Klageren har i perioden 1. november 1992 til 30. juni 2000 drevet virksomhed under navnet MICROTEC I/S, hvorefter klageren den 1. juli 2000 opstartede virksomheden Microtec/Allan Lund Sørensen, jf. bilag 3 og 4. Klageren er registreret med Fremstilling af andet elektrisk og elektronisk udstyr i øvrigt som hovedbranche og driver ligeledes virksomhed med design og udvikling af kundespecificerede elektronikprodukter. Indklagede har oplyst, at klageren ifølge klagerens hjemmeside, jf. bilag A, forhandler måleudstyr, og at der ikke er sammenfald mellem parternes erhvervsområder. Klager har hertil anført, at det er korrekt, at klager forhandler PC-baseret måleudstyr, men at der er tale om et sekundært forretningsområde, der kun udgør 15-20% af klagerens omsætning. Klager har videre oplyst, at moderne elektronik-udvikling dækker over discipliner som udvikling af hardware og hardware-nær software (embedded software), og at klagerens hovedforretning er udvikling af kundespecificerede

2 elektronikprodukter. Klageren har som bilag 9-13 vedlagt fakturaer på udførelse af sådanne opgaver. Indklagede arbejder med og er registreret i CVR-registret med Udvikling af kundespecificeret software og konsulentbistand i forbindelse med software som hovedbranche, jf. bilag B, der er en udskrift fra CVR-registret. Indklagede har videre oplyst, at han er erhvervsdrivende inden for embedded realtids software udvikling og at indklagedes samarbejdspartner, John Stistrup, er registreret med følgende som hovedbranche: Konsulentvirksomhed vedr. Hardware, jf. bilag C, der er en udskrift fra CVR-registret. Indklagede og John Stistrup er udviklingsingeniører og fungerer som underleverandører i forbindelse med kontraktbaserede elektronikudviklingsopgaver. John Stistrup var tidligere registreret i virksomhedsregisteret med virksomhedsnavnet Micro Tech v/john Stistrup, men har efter kontakt med klageren ændret virksomhedsnavn til Nordic Micro Tech. Indklagede har oplyst, at indklagedes samarbejdspartner i USA, Micro Tech Group Inc., 100 Grand Street, Worcester, MA 01610, USA, er et mere end 30 år gammelt firma, der anvender en række domænenavne, hvori betegnelsen microtech indgår, jf. bilag D, som er en udskrift fra hjemmesiderne under domænenavnene microtech-group.com, microtech-europe.com og microtech-asia.com. Indklagede har oplyst, at indklagede har tilladelse fra Micro Tech Group til at anvende deres navn, logo mv. i forbindelse med markedsføring. Indklagede ønskede ved registreringen af sit domænenavn at vise en sammenhæng med Micro Tech Group, hvorfor indklagede undersøgte mulighederne for at registrere lignende domænenavne under.dk domænet. Indklagede konstaterede i denne forbindelse, at der var flere registreringer, hvori betegnelsen microtech eller lignende betegnelser indgik, jf. bilag E, F og G, der er udskrifter af følgende domænenavnsregistreringer: microtek.dk, microtec.dk og microtech.dk. Indklagede har videre oplyst, at der er adskillige andre danske virksomhedsnavne, hvori micro tech eller tilsvarende ordlyd indgår. Indklagede har i denne forbindelse henvist til bilag H og I, som er udskrifter fra henholdsvis og Det fremgår af bilag I, at der i cvrregisteret er registreret 5 virksomheder med navne, hvori ordkombinationen micro tech indgår. Indklagede har videre oplyst, at micro tech er et meget ofte forekommende ord på Internet. Indklagede har herved henvist til bilag J, der er en udskrift af et søgeresultat i søgemaskinen Google, hvoraf fremgår, at der ved en generel søgning på micro tech fremkommer henvisning, mens der ved en søgning på micro tech på danske sider fremkommer henvisninger. Klageren har hertil oplyst følgende: Der er ganske rigtig andre danske virksomheder, der anvender firmanavne hvis ordlyd er identisk med klagerens, men der er ikke sammenfald med klagers branche, produkt eller serviceydelse. - Domænenavnet microtek.dk (Indklagedes bilag E) er registreret af Microtek Europe BV, som producere scannere og andet fotografisk udstyr. - Domænenavnet microtech.dk (Indklagedes bilag G) er registreret af Microtech Software A/S, som udvikler speciale softwareløsninger til banker og sparekasser. - Micro Tech Esbjerg A/S ( er en virksomhed, der producere emballage til fødevareindustrien.

3 - Microtech Computer ( er et handelsfirma, der importerer og sælger computerudstyr. Indklagede har kun anvendt domænenavnet micro-tech.dk til , men forventer på et senere tidspunkt at oprette et web link til Micro Tech Groups hjemmeside. Indklagede har udover det omtvistede domænenavn registreret domænenavnene nordicmicrotech.dk og nordicmicrotech.com, som er registreret i tilfælde af, at klageren skulle få medhold i nærværende klagesag. Klageren har den 12. marts 2004 skriftligt anmodet indklagede om at overdrage domænenavnet micro-tech.dk til klageren, jf. bilag 5, hvilket indklagede ikke efterkom. Sekretariatet har ved opslag den 16. september 2004 på klagerens hjemmeside under domænenavnet microtec.dk taget følgende kopi: Ved aktivering af teksten Produkter åbnes en side med følgende brødtekst: Herunder findes en samlet oversigt over MicroTec s produktprogram. Ved at klikke på det enkelte produkt, fremkommer en side med beskrivelse, tekniske data og foto for netop dette produkt.

4 Samtlige produkter, der omtales på klagerens hjemmeside, er hardware. Ved aktivering af teksten Software åbnes en side med følgende 3 kategorier: Gratis demosoftware, Gratis software-opdateringer og Drivers og program-eksempler. Der er under hver kategori mulighed for gratis at downloade software. Domænenavnet micro-tech.dk ses ikke at være aktivt. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren har opnået varemærkeret til betegnelsen MicroTec via ibrugtagning, jf. varemærkelovens 3, idet virksomhedsnavnet MicroTec er ibrugtaget i 1992 og siden anvendt vedvarende til markedsføring af en virksomhed, der designer og udvikler kundespecificerede elektronikprodukter, at udtale og ordlyd af betegnelserne Micro Tech og MicroTec er fuldstændig identisk og dermed forvekslelige, og at indklagedes brug af domænenavnet til såvel hjemmeside som vil indebære en risiko for, at indklagede forveksles med klageren, at der er sammenfald i mellem såvel parternes virksomhedsnavne som erhvervsområde, at det er korrekt, at der er andre virksomheder, der anvender virksomhedsnavne, hvis ordlyd er identisk med klagerens, men at der ikke i forhold til disse virksomheder er sammenfald med klagers branche, produkt eller serviceydelse, at indklagedes registrering af domænenavnet "micro-tech.dk" dermed er sket i strid med såvel varemærkelovens 4, markedsføringslovens 1 og 5, erhvervsvirksomhedslovens 6 og DIFOSs regelsæt, at indklagedes udokumenterede påstand om, at Micro Tech Group Inc. har drevet virksomhed i mere end 30 år og anvender "micro tech" i deres domænenavn, ikke ændrer herved, og at Micro Tech Group Inc. ikke tidligere har været markedsført i Danmark, og at klager således har været først i tid. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet micro-tech.dk er registreret som led i et samarbejde med Micro Tech Group Inc., at ordkombinationen micro tech er almindeligt anvendt og ofte forekommende på Internet, og at der ikke er sammenfald mellem parternes erhvervsområder. Nævnets bemærkninger: Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger krænkelse af markedsføringslovens 1 og 5. Disse bestemmelser er sålydende:

5 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, som ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres." Betegnelsen micro-tech / microtec er en sammensætning af de almindelige ord micro, der har en velkendt betydning i Danmark som det græske og internationalt anvendte ord for lille, og ordet tech / tec, som er en alment anvendt forkortelse af det ligeledes alment kendte ord technology, der har en velkendt betydning i Danmark som det engelske ord for teknologi. Sammensætningen associerer således til mikroteknologi og fremstår derfor i sin helhed som beskrivende for den teknologi, som ligger bag såvel klagers som indklagedes ydelser, og har derfor som udgangspunkt ikke i sig selv tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn. Vil klageren påberåbe sig en særlig kendetegnsret til denne betegnelse, må klageren derfor godtgøre, at klageren har indarbejdet betegnelsen som individualiseringsmiddel for specielt sin virksomhed. Som sagen foreligger oplyst, finder nævnet ikke, at klageren har godtgjort, at der foreligger en sådan indarbejdelse. Nævnet lægger i denne forbindelse vægt på, at betegnelsen micro tech er anvendt af en række virksomheder inden for IT-branchen. Selv om klageren ikke har eneret til betegnelsen microtec eller micro-tech, forudsætter andres anvendelse af denne og lignende betegnelser dog overholdelse af god markedsføringsskik. Klageren synes efter det oplyste primært at drive virksomhed med salg af hardware, mens indklagede primært driver erhverv med konsulentvirksomhed i form af arbejdsydelser. Der er således ikke umiddelbart grund til at antage, at indklagede anvender eller påtænker at anvende domænenavnet med henblik på at hverve klagerens nuværende eller potentielle kunder, og der er ikke under sagen fremkommet oplysninger, som i øvrigt giver anledning til at antage, at domænenavnet anvendes eller påtænkes anvendt på en måde, som er illoyal over for klager. Nævnet finder det på denne baggrund ikke godtgjort, at indklagede har gjort brug af et forretningskendetegn i strid med markedsføringslovens 5 eller har udvist en adfærd, som er i strid med god markedsføringsskik. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, Microtec/Allan Lund Sørensen, medhold i, at indklagede, Michael Baunsgaard, skal overdrage domænenavnet "micro-tech.dk" til klageren. Dato: 24. september 2004 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Lone Prehn