Referat af Aftagerpanelmøde Studienævnet for Tværkulturelle Studier og Sprog og Internationale Studier Mandag den 20.

Relaterede dokumenter
Referat af Aftagerpanelmøde Studienævnet for Tværkulturelle Studier og Sprog og Internationale Studier Onsdag den 23.

Referat af møde med aftagerpanelet for SIS og CCG. Mandag den 7. marts 2011

Referat af Aftagerpanelmøde Studienævnet for Tværkulturelle Studier og Sprog og Internationale Studier Mandag den 3. november 2014

Referat af møde med aftagerpanelet for SIS og CCG. Mandag den 5. marts 2012

Referat af møde mellem aftagerpanelet og uddannelserne 15 september 2017

Referat af Studienævnsmøde Studienævnet for Tværkulturelle Studier (SN-TS) Fredag den 3. maj 2013

Referat af Studienævnsmøde Studienævnet for Tværkulturelle Studier (SN-TS) Mandag den 21. september 2012

Referat af Studienævnsmøde Studienævnet for Tværkulturelle Studier (SN-TS) Tirsdag den 24. november 2015

Hvad er en bachelor?

Referat af Studienævnsmøde Studienævnet for Tværkulturelle Studier (SN-TS) Onsdag den 26. februar 2014

Studiemiljøundersøgelsen blev behandlet på Studienævn for Sundhed, Teknologi og Idræts møde 22. september 2016 og følgende blev ført til referat:

Aftagerpanelmøde den 13. februar Aftagerpanelmøde. Forum. Møde afholdt: Den 13. februar Institut for Psykologi. Sted:

Studienævnsmøde Internationale forhold. Kroghstræde 3 lokale 5.228, Aalborg via videokonference A. C. Meyers Vænge 15 (CPH)

Referat af Studienævnsmøde Studienævnet for Tværkulturelle Studier (SN-TS) Mandag den 16. september 2013

Referat fra studienævnsmøde onsdag den 4. november 2015

Kandidatuddannelsen i Socialt Arbejde

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

Referat fra studienævnsmøde mandag den 4. september 2017, kl

M Ø D E R E F E R A T 15. MARTS 2015

Referat af Studienævnsmøde Studienævnet for Tværkulturelle Studier (SN-TS) Mandag den 18. maj 2015

Referat af Aftagerpanelmøde for International Virksomhedskommunikation d. 8/12 kl

Aftagerpanelmøde for Skolen for Arkitektur, Design og Planlægning. Studienævnet for Arkitektur og Design. Aftagergruppen for Mobilitet

Study Board Meeting International Relations

Referat fra møde i aftagerpanelet for International Affairs mandag den 14. juni 2016

REFERAT Uddannelsesudvalg Design

Aftagerpanelmøde Internationale Forhold

1. Godkendelse af dagsorden Dagsordenen blev godkendt.

Semester og kursusevaluering, Politik & Administration, 8. semester, forår 2017

Referat fra studienævnsmøde tirsdag den 13. september 2016

REFERAT Uddannelsesudvalgsmødet Administrationsbachelor

Dagsorden: 1. Godkendelse af dagsorden og præsentation af ny studienævnssekretær

Fraværende: Dorte Kousholt, Lene Myong, Iram Khawaja (suppleant), Tea Berg Skailand, Lene Mejer Frederiksen

AARHUS UNIVERSITET. Medlemmerne af Fagstudienævnet ved Psykologi. Referat af møde i Fagstudienævnet ved Psykologi

Referat fra aftagerpanelmøde på Institut for Kommunikation og Humanistisk Videnskab (IKH)

DAGENS TEMAER ERHVERVSKANDIDATUDDANNELSE I ARKITEKTUR STYRKET PRAKSISSAMARBEJDE DIMITTEND- OG AFTAGERANALYSE

PBL på Socialrådgiveruddannelsen

Referat af Studienævnsmøde Studienævnet for Tværkulturelle Studier (SN-TS) Mandag den 12. september 2016

Institut for Idræt og Ernæring Nørre Allé 53, 1. sal (Karnapsalen), 2200 København N

Aftagerpanelet ved Institut for Antropologi

Fraværende: Dorte Kousholt, Lene Mejer Frederiksen, Signe Marie Hinge (studievejleder)

Studienævnet for Engelsk, Germansk og Romansk

Kandidatuddannelsen i idrætsteknologi

Evaluering, 9. semester, Politik & Administration, efteråret 2015 Indholdsfortegnelse

Deltagere studerende: Christian Hoe, Ulisa Jeyaratnam, Amalie Hahn Jensen, Anders Thastum Vedsted

Akkrediteringsrådet har givet afslag på akkreditering af kandidatuddannelse i European Studies ved Roskilde Universitetscenter.

FRA STUDIE TIL DRØMMEJOB

Referat: Aftagerpanelmøde på Institut for Samfundsvidenskab og Erhverv (ISE)

Aftagerpanelet for Naturressourcer og Miljø

Study Board Meeting International Relations

Godkendt referat af møde 6/2015 i SIS Studienævnet 9. december 2015, i Glassalen. Medlemmer Tilstede Fravær m/afbud Fravær u/afbud

Kandidatuddannelsen i Socialt Arbejde

1. Godkendelse af dagsorden og opfølgning fra sidste møde 23/

AARHUS UNIVERSITET. Møde den: 23. oktober, 2013, kl Studienævn for Sygeplejevidenskab REFERAT

Referat af studienævnsmøde den 1. oktober 2013

HVORDAN BEDØMMES OG KVALITETSSIKRES ET PROBLEMBASERET PROJEKTARBEJDE et eksempel fra Aalborg Universitet

Aarhus Universitet Afgørelse om foreløbig godkendelse

Afbud: Merete Monrad, Maria Annemone Kongstad, Rikke Raunholt Dalby og Susanne Broberg Byrresen.

REFERAT Møde i Aftagerpanelet for Dansk, Litteratur, Kultur og Medier den 21. september 2011

Referat af møde mellem aftagerpanelet og uddannelserne den 25 april 2016

Evaluering af 3. semester cand.it. i itledelse,

Referat af studienævnsmøde. onsdag den 5. september 2018, kl

REFERAT. Dagsorden. Referat Godkendelse af dagsorden Dagsordenen blev godkendt med tilføjelse af et orienteringspunkt Valg 2016

Dagsorden. 1. Godkendelse af dagsorden. 2. Dimensionering v/mk. 3. Bemanding i efteråret 2015 v/mk. 4. Information vedr. karakterbekendtgørelsen v/mk

Per Jepsen, Sune Frølund, Lars-Henrik Schmidt, Dag Munk Lindeman, Anna Fransgård, Mia Skjold, Anne-Marie E. Olsen, Thomas Rømer

Referat af studienævnsmødet, Sociologi den 19. august 2015

Evaluering af klinisk undervisning på Rygcenter Syddanmark

Semesterevaluering foråret 2014 SIV Engelsk

Referat af studienævnsmødet, Sociologi den 23. september 2015

B A C H E L O R U D D A N N E L S E N I ELEKTRONIK OG DATATEKNIK D I P L O M I N G E N I Ø R U D D A N N E L S E N I ELEKTRONIK (ESBJERG)

Næstformand Christian Lund Hansen har sammen med medstuderende gennemgået delpolitik for overgang til job og karriere.

Principper for studiestarten

Aftagerpanelmøde for Skolen for Arkitektur, Design og Planlægning. Onsdag, den 4. oktober 2017, kl Rendsburggade 14, 9000 Aalborg

Make it work! En Quick-guide til integration af virtuel mobilitet i internationale praktikophold

Studienævnsmøde den 28. august Til stede

1. Godkendelse af dagsorden Dagsordenen blev godkendt. 3. Orientering fra Studienævnets formand Intet til dette punkt

Att. Medlemmerne af studienævnet for Medier, Erkendelse og Formidling, Henrik Søndergaard, Studieleder Malthe Grindsted Ulrik, AC-Studievejleder

FORM FREMTIDEN BLIV BACHELOR I ARKITEKTUR OG DESIGN

Når der her siges internationale dimittender, henvises der til full-degree studerende.

Afgørelse om foreløbig godkendelse

Referat af aftagerpanelmøde juni 2018

(AC-vejleder, observatør), Jan Gustafsson (VIP germansk og romansk) og Laura Bech Hansen (studenterrepræsentant for germansk og romansk).

Til medlemmerne af Psykologis aftagerpanel. Aftagerpanelmøde. Forum. Møde afholdt: 18. august 2014 kl Sted: Mødelokale ØF2A

Referat for møde i LUU - PA

Evaluering af 3. semester cand.it. i it-ledelse eftera ret 2013

I N S T I T U T F O R K U N S T - OG K U L T U R V I D E N S K A B. Studienævnet Institut for Kunst- og Kulturvidenskab R E F E R A T.

Aftagerpanelmøde for Skolen for Arkitektur, Design og Planlægning. Studienævnet for Planlægning, Geografi og Landinspektøruddannelsen

Undervisningsevalueringsrapport for E16 på Institut for Kunst- og Kulturvidenskab

S t a t s R å d e t S t u d e n t e r r å d e t p å S t a t s k u n d s k a b

Studienævnsmøde. Forum. Møde afholdt: 31. oktober 2012 kl Sted: ØF 2A, Signe Bech. Referent:

Kandidatuddannelsen i Socialt Arbejde

Kandidatuddannelsen i Socialt Arbejde

Aftagerpanelmøde for Skolen for Arkitektur, Design og Planlægning. Studienævnet for Planlægning og Geografi. Aftagergruppen for Energiplanlægning

Referat af studienævnsmøde, Sociologi den 9. marts 2016

Referat af uddannelsesudvalgsmøde, Finansøkonom

Evaluering af 3. semester Politik & Administration og Samfundsfag eftera ret 2013

Referat af møde i Studienævnet for Journalistik torsdag den 15. maj 2008

SN-IKK. IKK Studienævn. Forum. Mødedato: Onsdag den 30. september 2015 kl

Referat af mødet i aftagerpanelet for Læring den 28. april 2014 kl Referent: Kathrine Vognsen

Det bemærkes at dagsordens punkter i toppen ikke stemmer overens med punkterne nede i dagsorden. Det skal rettes fremadrettet.

Studienævnet for Engelsk, Germansk og Romansk. Til stede: Anna Lena Sandberg (VIP germansk og romansk), Jørgen Staun (studienævnsformand),

Transkript:

Studienævnet for Tværkulturelle Studier Kroghstræde 1 9220 Aalborg Ø Tlf. 9940 8080 Fax 9635 0044 www.ccg.aau.dk Sagsbehandler: Malene Karmisholt Tlf. 9940 9137 malene@cgs.aau.dk 9. december 2015 Referat af Aftagerpanelmøde Studienævnet for Tværkulturelle Studier og Sprog og Internationale Studier Mandag den 20. november 2015 Tilstede: Kirsten Jæger (KJ) Formand, LISE uddannelsen Martin Bak Jørgensen (MBJ) CCG uddannelsen Susanne Hald (SH) Skole sekretær Malene Karmisholt (MK) studienævnssekretær Heidi Westerby (HW) DEIF Peter Graversen (PG), Enjoy Limfjorden Heine Zahll Larsen (HZL) DONG (Videokonference i Kbh) Ken Henriksen (KH) Århus Universitet Maj Norman Pallesen (MNP) LEGO Nana, studievejleder LISE Afbud: Helge Kvam, (HK) Kvam kommunikation Robert C. Thomsen (RCT) Skoleleder Louise Marie Finnsdatter Nielsen (LMFN), studerende og studievejleder Kajsa Hansson, (KH), Högskolen, Sverige Referent: Line Sandersen (LS) Dagsorden: 1. Velkommen og præsentationsrunde 2. Siden sidst hvad er der sket på uddannelserne I det forløbne år (ændringer, udfordringer, opmærksomhedspunkter mm.) 3. Præsentation af punkter til studienævnenes strategiplaner og feedback fra paneldeltagerne 4. Internationalisering Det er attraktivt for de studerende at studere i internationale uddannelsesmiljøer, og vores uddannelser arbejder hele tiden for mere og bedre internationalisering. Vi vil gerne have en diskussion af sammenhængen mellem internationalisering og arbejdsmarked/employability. Hvordan ser paneldeltagerne på kompetencer erhvervet

i internationale studiemiljøer, her og/eller i udlandet, på udenlandske kandidatuddannelser og på udenlandske kandidater uddannet på AAU. 5. Internships mulighed for økonomisk godtgørelse? 6. Eventuelt og afrunding. 1. Velkommen og præsentationsrunde Kirsten Jæger (KJ), formanden for Sprog og Internationale Studier, bød velkommen KJ startede mødet med at give en kort beskrivelse af studiet Language and International Studies English (LISE), hvor hun pointerede opdelingen af uddannelsen, hvor 5/6 består af fagelementer i form af globalisering og internationale relationer og 1/6 består af sprogelementer såsom sprog og diskursstudier. Hun pointerede herefter, at uddannelsen ingen optagelseskrav har om Dansk A, hvilket åbner muligheder for internationale studerende. Til trods for dette har studiet stadig et ønske om at optage flere internationale studerende, da disse kun udgør 15 % af det samlede optag årligt. KJ forklarede herefter, at LISE giver adgang til brede og tværfaglige kandidatuddannelser, hvilket gør det vigtigt, at de studerende opnår en fornemmelse af bacheloren som en grundfaglighed af internationale studier og høj kommunikationskompetence. Dermed vil det også give de studerende et bedre billede af uddannelsen som en helhed. 2. Siden sidst LISE blev heldigvis ikke hårdt ramt af akkrediteringen. Derudover pointerede KJ en positiv oplevelse med selvevalueringsprocessen på studiet, som gav fornuftige forbedringspunkter, som skal fokuseres på. Dette er blandt andet i forhold til matchet mellem de studerendes forventninger af uddannelsen og uddannelsens faktiske handling, hvilket kan ses som problematisk. KJ forklarede et ønske om forhøjet studieintensitet på uddannelsen i form af arbejdsoral og selvstudie, da dette er et finansielt krav for studiet. Hertil foreslås portofolioprøver som en mulighed for øget studieintensitet samt bedre kontrolmuligheder for underviserne. Herudover kan det eventuelt opnås ved forbedring af Problembaseret Læring (PBL), men er problematisk, da ressourcerne er få men skal udnyttes bedst muligt. SIS Spansk forøger fokus på karrievejledning på uddannelsen. Herudover arbejdes der med forventningsafstemning af uddannelsen, da de studerende skal have forståelse for krav til arbejdsindsats. Også på dette studie har selvevalueringsprocessen været positiv. Martin Bak Jørgensen (MBJ) giver herefter et billede af CCG uddannelsen, som er ramt relativt hårdt af dimensioneringen og dermed skal ned på 95 studerende, hvor uddannelsen førhen optog alle med adgangsgivne bachelor. Dette betyder, at der skal udvælges kriterier for kvalitet og spredning på uddannelsen, hvor der lige nu ses et overtal af marketingsstuderende. Dimensioneringen giver derfor lov til at tænke på kriterier og pointsystem, som kan medvirke til en mere ligelig fordeling på de forskellige streams. Herudover har uddannelsen fjernet områdespecialisering i Brazilian Studies, da Latin American Studies kunne dække denne. 2

MBJ fortsætter herefter med problematikken ved studiets selvevaluering, da den viser en opdeling af henholdsvis danske og udenlandske studerende og et generelt lavt antal af gruppedannelser ved projektskrivning. Dette har studiet forsøgt at ændre på dette semester, hvilket har været en succes, hvor der af 112 studerende blev dannet 45 grupper og kun 13 valgte at skrive alene. Derudover var 82 af de studerende i blandede grupper. KJ pointerer ønsket om en større fysisk tilstedeværelse på studierne, eksempelvis i form af flere tilstedeværelsesprøver. Hun efterspørger kommentarer og forslag fra aftagerpanelet. HZL mener, at det er en god ide med portofolieprøver. Dog mener han også, at det kan virke for kontrollerende, da fokus bør ligge på engagement frem før fraværsregistrering. Han forklarer, at der i virksomheder er et stigende fokus på medarbejdernes trivsel og udvikling i form af et månedligt tema med feedback. Han foreslår, om dette kan overføres til studierne. De resterende deltagere istemmer HZLs pointe. KJ er enig i, at tilstedeværelsesprøver har elementer af den forkerte slags kontrol, men at det stadig er essentielt, at de studerende tager deres studie alvorligt og viser deres ansigter og dermed bidrager til fællesskabet. Herefter diskuteres indholdet af portofolien. KJ ser det som et generelt problem, at det anses som underviserens ansvar at designe et miljø, hvor det er nødvendigt for den studerende at være. Denne holdning skal ændres, så undervisningen bliver et sted, hvor de studerende aktivt bidrager og dokumenterer deres deltagelse. NH foreslår, at portofolien ikke bør gentage, men tage udgangspunkt i læst materiale fra undervisningen, da dette kræver, at den studerende har forberedt sig til og deltaget i undervisningen. Derudover kan diskussionerne i undervisningen give anledning til, at den studerende selv sammensætter sine opgaver, hvilket er en kvalitet for den studerende at have denne kompetence. Aftagerpanelet diskuterer herefter placeringen af undervisning og eksamensdatoer, da de mener, at de studerende generelt har en tendens til at adskille disse. Der skal undgås denne opdeling af undervisningen og projektskrivning, da det bidrager til et mere dynamisk forløb. NH er enig i problemet, da hun oplever en generel holdning hos de studerende om først at begynde på projektskrivningen, når undervisningen slutter. Herudover oplever hun også, at de studerende er meget afhængige af vejleder i stedet for at tænke selvstændigt. Aftagerpanelet er enige om, at projektskrivningen skal integreres bedre i undervisningen, eksempelvis i form af metodeforelæsninger, der fungerer som brainstorming og en guide for de studerende, eventuelt hvor grupperne til sidst skal præsentere deres ideer til projekt og modtage feedback fra de andre studerende. På denne måde vil alle studerende forholde sig til projektskrivningen allerede i undervisningsforløbet og de vil være bedre stillet, når de kommer på arbejdsmarkedet. MBJ kommenterer herefter, at man på CCG har rykket Topic Studies frem for netop at få de studerende til at arbejde med flere opgaver på en gang. Han har endnu ikke modtaget negativ feedback om dette. Herefter diskuterer aftagerpanelet dilemmaet om hvorvidt de studerende har forståelsen af studiet som et fuldtidsarbejde. Evalueringer viser, at mange studerende arbejder ved siden af studiet, hvilket kan skabe problemer i forhold til studiets forventninger af de studerende. HZL pointerer, at man som virksomhed ikke fokuserer på karakterer alene, men at det netop er en stor fordel, hvis den 3

studerende har formået at kombinere studie med studierelevant arbejde. KJ pointerer, at arbejdsgiverne og undervisninger konkurrerer om de studerendes tid og hun efterspørger derfor en måde hvorpå de studerende uddannelsestid gøres mere relevant. HW foreslår en indføring af udtalelse i forhold til præstation i gruppearbejde og undervisning, da karakterer altid skaber interesse, men at karakteren i denne sammenhæng ikke kun forholder sig til det bedste resultat. Det er vigtigt at de studerende udvikler forskellige kompetencer, som gør dem parate og attraktive for arbejdsmarkedet. Herudover er det vigtigt, at der ikke konkurreres om den enkeltes tid uge for uge, men at de studerende selv er i stand til at prioritere mellem arbejde og studieliv. NH tilføjer, at karriecentret tilbyder kurser om kompetenceafklaring, da det også er vigtigt, at den studerende selv er klar over, hvilke kompetencer de har opnået. HW forslår, om et eventuelt samarbejde med karriecentret i forbindelse med CV ville være en mulighed, da dette ville give dem bedre overblik. 3. Præsentation af punkter til studienævnenes strategiplaner MBJ fremlægger de fire punkter i strategiplanen for CCG (udkast): 1. Studerendes egen arbejdsindsats. Man vil på uddannelsen gerne væk fra forelæsningsmodellen, da dette mindsker motivationen for de studerende. Dette kan eksempelvis gøres eksempelvis med kortere videooptagelser, som man arbejder ud fra. 2. Arbejde med flere ting på en gang. Man ønsker, at de studerende kan beherske flere opgaver ad gangen. Der arbejdes på konkrete tiltag til, hvordan dette kan gøres. 3. Ledighed. Der ses et højt ledighedstal, som skal bringes ned. Problem: Det er ikke muligt at se, hvordan udlændinge kommer på arbejdsmarkedet, og tallene er derfor kun baseret på danske studerende. Dette er misvisende for uddannelsen, men det vides endnu ikke, hvordan tallene for udlændinge kan skaffes. Konkret mål: Der laves en struktur, hvor de studerende fordeles i klynger. Den studerende melder tilbage til klyngen, hvad han/hun arbejder med. Dette skaber netværk blandt de studerende og giver dermed større mulighed for kendskab til deres jobs senere i livet. Herudover kan de danske studerende skrive speciale i samarbejde med eksterne organisationer og virksomheder, hvorefter den studerende fortæller om sine erfaringer med dette. 4. Samarbejde mellem danskere og udlændinge. Der ønskes at lave en erfaringsopsamling med de studerende, som skal redegøre for de kvaliteter og udfordringer, som de studerende har oplevet. Når der starter en ny årgang, skal tidligere studerende fortælle om fordele med samarbejde. 5. Evalueringer. 4

Der ønskes, at de studerende bliver bedre til at udfylde evalueringerne og at de forstår betydningen af konstruktiv feedback både for studiet og for deres egne kompetencer. Aftagerpanelet giver respons på strategiplanen. Alle er enige i, at feedback er essentielt i forhold til forbedringer på studiet. NH pointerer, at de studerende oplever en manglende virkning af evalueringerne de mangler respons på responsen. HZL foreslår en temperaturmåling hver anden måned, hvor de studerende kan kommentere på deres tilfredshed med studieforløbet. Derudover er alle enige i, at evaluering er vigtig som kompetence i sig selv. MNP tilføjer, at dette også kræves af de studerende, når de rammer arbejdsmarkedet. KH foreslår, at evalueringen gøres til en del af eksamensforløbene, eventuelt i form af en portofolie. Der snakkes om, at evaluering skal integreres som en del af studieordning og læringsmål. KJ vil udarbejde nye evalueringsformater, som aftagerpanelet efterfølgende kan kigge på og godkende. KJ fremlægger fra strategiplanen for LISE og SIS Spansk: 1. Indgang til uddannelse. LISE: Problematisk, da der ses et stort startfrafald på studiet. Optaget på LISE og SIS Spansk sker ved kordineret tilmelding, hvilket betyder, at udvælgelsen sker formelt. Derfor er der mistanke om, at uegnede studerende optages. En anden årsag til det store startfrafald skyldes muligvis en manglende forståelse for uddannelsen. Der skal derfor arbejdes på at eliminere disse, så startfrafaldet mindskes. Derudover skyldes det en eventuel mistolkning af uddannelsens titel, adgangsgang og profil, da internationale studier er den største komponent, men sprog står først i titlen. Dette kan skabes forvirring. Der ønskes derfor at lave om på adgangskrav og titel. 2. Optimal udnyttelse af eksisterende ressourcer. Studierne ønsker at trække på ældre studerende og udvikle et bedre studiemiljø med flere aktiviteter. MNP foreslår en forventningsafstemning ved udlevering af materiale fra studiet inden studiestart. Ved studiets opstart skal der ske en klargøring af studiets formål og jobmuligheder (eventuelt ved at trække på ældre studerende). Herudover kan det ske med informationsmateriale, der beskriver studiets indhold. KH er enig i opstartsperioden. Han tilføjer herudover, at materialet skal tiltrække de rigtige og der skal forventningsafstemmes inden 1. oktober. NH pointerer, at problematikken ofte ligger i, at de studerende ikke ved, hvad de kan blive, når de er færdige. HW foreslår, at der bruges cases med kandidater, der fortæller om deres uddannelse, herunder hvilken bachelor og kandidat de har taget. Aftagerpanelet diskuterer, hvilke tiltag der kan gøres for at mindske forvirringen. Der diskuteres blandt andet, at der på 7. semester skal lægges stort fokus på praktikforløbet. Dette kan gøres ved at udbygge lister over praktiksteder, som kan give de studerende et bedre billede af, hvad de kan arbejde med. 5

4. Internationalisering Internationaliseringen er vigtig på uddannelserne. KJ efterspørger argumenter, der støtter op om dette. Er det en fordel, at studerende har haft praktikophold/semestre i udlandet? Der er bred enighed i aftagerpanelet om, at internationalisering er vigtigt og essentielt for fremtidige jobmuligheder, da det er en del af den daglige drift i mange virksomheder. Det er vigtigt, at de studerende har international erfaring, som gør dem i stand til at kommunikere med kunder i andre lande. Aftagerne oplever, at studerende med international erfaring har større forståelse og imødekommenhed overfor andre kulturer, hvilket er vigtigt for diskursen med udenlandske kunder. Især engelsk opfattes ikke længere som en fordel men en forudsætning og et krav. 5. Internships mulighed for økonomisk godtgørelse MNP fremlægger udfordringen med løn og praktikpladser. Som praktikant er man ikke berettiget til løn, hvilket strider imod virksomheden regel om, at alt arbejde, der giver værdi for virksomheden, skal lønnes. Hun efterspørger, om der er mulighed for at ændre dette rent teknisk og dermed opnå tilladelse til at aflønne praktikanter. Dette vil undersøges nærmere. 6. Eventuelt og afrunding Doodle fremsendes til aftale af dato for nyt møde. For referatet/ls 6