Hvem former fremtidens idrætsliv? Stemmeaftalen om idræt. En forspildt chance for positiv forandring eller er der håb endnu?

Hvem former fremtidens idrætsliv? Stemmeaftalen om idræt. En forspildt chance for positiv forandring eller er der håb endnu? 25. november 2014 Vejen Idrætscenter Idrættens største udfordringer IV Henrik H. Brandt, Idrættens Analyseinstitut henrik.brandt@idan.dk

Hvem har taget mine tudekiks? Hvem former fremtidens idrætsliv? Stemmeaftalen om idræt. En forspildt chance for positiv forandring eller er der håb endnu? Idrættens største udfordringer IV

HVEM FORMER FREMTIDENS IDRÆTSLIV? Mit oplæg: Stemmeaftalen om idræt/vision 25-50-75 En del ting, vi er enige om - og et par vigtige detaljer, vi ikke er enige om Er der håb endnu? Hvem former fremtidens idrætsliv? Hvordan kan vi sparke mere til udviklingen af fremtidens idrætssektor? Andel, der dyrker sport/motion regelmæssigt (2011) Kvinder Mænd % 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 7 9 år 10 12 år 13 15 år 16 19 år 20 29 år 30 39 år 40 49 år 50 59 år 60 69 år 70 år+ Alder

STEMMEAFTALEN OM IDRÆT: DE FLESTE ER ENIGE I DIAGNOSEN - I Idræt er fællesskab og medborgerskab i foreningslivet, men det er også sundhed, velfærd og social integration for befolkningsgrupper, som har det svært eller er mindre motiverede for idræt og fysisk aktivitet. Derfor er fremtidens opgave ikke blot at fremme foreningslivet og de værdier, der præger sportens og idrættens organisationer, men også at lægge bedst muligt til rette for at fastholde visse målgrupper og tiltrække andre til idræt og fysisk aktivitet både i og uden for foreningslivet. 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0 % Andel af befolkningen, som har dyrket idræt i en forening det seneste år: Danskernes motions og sportsvaner 2011

STEMMEAFTALEN OM IDRÆT: DE FLESTE ER ENIGE I DIAGNOSEN - II Idræt er frivillighed og græsrodsdemokrati med mange store kvaliteter for såvel det nære som det store samfund. Men det er også en stadig mere professionaliseret branche, hvor mange ildsjæle er så engagerede, at de ønsker at leve af idrætten. Hvor entreprenørerne ikke altid har tid eller lyst til at vente på foreningslivets beslutningsgange. Og hvor de aktive udøvere i stigende grad går efter kvalitet og god timing i tilbuddene uden sentimentalitet i forhold til, om udbyderen er kommerciel eller nonprofit. % Andel af befolkningen, som dyrker idræt i forskellige organisatoriske sammenhænge: 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Forening På egen hånd Privat center 7 15 år 16 19 år 20 29 år 30 39 år 40 49 år Danskernes motions og sportsvaner 2011 50 59 år 60 69 år 70 år+

STEMMEAFTALEN OM IDRÆT: DE FLESTE ER ENIGE I DIAGNOSEN - III Folkeoplysningsloven favoriserer helt bevidst det lokale foreningsliv i adgangen til og udbuddet af faciliteter, men det er i stigende grad også en øvelse at udvikle og stimulere en alternativ idrætslig infrastruktur, der tilgodeser nye teknologiske muligheder, nye aktiviteter, nye aktive målgrupper og andre udbydere af idræt end foreningerne og de kommunale institutioner. 80 % 60 % 40 % 20 % 0 % Andel af befolkningen, som dyrker idræt i forskellige organisatoriske sammenhænge: Idrætsbyggeri/ baner Fitnesscenter ell. lign. 100 % Udendørs/offentlige områder Hjemme/i haven Danskernes motions og sportsvaner 2011

STEMMEAFTALEN OM IDRÆT: DE FLESTE ER ENIGE I DIAGNOSEN - IV Idræt er landets største børneog ungdomsbevægelse og en utrolig vigtig del af de yngste borgeres liv, men det er i stigende grad også en livslang aktivitet i et samfund med store demografiske forandringer, hvilket skaber nye udfordringer og muligheder for såvel faciliteter som udbydere af idræt og kommunale forvaltninger i land- og by 100 % 75 % 50 % 25 % 0 % Hvornår på dagen vil forskellige aldersgrupper helst dyrke idræt? Morgen/formiddag (før kl. 12) 16 24 år 25 64 år 65 år+ Eftermiddag (12 16) Aften (16 20) Sen aften (efter kl. 20) Analyse af idrætsfaciliteter, Rudersdal 2011, Idan.

STEMMEAFTALEN OM IDRÆT: HER HØRER ENIGHEDEN OP - I Hvad er det farlige? Dansk idræt har udviklet sig til en mangfoldig sektor med mange aktører statslige, kommercielle og frivillige og mange nicher. Men det frivillige foreningsliv bør fortsat udgøre rygraden i den danske idrætsmodel. Derfor vil vi gerne advare imod eventuelle overvejelser om med afsæt i udredningen at styrke andre dele af idrætten (på bekostning af den frivillige foreningsidræt). Det vil i givet fald være et skridt i en helt forkert retning, hvis ambitionen er at få flere til at dyrke idræt. Niels Nygaard, DIF og Søren Møller, DGI, kronik i Jyllands-Posten, den 7. april 2014

STEMMEAFTALEN OM IDRÆT: HER HØRER ENIGHEDEN OP - II Hvem skaber en legitimeringsskrise? I dag er der dog et langt større behov for at bevise foreningsidrættens samfundsmæssige bidrag, herunder også de sundhedsmæssige goder som foreningsidrætten gavner med. Dette kan karakteriseres som en legitimeringskrise, som foreningsidrætten samlet set har store vanskeligheder ved at håndtere. Legitimeringskrisen handler i sidste ende om den befolkningsmæssige opbakning til foreningslivet og dets eksistensberettigelse... Citat fra Fodbold i Danmark. DIF Team Analyse, september 2014

STEMMEAFTALEN OM IDRÆT: HER HØRER ENIGHEDEN OP - II Hvem skaber en legitimeringsskrise? Idrætsforeningerne og det frivillige arbejde skal støttes, og foreningernes egenart og egen forvaltning skal respekteres som det bærende princip Sønderborg Kommune vil stille gode og tidssvarende faciliteter gratis til rådighed for idrætten Sønderborg Kommunes helt nye idrætspolitik, oktober 2014

STEMMEAFTALEN OM IDRÆT: HER HØRER ENIGHEDEN OP - II Hvem skaber en legitimeringsskrise? Parterne bag aftalen er enige om, at idrætspolitikken skal bygge videre på foreningsidrætten, der gennem mere end 100 år har været grundstenen i dansk idræt. Parterne bakker op om Danmarks Idrætsforbunds og DGI s fælles vision 25-50- 75, som skal sikre, at 75 procent af den danske befolkning i 2025 dyrker idræt, heraf skal 50 procent foregå i foreningsregi. Politisk stemmeaftale om idræt, maj 2014

ER IDRÆTSORGANISATIONERNE ALTID BEDST? Det kan være fint med puljer og forsøg, men ofte er de som at tisse i bukserne. Når de ekstra penge er væk, falder mange af tiltagene til jorden igen, og i mellemtiden har de foreningsbårne aktiviteter i nærområdet mistet deres grundlag, fordi medlemmerne er søgt over i de fine puljefinansierede projekter. Fordelen ved i stedet at inddrage idrætsforeningerne er, at der her er en levedygtig struktur både før og efter de tidsbegrænsede puljer. Niels Nygaard, DIF og Søren Møller, DGI, kronik i Jyllands-Posten, den 7. april 2014

ELLER ER DE BARE PROJEKTMAGERE SOM ALLE ANDRE? Hvis der ikke bliver handlet politisk, så kommer det til at gå ud over aktiviteter som vores integrationsindsats, projektet for skadede soldater, vores arbejde med folkeskolereformen og lignende. Så bliver vi nødt til at koncentrere os 100 procent om vores kernevirksomhed, som er at skabe idrætstilbud ude i foreningerne, siger DIF s formand Niels Nygaard, DIF Opinion, november 2014

Medier HVIS IDRÆTTEN ER EN SEKTOR, HVOR ALLE BIDRAGER HVORFOR SÅ IKKE STYRKE ALLES RAMMEVILKÅR? Prof klubber Internationale organisationer Branchefællesskaber Sponsorvirksomheder Anti Doping Danmark Boligområder m.m. Idrætssamvirker Offentlige myndigheder Faciliteter DGI + landsdelsforeninger DIF + forbund Sport Event Denmark Iværksættere og Leverandører Foreninger Idan Folkeopl.udvalg Firmaidrætten Lokale & Anlægsfonden Kommuner og KL Politikere Fitnessbranchen Elite og eventorganisationer Uddannelsesinstitutioner Forsknings og analysemiljøer Projektmagere konsulenter Fonde Privatpersoner Eventmagere Team Danmark

KAN IDRÆTSORGANISATIONERNE VÆRE BEDST TIL DET HELE? Jeg værdsætter mulighed for stor fleksibilitet i tilrettelæggelse af min træning Venskaber/social kontakt betyder meget for mig, når jeg dyrker sport/motion Jeg ønsker ikke at være afhængig af faste træningstidspunkter Når træningen ligger på faste tidspunkter, har jeg lettere ved at komme af sted til træning Det er rart, når jeg ikke selv skal tænke på at organisere træning Det betyder ikke noget for mig, om jeg kender dem, jeg dyrker sport/motion sammen med Helt uenig Helt enig Jeg foretrækker at dyrke sport/motion alene Jeg har valgt en motionsform/ idrætsgren på grund af de sociale kontakter, som jeg får herved 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

DEN CENTRALE IDRÆTSPOLITIK TILGODESER ET HJØRNE AF IDRÆTSSEKTOREN Faciliteter som udbyder? Crossfit i naturen? Light communities (Endomondo, NBRO, søndagstræning osv.) Flexfodbold Personlig træning Sundhedstræning/vejledning/motiva tion/måling?

HVAD SKAL DER TIL FOR AT TILGODESE ALLE? Faciliteter som udbyder? Crossfit i naturen? Light communities (Endomondo, NBRO, søndagstræning osv.) Flexfodbold Personlig træning Sundhedstræning/vejledning/motiva tion/måling?

HVAD SKAL DER TIL FOR AT TILGODESE ALLE? NOGLE BUD FRA DENNE KONFERENCES PROGRAM - I Fokus på innovation og udvikling på tværs af aktører og sektorer i idrætten - såvel med et kulturpolitisk/idrætsligt som et erhvervsmæssigt fokus (Idrætssektorens Udviklingsforum?) EU-Kommissionen: Sport leverer 1,76-3 pct. af værditilvæksten og 2,1-3,5 pct. af arbejdspladserne. Der arbejdes i stigende grad strategisk med at: - fremme innovation og erhvervsklynger - skabe mere effektive investeringer i infrastruktur - opfinde nye materialer og teknologier gennem sport - stimulere idrætsdeltagelsen (for at øge markedet og folkesundheden) m.m. ( Towards an action plan for the sports related industri Non-paper coordinated by FESI, 30.06.2014)

HVAD SKAL DER TIL FOR AT TILGODESE ALLE? NOGLE BUD FRA DENNE KONFERENCES PROGRAM - II En mere fast støttestruktur de udsatte grupper i idrætten - ikke kun for eliten Regelmæssig indsamling af uvildige data over trends og tendenser, som alle kan trække på - væk fra organisationernes politiske kommunikation til større uvildighed (Observatorium) Fokus på større sammenhæng mellem uddannelser, forskning og arbejdsmarked. Vi skal ikke kun støtte idrætsorganisationernes arbejdspladser med den statslige støtte Fokus på samfundsansvar, produktudvikling, kvalitet og kvalifikationer - også hos fitness-sektoren og andre kommercielle udbydere, som er uden for radaren i dag. Fokus på drift, ledelse og organisering = mere effektive investeringer i idrætsfaciliteter og anden infrastruktur, som understøtter befolkningens deltagelse i sport og motion En proaktiv statslig idrætspolitik, der gennem en visionær forskningsstrategi og reelt politisk engagement og handlekraft følger op på tiltag og aktører i idrætssektoren

Hvem former fremtidens idrætsliv? 25. november 2014 Vejen Idrætscenter Henrik H. Brandt, Idrættens Analyseinstitut henrik.brandt@idan.dk Det gør I da, når I kommer hjem fra Vejen! Idrættens største udfordringer IV