Kan vi få mere udbytte af Friluftsrådets engagement i de Grønne Råd? Undersøgelse af kommunernes Grønne Råd 2013-2014 1
4
Synes du, at det Grønne Råd fungerer godt, som det er i dag? 31% 17% 52% Ja Nej Ikke besvaret 5
Når det fungerer godt - høj mødehyppighed - politisk repræsentation i rådet - godt samarbejde mellem de forskellige foreninger og kommunens embedsmænd - møderne bruges til debat og diskussioner frem for til orientering. - vigtigheden af, at forventningerne til rådets virke er afpasset til virkeligheden. Jeg synes, at vi har været igennem en proces, hvor møderne har udviklet sig fra at være blot orientering til mere debat og indflydelse Der er et rigtig godt samarbejde imellem de forskellige foreninger og kommunens embedsmænd der sidder i rådet 6
Når det ikke fungerer godt - der afholdes for få møder om året (1-2 er ikke nok) - de politikere og embedsmænd, der er repræsenteret i rådet, ikke er engagerede - Kommunen ensidigt fastsætter dagsorden - Møderne fungerer som orientering fra kommunens side, så der ingen reel indflydelse er. Kommissoriet er beundringsværdigt formuleret, men kan ikke udnyttes med kun 2 møder om året Vi bliver meget sent informeret om evt. planer, hvilket gør det meget svært at få indflydelse på dem 7
Har det grønne råd indflydelse på kommunens arbejde? 31% 49% 13% 7% Ja, nogen indflydelse Nej, ingen indflydelse Ja, stor indflydelse Ikke besvaret 8
Det grønne råd har indflydelse på kommunens arbejde - Politisk velvilje over for det grønne råd, - Hvordan kommunens embedsmænd vælger at bruge rådet. - At embedsmænd og politikere bruger det grønne råds møder til at lytte til medlemmernes holdninger og aktivt diskutere planer og projekter. - At rådet får planer og projekter til behandling/diskussion i god tid, da det ellers ikke kan nå at reagere på planerne. - En lav mødefrekvens kan stå til hinder for rådets indflydelse på kommunens arbejde. Rådet er et råd, som politikerne kan sparre deres grønne tanker og meninger med. Vi bliver sat rigtigt godt ind i de forskellige planlove og strategier, som vi derefter har høringsret på 9
Det grønne råd har ingen reel indflydelse på kommunens arbejde - rådet blot orienteret om kommunens aktiviteter - En (manglende) politiske vilje, der står i vejen for rådets indflydelse. Normalt er der tale om envejskommunikation fra kommunen Der er ikke politisk vilje til at anvende rådet til at forberede eller bearbejde sager af friluftspolitisk karakter, - det fungerer mest som efterretningsorgan uden ret meget substans i dagsordenspunkterne 10
Hvor mange gange har Friluftsrådet sat emner på dagsordenen inden for de sidste to år? 6% 31% 22% 11% 30% 0 gange 1-2 gange 3-4 gange 5 gange eller mere Ikke besvaret 11
Så mange gange har Friluftsrådet sat emner på dagsordenen inden for de sidste to år? 10 % - 0 emner på dagsordenen inden for de sidste to år. (ingen forklaring) 33% - 1-2 gange i løbet af de seneste to år. (stier, brug ag dagsorden) 42 % - 3-4 gange i løbet af de sidste to år. (stier, friluftsstrategier, meddelelser fra medlemmer) 16 % - 5 gange eller mere inden for de sidste to år. (Gode råd jf. spg 1) Det er der ingen problemer i (at sætte emner på dagsordenen). Tit sket med Friluftsrådets hjælp og projekter mm. Sætter emner på dagsordenen hver gang! - i et forsøg på at få en debat i gang og vise, at rådets medlemmer sidder inde med erfaring og viden, der kan medvirke til at udvikle nye ideer og tværgående samarbejde 12
Mener du, at det er relevant, at Friluftsrådet sætter emner på dagsordenen? 31% 1% 68% Ja Nej Ikke besvaret 13
Bliver der samarbejdet mellem de forskellige organisationer, der er repræsenteret i det grønne råd? 30% 43% 8% 19% Ja, i nogen grad Nej, slet ikke Ja, i høj grad Ikke besvaret 14
Hvordan synes du, at arbejdet i det grønne råd kan forbedres? 35 30 25 20 15 10 5 0 Flere møder om året Politisk repræsentation i rådet Alle skal kunne sætte emner på dagsordenen Bedre samarbejde mellem organisationer Andet 15
Hvad kan repræsentanterne gøre? Brug Friluftsrådets sekretariat, eks. til hvordan sager kan fremstilles bedst muligt, ved tvivlsspørgsmål, osv. Vær aktiv, mød frem når kommunen inviterer, deltag i diskussionerne så lyttes der mere Samarbejdet mellem organisationer kan bruges til at påvirke rådets beslutninger mere effektivt Hvordan skabes bedre samarbejde? 16
Hvad kan man opfordre kommunerne til at gøre? - at holde møder oftere - at sende dagsorden ud i god tid, samt til at alle kan sætte emner på dagsordenen - at orientere det grønne råd tidligt i projektfaser, så der er mulighed for indflydelse - at have aktiv politisk repræsentation i rådene gerne medlemmer af Teknik- og Miljøudvalget - at forelægge alle forslag, der berører friluftsliv og natur i grønt råd til udtalelse, inden forelæggelse i kommunalbestyrelsen (for omfattende?) - holde workshops for medlemmerne af det grønne råd, så emner kan blive diskuteret. Især relevant hvor de almindelige møder kun bruges til orientering fra kommunens side - meddelelser fra medlemmerne på de grønne råds møder? - at evaluere og tilpasse arbejdsformen i det grønne råd løbende i samarbejde med medlemmerne 17
Hvad kan sekretariatet gøre? Måske kunne det være en god ide, at man centralt har nogle emner, som man opfordrer kredsrepræsentanterne til at få afklaret i de grønne råd. Jeg kan godt føle mig lidt usikker på, om jeg nu også repræsenterer Friluftsrådet, når jeg udtrykker en holdning. Som regel er mine egne holdninger i overensstemmelse med Friluftsrådets værdigrundlag men ikke altid. - Advokere for en formalisering af grønt råd-begrebet? eks. standardskabelon for referatskrivning, fast model for antal/typer af møder, særskilt budget til rådet mv. - Facilitering af erfaringsudveksling, eks. hjemmeside med løbende opdateringer med gode idéer og resultater fra de enkelte råd, links til rådenes hjemmesider og inspirationsmøde hvert andet år. 18
Hvor skal vi gøre en indsats? 19 Friluftsrådet 2009
20 Friluftsrådet 2009