Singapore May 12, 2006 Den Konservative Folketingsgruppe den 17.maj 2006 EU tænkepause og hvad så. Ideer og visioner for fremtidens Europa. By: J. Ørstrøm Møller Visiting Senior Research Fellow at Institute of Southeast Asian Studies, Singapore Adjungeret Professor ved Copenhagen Business School Web: www.oerstroemmoeller.com
Præludium Den kolde krig ophørte i 1989. Dens globale politiske arkitektur varede indtil februar 2003. IT river vore samfund op indefra. Indvandring og bioteknologi rejser moralske og holdningsmæssige spørgsmål. Det globale økonomiske og på sigt også politiske tyngdepunkt flytter til Asien Den græske filosof Heraklit beskrev det. Famlende Europa, blafrende lidenlund: Danmark
I. Udgangspunkt USA. Rådvildt Imperium. Moralsk udenrigspolitik? Forebyggende militære aktioner? Asien? Global institutionalisering? Det internationale retssamfund synes under nedbrydning. Skisma mellem moralsk rigtigt og retsregler. Stigende tendens til nationalisme, patriotisme, protektionisme. Fundamentalisme, selvretfærdighed.
II. Forudsætingerne for EU stadig gældende eller ej. Det politiske systems legitimitet. Globalisering. Den økonomiske politik. Sikkerhedspolitikken Identitet. EU s drivkraft.
III. EU - fremtisperspektiv Status quo. Yderligere integration med opdeling i klasser. Afkobling. Langsommere tempo. Begynder at falde fra hinanden. En form for europæisk føderation. Li`det eller ej. Efter fransk præsidentvalg.
IV. Ideer, visioner eller mangel på samme (1) 1. Forfatningen. Tre fundamentale ting. - Europas identitet - Respektere traditioner mv - Afgræns EU s kompetence. 2. Centralt at fastholde dette bud på, hvad Europa er og står for.
IV. Ideer, visioner eller mangel på samme (2) Hvorfor faldt den? Angst for globalisering, usikkerhed omkring udvidelsen, mistillid til EU og nationalstaternes evne til at løse problemerne. Og de er: - Tilknytningsforhold, tillid mellem borgerne og politiske system. - Levere sikkerhed og stabilitet. - Levere velstand, velfærd, social balance.
IV. Ideer, visioner eller mangel på samme (3). Multikulturel, økonomi, social model. i) Multikulturel. Tage stilling til den hårde nød om de europæiske samfund skal skifte til multikulturelle samfund. Hvis ja hvordan. Hvis nej hvad gør vi med indvandrerne. Kan vi forene religiøs frihed med tilslutning til en og samme samfundsmæssige model. Er vore samfund stærke nok til det, og er indvandrerne det.
IV. Ideer, visioner eller mangel på samme (4). Multikulturel, økonomi, social model. ii) Økonomi. Ingen økonomisk model som redskab til sammenhæng mellem globalisering og nationale økonomier. Kastastrofalt for EU. Anglo-amerikansk model, kontinentaleuropæisk model, skandinavisk model. Tre konkrete problemer: - Få europæiske virksomheder - For stive systemer - Demografisk udvikling
IV. Ideer, visioner eller mangel på samme (5). Multikulturel, økonomi, social model. iii) Social model. Alt for mange betales alt for meget for at lave alt for lidt? Nej, Alt for mange betales alt for meget efter at have bidraget alt for lidt. Dilemma. Skære generelt eller selektivt ned. Tage stilling til om bidrag til samfundets udvikling skal have indflydelse på sociale ydelser. Invandrerne!!!!
V. Konkrete ideer (1) a) ICT- fremtidens slagmark. - Borgernes sikkerhed/tryghed. Hindre misbrug af data, overvågningskameraer, malvare, biosecurity - Blogs, chat forum, sociale netværk contra statsmagtens kontrolmekanisme eller endnu være kontrol/overvågning fra virksomheder- cookies. Google ifærd med at skabe sig en profil af hver enkelt bruger.
V. Konkrete ideer (2) b) Hvilke standarder fastlægges. - Open stardards eller låste standarder? - Hvem fastlægger fx internetservice standarder som IPv4 til IPv6. c) Hvem kontrollerer infoformidling? - Kapitalmagten. Kontrol af videnformidling - En ny magtfordelingslære: Videnformidling, økonomisk magt, beherskelse af teknologi samt politisk magt skal holdes adskilt. DET store problem for fremtidens samfund.
V. Konkrete ideer (3) Uddannelsesamfund. Bioteknologi og GM. Energi. Infrastruktur. Atomkraft. Koble os på de asiatiske vækstcentre.
VI. Skal Danmark spille en rolle? Det nytter ikke at lukke øjnene eller udfolde besværgelser. Tyngden i EU kommer til at foregå på de områder, hvor Danmark har undtagelser. Derfor må de væk. I modsat fald har Danmark ingen Europapolitik eller den politik ikke at have nogen.
VI. Forholdet til omverdenen. USA, Atlantisk fællesskab, Rusland, Kina mv, Islam, den muslimske verden, Tyrkiet, Nordafrika. Fem punkter: - Internationalt retssamfund. - Menneskerettigheder. - EUs politiske system. - EU s politiske modenhed. - Samfundsmæssig model, social kapital.
Jørgen Ørstrøm Møller www.oerstroemmoeller.com