1 - Varsling af påbud - Sønderkærvej 4. Hører til journalnummer: P Udskrevet den

Transkript

1 1 - Varsling af påbud - Sønderkærvej 4 1

2 2

3 3

4 4

5 2 - dige afgørelse - afslag Side 1/5 LEMVIGEGNENS LANDBOFORENING hg@lemvig-landbo.dk Industrivej Lemvig Dato: Sagsnr.: P Henv. til: Karen Marie Nielsen Byggeri og Ejendomme Direkte tlf.: Afdeling tlf.: teknik.miljoe@holstebro.dk Afslag efter Museumsloven til fjernelse af et dige på Sønderkærvej 4, 6990 Ulfborg Du har søgt om dispensation til den foretagne fjernelse af et beskyttet dige, som lå i skellet mellem matr.nr. 64a, Den nordlige del og matr. nr. 5a, Den mellemste del, begge Ulfborg. Arealet, hvorpå diget var, er dyrket mark. Afgørelse Holstebro Kommune giver hermed afslag i.h.t. 29j, stk. 2, jf. 29a stk. 1 i Museumsloven jf. lovbekendtgørelse nr. 358 af 8. april 2014 med senere ændringer om tilstandsændringer af sten- og jorddiger til den foretagne fjernelse af en 150 m digestrækning i ejerlavsgrænsen mellem h.h.v. Den nordlige del og Den mellemste del, Ulfborg. Begrundelse for afgørelsen Holstebro Kommune har truffet afgørelsen på baggrund af følgende oplysninger og vurderinger. Beskyttelsen af sten- og jorddiger i Museumsloven er en forbudsbestemmelse, hvor kommunen i særlige tilfælde kan dispensere. Væsentlige jordbrugsmæssige, økonomiske eller rekreative interesser er således ikke begrundelse nok for at fjerne et dige. Det fremgår yderligere, at vurderingen af, hvorvidt et dige er beskyttelsesværdigt, bør ske ud fra tre kriterier Digets fremtræden som landskabselement, Digets kulturhistoriske betydning, og Digets betydning som biotop eller spredningskorridor. Holstebro Kommune blev i 2012 i forbindelse med behandling af andre digesager i området opmærksom på, at diget var fjernet i perioden 1992 til Du blev herefter gjort opmærksom på lovovertrædelsen og at sagen var overgivet til Kulturarvstyrelsen (nu Kulturstyrelsen), som herefter ville behandle sagen efter Museumsloven ( 29o). Denne beslutning, blev dog ændret i 2014, hvor Kulturstyrelsen udsendte varsling af påbud og partshøring med mulighed for at bringe sagen i orden ved enten at retablere diget eller ansøge Holstebro Kommune om dispensation til det foretagne. 5 Kulturstyrelsen har udtalt at det beskyttede dige er et ejerlavsdige, der har markeret grænsen mellem ejerlavene Den Mellemste Del, Ulfborg, og Den Nordlige Del, Ulfborg.

6 Side 2/5 Det er vigtigt at bevare ejerlavene som erkendelige enheder i landskabet, da de med hver deres landsby eller hovedgård i århundreder også længe før udskiftningen har været den mindste, faste enhed i det danske landskab. Nogle ejerlavsgrænser går formentligt helt tilbage til jernalderen. Diget har derfor en høj kulturhistorisk værdi. Derudover er diger, der har eksisteret i en lang årrække, hunderede eller måske flere hundrede år, biologisk værdifulde, fordi en lang række arter, har haft tid til at indvandre og etablere sig. Dermed er digets biologiske værdi også af stor betydning. Holstebro Museum har foretaget en besigtigelse af stedet d. 8. oktober Ved denne lejlighed blev det fundet et bevaret stykke af diget blandt træerne mod vest. Det bevarede stykke blev målt til at have en bredde af ca. 3 meter ved bundniveau og ca. 0,8 meter ved topniveau. Højden blev målt til ca. 0,5 meter. Digets samlede længde inden fjernelsen var ca. 155 meter. Holstebro Kommunes vurdering Hvis et dige skal tages ud af beskyttelsen, skal det som udgangspunkt hverken være landskabeligt, kulturhistorisk eller biologisk værdifuldt. Det er tilstrækkeligt, at diget vurderes værdifuldt i én betydning for at være beskyttelsesværdigt. Et dige kan have væsentlig landskabelig, kulturhistorisk eller biologisk værdi uanset, at det udgør en rest af et system. Det er vanskeligt at se hvor stor landskabelig og biologisk betydning diget kan have haft, før det blev fjernet, og da der kun er lidt tilbage af det system af diger, som det resterende dige fragment en gang indgik i. Det er dog kommunens vurdering, at det fjernede dige har haft en kulturhistorisk værdi baseret på udtalelser fra Holstebro Museum. Vurdering i forhold til Natura 2000 samt Bilag IV- og rødlistearter Der skal ikke foretages en nærmere konsekvensvurdering af projektets virkninger på Natura 2000 områder eller bilag IV-arter, jf. bekendtgørelse nr af 16. december 2015 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter. Det skyldes, at projektet ikke i sig selv eller i forbindelse med andre projekter vurderes at kunne påvirke Natura 2000-områder eller konkrete bilag IV-arter væsentligt. De nærmest liggende Natura 2000-område er EF- habitatområde nr. 58 og EF-fuglebeskyttelsesområde nr. 38, Nissum Fjord og EF-habitatområde nr. 57, Heder og klitter på Skovbjerg Bakkeø. Mindsteafstanden her til er ca. 3,5 km, og diget er derfor uden betydning for Natura 2000-områdets udpegningsgrundlag og for gennemførelsen af Natura 2000-planen. 6 Diger i det åbne land kan være levesteder af betydning for flere arter fra EF-habitatdirektivets Bilag IV. I Holstebro Kommune drejer det sig om birkemus, markfirben,

7 Side 3/5 stor vandsalamander, strandtudse, løgfrø, spidssnudet frø samt i de tilfælde hvor diget har været bevokset med ældre løvtræer flere arter af flagermus. I det konkrete tilfælde har kommunen ikke kendskab til forekomster af nogen af de nævnte arter nær diget, som ikke vurderes at have haft betydning som yngle- eller rasteområder for arterne. Klagevejledning Museumsloven Du kan klage til Natur- og Miljøklagenævnet over afgørelsen. Eventuel klage sendes til Holstebro Kommune, Natur og Miljø, Kirkestræde 11, 7500 Holstebro, og skal være kommunen i hænde senest 4 uger fra modtagelsen af dette brev. Klageberettigede efter denne lov er endvidere andre offentlige myndigheder, Danmarks Naturfredningsforening samt lokale foreninger og lignende, som har en væsentlig Interesse i afgørelsen. Klagen vil blive sendt videre til Natur- og Miljøklagenævnet med de bemærkninger, klagen giver anledning til, og vedlagt sagens akter. Du vil modtage kopi af brevet til Natur- og Miljøklagenævnet. Natur- og Miljøklagenævnet sender en opkrævning, når nævnet har modtaget klagen. Klagegebyr for privatpersoner er 500 kr. (2012 takst). Hvis klage indgives af andre, herunder af virksomheder, organisationer eller offentlige myndigheder, er gebyret kr. Natur- og Miljøklagenævnet vil ikke begynde behandlingen af klagen, før gebyret er modtaget. Vejledning om gebyrordningen kan findes på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside Gebyret tilbagebetales, hvis du får helt eller delvis medhold i din klage. Hvis der klages rettidigt vil Holstebro Kommune kontakte dig. Hvis du vil indbringe afgørelsen for domstolene, skal dette ske inden 6 måneder fra afgørelsens modtagelse. Med venlig hilsen Karen Marie Nielsen Administrativ medarbejder Byggeri og Ejendomme Kirkestræde 11, 7500 Holstebro 7

8 Side 4/5 Kopi sendt til: Kulturstyrelsen, H.C. Andersens Boulevard 2, 1553 København V post@kulturarv.dk Naturstyrelsen, Haraldsgade 53, 2100 København Ø nst@nst.dk Dansk Ornitologisk Forening, Vesterbrogade 140, 1620 København V natur@ dof.dk DOF Vestjylland v/ Lars Holm Hansen, Sandbækvej 26, 6971 Spjald - holstebro@ dof.dk Danmarks Naturfredningsforening, Masnedøgade 20, 2100 København Ø dn@dn.dk; holstebro@dn.dk Holstebro Museum Mette.klingenberg@holstebro-museum.dk Luftfoto 2014 jr. Nr /HOL

9 Side 5/5 Historisk kort

10 Fra: 3 - Ansøgning om Keld dispensation Jessen (Holstebro - Sønderkærvej Kommune) [Keld.Jessen@holstebro.dk] 4 Til: Rikke Rasmussen (Holstebro Kommune) [Rikke.Rasmussen3@holstebro.dk] Sendt dato: :10 Modtaget Dato: :10 Vedrørende: VS: Vedr. varsling af påbud ulovligt forhold på dige. Vedhæftninger: image001.png doc pdf doc pdf GlKort.pdf WP_ _001.jpg WP_ _002.jpg WP_ _003.jpg WP_ _004.jpg WP_ _005.jpg WP_ _006.jpg T.O. Venlig hilsen Keld Jessen Fagkoordinator tlf.: , direkte: mobil: Fra: Gitte Rebbe (Holstebro Kommune) Sendt: 16. juni :59 Til: TM - Vand og Natur Postkasse Emne: VS: Vedr. varsling af påbud ulovligt forhold på dige. Venlig hilsen Gitte Rebbe Fuldmægtig tlf.: , direkte: mobil: Fra: Inger T. Andersen (Holstebro Kommune) Sendt: 16. juni :22 Til: TM - Natur og miljø Postkasse Emne: VS: Vedr. varsling af påbud ulovligt forhold på dige. Fra: Henrik Germundsson [mailto:hg@lemvig-landbo.dk] Sendt: 16. juni :09 Til: 'fortidsminder@kulturstyrelsen.dk'; BM - Borgmesterkontoret - Postkasse Emne: Vedr. varsling af påbud ulovligt forhold på dige. Brev til Holstebro kommune/kulturstyrelsen Varsling af påbud og partshøring vedr. ulovligt forhold på dige ved Henry Andersen, Sønderkærvej Ulfborg. Matr. 5a mfl. Ved kontrollen den 8. okt af dige D , er der beskrevet fund af et dige stykke i det vestlige læhegn, som er beskrevet med en bund på 3 m og 0,8 m i topniveau samt en højde på 0,5 m. Henry Andersen og undertegnede har den 21. nov gennemgået området igen og kan ikke finde det pågældende dige. Det er uheldigt at kontrollanten kommer uanmeldt på tilsyn. I dette tilfælde skulle Henry Andersen til synsprøve, og kunne derfor ikke være med til kontrollen. Hvis HA og kontrollanten havde gennemgået randarealerne sammen, havde vi været denne påstand om et dige stykke foruden. HA har tilbage i 1993 væltet læhegnet, med det påståede dige, mellem jordstykkerne nord og syd. Nordlige jordstykke ca. 0,4 ha og sydlige stykke ca. 2 ha. Den gang, som HA husker det, var der intet dige. Der var kun tre rækker træer med en lille vold, opstået af fygesand mellem træerne med en højde fra 0,3 m. til 0,5 m. Læhegnet, som var i sørgelig forfatning, blev væltet for rationalisere til et fornuftigt landbrugsareal. Kulturstyrelsens beskrivelse af diget med påstand om et ejerlavsdige mellem Den Mellemste Del og Den Nordlige Del, Ulfborg, kan også være tvivlsom. Iflg. Kort fra 1870 var der vej (se bilag) mellem de to marker. På flyfoto fra 1945 og 1954 er der træer, og man kan ikke se noget dige. Matrikel linje ligger hvor den oprindelige vej var, og ikke midt i, kulturstyrelsen påståede diget. (se vedhæftet kort). Fam. Andersen købte ejendommen 1955 og på det tidspunkt var træerne store hvidgrander. I 1993 købte HA arealet på 0,4 ha og havde ingen betænkeligheder ved at fjerne læhegnet. Der søges dispensation til at bevarer de nuværende forhold, ud fra kulturstyrelses påstanden om et dige der ikke er der: Ansøger Henry Andersen, St. Meldgård, Sønderkærvej 4, 6990 Ulfborg Ud fra ovenstående, er der ingen grundlag for genetablering af Læhegn/dige mellem matrikel Den mellemste Del, Ulfborg og Den Nordlige Del,

11 Ulfborg. - Læhegn har været fældet siden 1993 og marken er drævet som et stykke for at nedsætte forbruget af gødning, landbrugs Udskrevet kemikalier den og ekstra tidsforbrug ved overlapninger og ekstra forarge. - med nutidens landbrugsmaskiner er det uladsiggørligt at drive et areal på 0,4 ha. På vegne af Henry Andersen Med venlig hilsen Henrik Germundsson Chefkonsulent planter & miljø Tlf Mail: hg@lemvig-landbo.dk 11

12 4 - Bilag til ansøgn 1 12

13 5 - Bilag til ansøgn. 2 13

14 6 - Bilag til ansøgn. 3 Vej ved st. Meldgaard Rentemestervej 8, 1. sal, 2400 København NV Support: miljoeportal@miljoeportal.dk Ingen Dige Målforhold: 1:2207 Dato: Ortofotos (DDO land): COWI har den fulde ophavsret til de ortofotos (DDO land), der vises som baggrundskort. Denne funktion, med ortofoto som baggundskort, må derfor kun anvendes af Miljøministeriet, regioner og kommuner med tilhørende institutioner, der er part i Danmarks Miljøportal, i forbindelse med de pågældende institutioners myndighedsbehand ling indenfor miljøområdet, samt af privatpersoner til eget personligt brug. Linket må ikke indgå i andre hjemmesider. Øvrig kommerciel anvendelse er ikke tilladt og vil kunne retsforfølges. 14

15 7 - Bilag til ansøgn. 4 15

16 8 - Bilag til ansøgn. 5 v.'. '' ; -' v ' >ékm iu't.v 16

17 9 - Bilag til ansøgn. 6 17

18 10 - Bilag til ansøgn. 7 18

19 11 - Bilag til ansøgn. 8 19

20 12 - Bilag til ansøgn. 9 20