KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Calvin Klein Trademark Trust 205 West 39th Street New York, New York United States v/advokat Mads Marstrand-Jørgensen Indklagede: Handelsselskabet JJFC ApS Jægersborg Allé Charlottenlund Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede skal overdrage domænenavnet shop-calvinklein.dk til klageren. Indklagedes påstand Afvisning (frifindelse). Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 2. april 2014 med bilag 1, svarskrift af 2. maj 2014 med bilag A-C, replik af 19. august 2014 uden bilag og duplik af 12. september 2014 uden bilag. Registreringsdato: Domænenavnet shop-calvinklein.dk er registreret den 31. januar Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: Klager er indehaver af rettighederne til Calvin Kleins varemærker, som anvendes for bl.a. beklædningsgenstande. Klager er indehaver af et større antal varemærkeregistreringer af navnet såvel danske registreringer og EU-varemærker. Klager har anmodet indklagede om at slette det påklagede domænenavn, men har ikke modtaget svar fra indklagede. 1

2 [...] Indklagede er uberettiget til at benytte et domænenavn, hvori klagerens navn og indregistrerede varemærke indgår. Klageren henviser til VR Dansk varemærkeregistrering af CALVIN KLEIN. Klagerens varemærker er hertil særdeles velkendte. Indklagede benytter hertil domænenavnet i forbindelse med salg af beklædningsgenstande. Som sagens bilag 1 har klageren fremlagt udskrift fra Patent- og Varemærkestyrelsen ( hvoraf det fremgår, at klageren er indehaver af dansk varemærkeregistrering nr. VR for ordmærket CALVIN KLEIN. Varemærket er med ansøgningsdato den 25. maj 1977 registreret den 30. december 1977 i klasserne 3, 9, 14, 18, 24 og 25 for bl.a. tekstilstoffer og tekstilvarer, ikke indeholdt i andre klasser; senge- og bordtæpper, beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning. Indklagede er registreret som et anpartsselskab (CVR-nr ) med startdato 29. juni 2001 og har til formål at drive detailhandelsvirksomhed, jf. sagens bilag B. Selskabet er registreret med branchekode tøjforretninger og driver forretningen Chopin. I svarskriftet har indklagede bl.a. anført følgende: Indklagede har forhandlet Klagers varer i form af undertøjsprodukter med videresalg for øje. Dette var specifikt til nethandel og til dette oprettede Indklagede siden shop-calvinklein.dk. Indklagede har solgt disse forhandlede Calvin Klein undertøjsprodukter via shopcalvinklein.dk, siden sitet s oprindelse februar Alt dette med Klagers accept og helt uden indvendinger i 3 år. Klagers sælgere har fået vist siden uden at dette har givet anledning til indvendinger og har altså stilsigende accepteret domænets eksistens. Indklagede benytter og har konstant benyttet dette domæne til salg af Klagers produkter i hele perioden. Henvendelsen fra Klager sker først 13. januar 2014 efter at Indklagede ikke længere ønsker at købe Klagers produkter til efteråret 2014 (Forhåndsindkøb ca. 6 mdr. før levering) [...] Klager har på intet tidspunkt påkrævet at deres varemærke ikke måtte benyttes til salg af Klagers egne produkter. Tværtimod. [...] Der har nærmere været en følelse af at man har været glad for det salg domænet har genereret for Indklagede og dermed også Klager. [...] 2

3 Indklagede har tilbudt Klager at opkøbe restlageret af Klagers produkter hvorved Klager ingen brug har for domænet længere og derfor opsiger eller overdrager domænet til Klager. Klager svarede ikke! Alternativt at Klager opsiger eller overdrager domænet når Klagers forhandlede produkter er udsolgt hvorefter Indklagede heller ingen brug har for domænet. Som sagens bilag A har indklagede fremlagt udskrift af to s, begge af 13. januar 2014, fra klagerens salgskontor i Danmark, hvoraf følgende bl.a. fremgår af den første Hej Lars Håber I har det godt. Jeg skal høfligt gøre opmærksom på, fra vores legal-team, at siden skal lukkes ned for salg af Calvin Klein varer. Blot til info, før de evt kontakter dig/jer med samme information. Takker på forhånd for forståelsen. Mvh Jeannette. Og følgende af den anden Hej Lars, Godt nytår. Vi taler selvfølgelig kun nedenstående side: [ I er selvfølgelig stadigvæk velkomne til at sælge videre på jeres egen chopin side. Ha en god aften. I replikken har klageren bl.a. anført følgende: I denne sag er det ikke lykkedes at forhandle en forligsmæssig løsning. Klagenævnet anmodes derfor om at træffe afgørelse i sagen. Til det, som indklagede anfører i sit svarskrift, bemærkes blot, at klageren ikke skal acceptere, at indklagede benytter klagerens registrerede og særdeles velkendte varemærke i sit domænenavn. 3

4 Klageren har ikke accepteret [indklagedes] brug af mærket i et domænenavn og selv om klageren havde, ville indklagede være uberettiget til at fortsætte brugen efter ophøret af et eventuelt forhandlerforhold. Jeg henviser herved til Klagenævnets afgørelse af 5. marts 2012 i sagen j.nr LEGO Juris A/S mod René Andersen. I duplikken har indklagede heroverfor bl.a. anført følgende: Jeg henviser i denne sag til at Klager har accepteret henvisning til choopin.dk via domænenavnet shop-calvinklein.dk i intet mindre end 3 år. Tidligere agent i Danmark for Calvin Klein har fået forvist sitet på shop-calvinklein.dk uden at have indsigelser men derimod glædet sig over salg og opmærksomhed. Om ikke andet er det stiltigende accept. Man skifter agent i Danmark og samarbejdet ophører og herefter vil man pludselig ikke have at vi har sitet på shop-calvinklein.dk. Som tidligere skrevet har jeg intet at bruge shopcalvinklein.dk til når vi ikke længere besider et Calvin Klein varelager og jeg tilbød derfor at Calvin Klein at kunne tilbagekøbe vores Calvin Klein varelager mod at vi ville opsige domænenavnet. Calvin Klein bedte derfor om vores Calvin Klein varelager liste, men efter besigtigelse af denne lagerliste ønskede man ikke dette kompromis. Herefter står jeg med et varelager på næsten DKK ,00 og må pludselig ikke have min salgskanal via shop-calvinklein.dk. Jeg beder derfor nævnet, at såfremt man dømmer i mod os, at give os et opsigelsesvarsel så vi har en chance for at komme af med noget Calvin Klein varelager i en periode, forhåbentlig til efter jul. Ved opslag på den 16. april 2014 har sekretariatet taget følgende kopi: 4

5 Ved sekretariatets fornyede opslag den 6. oktober 2014 fremkom en identisk hjemmeside. Af hjemmesidens forside, der er identisk med skærmprintet fremlagt som sagens bilag C, fremgår bl.a. følgende tekst under overskriften Calvin Klein Online : CHOPIN CHARLOTTENLUND OG CHOPIN.DK HAR ET AF DANMARKS STØRSTE UDVALG AF CALVIN KLEIN UNDERWEAR. TIL KVINDER (WMN, WOMEN). CHOPIN.DK ER EN ONLINE SHOP, DER BL.A. FORHANDLER STORE DELE AF CALVIN KLEIN S KOLLEKTION. DET ER BL.A. MULIGT AT KØBE: TRUSSER, HIPSTERS, G- STRING, BH M.M. DER VIL LØBENDE KOMME TILBUD OG UDSALG PÅ CALVIN KLEIN VARER. CALVIN KLEINS MEST POPULÆRE HIPSTER SERIE ER DEN DE KALDER LOW RISE HIPSTER OG NU OGSÅ BOTTOMS UP HIPSTER CHOPIN.DK HAR DANMARKS STØRSTE UDVALG AF BEGGE SERIER. DU KAN KØBE DEM BEGGE HER. På hjemmesiden findes et link ved navn Se hele udvalget her. Ved klik på dette link viderestilles til domænenavnet choopin.dk, hvor der er mulighed for at købe Calvin Klein undertøj. Sekretariatet har ved opslag i DK Hostmasters Whois database den 6. oktober 2014 konstateret, at indklagede under bruger-id HJA151-DK foruden det omtvistede domænenavn har registreret 27 andre domænenavne, herunder f.eks. choopin.dk, chopin.dk, mode-artikler.dk, philosophybluesoriginal-online.dk, og shop-numph.dk. Sekretariatet har forgæves forsøgt at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren er indehaver af et større antal varemærkeregistreringer, herunder i Danmark og i EU, for mærket Calvin Klein for bl.a. beklædningsgenstande, at klagerens varemærker er særdeles velkendte, at indklagede derfor er uberettiget til at benytte et domænenavn, hvori klagerens navn og registrerede varemærke indgår, at indklagede benytter domænenavnet shop-calvinklein.dk til salg af beklædningsgenstande, at klageren ikke har accepteret indklagedes brug af domænenavnet, at selv hvis dette var tilfældet, ville indklagede være uberettiget til at fortsætte brugen efter ophøret af et eventuelt forhandlerforhold, at indklagede benytter domænenavnet shop-calvinklein.dk til salg af beklædningsgenstande, at klageren forgæves har forsøgt at få indklagede til at slette domænenavnet shopcalvinklein.dk, og at domænenavnet shop-calvinklein.dk derfor bør overføres til klageren. Indklagede har gjort gældende, at indklagede forhandler klagerens varer i form af undertøjsprodukter med videresalg for øje, at domænenavnet shop-calvinklein.dk er oprettet specifikt til nethandel af klagerens produkter, 5

6 at indklagede har solgt og fortsat sælger klagerens produkter gennem shop-calvinklein.dk siden hjemmesiden blev oprettet i februar 2011, at klageren har accepteret indklagedes registrering og brug af domænenavnet shopcalvinklein.dk i tre år, at klageren i denne periode har udtrykt tilfredshed med, at indklagede har genereret salg af klagerens produkter, at klageren først i 2014 har ytret utilfredshed med indklagedes anvendelse af domænenavnet shop-calvinklein.dk, at dette skyldes, at indklagede ikke længere ønskede at købe klagerens produkter til efteråret 2014, at samarbejdet med klageren derfor nu er ophørt, og at indklagede derfor bør frifindes. Nævnets bemærkninger: Som sagen er oplyst, giver den navnlig anledning til at overveje, om indklagedes registrering og anvendelse af domænenavnet shop-calvinklein.dk udgør en krænkelse af klagerens varemærkerettigheder. Klageren har registreret betegnelsen Calvin Klein som varemærke i Danmark for bl.a. beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning. Klageren har herved opnået beskyttelse efter varemærkelovens 4, stk. 1, der har følgende ordlyd: 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis 1) tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilke tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, eller 2) tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med varemærket. Indklagede driver virksomhed bl.a. med salg af beklædningsgenstande, herunder undertøj, af mærket Calvin Klein, og domænenavnet shop-calvinklein.dk anvendes for en hjemmeside, hvor klagerens produkter markedsføres, og hvor der findes et link til en web-shop, hvorfra der igennem tre år er sket og fortsat sker salg af klagerens produkter. Indklagede kan derfor påberåbe sig de begrænsninger i klagerens varemærkeret, der følger af varemærkelovens 5-6. Disse bestemmelser er affattet således: 5. Indehaveren af en varemærkeret kan ikke forbyde, at andre i overensstemmelse med god markedsføringsskik gør erhvervsmæssig brug af 1) eget navn og adresse, 2) angivelser vedrørende varens eller tjenesteydelsens art, beskaffenhed, mængde, anvendelse, værdi, geografiske oprindelse, tidspunktet for varens fremstilling eller for præstationen af tjenesteydelsen eller andre egenskaber ved varen eller tjenesteydelsen, eller 3) varemærket, når dette er nødvendigt for at angive anvendelsen af en vare eller tjenesteydelse, navnlig som tilbehør eller reservedele. 6

7 6. Indehaveren af en varemærkeret kan ikke forbyde brugen af mærket for varer, som af indehaveren selv eller med dennes samtykke er markedsført inden for De Europæiske Fællesskaber under dette mærke. Stk. 2. Stk. 1. Finder ikke anvendelse, hvis indehaveren har rimelig grund til at modsætte sig fortsat markedsføring af varerne, især i tilfælde, hvor disses tilstand er ændret eller forringet, efter de er markedsført. Disse begrænsninger giver dog ikke en forhandler eller en tjenesteyder ret til at anvende et varemærke på en måde, som kan give indtryk af, at der består en erhvervsmæssig forbindelse mellem forhandleren/tjenesteyderen og varemærkeindehaveren, jf. herved også principperne i præmis 51, 52 og 64 i EU-Domstolens afgørelse af 23. februar 1999 i sagen C-63/97 (BMW mod Deenik). Domænenavnet shop-calvinklein.dk indeholder klagerens varemærke, der endvidere udgør den dominerende bestanddel af domænenavnet, og indklagedes brug af dette domænenavn er derfor egnet til at give det indtryk, at anvendelsen af varemærket sker efter autorisation fra klageren. Parterne er ikke enige om, hvorvidt en sådan autorisation har foreligget, men det fremstår ubestridt, at der ikke på nuværende tidspunkt findes en sådan autorisation. Indklagede har efter forhandlerforholdets ophør heller ikke kunnet have nogen berettiget forventning om, at klageren vil tolerere, at indklagede over for omverdenen fremtræder som havende en sådan autorisation. Indklagedes brug af domænenavnet shop-calvinklein.dk er endvidere ikke nødvendig for at sikre markedsføring af de varer og tjenesteydelser, som indklagede udbyder. Den brug, som indklagede gør af domænenavnet shop-calvinklein.dk, kan derfor ikke støttes på varemærkelovens 5-6, og brugen er derfor i strid med klagerens rettigheder efter varemærkelovens 4, stk. 1. Indklagede har heller ikke i øvrigt godtgjort at have en loyal interesse i at kunne gøre brug af det domænenavnet shop-calvinklein.dk. Da indklagedes brug af domænenavnet shop-calvinklein.dk således er i strid med klagerens varemærkeret, træffer nævnet i medfør af 2014-domænelovens 28, stk. 4, nr. 1, herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Handelsselskabet JJFC ApS, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet shop-calvinklein.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Calvin Klein Trademark Trust. Overførelsen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 12. november 2014 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Thomas Riis 7