Dialogmøde e,er Bodil 29. januar 2014

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Dialogmøde e,er Bodil 29. januar 2014"

Claus Juhl
5 år siden
Visninger:

1 Dialogmøde e,er Bodil 29. januar 2014 Indlæg fra Samvirket af Nordsjællandske Dige- og Kystsikringsanlæg v/ Nils Viebjerg medlem af forretningsudvalget

2 Agenda Hvad og hvem er Samvirket Konsekvenser af Bodil Anbefalinger/forslag Spørgsmål Nl Kommunerne

3 Hvad og hvem er Samvirket: Ø En frivillig interesseorganisanon, hvor grundlaget er fokus på vidensdeling mellem lagene og med offentlige myndigheder Ø 28 lag fra Hundested Nl Helsingør har NlsluTet sig Samvirket Ø Lagene bygger på forskellige grundlag: Nnglysning i.f.m. en afgørelse fra en Landvæsenskommission, aflægger fra en grundejerforening eller frivillig sammenslutning af lodsejere med sammenfaldende interesser Ø Lagene omfater skønsmæssigt 30 40% af den samlede kyststrækning på ca. 57 km

4 Konsekvens af Bodil øst for Strandbakkerne

5 Dårligt besky?et skrænt ved Hald Strand

6 Liseleje: Godt besky?et skrænt med skrændodssikring og bølgebrydere

7 Ubesky?et stejleplads i Liseleje

8 Liseleje: Sandstrand opbygget bag bølgebrydere

9 Konsekvenser af Bodil : Ø Samvirket har taget ininanv Nl at indsamle data fra alle NlsluTede lag vedr. ødelæggelsernes omfang og skønsmæssige omkostninger for at retablere anlæggene samt ønsker Nl forstærkning heraf Ø De modtagne Nlbagemeldinger indnl nu 22 lag signalerer, at omkostningerne varierer fra 0,3-8 mill. kr. pr. lag Ø Med få undtagelser er der ingen lag, der p.t. har opsparet kapital, der bare Nlnærmelsesvis harmonerer med de skønnede omkostninger Ø Samvirket vil snlle det fulde datamateriale Nl rådighed for kommunerne Ø I de fleste lag finder der p.t. en udredning sted i samarbejde med rådgivende ingeniører og entreprenører med henblik på prioritering af Nltag på både kort- og lang sigt incl. den relaterede økonomi

10 Konsekvenser af Bodil opsummering for Nordkysten: Ø Bodil har medført skader for > 30 mill. kr. på de strækninger, der er omfatet de nuværende kystsikringslag Ø Ovennævnte skøn er eksklusiv grundværditab Ø Største skader er sket ved: A. ubeskytet skrænaod B. for lav skrænaodsbeskytelse Ø Kun mindre skader på bølgebrydere (havnemoler?) Ø 5-10 meter tab af kystlinje på ubeskytede strækninger Ø Kystsikringslagene skønner, at der for at modstå en Bodil - er behov for at forstærke anlæggene yderligere for et beløb på > 30 mill. kr.

11 Anbefalinger/forslag: Med henvisning Il dialogen om faste anlæg kontra sandfodring er det Samvirkets anbefaling: Ø De to metoder bør i fremnden supplere hinanden, da erfaringen viser, at de ikke kan stå alene Ø Sandfodring bør gennemføres som et overordnet projekt for hele Nordkysten Ø Sandfodring på Nordkysten bør derfor forestås af de overordnede beslutningstagere, d.v.s. stat og/eller kommuner, der bør tage ininanv Nl at etablere et overordnet sandfodringslag Ø At pålægge det enkelte kystsikringslag at gennemføre sandfodring er et rent sisyfos arbejde naturen ikke kender opdelingen mellem kystsikringslag eller kommuner Ø Kommunerne bør aknvt støte de eksisterende kystsikringslag i deres arbejde f.eks. ved at drage omsorg for, at adgang Nl stranden bliver retableret Nl brug for de kommende reparanonsarbejder

12 Anbefalinger/forslag - fortsat: Ø Da sandfodring medfører strande, der kan Nltrække gæster/ turister fra andre områder, vil denne aknvitet være Nl glæde for kommunernes erhvervsliv, Nltrækning af nye landliggere m.m. Ø Det økonomiske grundlag for sandfodring kan derfor ikke med rimelighed pålægges lodsejere i første række Ø På sigt bør kommunerne arbejde for, at kystsikring eller minimum sandfodring på Nordkysten er en samfundsopgave i lighed med aknviteterne på Jyllands vestkyst, der årligt er med på finansloven

13 Spørgsmål Nl Gribskov Kommune: Ø Bodil har udvidet vores erfaringsgrundlag på en meget kontant måde. Vil Kommunen i samarbejde med Samvirket og måske også Kystdirektoratet være med Nl at uddrage den mulige lære på følgende områder: 1. hvor godt har de enkelte konstruknoner eller kombinanon heraf virket? 2. hvilke mangler er konstateret? 3. hvor stor en mængde sand har Bodil hernet fra kysten og hvor er det nu og senere? Ø Hvordan vil Kommunen som grundejer og vejmyndighed assistere de grundejere eller lag, der har fået problemer, fordi kommunale grunde eller fællesveje er blevet skadet af stormen? Eksempelvis. via vej over Heatherhill. Ø Vil Kommunen fokusere på hurng myndighedsbehandling fremover både i relanon Nl igangværende og kommende projekter herunder evt. genoverveje arbejdsgange, der blev godkendt af TU i juni 2013?

14 Spørgsmål Nl Gribskov Kommune - fortsat: Ø Hvordan vil Kommunen medvirke Nl at retablere offentlige trapper Nl stranden både økonomisk og i relanon Nl relevante ansøgninger Nl Naturstyrelsen? Ø Vil Kommunen på alle interessenters vegne undersøge muligheder for at søge økonomiske bidrag Nl retablering af anlæggene fra fonde både nanonale og EU fonde? Ø Vil Kommunen snlle betalingsgaranner for lån, der er nødvendige i relanon Nl det enkelte lag?

15 Tak for ordet!

Relaterede dokumenter

Referat af generalforsamling den 6. juni 2015. Kystbeskyttelseslavet Hyllingebjerg Liseleje

Liseleje 12. juli 2015 Referat af generalforsamling den 6. juni 2015 Kystbeskyttelseslavet Hyllingebjerg Liseleje Deltagere 22 deltagere og dertil kommer bestyrelsen Fra bestyrelsen er mødt: Frits Thaulow