Kommentarer fra PlanEnergi

Transkript

1 Navn og adresse på indsigere Indsigelserne i hovedtræk og forvaltningens bemærkninger (vist med rødt) De originale indsigelser er vedlagt dagsordenen, da det ikke er muligt at referere indsigelserne i deres helhed i dette skema. Kommentarer fra PlanEnergi 1."Da jeg er bekymret for den indflydelse." 65 skriver under på, at de er bekymret for den indflydelse vindmøllerne har på deres helbred. De ser hellere møllerne placeret på havet. 9 bor i Gjesing, som ligger i en afstand af ca. 4 km fra vindmøllerne 12 bor i Lystrup, som ligger i en afstand af ca. 3 km fra vindmøllerne 9 bor ved Lystrup Strand, som ligger ca. 3 km fra vindmøllerne 27 bor i Vivild som ligger ca. 2 3 km fra vindmøllerne 19 bor i Sorvad/Allestrup, som ligger mellem 1,5-2,5 km fra vindmøllerne. Helbredsmæssige konsekvenser er behandlet i VVM-redegørelsen kapitel 5, 6 og 8. Vindmøller på land og på havet: Projektet omhandler vindmøller i Hevring Ådal og ikke, om der skal stå vindmøller andre steder, herunder på vandet. Det er en politisk beslutning. 2."Der er ikke så meget at byde på i vores område " Flere af de der, der har skrevet under her, har også skrevet under på flere af de andre underskriftsindsamlinger. 33 skriver under på, at vi ikke har meget at byde på. Det eneste, vi har er landlig idyl og åbne vidder. Dette vil vindmøllerne ødelægge. 12 bor i Vivild, som ligger 2 3 km fra vindmølleområdet 9 bor i Sorvad/Allestrup, som ligger ca. 1,5 2,5 km fra vindmølleområdet 1 bor i Ørsted, som ligger ca. 3,5 km fra vindmølleområdet 2 bor i Gjesing, som ligger ca. 4 km fra vindmølleområdet 6 bor ved Lystrup Strand, som ligger ca. 3 km fra vindmølleområdet. Flere af de der, der har skrevet under her, har også skrevet under på flere af de andre underskriftsindsamlinger. Det er en politisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller vil skade landdistrikterne. 3. "Der findes rigtig mange artikler." 5 skriver under på, at der findes rigtig mange artikler om folk, der bliver generet af vindmøller. Alle 5 bor på Sorvad, som ligger ca. 1,5 2,5 km fra vindmølleområdet Gener som følge af vindmøller er behandlet i VVM-redegørelsen i kapitel 5, 6 og "Hevring Ådal har et omfattende dyreliv " 44 skriver under på, at de er i mod opstilling af vindmøller på grund beskyttede småbiotoper og fredskov i nærheden af området. 22 bor i Vivild, som ligger 2 3 km fra vindmølleområdet 8 bor i Sorvad/Allestrup, som ligger 1,5 2,5 km fra vindmølleområdet 6 bor i Gjesing, som ligger ca. 4 km fra vindmølleområdet 1 bor i Ørsted, som ligger ca. 3.5 km fra vindmølleområdet 6 bor i Lystrup/Lystrup Strand/Mogenstrup, som ligger ca. 3 km fra vindmølleområdet 1 bor helt uden for kommunen Flere af de der, der har skrevet under her, har også skrevet under på flere af de andre underskriftsindsamlinger. Der er ingen beskyttede naturområder, herunder fredskov, i projektområdet. Naturbeskyttelse er behandlet i VVM-redegørelsen kapitel 6.4.

2 3-områderne i nærområdet berøres ikke af vindmølleprojektet med undtagelse af vingeoverslag over 1 mølle over åbeskyttelseslinjen ved Hevring Å 5. "Vil du leve med risikoen.." Vil du leve med risikoen for at kæmpemøller kan skade dit helbred? 238 har skrevet under på underskriftslister, der har ligget rundt ved de handlende i de forskellige byer mod opstilling af vindmøllerne. 66 bor i Vivildområdet 39 bor i Allestrup/Sorvadområdet 44 bor i hevringområdet 19 bor i Ørstedområdet 13 bor i Allingåbroområdet 11 bor i Hevringholmområdet 12 bor i Lystrup/Lystrup Strandområdet 7 bor i St. Sjørupområdet 6 bor i Gjesingområdet 3 bor i Udby/Udbyhøjområdet 2 bor i Fausing/Auningområdet 3 bor i Voer/Hollandsbjergområdet 13 bor uden for området Helbredsmæssige konsekvenser af vindmølleprojektet er behandlet i VVM-redegørelsen kapitel 5, 6 og 8. Mange af de der, der har skrevet under her, har også skrevet under på flere af de oven for nævnte underskriftsindsamlinger. 6. Adam og Trine Powers Præstevænget 23, Vivild, 8961 Allingåbro Mener opstilling af møller vil skabe afvikling af landdistriktet. Opfordrer til at tage landbefolkningens protester alvorligt.- Det er en politisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller skaber afvikling af landdistrikter 7. Agnete Gitte Holm Løvenholmvej 55, Gjesing, 8963 Auning 8. Anette Heidi Greve m.fl. m. underskrifter Bondhøjvej 36, 8950 Ørsted Møllerne vil forstyrre nat og dag. Indsigeren mener, at møller har negative effekter på helbredet. Indsigeren forventes ikke at blive påvirket af vindmøllerne, da hun bor i Gjesing, som ligger i en afstand af ca. 4,5 km. Grænseværdierne for støj er generelt overholdt i projektet Visualiseringen er mangelfuld udført. Hvis projektet gennemføres vil indsigerne være omkranset af møller på alle sider. Problematikken om lavfrekvent støj synes at være for dårlig undersøgt. Intentionerne i vindmølleplanen er, at der på længere sigt kun skal være 6 vindmølleområder i Norddjurs Kommune. I takt med, at de nuværende vindmølleområder enten skal saneres enten på grund af alder eller på grund af deres beliggenhed i forhold til de nye vinmølleområder, vil de forsvinde. Derfor vil området ikke være omkranset af møller på længere sigt. Støj og uro: I VVM-redegørelsen er visuelle gener og gener fra støj og skygge for alle naboboliger inden for 1 km fra vindmøllerne behandlet i kapitel 4 og 5. Grænseværdierne for støj fra vindmøller er fastsat i støjbekendtgørelsen og er revideret 1. januar Hovedforslag og alternativ overholder alle lovkrav. Helbredsmæssige konsekvenser af vindmølleprojektet er behandlet i VVM-redegørelsen kapitel 5, 6 og 8. Lys: Vindmøllerne vil blive udstyret med fast rødt ikke blinkende lavintensivt lys med lysstyrke på mindst 10 candela, hvilket svarer til 10 stearinlys. Det vil naturligvis være synligt på nattehimlen, men det er ud fra erfaring med eksisterende vindmøller vurderet, at lyset ikke vil være væsentlig generende. Skyggekast og reflekser: I VVM-redegørelsen kapitel 5.3 er der redegjort for skyggekast for alle nabobeboelser inden for 1 km fra vindmøllerne. Beboelserne på Bondhøjvej ligger ikke inden for denne afstand og er derfor ikke behandlet som nabobeboelser. På baggrund af beregninger for skyggekast fra vindmøllerne er det dog muligt, at aflæse en vejledende skyggekastværdi for øvrige boliger i området. I skyggekastberegningen, som kan rekvireres hos Norddjurs Kommune, kan skyggekastværdier for hhv. 0 og 5 timer aflæses på et oversigtskort. Gener af flimrende reflekser reduceres ved at male møllevingerne med et glanstal på omkring 30. Let opfattelig geometrisk figur: Bueopstillingen følger terrænformerne i Hevring Ådal. Visualisering nr. 6: Fotostandpunktet til visualisering nummer 6 er valgt for at belyse oplevelsen fra

3 9. Anette og Christian Greve u. underskrifter Bondhøjvej 36, 8950 Ørsted Grænseværdierne for støj er generelt overholdt i projektet og der vil blive stillet krav om etablering af skyggestop i vindmøllerne, hvis den enkelte bolig bliver udsat for mere end10 timers skyggekast årligt. Der kan udføres yderligere visualiseringer, såfremt det besluttes politisk Samme som oven for samme som 8 Hevringvej, hvor mange mennesker færdes. Bondhøjvej opleves som en mindre vej, der ikke er repræsentativ for ret mange borgere i området. Hevringvej ligger højt i terrænet, og har vid udsigt over ådalen. Hele vindmøllen ses i sin fulde højde, når den ses lidt oppefra. Fra lavere standpunkter vil bevoksning eller bebyggelse langt oftere stå i vejen for udsynet. Nabovisualisering C kan belyse oplevelsen af vindmøllerne set fra en lavere terrænhøjde, dog væsentlig tættere på vindmøllerne end Bondhøjvej. Egentlige nabovisualiseringer udføres for udvalgte nabobeboelser inden for en afstand af en kilometer til projektområdet. 10. Anette S. Sørensen Skovdalsvej 20, 8963 Auning 11. Anette Schaltz Villadsen Ørsted Kærvej 11, 8950 Ørsted 12. Anne Kirstine Knudsen Sorvadvej 13 og 17, Sorvad, 8961 Allingåbro (2 enslydende indsigelser fra 2 adr.) Mener planen er i strid med planlov og miljøvurderingslov. Manglende test af påvirkning på mennesker og dyr. Vil hindre bosætning. Indsigeren forventes ikke at blive påvirket af vindmøllerne, da hun bor i Auning, som ligger i en afstand af ca. 6,5 km. Det er en politisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller hindrer bosætning Der stilles spørgsmålstegn ved vindmøllers effekt kontra energiproduktion. Der bliver ændret på reglerne fra 2014 om, at jo højere vindmøller jo større tilskud. Det hedder nu den bedste effekt - det bedste tilskud. Det er derfor en vurdering fra projektansøgeren, hvor høj møllerne skal være for at få den bedste effekt, men kommunens planlægning siger op til 150 m og min. 3 møller i området, så vi får steder, der giver mest mulig effekt. I princippet kan der godt ske opstilling af lavere møller, men projektholder vil naturligvis vælge den møllehøjde, der giver størst effekt og dermed størst tilskud Tvivlen om møllernes påvirkning bør komme områdets beboere til gode. Lad være at rejse vindmøller. Mener, der mangler dokumentation for, om møllerne vil påvirke mennesker og dyr fysisk og psykisk. Der er ikke tale om blinkende lys, men kun om at der skal være lysmarkering på grund af flysikkerhed. Indsigelse 1 og 2: Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5,6 og 8 og evt. opinionsundersøgelse foretaget af Jysk Analyse sept./okt ( Indsigelse 3: ingen kommentarer. Vindmøllers generatoreffekt kontra den reelle energiproduktion: Lavfrekvent lyd behandles i VVM-redegørelsen kapitel 5. Blinkende lys, støj og skyggekast: Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 for spørgsmål om lys for flysikkerhed (ikke blinkende), støj og skyggekast. Vibrationer i jorden: Vindmøllerne vil ikke være årsag til vibrationer i undergrunden eller revner i husene. 13. Anonym Ingen bemærkninger 14. Bent Madsen Stiller en række spørgsmål, som han har fået svar på. Spørgsmålet er rettet til forvaltningen Rørsangervej 14, 8220 Brabrand 15. Bent Madsen Stiller spørgsmål på vegne af søn og svigerdatter, der bor på Hevringholm, om der er tale Spørgsmålet er rettet til forvaltningen

4 Rørsangervej 14, 8220 Brabrand om en endelig godkendelse eller blot en godkendelse af forslag. Der er kun tale om godkendelse af forslag, der sendes i offentlig høring. Stiller en række spørgsmål om Høringssvar fra idefasen Åbeskyttelseslinjer Effekt af projektet Afværgeforanstaltninger Grundvandet Spørgsmålene vil blive besvaret, når projektet er politisk behandlet 16. Birgit Nørgaard Voer Færgevej 2, 8950 Ørsted Vil blive nabo til møllerne. Højden og støjen er problematisk. Ligger ca. 1 km fra 1. mølle. Der er nok møller i området i forvejen. Lovgivningens grænseværdier for støj, er overholdt, jf. kap. 5 i VVM-redegørelsen. Der er ikke lovgrundlag for at lægge støj fra forskellige støjkilder sammen, da sådanne beregninger er meget komplekse og afhængige mange forskellige forhold. Visualiseringerne viser den rette højde. Støj, herunder lavfrekvent støj, infralyd og støjpåvirkning fra flere kilder, henvises til VVM-redegørelsen kapitel Camilla Larsen Aldershvilevej 4, Vivild, 8961 Allingåbro 18. Carsten Siegumfeldt Langvadvej 16, Tørslev, 8950 Ørsted 19. Charlotte B. Johansen Auningvej 40, 8963 Auning 20. Christian Carstensen Tørslevvej 2, 8950 Ørsted 21. Dorte B. Madsen Ørsted Kærvej 16, 8950 Ørsted 22. Elisabeth og Bernhard Krähling m.fl. Sorvad Bjerg 5, Sorvad, 8961 Allingåbro Udtrykker tilfredshed med, at der opstilles møller i området pga. af produktion af vedvarende energi. Tror ikke at møllerne kan blive et problem, da der er mange aktiviteter i området i forvejen, som man i det daglige ikke lægger mærke til. Udtrykker tilfredshed med, at der opstilles møller i området pga. af produktion af vedvarende energi. Har selv haft vindmøller og kender til fordele og ulemper. Mener, det er vigtig at kommunen er med til at skaffe plads til den type projekter. Mener, der er for lidt kendskab til skader pga. lavfrekvent støj og foreslår sagen udsat. Indsigeren forventes ikke at blive påvirket af vindmøllerne, da hun bor i Gjesing, som ligger i en afstand af ca. 4,5 km. Udtrykker tilfredshed med, at der opstilles møller i området pga. af produktion af vedvarende energi Skadelig på grund af støj Det er en politisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller vil skade landdistrikterne/udkantsområderne. Er bekymret for, at den private vej Sorvad Bjerg skal bruges som driftsvej for vindmøllerne. Hvem skal betale for den fremtidige vedligeholdelse? Mener i øvrigt ikke forarbejdet er lavet godt nok. Stiller en række spørgsmål, der vedrører afstand til bolig, støj og kumulativ støj, støj følsom arealanvendelse, åbeskyttelseslinje, fortidsminder, radiokæde, grundvand, fugle og trækruter. Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 for spørgsmål om lavfrekvent lyd. Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 for spørgsmål om støj, herunder lavfrekvent lyd og infralyd. Afstand: Afstanden til nærmeste vindmølle er opmålt af landmåler. Adgangsvej er spørgsmål til kommunen eller bygherrer. Støj og kumulativ tøj fra andre støjkilder: Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 for spørgsmål om støj. Støjfølsom arealanvendelse: Ørsted Bakkerne og spejderhytten er ikke støjfølsom arealanvendelse. Åbeskyttelseslinje: Kun en mølle har vingeoverslag over åbeskyttelseslinjen, afstanden til vindmølle nummer 5 er cirka 90 meter og vingen er omtrent 60 meter lang. Signaturen på kort 6.2 er ikke målfast. Vindmøllerne står i en god afstand til Hevring Å, og anlægget vil

5 Det vil blive pålagt vindmølleejer/projektejer at stå for den fremtidige vedligeholdelse af vejen, som er nødvendig på baggrund af de opstillede vindmøller både i anlægsfasen og fremadrettet. Der skal ikke meddeles dispensation til åbeskyttelseslinje på grund af vingeoverslag. ikke komme i konflikt med åen. Fortidsminder: Det er ikke forelagt kulturministeren, at der kan være fortidsminder i området. Det er det lokale museums ansvarsområde. Radiokæde: Vindmølleopstiller betaler for flytning af radiokæden, hvis det er nødvendigt. Jern og grundvand: Det er vurderet, at grundvandet ikke rummer jern. Fugle og trækruter: Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 6 for spørgsmål om fugle og trækruter. Der er taget hensyn til de registrerede fortidsminder ved Sorvad Bjerg, idet adgangsvejen til møllerne bliver anlagt uden for beskyttelseslinjen. Vi er bekendt med andre fortidsminder end Sorvad Bjerg i området. Lovgivningens grænseværdier for støj, er overholdt, jf. kap. 5 i VVM-redegørelsen. Med hensyn til øvrige støjkilders påvirkning, se vedlagte bilag nr.? 23. Estrid Hauge Bünger Søndergade 15, Vivild, 8961 Allingåbro Natur og mennesker påvirkes unødigt. Indsigeren forventes ikke at blive påvirket af vindmøllerne, da hun bor i den sydlige del af Vivild, som ligger i en afstand af ca. 2,7 km. Der henvises til VVM-redegørelsen for spørgsmål om støj og belysning for flysikkerhed. 24. Finn Hvid Rasmussen Allestrupvej 10, 8961 Allingåbro 25. Forsvarets Bygnings- og etablissementstjeneste, Arsenalvej 55, 9800 Hjørring 26. Freddi Eli Sørensen Borgvej 4, 8260 Viby J - samme adresse som Kirsten Sørensen 27. Hans Jesper Højlund Nordkystvejen 29, 8961 Allingåbro Udtrykker tilfredshed med, at der opstilles møller i området pga. af produktion af vedvarende energi Forsvaret har ingen bemærkninger til projektet Vil få indflydelse på borgernes helbred. Mener det er fejl, at der kun er holdt et borgermøde, og at det ikke er holdt i Vivild. Mødet er holdt i Hevring, fordi det på et møde afholdt forud for processen på Hevring beboerforenings foranledning blev meddelt, at det offentlige møde ville blive holdt i Hevring. Afstanden mellem Hevring og Vivild er ca. 5 km og må betragtes som værende inden for det samme lokalområde. I øvrigt deltog adskillige fra både Ørsted og Vivild i det offentlige møde. Freddi Elli Sørensen bor ikke i lokalområdet og påvirkes ikke direkte af projektet Støjpåvirkning og de sundhedsmæssige konsekvenser af den lavfrekvente støj. Er det ud fra en produktionsfaglig viden hensigtsmæssig med så store møller? Der bliver ændret på reglerne fra 2014 om, at jo højere vindmøller jo større tilskud. Det hedder nu den bedste effekt - det bedste tilskud. Det er derfor en vurdering fra projektansøgeren, hvor høj møllerne skal være for at få den bedste effekt, men kommunens planlægning siger op til 150 m og min. 3 møller i området, så vi får steder, der giver mest mulig effekt. I princippet kan der godt ske opstilling af lavere møller, men projektholder vil naturligvis vælge den møllehøjde, der giver størst effekt og dermed Støj og skyggekast: Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 og 8 for spørgsmål om støj og skyggekast. Borgermøder afholdes generelt så tæt på projektet og de berørte naboer som muligt. Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 og 8 for spørgsmål om støj, herunder lavfrekvent støj.

6 størst tilskud 28. Helen og Jens Gadegård Ølstvadbrovej 11, 8900 Randers 29. Henriette Vendelbo Sorvadvej 11, 8961 Allingåbro 30. Henrik Nielsen Hevringholmvej 2, Hevringholm Er bekymret for at opføre store møller. Vil skade lokalområdet. Helen og Jens Gadegaard bor ikke i lokalområdet og påvirkes ikke direkte af projektet Det er en politisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller vil skade landdistrikterne/udkantsområderne. Naturen og mennesker vil lide overlast 3-områderne i nærområdet berøres ikke af vindmølleprojektet med undtagelse af vingeoverslag over 1 mølle over åbeskyttelseslinien ved Hevring Å. Henrik Nielsen bifalder opstilling af vindmøller. Han mener, de hører hjemme på havet, idet de store møller med deres lavfrekvente støj vil på virke både mennesker og naturen. Klager stiller spørgsmål ved ydelsen fra en 3,0 MW mølle i forhold til en 1,8 MW mølle. Alle gældende regler er overholdt. ingen kommentarer Samspillet mellem eksisterende og planlagte vindmøller er vurderet i VVM-redegørelsen. På visualisering nummer 5 fra Rougsøvej er det vurderet, at udtrykket er rodet, men at der i virkeligheden vil være forskel på vingernes rotationshastighed og vindmøllernes udtryk i de to parker. På den baggrund er det vurderet, at det samlede indtryk er ubetænkeligt. Det er politikernes opgave at veje fordele og ulemper op mod hinanden. VVM-redegørelsens vurdering af vindmøllernes påvirkning på lang sigt: Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 4 for visuelle påvirkninger, kapitel 5 for støj- og skyggepåvirkninger ved naboer og kapitel 6 for miljøpåvirkninger. Der henvises i øvrigt til VVM-redegørelsen kapitel 2 Ikke teknisk resumé, herunder tabel 2.1, for en opsummering af projektet. Generel kritik af at VVM-redegørelsen vurderer ulemper ved projektet til at være uden væsentlige negative konsekvenser: I arbejdet med den konkrete planlægning for vindmøllerne dimensioneres projektet, således at eventuelle ulemper eller gener minimeres. Der er som regel ikke nogen væsentlige ulemper, når VVM-redegørelsen offentliggøres, da det ellers ville være spild af arbejde og tid af gennemføre planlægningen. Hvis der undervejs findes problemer, som ikke kan løses, opgives projektet. Genoprettelse af lavbundsarealernes naturlige hydrologi: Projektet vil ikke hindre genopretning af lavbundsarealernes naturlige hydrologi. Man vil i forbindelse med konstruktion af fundament tage højde for dette, desuden vil møllernes transformer ikke blive påvirket af evt. forhøjet vandstand / N.B: Den skal vi lige vende med kommunen og bygherre. Visualiseringer af adgangsveje: Der er ikke lavet visualiseringer af vejene, da det er vurderet, at deres udstrækning ikke er en væsentlig visuel påvirkning af landskabet. Rød Glente i området: Sandsynligvis ingen væsentlige konsekvenser på populationsniveau. Desuden henvises der til referencelisten i VVM-redegørelsen, herunder særligt reference 15(N.B.: kan uddybes hvis nødvendigt!). Undersøgelser for konsekvenser på populationsniveau for de fugle der muligvis vil skulle finde nye fourageringsområder: Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 6 for forhold omkring fugle i området. Desuden henvises der til reference listen i VVM-redegørelsen, herunder særligt reference 15, 16 og 17 til kapitel 6. Ingen væsentlig miljøbelastning ved fjernelse og bortskaffelse af vindmøllerne efter udtjent virke: Der henvises til VVM-redegørelsens kapitel 3, Beskrivelse af anlægget, for forhold omkring reetablering efter endt drift, herunder miljøbelastningen. Lysmarkeringer vurderes ikke at være generende: Erfaringer med gener fra lysmarkeringer på vindmøller er indhentet fra lignende projekter. Reflekser forventes ikke at være generende: Det lave glanstal i malingen minimerer i dag gener fra reflekser, desuden vil vingernes overflade blive mere mat i løbet af møllens første leveår. Vindmøller på havet behandles ikke i denne VVM-redegørelse. Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 4 for visuelle påvirkninger og kapitel 5 for støjog skyggekastpåvirkninger.

7 31. Henrik Nielsen Hevringholmvej 2, Hevringholm 32. Herdis Jacobsen Hevringholmvej 6, 8961 Allingåbro 33. Inge og Erik Brandt Sorvadgårdvej 11, Sorvad, 8961 Allingåbro 34. Jan Preisler Ørsted Kærvej 16, 8950 Ørsted 35. Jane Østergaard Mikkelsen Søndergade 7, Vivild, 8961 Allingåbro Der bliver ændret på reglerne fra 2014 om, at jo højere vindmøller jo større tilskud. Det hedder nu den bedste effekt - det bedste tilskud. Det er derfor en vurdering fra projektansøgeren, hvor høj møllerne skal være for at få den bedste effekt, men kommunens planlægning siger op til 150 m og min. 3 møller i området, så vi får steder, der giver mest mulig effekt. I princippet kan der godt ske opstilling af lavere møller, men projektholder vil naturligvis vælge den møllehøjde, der giver størst effekt og dermed størst tilskud Samme som oven for VVM fejlbehæftet og mangelfuld. Synes politikerne skal droppe projektet. Mener at området i forvejen er så belastet af støj, at det ikke bør påføres yderligere gener. Der er ikke tilstrækkelig med viden omkring støjgener fra kæmpevindmøller til, at de kan stilels op omkring boliger. Er af den opfattelse, at der har været for lidt information og dialog om projektet. Stiller en række konkrete spørgsmål i forhold til VVM-rapporten. Området er støjplaget nok i forvejen. Anvend solcelleanlæg i stedet for. De to ting har ikke noget med hinanden at gøre. Staten har vedtaget, at kommunerne skal udpege områder til vindmøller. Det er bl.a. baggrunden for at Norddjurs Kommune har udpeget 6 områder til vindmøller Lys: Der vil ikke være oplysning/belysning af vindmølletårn - krav til markeringslys på på vindmøllen er beskrevet og illustreret i kapitel 5. Skyggekast: Der henvises til VVMredegørelsen kapitel 5 og kort 5.5 for kort med skyggelinjer, hvor det beregnede skyggekast er illustreret. VVM-redegørelsen kapitel 5.3 er der redegjort for skyggekast for alle nabobeboelser inden for 1 km fra vindmøllerne. Hevringholmvej 6 ligger ikke inden for denne afstand og er derfor ikke behandlet som nabobeboelse. På baggrund af beregninger for skyggekast fra vindmøllerne er det dog muligt, at aflæse en vejledende skyggekastværdi for ejendommen. I skyggekastberegningen, som kan rekvireres hos Norddjurs Kommune, kan skyggekastværdier for hhv. 0 og 5 timer aflæses på et oversigtskort. Ejendommen Hevringholmvej 6 ligger meget tæt på skyggekast linjen der viser 0 timer om året. Visuel påvirkning: Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 4 for visuelle forhold og kapitel 5 for forhold om støj. Konklusion vedr. støjpåvirkning er lavet for naboerne 1-9. Der er udvalgt 20 fotostandpunkter, som er fundet repræsentative for området. Området Hevringholmvej/Langbjergvej er repræsenteret af visualisering nummer 2 og i mindre grad nummer 8 og 9. Af nærmeste naboer inden for en kilometer er der udvalgt tre boliger, hvorfra der er visualiseret fra grunden. Der henvises til VVMredegørelsen kapitel 5 for forhold omkring støj, herunder lavfrekvent støj. Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 4 for visuelle påvirkninger og kapitel 5 for støjpåvirkninger. Eventuelt tab af ejendommens værdi henhører under Værditabsordningen under Lov om fremme af vedvarende energi, som administreres af Energinet.dk, se VVM-redegørelsen side 8. Henvis evt. til opinionsundersøgelse fra 2012 lavet af Jysk Analyse. Der er annonceret i henhold til lovgivningen. Jan Preisler - se særskilt svar indført i skema (bilag 5)

8 36. Jens Peder Jensen Sorvadgårdvej 9, Sorvad, 8961 Allingåbro 37. Jon Hyldgård Schmidt Trampelmosevej 1, Vivild, 8961 Allingåbro 38. Jørgen Katholm Søndergade, Vivild, 8961 Allingåbro 39. Karina og Jesper Jakobsen Hevringholmvej 3, Hevringholm, 8961 Allingåbro 40. Katarina Lydiadatter Tushøjvej 3, Lystrup Mark, 8961 Allingåbro 41. Ketty og Bjørn Hentze, Poul Glavind og Majken Hentze Stadionvej 9 og 11, Vivild, 8961 Allingåbro 42. Kirsten Sørensen Borgvej 4, 8260 Viby J - samme adresse som Freddi Eli Sørensen Synes møllerne ødelægger naturen, og hvordan skaffer man møllerne bort, når de udtjent. I henhold til VVM-redegørelsen vil naturen ikke lide under opstilling af vindmøllerne, Der er beskrevet, hvordan man bortskaffer vindmøllerne, når de er udtjent, se side 26 i VVM-redegørelsen Mener de vandlidende områder vil forstærke lyden. Det er der ikke taget højde for. Vindmøller kan godt opstilles i vådområder Støtter opførelse af vindmøllerne VVM fejlbehæftet og mangelfuld. Synes politikerne skal droppe projektet. Samme som indsigelse 32. Grundvandet bliver forurenet med kræftfremkaldende stoffer. Støj og sundhed påvirkes. Ønsker vindmølleprojektet gennemført Vil få indflydelse på borgernes helbred. Mener det er fejl, at der kun er holdt et borgermøde, og at det ikke er holdt i Vivild. Mødet er holdt i Hevring, fordi det på et møde afholdt forud for processen på Hevring beboerforenings foranledning blev meddelt, at det offentlige møde ville blive holdt i Hevring. Afstanden mellem Hevring og Vivild er ca. 5 km og må betragtes som værende Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 3 afsnit 4 Reetablering efter endt drift, hvor principperne for genanvendelse er beskrevet. Vindmøllerne vil ikke hindre reetablering af vådområder. Der vil ikke være oplysning af vindmølletårn. Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 for forhold omkring støj, herunder lavfrekvent støj, og skygge, se kort 5.5 for kort med skyggelinjer, hvor det beregnede skyggekast er illustreret. Foto til visualisering nummer 2 fra Hevringholmvej burde have være taget mere til højre, som det også blev sagt på borgermødet. For størrelsesforhold kan der sammenlignes med visualisering nummer 4, som er taget på samme afstand, cirka 1,1 kilometer, og i omtrent samme vinkel på vindmøllerækken. se svar til indsigelse nummer 26.

9 43. Lasse Borch Sorvadgårdvej 6, Sorvad, 8961 Allingåbro 44. Lasse Eriksen Brydkærvej 6, 8950 Ørsted 45. Lene Pultz Jarsmer Aldershvilevej 2, Vivild, 8961 Allingåbro 46. Linda Pinderup og Rico Christensen Sorvad Bjerg 3, Sorvad, 8961 Allingåbro inden for det samme lokalområde. I øvrigt deltog adskillige fra både Ørsted og Vivild i det offentlige møde. Kirsten og Freddi Elli Sørensen bor ikke i lokalområdet og påvirkes ikke direkte af projektet Ønsker ikke projektet gennemført på grund af støj. Ønsker bedre dokumentation for at støjen ikke er skadelig. Ønsker vindmølleprojektet gennemført Bekymret for sine børns helbred og sundhed på grund af møllerne. Bor tær på vindmølleområdet og vil som følge heraf føle sig påvirket både visuelt og støjmæssigt. Er ikke tilfreds med, at der ikke er lavet en samlet støjberegning for alle støjkilder i området. Mener opstilling af vindmøllerne vil medføre værditab for deres ejendom. Vil spolere deres fremtidsplaner om at etablere erhverv på ejendommen. Der er ligeledes en række betragtninger for og imod grøn energi. Der påpeges en række fejl i VVM-redegørelsen Værditabsordningen er etableret for at have mulighed for at søge midler fra denne ordning, såfremt en ejendom kommer til at lide værditab på grund af vindmøllerne. Forvaltningen henviser til detaljerede kommentarer fra PlanEnergi, hvor der er redegjort for opfattede fejl i VVM-redegørelsen Der henvises til VVM-redgørelsen kapitel 5 for forhold omkring støj Ingen kommetarer Afstanden til nærmeste vindmølle fra adressen Aldershvilevej 2 er knap 1300 meter, ikke 900 meter. Kort 5.1 i VVM-redegørelsen kapitel 5 viser en stiplet linje, der markerer en kilometer. Udover stilhed.eu er der også oplysninger at hente i ny opinionsundersøgelse foretaget af Jysk Analyse, hvor naboer til rejste vindmøller er blevet spurgt om oplevede gener i forhold til forventning. Anti-refleksbehandling består af maling med lavt glanstal. Værditab: Henvendelse rettes til Energinet.dk angående værditab, se VVM-redegørelse side 8 om Værditabsordningen. Viser en senere støjmåling at møllerne støjer mere end tilladt, skal de støjreduceres. Der kan evt. henvises til opinionsundersøgelsen fra 2012 Jysk Analyse for oplevelsen hos naboer til vindmøller. At der står i VVM-redegørelsen, at støj fra en type støjkilde er mere generende, når der samtidig er støj fra andre støjkilder, er netop udtryk for, at det er en del af politikernes beslutningsgrundlag. Der er ingen beskyttede naturområder, herunder fredskov, åer eller vandløb, hvor møllerne placeres, se VVM-redegørelsen kapitel 6 og kort 6.2. Beskyttede diger: Forhold omkring beskyttede diger beskrives i kapitel 4 og ses af kort 4.4. Diger reetableres efter loven. Afstandkrav til gravhøj er overholdt, se kort 4.4. Rekreative interesser ligger langt fra vindmølleområdet. Grundvand: for forhold omkring grundvand henvises til afsnit 6.3 Geologi og grundvand. Åbeskyttelseslinjen: Der er cirka 90 meter fra mølle nummer 5 til åbeskyttelseslinjen. Vingerne er max. 60 meter lange (rotordiameter 120 meter). Signaturen på kort 6.2 er ikke målfast, men forstørret for at tydeliggøre møllerne. Ang. øvrige vindmøller: Tabel 4.1 og afsnit Tekniske anlæg side 32 i VVM-redegørelsen behandles alle eksisterende vindmøller i nær- og mellemzonen inkl. Ørsted Mark/Stenbakken. Vindmøllecirkulæret beskriver, at samspillet mellem eksisterende og planlagte vindmøller skal vurderes. Vurderingen er en del af den samlede vurdering og beslutningsgrundlag. Vindmøllen er knap 150 meter, da rotoren skråtstilles. En dagplejer eller et dagtilbud er ikke i sig selv støjfølsom arealanvendelse. Det er ikke muligt at renovere eksisterende vindmølleområder, se afsnit Tekniske anlæg side 33.

10 47. Line og Jørn Boje Andersen Hevringholmvej 8, 8961 Allingåbro Områdets samlede støjniveau øges er højt nok i forvejen. Synes, man skal opstille mindre møller. Såfremt der skal opstilles vindmøller, skal der være økonomi i det for projektholder samtidig med at gældende lovgivning på området skal overholdes. 48. Lis Vand Sorvadgårdvej 4, Sorvad, 8961 Allingåbro 49. Marianne og Claus Holleufer Tværvejen 2, Vivild, 8961 Allingåbro 50. Mikkel Bech og Nanna Kusk, Sorvad Bjerg 1, Sorvad, 8961 Allingåbro 51. Morten Thøgersen Langbjergvej 8, Hevringholm, 8961 Allingåbro 52. Ove Nielsen Digevej 7, Hevring, 8950 Ørsted Synes møllerne er for store. Er utilfreds med, at det er folk ude fra, der tjener penge på projektet. Vil være en plage for områdets beboere. Føler sig krænket af forløbet. Mener, de vil blive påvirket af støjen, selv om de bor 2 km væk. Indsigeren forventes ikke at blive påvirket af vindmøllerne, da hun bor i den sydlige del af Vivild, som ligger i en afstand af ca. 2,7 km. Har ingen indvendinger mod projektet. Bor ca. 1,1 km fra vindmøllerne Kritiserer, at der ikke er lavet VVM for et forslag om 1,8 kw møller som alternativ. Der bliver ændret på reglerne fra 2014om, at jo højere vindmøller jo større tilskud. Det hedder nu den bedste effekt - det bedste tilskud. Det er derfor en vurdering fra projektansøgeren, hvor høj møllerne skal være for at få den bedste effekt, men kommunens planlægning siger op til 150 m og min. 3 møller i området, så vi får steder, der giver mest mulig effekt. I princippet kan der godt ske opstilling af lavere møller, men projektholder vil naturligvis vælge den møllehøjde, der giver størst effekt og dermed størst tilskud Kritik af sagsbehandlingen, herunder konflikt med den vedtagne kommuneplan. Kritik af, at der vurderes og skønnes for meget. Da der er tale om en VVM (Vurdering af virkninger på miljøet ), vil der i mange situationer være tale om skøn og vurdering. Med hensyn til konflikten med den vedtagne kommuneplan forholder det sig sådan, at kommuneplantillæg nr. 6 i forbindelse med endelig vedtagelse reducerede antallet af Støjgrænser for anden industri: Se kapitel 8 side 150. Støjgrænser generelt: Små og store møller må ikke stå nærmere beboelse end 4 gange deres totalhøjde. Det betyder, at de nye møller skal stå relativt længere væk fra boliger end de gamle og lavere møller. Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 for forhold omkring støjpåvirkning. Vindmøllecirkulæret er fra ingen kommentarer Lovgrundlaget for VVM-redegørelsen er beskrevet i VVM-redegørelsen afsnit 1.4 Lovgivning. Kun projektforslag og alternativer, der er realistiske for vindmølleopstilleren, behandles. Vurderingen af samspillet mellem eksisterende og planlagte vindmøller er en del af beslutningsgrundlaget. Natura 2000: Forhold er beskrevet i kapitel 6 - kan evt. uddybes hvis behov! Kystnærhedszone: Vindmøllerne står ikke inden for kystnærhedszonen. Markeringslys: Se Lys for Flysikkerhed side 107 for forhold omkring belysning på vindmøllerne. Visualiseringer: Fotostandpunkter er udvalgt af landskabsarkitekt og godkendt af kommunen, det er beklageligt, at nogle borgere føler sig overset. Støjbidraget er vist ved 6 m/sek. for hovedforslag og alternativ, da de i begge tilfælde er tættere på grænseværdien end ved 8 m/sek. Se tabel 5.4 for støjbidrag ved 8 m/sek. Skyggekast er behandlet side , herunder tabel 5.7 og kort 5.5. Det meste besvares af kommunen. VVM er en Vurdering af Virkning på Miljøet, derfor vurderes der meget!

11 53. René Severinsen og Torben Madsen Ørsted Kærvej 9, 8950 Ørsted og Hevringholmvej 5, 8961 Allingåbro 54. Solveig og Christian Thygesen Jensen Hevringholmvej 4, 8961 Allingåbro 55. Stig Gadegård Jørgensen Vendelbo Sorvadvej 11, Sorvad, 8961 Allingåbro 56. Søren, Lilian og Ole Hoffmann Langbjergvej 9, 8961 Allingåbro 57. Torkil Els Ørsted Kærvej 11, 8950 Ørsted (samme adresse som Anette Schalz Villadsen) møller fra 13 til 6 og i den forbindelse fjernede retningslinjen om at eksisterende møller i Ørsted Enge skulle væk i forbindelse med opstilling af 6 møller i Hevring Ådal. Denne beslutning er ikke blevet påklaget til Natur- og Miljøklagenævnet inden for de i planloven fastsatte tidsfrister, og må derfor anses for at være gældende. Det aktuelle forslag til kommuneplantillæg19, vil hvis det vedtages herefter være gældende og dermed vil kommuneplantillæg6 være uaktuelt. Se yderligere kommentarer i bilag 4 fra advokat Mads Kobber Ø, Codexadvokater. Indsigelsen refererer til sagsbehandlingen i forhold til vedtagelsen af vindmølleplanen kommuneplantillæg nr. 6. Hvis man ville klage over den sagsbehandling, skulle den have fundet inden for de i planloven fastsatte tidsfrister, og det er ikke sket. Den endelige vedtagelse af kommuneplantillæg 6 (vindmølleplanen) er ikke blevet påklaget til Natur- og Miljøklagenævnet inden for de i planloven fastsatte tidsfrister, og må derfor anses for at være gældende. Det aktuelle forslag til kommuneplantillæg19, vil hvis det vedtages herefter være gældende og dermed vil kommuneplantillæg6 være uaktuelt. Den endelige vedtagelse vil kunne påklages til Natur- og Miljøklagenævnet. Mener, at møllerne vil påvirke huspriserne i området. Det vil være vanskeligt at sælge husene på grund af den lavfrekvente støj. Mener reelt at forholdene bliver værre end beskrevet i rapporten. Har stillet spørgsmål om retten til at købe andele og har fået svar Frygter at støjberegningerne ikke står mål med virkeligheden. Er i øvrigt tilhængere af vindenergi. Synes, der er støj nok i området i forvejen. Efterspørger en beregning for det samlede støjniveau. Hvorfor er der ingen møller i den østlige del af kommunen? Synes, der er tale om en partisk VVM-redegørelse. Hvorfor haster med opstillingen og hvordan kan man acceptere at nogle tjener på møllerne, men andre må tåle generne? Kommunalbestyrelsen har vedtaget, at der skal være plads til min. 3 møller på op til 150m højde i de områder der skal udpeges. I den forbindelse er der ikke tænkt i øst og vest, men i muligheder. Det er folketinget, der har bestemt, at der skal opstilles vindmøller på land. Kommunen har ingen indflydelse på, hvem der tjener penge på projekterne. Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 for forhold omkring støjpåvirkning og skyggekast og kapitel 4 for visuelle forhold. Lys: Der vil ikke være oplysning/belysning af vindmølletårnet. Værditabsordningen administreres af Energinet.dk og er beskrevet på side 8 i VVM-redegørelsen. Støjkonsekvenszonen forringer ikke boligerne i nærzonen. Som der står i kommuneplanen under Konsekvensområder er den udlagte støjkonsekvenszone i kommuneplanen rigeligt stor og fastlægges først endeligt i kommuneplantillægget, når vindmølleprojektet kendes. Zonen fastlægges i kommuneplantillægget og ikke i VVM-redegørelsen. Der er ikke tale om en risikozone, støjkonsekvenszonen fastlægger derimod, at der ikke må bygges nye boliger i zonen. For en opsummering af VVM-redegørelsen henvises til kapitel 2 Ikke Teknisk Resumé. ja, alle borgere med adresse inden for 4,5 km fra vindmølleområdet kan købe andele. Ingen Kommentarer.

12 58. Ulrich Andersen og Kathrine Stjernholm Langbjergvej 12, Hevringholm, 8961 Allingåbro 59. Urtegården v. Anne Birgitte Busck Aldershvilevej 1, 8961 Allingåbro 60. Vivild Børneby, Fællesbestyrelsen Bakkegårdsvej 8, Vivild, 8961 Allingåbro Mener der er uoverensstemmelse mellem kommuneplan og vindmølleplan, idet de ikke mener, der er taget hensyn til naturen, landskabet mm. Ønsker en beregning af det samlede støjniveau, ligesom der ikke er foretaget visualisering fra Langbjergvej. Ser positivt på projektet. Høringssvaret er under skrevet af alle ansatte på Urtegården Er modstander af projektet på grund af bekymring for helbredet og forringelse af naturen. Visualisering: Fotostandpunkter til visualiseringerne er udvalgt, så de dækker området bedst muligt. Det er beklageligt, at borgere bosiddende på strækningen mellem punkt 2 og 8 ikke føler sig tilstrækkeligt belyst. Punkterne er udvalgt af landskabsarkitekten og godkendt af kommunen. Lavfrekvent støj er behandlet i kapitel 5, se tabel 5.5.