Kultur- og udviklingsudvalget REFERAT

Transkript

1 Kultur- og udviklingsudvalget REFERAT Sted: Udviklingsdirektørens kontor Dato: Mandag den 25. februar 2013 Start kl.: 15:00 Slut kl.: 16:15 Medlemmer: Fraværende: Lars Møller (A) Eigil Henriksen (V) Kirsten Jensen (V) Jytte Dalgaard (F) Bente Hedegaard (A) Eigil Henriksen (V) Norddjurs Kommune

2 Kultur- og udviklingsudvalget Indholdsfortegnelse Side 1. Budgetopfølgning for kultur- og udviklingsudvalget ultimo januar måned Studietur for kultur- og udviklingsudvalget Godkendelse af planlægning, der muliggør opstilling af vindmøller i Hevring Ådal Igangsætning af planlægning for vindmølle ved Søby, område Udmøntning af pulje til multihuse Udmøntning af renoveringspulje for idrætshaller og -anlæg Kyst- og Fjordcentret - regulering driftstilskud Meddelelser...21 Bilagsoversigt...23 Norddjurs Kommune

3 Kultur- og udviklingsudvalget Budgetopfølgning for kultur- og udviklingsudvalget ultimo januar måned S00 13/650 Åben sag Sagsgang: KUU Sagsfremstilling Budgetopfølgningen pr. ultimo januar måned 2013 viser på driftsområdet, at forventet regnskab for 2013 vil svare til det korrigerede budget. Der er afsat rådighedsbeløb til tre anlægsprojekter i 2013, men der er endnu ikke søgt anlægsbevilling hertil. Økonomiske konsekvenser (1.000) kr. Opr. budget Overført fra tidl. år Tillægsbevillinger* Korr. Budget Afvigelse** Forventet regnskab Drift Anlæg Effekten på kommunes serviceramme er: (1.000 kr.) 2013 Tillægsbevillinger på kultur- og udviklingsudvalget med effekt på kommunens samlede serviceramme* 650 Afvigelse indenfor servicerammen 0 I alt 650 *Specifikation af tillægsbevillinger og øvrige korrektioner findes i bilag til budgetopfølgningen Der i 2013 afsat budget på 0,650 mio. kr. til to projekter, der er finansieret af udviklingspuljen for 2012, hvilket bevirker at servicerammen forhøjes. Indstilling 1

4 Kultur- og udviklingsudvalget Udviklingsdirektøren indstiller, at budgetopfølgningen for januar måned 2013 tages til efterretning. Bilag: 1 Åben KUU bilag til januar måneds budgetopfølgning /13 2 Åben KUU januar 2013 specifikation af korrektioner 22072/13 3 Åben Bilag vedr. anlæg - budgetopfølgning januar - Anlæg - bilag til 22178/13 budgetopfølgning januar 2013 Beslutning i Kultur- og udviklingsudvalget den Indstillingen tages til efterretning. 2

5 Kultur- og udviklingsudvalget Studietur for kultur- og udviklingsudvalget S00 13/3339 Åben sag Sagsgang: KUU Sagsfremstilling I forbindelse med udarbejdelse af Kommuneplan 13 vil letbane til Grenaa indgå med de muligheder, som denne medfører for byudvikling. I den forbindelse foreslår udviklingsforvaltningen, at der planlægges en studietur til Ruhrområdet for besigtigelse af de muligheder, som letbaneforbindelser giver for udvikling af byer. Turen foreslås afholdt maj 2013 og forvaltningen indarbejder elementer om infrastrukturplanlægning, byudvikling herunder boligområder, erhvervsudvikling og kultur og fritid. Økonomiske konsekvenser Udgifter til studieturen afholdes af kultur- og udviklingsudvalgets driftsbudget til udviklingsprojekter. Indstilling Udviklingsdirektøren indstiller, at kultur- og udviklingsudvalget drøfter tidspunkt og indhold for studietur. 3

6 Kultur- og udviklingsudvalget Beslutning i Kultur- og udviklingsudvalget den Indstillingen godkendes. 4

7 Kultur- og udviklingsudvalget Godkendelse af planlægning, der muliggør opstilling af vindmøller i Hevring Ådal P15 11/21218 Åben sag Sagsgang: KUU, MTU, ØK, KB Sagsfremstilling Kommunalbestyrelsen vedtog i mødet den 11. september 2012 forslag til VVM-redegørelse, tillæg nr. 19 til Kommuneplan 2009 og lokalplan nr for opstilling af 6 vindmøller i område 6 i Hevring Ådal. Forslagene har været i offentlig høring fra 26. september til den 28. november Norddjurs Kommune har et stort potentiale for at udlægge arealer til vindmøller. Af landskabelige hensyn er det valgt at koncentrere indsatsen om de områder, som giver størst mulig effekt, altså hvor der kan opnås den mest koncentrerede produktion af vedvarende energi. Disse områder er metodisk valgt med udgangspunkt i områder, som har plads til minimum tre vindmøller med en højde på op til 150 meter. På den baggrund er der udpeget 6 områder i Norddjurs Kommune, hvoraf området i Hevring Ådal er det ene. Alle områderne fremgår af kommunens vindmølleplan, som er en del af kommuneplan 09. Advokat, Codexadvokater har udarbejdet et notat, der generelt beskriver kommunalbestyrelsens råderum i forbindelse med den endelige stillingtagen til, hvorvidt kommunalbestyrelsen ønsker at vedtaget et kommuneplantillæg, der er fremkommet som led i en VVM-proces. Notatet vedlægges som bilag 1. Planlægningsprocessen Planlægningen for opstilling af vindmøller i område 6 er gennemført på baggrund af ansøgning fra Ecopartner og DLBR Energi Invest. Planlægningen består i VVM-redegørelse, kommuneplantillæg nr. 19 og lokalplan nr Når planlægningen er godkendt, kan området udnyttes til opstilling af 6 vindmøller på op til 150 m højde. I perioden fra 18. januar til 15. februar 2012 har der været en offentlig idefase. I idefasen indkom 6 bemærkninger, som er blevet inddraget i det videre arbejde. Desuden har offentlige 5

8 Kultur- og udviklingsudvalget myndigheder været hørt. Kun forsvarets bygningstjeneste har givet bemærkninger i forhold til lysmarkering. Konsulentfirmaet PlanEnergi har i perioden fra 15. februar til 29. juni 2012 udarbejdet forslag til VVM-redegørelse og miljørapport samt forslag til kommuneplantillæg og lokalplan for vindmølleområdet med henblik på opstilling af 6 vindmøller. Udarbejdelsen af materialet er sket i samarbejde med Norddjurs Kommunes udviklingsforvaltningen og projektholderne. Offentlighedsfasen I offentlighedsfasen er der modtaget 5 forskellige typer underskriftslister med i alt 385 underskrifter, alle mod opstilling af vindmøller. Flere af underskriverne har skrevet under flere steder, ligesom nogle af underskriverne også har indsendt individuelle høringssvar. Herud over er der modtaget 60 individuelle høringssvar, heraf er 9 positive i forhold til opstilling af vindmøller, 4 er fra personer, der ikke er bosiddende i Norddjurs Kommune. De væsentligste argumenter i mod opstilling af vindmøllerne er angsten for det ukendte i form af støj og det visuelle, ligesom påvirkningen af naturen spiller en rolle. De indsendte høringssvar indeholder en række konkret spørgsmål, som vil blive besvaret, når sagen er færdigbehandlet i kommunalbestyrelsen. Spørgsmålene kan i langt de fleste tilfælde besvares med reference til VVM-redegørelsen. De originale høringssvar (bilag 2) samt en oversigt over høringssvarene (bilag 3), som indeholder kommentarer dels fra udviklingsforvaltningens og dels fra PlanEnergi vedlægges. Der er udarbejdet en kommentar til høringssvar nr. 52 fra Codexadvokaterne, der vedlægges som bilag 4. Endvidere er der særlige bemærkninger fra PlanEnergi til høringssvar nr. 34 vedlægges som bilag 5. Som bilag 6 vedlægges en skematisk oversigt over de øvrige støjkilder i området, og som bilag 7 vedlægges et kort, der viser vindmøllernes placering i forhold de omkringliggende byer. Økonomiske konsekvenser 6

9 Kultur- og udviklingsudvalget Gennemførelse af projektet har ingen økonomiske konsekvenser for Norddjurs Kommune. Indstilling Udviklingsdirektøren indstiller at forslag til VVM-redegørelse, tillæg nr. 19 til kommuneplanen samt lokalplan vedtages og offentliggøres. Bilag: 1 Åben Redegørelse, kommunalbestyrelsens forpligtelser KUU1302.PDF 28675/13 2 Åben Høringssvar samlet - alt. KUU1302 pdf 19607/13 3 Åben Oversigt over høringssvar suppleret med kort indhold. KUU1302 docx 28676/13 4 Åben Redegørelse vedr. indsigelse nr. 52. KUU1302 PDF 28679/13 5 Åben Kommentarer fra Planenergi til indsigelse nr. 34. KUU1302.xls 28680/13 6 Åben Overblik over støjende aktiviteter i Hevring Ådal. KUU1302.docx 28682/13 7 Åben Kort med nabobyer. KUU1302.pdf 28683/13 Beslutning i Kultur- og udviklingsudvalget den Punktet udsættes til kultur- og udvalgets møde den 8. april

10 Kultur- og udviklingsudvalget Igangsætning af planlægning for vindmølle ved Søby, område K02 12/23373 Åben sag Sagsgang: KUU, ØK, KB Sagsfremstilling Kommunalbestyrelsen har i sit møde den 12. april 2011 vedtaget vindmølleplan som tillæg nr. 6 til Kommuneplan Kultur- og udviklingsafdelingen har modtaget en ansøgning fra Wind Estate på vegne af fire lodsejere om igangsætning af planlægning for opstilling af fire vindmøller på op til 150 m i område 13 Søby. Ansøgningen vedlægges som bilag 1. Ansøgningen har tidligere været behandlet i kultur- og udviklingsudvalgets møde 19. november Ansøgningen blev ikke viderebehandlet, idet økonomiudvalget valgte at tilbagesende sagen til genbehandling i kultur- og udviklingsudvalget, da der var rygter om ny lovgivning på vej på området. Sagen er undersøgt nærmere, og den nye lovgivning på området er endnu ikke vedtaget, men kan komme til at indeholde regler, der giver mulighed for ekspropriation af ejendomme, der hindrer opstilling af landvindmøller. Denne lovgivning kan medvirke til at give nye muligheder for opstilling af landvindmøller. Opstillingsmønstret er identisk med det opstillingsmønster, der er vist som eksempel i vindmølleplanen for Norddjurs Kommune. Vindmøllerne ønskes opført en smule længere mod vest, men for de 3 møllers vedkommende stadig inden for det område, der er udpeget i kommuneplanen. Den fjerde mølle er placeret lige uden for det udpegede område, men i forbindelse med planlægningsarbejdet skal det godtgøres, at afstandskrav for så vidt angår støj og skygge kan opfyldes. Hermed er det planlægningsmæssige grundlag til stede for, at udarbejdelse af VVM, kommuneplantillæg og lokalplan kan sættes i gang. I forbindelse med vedtagelsen af vindmølleplanen er der gjort opmærksom på, at Søby kan være et potentielt støjfølsomt område. Ved en gennemgang af området sammenholdt med støjbekendtgørelsen kan Søby betragtes som værende ikke støjfølsom på grund af ejendommenes spredte beliggenhed. Kun 3 boliger ligger tæt på hinanden, øvrige ejendomme 8

11 Kultur- og udviklingsudvalget er primært stuehuse til gårde. Der vedlægges kort, som viser ejendommenes beliggenhed i forhold til hinanden (bilag 2) Selv om det er vedtaget, at møllerne skal opføres inden for det udpegede område i henhold til den vedtagne vindmølleplan, har kommunalbestyrelsen til enhver tid ret til at ændre denne planlægning, når reglerne for inddragelse af offentligheden overholdes, idet forudsætningerne kan være ændret siden den oprindelige vindmølleplans vedtagelse. Kommunalbestyrelsen har følgende valg muligheder i forhold til den fremsendte ansøgning om igangsætning af projektet: 1. Godkende igangsætning for 4 vindmøller således som ansøgt 2. Fastholde den oprindelige placering fra den godkendte vindmølleplan 3. Ikke at igangsætte planlægning for opstilling af vindmøller Økonomiske konsekvenser Igangsætning af projektet har ingen økonomiske konsekvenser for Norddjurs Kommune. Indstilling Udviklingsdirektøren indstiller, at 1. planlægning for Søby kan igangsættes, 2. Søby ikke er at betragte som støjfølsomt område, men som enkeltejendomme i det åbne land. 9

12 Kultur- og udviklingsudvalget Bilag: 1 Åben Vindmølleprojekt i Søby. KUU1302 pdf 28690/13 2 Åben Ejendommenes beliggenhed i Søby. KUU1302 pdf 28691/13 Beslutning i Kultur- og udviklingsudvalget den Det indstilles, at 1 planlægningen for Søby sker efter den godkendte vindmølleplan 2 Søby betragtes som støjfølsomt område. 10

13 Kultur- og udviklingsudvalget Udmøntning af pulje til multihuse G00 08/24622 Åben sag KUU, ØK, KB Sagsfremstilling Der er i budgettet for 2013 afsat 1,0 mio. kr. til multihuse. Begrebet multihuse dækker over multifunktionelle faciliteter, hvor der kan foregå mange forskellige aktiviteter på baggrund af facilitetens udformning. Dermed er et multihus ikke begrænset til brug for særlige typer af brugere, men kan netop benyttes i bred forstand til mange forskellige aktiviteter af mange forskellige typer af brugere. Et multihus skal dermed være fleksibel i forhold til nye brugergrupper. Sager vedrørende disse projekter har tidligere været behandlet af kultur- og udviklingsudvalget, og der foreligger således projekter på flere multifunktionelle faciliteter. Disse blev behandlet på mødet i kultur- og udviklingsudvalget den 6. december Kulturog udviklingsudvalget besluttede på mødet, at sager vedrørende prioritering af multihus projekter skulle udgå. Der blev tilbage i udarbejdet 9 store multihus projekter forskellige steder i kommunen. Projekterne var omfattende og krævede forholdsvis stor kommunal medfinansiering, for at kunne realiseres. På baggrund af kommunens økonomi var det ikke muligt på det tidspunkt at bidrage til så store projekter. Kultur- og udviklingsudvalget besluttede derfor at lade sagen om multihuse udgå af de arbejdsopgaver, som skulle udmøntes i kultur- og udviklingsafdelingen. En del af de oprindelige multihus projekter er der blevet arbejdet videre med i mindre skala. Det vil være hensigtsmæssigt, at støtte projekter der i forvejen er nået langt i det videre arbejde med at realisere projektet. Det kan f.eks. være, at der allerede er søgt og givet tilsagn om støtte til projektet hos fonde eller særlige puljer på baggrund af et færdigbearbejdet projekt, eller at der er indgået aftaler om partnerskaber eller samarbejder i forhold til driften af 11

14 Kultur- og udviklingsudvalget multihus projektet med større organisationer med interesse i projektet. Det vil samtidig støtte projektets muligheder, hvis der indgår frivilligt arbejde. Der vil ikke blive taget hensyn til afledte driftsudgifter i forbindelse med tilsagn til et multihus projekt. Dermed kan der ikke forventes driftstilskud eller søges lokaletilskud til det pågældende projekt, og driften skal derfor hvile i projektet selv uden yderligere kommunalt tilskud. Evt. ansøgning om kommunegaranti eller lignende skal behandles i særskilt sag, hvis det er en forudsætning for at kunne realisere projektet. Projektet skal som minimum igangsættes i 2013 for at opretholde tilsagn om tilskud. Tilskud udbetales på baggrund af regninger for konkret udført arbejde, og udbetales kun i særlige tilfælde som á conto tilskud på baggrund af f.eks. en indgået kontrakt med en entreprenør. Forvaltningen har pt. kun kendskab til ét projekt, der kan klassificeres som multihus projekt, og som har et færdigbearbejdet materiale, der er indsendt til forvaltningen. Projektet er en nedskallering af et oprindeligt multihus projekt under Nørager Boldklub. Projektet har en samlet økonomi på 5,035 mio. kr., hvor der allerede er givet tilsagn fra den lokale LAG bestyrelse på 0,835 mio. kr. Nørager Boldklub bidrager selv med en opsparing på 1,8 mio. kr. til projektet og foretager derudover privat indsamling af midler i lokalområdet. Der forventes kommunalt tilskud på 1,0 mio. kr. for at kunne realisere projektet. Klubben forventer desuden at skulle låne 1,0 mio. kr. i bank eller realkredit institution til gennemførelse af projektet. Ny lille multihal i Nørager, som projektet kaldes, er støttet af DGI med positive tilkendegivelser om bistand til igangsættelse af aktiviteter og evt. medfinansiering. En del af projektet vil blive udført med frivillig arbejdskraft. 12

15 Kultur- og udviklingsudvalget I forbindelse med opførelse af multihallen skal Nørager Boldklub udbyde opgaven jf. tilbudsloven 1 stk. 2 afsnit 2, hvor det er anført, at andre udbydere skal følge tilbudsloven, når de udbyder bygge- og anlægsarbejder, som modtager offentlig støtte, herunder garantier. Økonomiske konsekvenser Opgavens art og tilskuddets størrelse kan henføres til en anlægsopgave og da budgetbeløbet til multihuse er placeret under drift, vil det resultere i en budgetflytning fra drift til anlæg og dermed nedsættelse af servicerammen. Anlægstilskuddet vil kunne medregnes som kvalitetsfondsprojekt. Ved udmøntning af tilskuddet på 1,0 mio. kr. til formålet, skal der gives anlægsbevilling og rådighedsbeløb på 1,0 mio. kr. som anlægstilskud, finansieret af driftspuljen til multihuse. Hvis Nørager Boldklubs selvfinansieringsdel sker ved låneoptagelse, med krav om kommunal garantistillelse, skal lånet henføres til kommunes låneramme. På nuværende tidspunkt kan der blive tale om en låneoptagelse på ca. 1,0 mio. kr., medmindre der skaffes yderligere midler fra fonde og puljer. I kraft af kommunens betydelige anlægstilskud til formålet vil kommunen skulle henføre en låneoptagelse til kommunens låneramme, uanset om der er garanteret for et lån. Konsekvensen er, at enten skal kommunen deponere et beløb svarende til lånets størrelse eller der skal modregnes i kommunens låneadgang. Indstilling Udviklingsdirektøren indstiller, at sagen drøftes. 13

16 Kultur- og udviklingsudvalget Bilag: 1 Åben Multihal I Nørager Boldklub KUU1302.pdf 28493/13 Beslutning i Kultur- og udviklingsudvalget den Det indstilles, at tilskuddet på 1,0 mio. kr. tildeles Nørager Boldklub. Der søges anlægsbevilling og rådighedsbeløb på 1,0 mio. kr. finansieret af driftspuljen til multihuse. 14

17 Kultur- og udviklingsudvalget Udmøntning af renoveringspulje for idrætshaller og -anlæg Ø00 12/837 Åben sag Sagsgang: KUU, ØK, KB Sagsfremstilling I forbindelse med vedtagelse af budget 2013 besluttede kommunalbestyrelsen at afsætte en pulje på 3 mio. kr. til renovering af selvejende haller, hvor der er indgået driftsaftale med kommunen. Puljen kan desuden søges af mindre, private idrætsanlæg, der ejes af foreninger, som f.eks. klubhuse og tennisanlæg. Allingåbrohallen er som den eneste facilitet nævnt i budgettet, hvor der gøres opmærksom på, at hallen skal forfordeles midler til indsendte ansøgninger. Puljen til renovering af selvejende haller og mindre idrætsanlæg disponeres som tidligere år af kultur- og udviklingsafdelingen. Alle selvejende haller og øvrige idrætsanlæg er blevet kontaktet med henblik på at indgive ønsker til puljen. Der var deadline for indgivelse af ønsker 1. februar Der er udarbejdet en samlet oversigt over indkomne renoveringsprojekter i et samarbejde mellem kultur- og udviklingsafdelingen, teknik og drift samt Norddjurs Idrætsråd.. Renoveringsprojekterne er blevet gennemgået og vurderet. De fleste projekter er blevet besigtiget i selve faciliteten, dog kun hvis det blev skønnet nødvendigt i forhold til en saglig vurdering af sagen. I den overordnede prioritering er der lagt vægt på følgende parametre: Sikkerhedsmæssige årsager Driftsmæssige årsager Energibesparende hensyn Frivillig arbejdskraft Tidligere års tildelinger 15

18 Kultur- og udviklingsudvalget Antallet af brugere, der benytter faciliteten Puljen skal begunstige så mange forskellige projekter som muligt Der er taget udgangspunkt i at puljen overvejende benyttes til renovering af eksisterende bygninger og installationer, fremfor at etablere helt nye anlæg og nybygninger. Hvor der er god begrundelse for ny etablering af bygningsmasse eller anlæg er dette dog medtaget i prioriteringen. Faciliteter der er helt private indgår ikke i prioriteringen. Der er desuden projekter, som er så store, at de vurderes til ikke at høre under renoveringspuljen. Der er afsat 7 % af den samlede pulje til honorering af konsulent bistand fra drift og teknik jf. vedtagne principper. Der er desuden afsat en buffer på kr. til uforudsete udgifter i forbindelse med udmøntningen af projekterne. Den samlede prioriteringsliste med oversigt over projekterne er delt i et grønt og et rødt område. Alle projekter i det grønne område er blevet prioriteret samlet og forventes udmøntet med igangsætning umiddelbart efter sagsbehandling i kommunalbestyrelsen. Projekter i det røde område er ikke blevet prioriteret til udmøntning. I september måned foretages en budgetopfølgning på puljen. Hvis der findes resterende midler i overskud, vil der umiddelbart herefter specifikt blive prioriteret projekter til udmøntning fra det røde område i den samlede oversigt, svarende til de overskydende midler i puljen. Prioriteringen foretages af kultur- og udviklingsafdelingen, drift og teknik samt Norddjurs Idrætsråd i et samarbejde. Selve udmøntningen af projekterne varetages af drift og teknik. Det fremgår af tilbudsloven, at andre udbydere skal følge tilbudsloven, når de udbyder bygge- og anlægsopgaver, som modtager offentlig støtte, herunder garantier. Økonomiske konsekvenser 16

19 Kultur- og udviklingsudvalget Såfremt der prioriteres andre projekter end nr jf. prioriteringslisten vil dette kunne få betydning for størrelsen på anlægsbevillingen, rådighedsbeløbet og driftsomplaceringen. Anlægsønskerne vil kunne medtages som kvalitetsfondsprojekt. Udmøntning fra driftspuljen vedrørende renovering af idræts-anlæg og haller til anlægsprojekter vil resultere i, at budgetbeløb flyttes fra drift til anlæg og servicerammen herved nedsættes. Indstilling Udviklingsdirektøren indstiller, at 1. der til projekterne nr. 24, 26 og 39 jf. prioriteringslisten gives anlægsbevilling og rådighedsbeløb på 1,091 mio. kr., finansieret af driftspuljen på 3,0 mio. kr. til renovering af idræts- anlæg og haller, 2. der til de øvrige projekter i intervallet 1 46 jf. prioriteringslisten foretages driftsomplacering på 1,909 mio. kr. inden for kultur- og udviklingsudvalgets driftsbudget, fra driftspuljen på 3,0 mio. kr. til renovering af idræts-anlæg og haller. Bilag: 1 Åben Renoveringspuljen KUU1302.xlsx 28492/13 17

20 Kultur- og udviklingsudvalget Beslutning i Kultur- og udviklingsudvalget den Indstillingen tiltrædes. Det bemærkes, at der med hensyn til honorering af konsulentbistand senere på året bliver fremstillet en særskilt sag. 18

21 Kultur- og udviklingsudvalget Kyst- og Fjordcentret - regulering driftstilskud G00 08/24633 Åben sag Sagsgang: KUU, ØK, KB Sagsfremstilling Kultur- og udviklingsudvalget behandlede på sit møde den 17. december 2012 en sag om Kyst- og Fjordcentrets økonomi til naturformidlingsopgaven. Sagen blev efterfølgende behandlet i økonomiudvalget og kommunalbestyrelsen. I sagen blev der redegjort for, at der ved overdragelsen af naturformidlingsopgaven i hele Norddjurs Kommune til Kyst- og Fjordcentret var beregnet et indtægtsgrundlag på Kristruplejren i Grenaa. Imidlertid var Kristruplejrens vedligeholdelsestilstand af et niveau, så Norddjurs Kommune besluttede at udfase og nedrive bygningen. Kommunalbestyrelsen besluttede derfor i sagen om regulering af driftstilskud til Kyst- og Fjordcentret den 22. januar 2013, at kompensere Kyst- og Fjordcentret for den manglende lejeindtægt gennem konvertering af låneandel til driftstilskud. Imidlertid var der i indstillingen fejlagtigt kun angivet, at forøgelse af driftstilskuddet var for 2012 og ikke for årene frem. Sagen rejses derfor igen for, at beslutningen kan tilrettes til også at gælde for 2013 og årene frem. Økonomiske konsekvenser Der er hidtil budgetteret med en tilskudsandel og en låneandel til Kyst- og Fjordcentret. Lånet er indfriet og den budgetterede låneandel søges omplaceret til tilskudsandelen. Da der er tale om en budgetomplacering inden for kultur- og udviklingsudvalget, vil det ikke få økonomiske konsekvenser. Indstilling Udviklingsdirektøren indstiller, at budget til låneandel på 0,092 mio. kr. konverteres til yderligere driftstilskud til Kyst- og Fjordcentret fra 2013 og fremover. 19

22 Kultur- og udviklingsudvalget Beslutning i Kultur- og udviklingsudvalget den Indstillingen tiltrædes. 20

23 Kultur- og udviklingsudvalget Meddelelser I00 09/21993 Åben sag Sagsgang: KUU Sagsfremstilling Fra kultur- og udviklingsudvalgets medlemmer: Fra udviklingsdirektøren: Statens Kunstråds Kommunekonference 13. marts Statens Kunstråd inviterer til årets Kommunekonference den 13. marts 2013 i Torvehallerne i Vejle. Konferencen henvender sig primært til politikere og embedsmænd fra kommuner og kulturregioner, men alle interesserede er velkomne. Formålet med konferencen er at sætte kunstpolitikken i kommunerne og i kulturregionerne i perspektiv. Ide-møde i Ørsted: Offentligt ide-møde om fremtidig anvendelse af silogrunden afholdes den 4. marts på Ørsted Kro. Økonomiske konsekvenser Indstilling 21

24 Kultur- og udviklingsudvalget Beslutning i Kultur- og udviklingsudvalget den

25 Kultur- og udviklingsudvalget Bilagsoversigt 1. Budgetopfølgning for kultur- og udviklingsudvalget ultimo januar måned KUU bilag til januar måneds budgetopfølgning 2013 (22070/13) 2. KUU januar 2013 specifikation af korrektioner (22072/13) 3. Bilag vedr. anlæg - budgetopfølgning januar - Anlæg - bilag til budgetopfølgning januar 2013 (22178/13) 3. Godkendelse af planlægning, der muliggør opstilling af vindmøller i Hevring Ådal 1. Redegørelse, kommunalbestyrelsens forpligtelser KUU1302.PDF (28675/13) 2. Høringssvar samlet - alt. KUU1302 pdf (19607/13) 3. Oversigt over høringssvar suppleret med kort indhold. KUU1302 docx (28676/13) 4. Redegørelse vedr. indsigelse nr. 52. KUU1302 PDF (28679/13) 5. Kommentarer fra Planenergi til indsigelse nr. 34. KUU1302.xls (28680/13) 6. Overblik over støjende aktiviteter i Hevring Ådal. KUU1302.docx (28682/13) 7. Kort med nabobyer. KUU1302.pdf (28683/13) 4. Igangsætning af planlægning for vindmølle ved Søby, område Vindmølleprojekt i Søby. KUU1302 pdf (28690/13) 2. Ejendommenes beliggenhed i Søby. KUU1302 pdf (28691/13) 5. Udmøntning af pulje til multihuse 1. Multihal I Nørager Boldklub KUU1302.pdf (28493/13) 6. Udmøntning af renoveringspulje for idrætshaller og -anlæg Renoveringspuljen KUU1302.xlsx (28492/13) 23

26 Kultur- og udviklingsudvalget Underskriftsside Lars Møller (A) Eigil Henriksen (V) Kirsten Jensen (V) Jytte Dalgaard (F) Bente Hedegaard (A) 24

27 Bilag: 1.1. KUU bilag til januar måneds budgetopfølgning 2013 Udvalg: Kultur- og udviklingsudvalget Mødedato: 25. februar Kl. 15:00 Adgang: Åben Bilagsnr: 22070/13

28 Bilag til budgetopfølgningen pr. ultimo januar måned 2013 for kulturog udviklingsudvalget Samlet oversigt (1.000) kr. Opr. budget Overført fra tidl. år Tillægsbevillinger* Korr. Budget Afvigelse** Forventet regnskab Drift Anlæg /. *Specifikation af tillægsbevillinger og øvrige korrektioner findes i bilag til budgetopfølgningen **Afvigelse ekskl. forbrug af overførte beløb jf. tabel Udvikling i overførte beløb fra tidligere år Drift: Budgetopfølgningen pr. ultimo januar 2013 viser et forbrug på 13,826 mio. kr. svarende til 23,7 % af det korrigerede budget. På nuværende tidspunkt forventes regnskab 2013 at svare til det korrigerede budget. Kultur- og udviklingsudvalget ligger på nuværende tidspunkt 0,650 mio. kr. over servicerammen, hvilket skyldes at projekterne initiativer i forbindelse med turismestrategien og fokuseret erhvervsservice i forbindelse med Havets Ressourcer er finansieret af udviklingspuljen fra 2012.

29 Områder indenfor servicerammen: (1.000 kr.) Opr. vedt. budget 2013 Korr. vedt. budget 2013 Forbrug ult. januar måned 2013 Afvigelse ekskl. forventede overførsler* Forventet regnskab 2013 Udviklingspuljen Kulturområdet Udviklingsområdet I alt * - =mindreforbrug/merindtægt, + = merforbrug/mindreindtægt Effekten på kommunens serviceramme er: (1.000 kr.) Tillægsbevillinger på Kultur- og udviklingsudvalget med effekt på kommunens samlede serviceramme* Afvigelse indenfor servicerammen I alt./. *Specifikation af tillægsbevillinger og øvrige korrektioner findes i bilag til budgetopfølgningen Udviklingspuljen: Udviklingspuljen er tænkt anvendt til udviklingsformål og budgetteret med 2,320 mio. kr., hvoraf der på nuværende tidspunkt er udmøntet 0,130 mio. kr. Der er en sag til politisk beslutning angående bookingsystem på kultur- og fritidsområdet på 0,350 mio. kr., finansieret af udviklingspuljen med forventning om at udviklingspuljens uforbrugte budgetbeløb på 0,393 mio. kr. for 2012 indgår i overførselssagen. Udmøntning fra udviklingspuljen til anlægsprojekter har konsekvens for servicerammen, da budgetbeløb flyttes fra drift til anlæg. Kultur- og udviklingsområdet: På nuværende tidspunkt udviser området et forbrug på 13,826 mio. kr., svarende til 23,7 % af kultur- og udviklingsudvalgets korrigerede budget. I lighed med tidligere år skyldes dette forhold, at en række tilskud allerede er bogført, mens selve udbetalingen sker jævnt fordelt over året. Afvigelser indenfor servicerammen kr Ingen afvigelse Kultur- og udviklingsområdet i alt =mindreforbrug/merindtægt, + = merforbrug/mindreindtægt.

30 Områder udenfor servicerammen: Kultur- og udviklingsudvalget har ingen budgetområder udenfor servicerammen. Kultur- og udviklingsudvalget har følgende opmærksomhedspunkter: Udmøntning fra, puljen til haller og idrætsanlæg samt puljen til multihuse vil kunne resultere i, at budgetbeløb flyttes fra drift til anlæg, afhængig af udmøntningens formål. Forholdet vil udelukkende have budgetmæssig konsekvens for servicerammen og måske for kvalitetsfondsområdet, men ikke for kassebeholdningen. Anlæg (1.000 kr.) Opr. vedt. budget 2013 Korr. vedt. budget 2013 Forbrug ult. januar måned 2013 Afvigelse* Forventet regnskab 2013 Kulturområdet Udviklingsområdet I alt * - =mindreforbrug/merindtægt, + = merforbrug/mindreindtægt I anlægsbudgettet for 2013 er der afsat rådighedsbeløb på 1,3 mio. kr. til P-plads ved Grenaa Idrætscenter og 1,5 mio. kr. til Ørsted Rideklub samt 0,250 mio. kr. til Ungdomsunivers. Der er endnu ikke søgt anlægsbevilling til disse formål. Forventet forbrug på anlægsprojekter i Norddjurs Kommune vedlægges som separat bilag.

31 Bilag: 1.2. KUU januar 2013 specifikation af korrektioner Udvalg: Kultur- og udviklingsudvalget Mødedato: 25. februar Kl. 15:00 Adgang: Åben Bilagsnr: 22072/13

32 Specifikation af korrektioner til Kultur- og udviklingsudvalget's drift- og anlægsrammer pr. januar 2013 Der er i 2013 givet følgende tillægsbevillinger til henholdsvis drift og anlæg: Beslutningsdato i KB (i kr.) Effekt på kommunens samlede serviceramme (sæt X) Indenfor servicerammen Driftsområdet Udenfor servicerammen Anlægsområdet Oprindeligt budget Korrektioner: Initiativer i forbindelse med turismestrategien, projekter 2013 X 150 Finansieret af udviklingspuljen for Fokuseret erhvervsservice i forbindelse med Havets Ressourcer X 500 Finansieret af udviklingspuljen for Grenaa Havns 200 jubilæum, arrangementsmedarbejder under ØK -150 Finansieret af afsat beløb på 0,450 mio. kr. til jubilæumet Samlet korrektion Korr. budget Korrektioner med effekt på kommunens samlede serviceramme: 650 kr.

33 Bilag: 1.3. Bilag vedr. anlæg - budgetopfølgning januar - Anlæg - bilag til budgetopfølgning januar 2013 Udvalg: Kultur- og udviklingsudvalget Mødedato: 25. februar Kl. 15:00 Adgang: Åben Bilagsnr: 22178/13

34 Anlægsbudget ult. januar 2013 Forventet forbrug 2013 Forbrug januar Korr. budget forventet afvigelse Budget februar Budget marts Budget 2. kvartal Budget 3. kvartal Budget 4. kvartal UdvalgProjekt nr Projekt ØKU XA Projekt Åbyen XA Arealerhvervelser XA Byggemodning, pulje XA Indtægter boligformål jordforsyning XA Indtægter erhvervsformål jordforsyning XA Reserve Real Dania projekter XA Fuglsang/ Hessel, vejanlæg XA Hestehaven, færdiggørelse af stamvej ØKU Total BU XA Børnebyer Rougsø- og Toubroskolen XA It-folkeskolen XA Overbygning Auning XA Overbygning Søndre Skole XA Energiforanstaltninger Anholt Skole XA Ung Norddjurs Allingåbroskolen XA Børnehave Glesborg XA Ny daginstitution (Østre Skole) XA Ny daginstitution (Auning) XA Daginstitution i Allingåbro XA It-dagtilbudsområdet XA Totalrådgivning helhedsplanen BU Total KUU XA P-plads ved Grenaa Idrætscenter XA Ørsted Rideklub XA Ungdomsunivers - fysisk anlæg XA Udstillingsfacilit. Anholt Havmøllepark KUU Total MTU XA Bygningsrenoveringspulje XA Indsats vedr. tomme boliger XA Indsats tomme boliger XA Indsats tomme boliger XA Salg 2013 sommerhusområde vest Grenaa XA Stiprojekt Allingåbro - Ørsted XA Omfartsvej nord for Grenaa XA Cykelsti pulje Auning -Ø. Alling -Tårup XA Cykelpendler pladser XA Hovedgaden i Allingåbro omlægning XA Kystsikring Anholt XA Legepladser, kommunale og v. institution MTU Total VPU XA STU-kollegium XA Nyt Aktivitetscenter Ørsted XA Varmtvandsbassin VPU Total Hovedtotal

35 Bilag: 3.1. Redegørelse, kommunalbestyrelsens forpligtelser KUU1302.PDF Udvalg: Kultur- og udviklingsudvalget Mødedato: 25. februar Kl. 15:00 Adgang: Åben Bilagsnr: 28675/13

36 Norddjurs Kommune Torvet Grenaa 29. januar 2013 Journalnr.: Att.: Kirsten Bjerg Sekretær: Lene Fjord Hocksdahl VVM kommuneplantillæg kommunalbestyrelsens forpligtelser 1. Indledning Norddjurs Kommune har bedt mig udarbejde en redegørelse, der generelt beskriver kommunalbestyrelsens råderum i forbindelse med den endelige stillingtagen til, hvorvidt kommunalbestyrelsen ønsker at vedtage et kommuneplantillæg, der er fremkommet som led i en VVM-proces. Kommunens behov for at få dette belyst er fremkommet i forbindelse med en situation, hvor der er en overordnet planlægning i form af en vindmølleplan, hvor der nu baseret på VVM-reglerne skal vedtages såfremt projektet skal realiseres et specifikt kommuneplantillæg for det omhandlede projekt. 2. Min vurdering Et VVM-pligtigt projekt fordrer for sin gennemførelse, at der vedtages et kommuneplantillæg. I de fleste tilfælde er det kommunen, der skal vedtage et sådant kommuneplantillæg, men således at kompetencen i udvalgte situationer beror hos staten. I relation til vindmøller beror kompetensen hos kommunerne, dog således at vindmøller med en totalhøjde på over 150 m hører under Statens kompetence. Når kommunalbestyrelsen således skal tage stilling til, om den vil vedtage (endeligt) et kommuneplantillæg, der muliggør opstilling af vindmøller, foreligger der til kommunalbestyrelsens vurdering heraf en VVM-redegørelse. En VVM-redegørelse er en objektiv vurdering af hvilke konsekvenser, det vil få for natur og miljø i bred forstand, at projektet realiseres. En VVM-redegørelse indeholder derfor pr. defini-

37 tion ikke nogen anbefaling eller indstilling, men der kan naturligvis være afdækket mere eller mindre alvorlige konsekvenser i VVM-redegørelsen knyttet til realiseringen af projektet. Hvis VVM-redegørelsen har afdækket væsentlige gener/skader knyttet til projektet, giver det sig selv, at kommunalbestyrelsen vil være berettiget til at afvise at vedtage kommuneplantillægget og dermed stoppe projektets realisering. Kommunalbestyrelsen vil imidlertid i den situation også være berettiget til alligevel at vedtage kommuneplantillægget ud fra en vurdering af, at de alvorlige gener, som projektet vil resultere i, jf. VVM-redegørelsen, må accepteres for det gode, som projektet skaber i relation til samfundsøkonomi, forsyningssikkerhed eller andre tungtvejende hensyn. Det er dog naturligvis en forudsætning for projektets realisering, at det i henhold til anden lovgivning kan få de nødvendige tilladelser og fx ikke er i strid med internationale forpligtelser i fx habitatdirektivet. Problemstillingen omkring kommunalbestyrelsens råderum er derimod mest interessant i relation til en situation, hvor VVM-redegørelsen ikke har påvist særlige problemer knyttet til projektet og/eller endda er i overensstemmelse med kommunens bredere planlægning i fx en overordnet vindmølleplan. Spørgsmålet er i den relation, hvorvidt kommunalbestyrelsen (et flertal heraf) alligevel kan nedstemme VVM-kommuneplantillægget i forbindelse med den endelige behandling med den konsekvens, at projektet ikke kan realiseres. Det er i den forbindelse min vurdering, at kommunalbestyrelsen vil kunne nedstemme et sådant kommuneplantillæg, også selv om VVM-redegørelsen ikke afdækker, hvad man ud fra en bredere betragtning og måske efter en forvaltningsbetragtning vil betragte som særlige problemer. Den eneste begrænsning er, at kommunalbestyrelsens begrundelse skal være saglig, det vil sige skal være begrundet i et eller flere af de brede natur- og miljøhensyn, som VVM-reglerne skal varetage. Hvis således fx et flertal af kommunalbestyrelsens medlemmer mener, at vindmøllerne vil give anledning til væsentlige gener for de omboende støjmæssigt, visuelt eller på anden vis, selv om gældende støjgrænser og generelle normer for afstande er overholdt, mener jeg ikke, at et kommunalbestyrelsesmedlem vil være forhindret i at stemme imod kommuneplantillæggets vedtagelse. I det af mig ovenfor anførte ligger også, at hvis begrundelsen er usaglig, fx er udtryk for magtfordrejning, forholder sagen sig anderledes, men det vil ikke være tilfældet i den typesituation, som mit notat går på. Der foreligger en nyere Natur- og Miljøklagenævnsafgørelse samt domstolsafgørelse, som er illustrativ. Jeg var rådgiver for kommunen i den retssag, som sagen resulterede i. Sagen kan kort beskrives således: side 2 af 4

38 Et område var i en overordnet plan (råstofplan udarbejdet af regionen) udlagt til et råstofindvindingsområde. For sådanne områder fremgår det i råstofloven, at kommunalbestyrelsen er bundet af råstofplanen, altså er forpligtet til at meddele råstofindvindingstilladelse alt andet lige. En indvinder ønskede at etablere en råstofgrav i området. Idet råstofindvinding ville få en udstrækning over 25 ha, var projektet VVM-pligtigt. Kommunen udarbejdede på den baggrund en VVM-redegørelse, der efter forvaltningens opfattelse ikke viste særlige problemer, og forvaltningen indstillede på den baggrund til kommunalbestyrelsen, at kommuneplantillægget blev vedtaget. Et flertal i kommunalbestyrelsen afviste imidlertid at vedtage kommuneplantillægget. Flertallet henviste i den forbindelse blandt andet til nogle miljømæssige bekymringer, de havde omkring projektet. Da det for projektets realisering nødvendige kommuneplantillæg dermed ikke forelå, meddelte kommunen som en konsekvens heraf afslag på at give indvindingstilladelse. Denne afgørelse blev indbragt for Naturklagenævnet, der kort konstaterede, at kommunalbestyrelsens flertals henvisning til miljøregler var saglige, og at der, uanset hvad der står i råstofloven, ikke er nogen forpligtelse for kommunalbestyrelsen til at vedtage et kommuneplantillæg. Nævnet stadfæstede på den baggrund kommunens afgørelse. Denne afgørelse blev indbragt for retten, og dommen fra Retten i Nykøbing-Falster blev afsagt den 6. september Retten følger i det hele Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse (og altså også kommunens afgørelse). Det anføres: Ifølge bemærkninger til planlovens 6c indebærer pligten til at tilvejebringe et forslag til plantillæg ikke, at planmyndigheden er forpligtet til at vedtage plantillægget, såfremt planmyndigheden må vurdere, at etablering af anlægget planmæssigt eller miljømæssigt er uforsvarligt. Herefter og da der ikke er grundlag for at fastslå, at X Kommune ved sin afgørelse har inddraget usaglige eller ulovlige hensyn, eller at afgørelsen på anden måde er behæftet med retlige mangler, eller at der skulle foreligge et åbenbart urimeligt skøn, finder retten ikke grundlag for at tilsidesætte Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse. side 3 af 4

39 Igen med henvisning til det føromtalte omkring, at de hensyn, man skal henvise til, skal være saglige, det vil sige groft sagt knyttede sig til noget natur/plan/miljø, mener jeg, at praksis på området reelt kan beskrives således, at kommunalbestyrelsens generelle frie råderum til at beslutte, om den vil, eller ikke vil, vedtage en plan, også gælder VVM-pligtige projekter, og også selv om projektet ligger inden for noget overordnet. Når det er sagt, kan der ikke herske tvivl om, at bremser kommunalbestyrelser i landet i vidt omfang projekter, det være sig i relation til vindmøller eller råstofindvinding, der ud fra gængse normer omkring placering, gener mv. betragtes som liggende inden for det, som bør accepteres, vil der opstå en situation, hvor anlæg som fx vindmøller og større råstofindvindinger stort set ikke lader sig placere. Jeg er således ikke i tvivl om, at hvis der dukkede ret mange flere sager op om afslag på råstofindvinding i områder, der er udlagt hertil, vil det kunne tvinge den relevante minister til at overveje at flytte kompetencen efter VVM-reglerne og dermed kompetencen til at vedtage det for projektets realisering nødvendige kommuneplantillæg fra kommunerne til staten. Det er imidlertid en diskussion på det overordnede niveau og ændrer ikke ved min konklusion ovenfor omkring kommunalbestyrelsens ret til i den enkelte sag selv at beslutte, om den ønsker at vedtage den for et VVM-pligtigt projekts nødvendige kommuneplantillæg. Med venlig hilsen Mads Kobberø side 4 af 4

40 Bilag: 3.2. Høringssvar samlet - alt. KUU1302 pdf Udvalg: Kultur- og udviklingsudvalget Mødedato: 25. februar Kl. 15:00 Adgang: Åben Bilagsnr: 19607/13

41 Oversigt over høringssvar vedrørende vindmølleplan for Hevring Ådal 1 "Da jeg er bekymret for den indflydelse." 60 sider "Der er ikke så meget at byde på i vores 2 område " 26 sider 3 "Der findes rigtig mange artikler." 5 sider 4 "Hevring Ådal har et omfattende dyreliv " 39 sider 5 "Vil du leve med risikoen.." 19 sider 6 Adam og Trine Powers Præstevænget 23, Vivild, 8961 Allingåbro 7 Agnete Gitte Holm Løvenholmvej 55, Gjesing, 8963 Auning 8 Anette Heidi Greve m.fl. m. underskrifter Bondhøjvej 36, 8950 Ørsted 9 Anette og Christian Greve u. underskrifter Bondhøjvej 36, Ørsted 10 Anette S. Sørensen Skovdalsvej 20, 8963 Auning Ørsted Kærvej 11, 8950 Ørsted. Samme 11 Anette Schaltz Villadsen adresse som Torkil Els. Sorvadvej 13 og 17, Sorvad, 8961 Allingåbro (2 12 Anne Kirstine Knudsen enslydende indsigelser fra 2 adr.) 13 Anonym 14 Bent Madsen Rørsangervej 14, 8220 Brabrand 15 Bent Madsen Rørsangervej 14, 8220 Brabrand 16 Birgit Nørgaard Voer Færgevej 2, 8950 Ørsted 17 Camilla Larsen Aldershvilevej 4, Vivild, 8961 Allingåbro 18 Carsten Siegumfeldt Langvadvej 16, Tørslev, 8950 Ørsted 19 Charlotte B. Johansen Auningvej 40, Auning 20 Christian Carstensen Tørslevvej 2, 8950 Ørsted 21 Dorte B. Madsen Ørsted Kærvej 16, 8950 Ørsted 22 Elisabeth og Bernhard Krähling m.fl. Sorvad Bjerg 5, Sorvad, 8961 Allingåbro 23 Estrid Hauge Bünger Søndergade 15, Vivild, 8961 Allingåbro 24 Finn Hvid Rasmussen Allestrupvej 10 Forsvarets Bygnings- og 25 etablissementstjeneste Arsenalvej 55, 9800 Hjørring Borgvej 4, 8260 Viby J - samme adresse som 26 Freddi Eli Sørensen Kirsten Sørensen 27 Hans Jesper Højlund Nordkystvejen 29, 8961 Allingåbro 28 Helen og Jens Gadegård Ølstvadbrovej 11, 8900 Randers 29 Henriette Vendelbo Sorvadvej 11, 8961 Allingåbro 30 Henrik Nielsen Hevringholmvej 2, Hevringholm 31 Henrik Nielsen Hevringholmvej 2, Hevringholm 32 Herdis Jacobsen Hevringholmvej Inge og Erik Brandt Sorvadgårdvej 11, Sorvad, 8961 Allingåbro 34 Jan Preisler Ørsted Kærvej 16, 8950 Ørsted 35 Jane Østergaard Mikkelsen Søndergade 7, Vivild, 8961 Allingåbro 36 Jens Peder Jensen Sorvadgårdvej 9, Sorvad, 8961 Allingåbro 37 Jon Hyldgård Schmidt Trampelmosevej 1, Vivild, 8961 Allingåbro 38 Jørgen Katholm Vivild (Videncentret for landbrug, kvæg) 39 Karina og Jesper Jakobsen Hevringholmvej 3, 8961 Allingåbro 40 Katarina Lydiadatter Tushøjvej 3, Lystrup Mark, 8961 Allingåbro

42 Ketty og Bjørn Hentze, Poul Glavind og 41 Majken Hentze Stadionvej 9 og 11, Vivild, 8961 Allingåbro Borgvej 4, 8260 Viby J - samme adresse som 42 Kirsten Sørensen Freddi Eli Sørensen 43 Lasse Borch Sorvadgårdvej 6, Sorvad, 8961 Allingåbro 44 Lasse Eriksen Brydkærvej 6, 8950 Ørsted 45 Lene Pultz Jarsmer Aldershvilevej 2, Vivild, 8961 Allingåbro 46 Linda Pinderup og Rico Christensen Sorvad Bjerg 3, Sorvad, 8961 Allingåbro 47 Line og Jørn Boje Andersen Hevringholmvej 8, 8961 Allingåbro 48 Lis Vand Sorvadgårdvej 4, Sorvad, 8961 Allingåbro 49 Marianne og Claus Holleufer Tværvejen 2, Vivild 50 Mikkel Bech og Nanna Kusk? 51 Morten Thøgersen Langbjergvej 8, Hevringholm, 8961 Allingåbro 52 Ove Nielsen Digevej 7, Hevring, 8950 Ørsted Ørsted Kærvej 9, 8950 Ørsted og 53 René Severinsen og Torben Madsen Hevringholmvej 5, 8961 Allingåbro 54 Solveig og Christian Thygesen Jensen Hevringholmvej 4, 8961 Allingåbro 55 Stig Gadegård Jørgensen Vendelbo Sorvadvej 11, Sorvad, 8961 Allingåbro 56 Søren, Lilian og Ole Hoffmann Langbjergvej 9, 8961 Allingåbro Ørsted Kærvej 11, 8950 Ørsted (samme 57 Torkil Els adresse som Anette Schalz Villadsen) 58 Ulrich Andersen og Kathrine stjernholm Langbjergvej 12, Hevringholm, 8961 Allingåbro 59 Urtegården v. Anne Birgitte Busck Aldershvilevej 1, 8961 Allingåbro 60 Vivild Børneby, Fællesbestyrelsen Bakkegårdsvej 8, Vivild, 8961 Allingåbro Acadre nr. 11/ december 2012

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

151

152

153

154

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

176

177

178

179

180

181

182

183

184

185

186

187

188

189

190

191

192

193

194

195

196

197

198

199

200

201

202

203

204

205

206

207

208

209

210

211

212

213

214

215

216

217

218

219

220

221

222

223

224

225

226

227

228

229

230

231

232

233

234

235

236

237

238

239

240

241

242

243

244

245

246

247

248

249

250

251

252

253

254

255

256

257

258

259

260

261

262

263

264

265

266

267

268

269

270

271

272

273

274

275

276

277

278

279

280

281

282

283

284

285

286

287

288

289

290

291

292

293

294

295

296

297

298

299

300

301

302

303

304

305

306

307

308

309

310

311

312

313

314

315

316

317

318

319

320

321

322

323

324

325

326

327

328

329

330

331

332

333

334

335

336 Bilag: 3.3. Oversigt over høringssvar suppleret med kort indhold. KUU1302 docx Udvalg: Kultur- og udviklingsudvalget Mødedato: 25. februar Kl. 15:00 Adgang: Åben Bilagsnr: 28676/13

337 Navn og adresse på indsigere Indsigelserne i hovedtræk og forvaltningens bemærkninger (vist med rødt) De originale indsigelser er vedlagt dagsordenen, da det ikke er muligt at referere indsigelserne i deres helhed i dette skema. Kommentarer fra PlanEnergi 1."Da jeg er bekymret for den indflydelse." 65 skriver under på, at de er bekymret for den indflydelse vindmøllerne har på deres helbred. De ser hellere møllerne placeret på havet. 9 bor i Gjesing, som ligger i en afstand af ca. 4 km fra vindmøllerne 12 bor i Lystrup, som ligger i en afstand af ca. 3 km fra vindmøllerne 9 bor ved Lystrup Strand, som ligger ca. 3 km fra vindmøllerne 27 bor i Vivild som ligger ca. 2 3 km fra vindmøllerne 19 bor i Sorvad/Allestrup, som ligger mellem 1,5-2,5 km fra vindmøllerne. Helbredsmæssige konsekvenser er behandlet i VVM-redegørelsen kapitel 5, 6 og 8. Vindmøller på land og på havet: Projektet omhandler vindmøller i Hevring Ådal og ikke, om der skal stå vindmøller andre steder, herunder på vandet. Det er en politisk beslutning. 2."Der er ikke så meget at byde på i vores område " Flere af de der, der har skrevet under her, har også skrevet under på flere af de andre underskriftsindsamlinger. Det er en overordnet politisk beslutning, om der i stedet for landbaserede vindmøller burde placeres møller på havet. De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. 33 skriver under på, at vi ikke har meget at byde på. Det eneste, vi har er landlig idyl og åbne vidder. Dette vil vindmøllerne ødelægge. 12 bor i Vivild, som ligger 2 3 km fra vindmølleområdet 9 bor i Sorvad/Allestrup, som ligger ca. 1,5 2,5 km fra vindmølleområdet 1 bor i Ørsted, som ligger ca. 3,5 km fra vindmølleområdet 2 bor i Gjesing, som ligger ca. 4 km fra vindmølleområdet 6 bor ved Lystrup Strand, som ligger ca. 3 km fra vindmølleområdet. Flere af de der, der har skrevet under her, har også skrevet under på flere af de andre underskriftsindsamlinger. Det er en politisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller vil skade landdistrikterne. Ingen kommentarer. 3. "Der findes rigtig mange artikler." 5 skriver under på, at der findes rigtig mange artikler om folk, der bliver generet af vindmøller. Alle 5 bor på Sorvad, som ligger ca. 1,5 2,5 km fra vindmølleområdet Gener som følge af vindmøller er behandlet i VVM-redegørelsen i kapitel 5, 6 og "Hevring Ådal har et omfattende dyreliv " De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. 44 skriver under på, at de er i mod opstilling af vindmøller på grund beskyttede småbiotoper og fredskov i nærheden af området. 22 bor i Vivild, som ligger 2 3 km fra vindmølleområdet 8 bor i Sorvad/Allestrup, som ligger 1,5 2,5 km fra vindmølleområdet 6 bor i Gjesing, som ligger ca. 4 km fra vindmølleområdet 1 bor i Ørsted, som ligger ca. 3.5 km fra vindmølleområdet 6 bor i Lystrup/Lystrup Strand/Mogenstrup, som ligger ca. 3 km fra vindmølleområdet 1 bor helt uden for kommunen Flere af de der, der har skrevet under her, har også skrevet under på flere af de andre underskriftsindsamlinger. Der er ingen beskyttede naturområder, herunder fredskov, i projektområdet. Naturbeskyttelse er behandlet i VVM-redegørelsen kapitel 6.4. G:\Kultur og udvikling\udviklingsområdet\vindmølleprojekter 2011 og fremad\vindmølleprojekt Hevring Ådal\Høringsfase Vindmølleområde i Hevring Ådal\Oversigt over høringssvar suppleret med kort inhold.docx

338 3-områderne i nærområdet berøres ikke af vindmølleprojektet med undtagelse af vingeoverslag over 1 mølle over åbeskyttelseslinjen ved Hevring Å 5. "Vil du leve med risikoen.." Vil du leve med risikoen for at kæmpemøller kan skade dit helbred? 238 har skrevet under på underskriftslister, der har ligget rundt ved de handlende i de forskellige byer mod opstilling af vindmøllerne. 66 bor i Vivildområdet 39 bor i Allestrup/Sorvadområdet 44 bor i hevringområdet 19 bor i Ørstedområdet 13 bor i Allingåbroområdet 11 bor i Hevringholmområdet 12 bor i Lystrup/Lystrup Strandområdet 7 bor i St. Sjørupområdet 6 bor i Gjesingområdet 3 bor i Udby/Udbyhøjområdet 2 bor i Fausing/Auningområdet 3 bor i Voer/Hollandsbjergområdet 13 bor uden for området Helbredsmæssige konsekvenser af vindmølleprojektet er behandlet i VVM-redegørelsen kapitel 5, 6 og 8. Mange af de der, der har skrevet under her, har også skrevet under på flere af de oven for nævnte underskriftsindsamlinger. 6. Adam og Trine Powers Præstevænget 23, Vivild, 8961 Allingåbro De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden i afsnit 5 og 8 i VVM-redegørelsen. Mener opstilling af møller vil skabe afvikling af landdistriktet. Opfordrer til at tage landbefolkningens protester alvorligt.- Det er en politisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller skaber afvikling af landdistrikter Ingen kommentarer. 7. Agnete Gitte Holm Løvenholmvej 55, Gjesing, 8963 Auning 8. Anette Heidi Greve m.fl. m. underskrifter Bondhøjvej 36, 8950 Ørsted Møllerne vil forstyrre nat og dag. Indsigeren mener, at møller har negative effekter på helbredet. Indsigeren forventes ikke at blive påvirket af vindmøllerne, da hun bor i Gjesing, som ligger i en afstand af ca. 4,5 km. Grænseværdierne for støj er generelt overholdt i projektet Visualiseringen er mangelfuld udført. Hvis projektet gennemføres vil indsigerne være omkranset af møller på alle sider. Problematikken om lavfrekvent støj synes at være for dårlig undersøgt. Intentionerne i vindmølleplanen er, at der på længere sigt kun skal være 6 vindmølleområder i Norddjurs Kommune. I takt med, at de nuværende vindmølleområder enten skal saneres enten på grund af alder eller på grund af deres beliggenhed i forhold til de nye vinmølleområder, vil de forsvinde. Derfor vil området ikke være omkranset af møller på længere sigt. Støj og uro: I VVM-redegørelsen er visuelle gener og gener fra støj og skygge for alle naboboliger inden for 1 km fra vindmøllerne behandlet i kapitel 4 og 5. Grænseværdierne for støj fra vindmøller er fastsat i støjbekendtgørelsen og er revideret 1. januar Hovedforslag og alternativ overholder alle lovkrav. Helbredsmæssige konsekvenser af vindmølleprojektet er behandlet i VVM-redegørelsen kapitel 5, 6 og 8. Lys: Vindmøllerne vil blive udstyret med fast rødt ikke blinkende lavintensivt lys med lysstyrke på mindst 10 candela, hvilket svarer til 10 stearinlys. Det vil naturligvis være synligt på nattehimlen, men det er ud fra erfaring med eksisterende vindmøller vurderet, at lyset ikke vil være væsentlig generende. Skyggekast og reflekser: I VVM-redegørelsen kapitel 5.3 er der redegjort for skyggekast for alle nabobeboelser inden for 1 km fra vindmøllerne. Beboelserne på Bondhøjvej ligger ikke inden for denne afstand og er derfor ikke behandlet som nabobeboelser. På baggrund af beregninger for skyggekast fra vindmøllerne er det dog muligt, at aflæse en vejledende skyggekastværdi for øvrige boliger i området. I skyggekastberegningen, som kan rekvireres hos Norddjurs Kommune, kan skyggekastværdier for hhv. 0 og 5 timer aflæses på et oversigtskort. Gener af flimrende reflekser reduceres ved at male møllevingerne med et glanstal på omkring 30. Let opfattelig geometrisk figur: Bueopstillingen følger terrænformerne i Hevring Ådal. Visualisering nr. 6: Fotostandpunktet til visualisering nummer 6 er valgt for at belyse oplevelsen fra G:\Kultur og udvikling\udviklingsområdet\vindmølleprojekter 2011 og fremad\vindmølleprojekt Hevring Ådal\Høringsfase Vindmølleområde i Hevring Ådal\Oversigt over høringssvar suppleret med kort inhold.docx

339 9. Anette og Christian Greve u. underskrifter Bondhøjvej 36, 8950 Ørsted Grænseværdierne for støj er generelt overholdt i projektet og der vil blive stillet krav om etablering af skyggestop i vindmøllerne, hvis den enkelte bolig bliver udsat for mere end10 timers skyggekast årligt. Der kan udføres yderligere visualiseringer, såfremt det besluttes politisk Samme som oven for samme som 8 Hevringvej, hvor mange mennesker færdes. Bondhøjvej opleves som en mindre vej, der ikke er repræsentativ for ret mange borgere i området. Hevringvej ligger højt i terrænet, og har vid udsigt over ådalen. Hele vindmøllen ses i sin fulde højde, når den ses lidt oppefra. Fra lavere standpunkter vil bevoksning eller bebyggelse langt oftere stå i vejen for udsynet. Nabovisualisering C kan belyse oplevelsen af vindmøllerne set fra en lavere terrænhøjde, dog væsentlig tættere på vindmøllerne end Bondhøjvej. Egentlige nabovisualiseringer udføres for udvalgte nabobeboelser inden for en afstand af en kilometer til projektområdet. 10. Anette S. Sørensen Skovdalsvej 20, 8963 Auning 11. Anette Schaltz Villadsen Ørsted Kærvej 11, 8950 Ørsted 12. Anne Kirstine Knudsen Sorvadvej 13 og 17, Sorvad, 8961 Allingåbro (2 enslydende indsigelser fra 2 adr.) Mener planen er i strid med planlov og miljøvurderingslov. Manglende test af påvirkning på mennesker og dyr. Vil hindre bosætning. Indsigeren forventes ikke at blive påvirket af vindmøllerne, da hun bor i Auning, som ligger i en afstand af ca. 6,5 km. Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden i afsnit 5 og 8 i VVM-redegørelsen. Det er en politisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller hindrer bosætning Der stilles spørgsmålstegn ved vindmøllers effekt kontra energiproduktion. Der bliver ændret på reglerne fra 2014 om, at jo højere vindmøller jo større tilskud. Det hedder nu den bedste effekt - det bedste tilskud. Det er derfor en vurdering fra projektansøgeren, hvor høj møllerne skal være for at få den bedste effekt, men kommunens planlægning siger op til 150 m og min. 3 møller i området, så vi får steder, der giver mest mulig effekt. I princippet kan der godt ske opstilling af lavere møller, men projektholder vil naturligvis vælge den møllehøjde, der giver størst effekt og dermed størst tilskud Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden om lavfrekvent støj i afsnit 5 og 8 i VVMredegørelsen. Tvivlen om møllernes påvirkning bør komme områdets beboere til gode. Lad være at rejse vindmøller. Mener, der mangler dokumentation for, om møllerne vil påvirke mennesker og dyr fysisk og psykisk. Der er ikke tale om blinkende lys, men kun om at der skal være lysmarkering på grund af flysikkerhed. Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden i afsnit 5 og 8 i VVM-redegørelsen. Indsigelse 1 og 2: Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5,6 og 8 og evt. opinionsundersøgelse foretaget af Jysk Analyse sept./okt ( Indsigelse 3: ingen kommentarer. Vindmøllers generatoreffekt kontra den reelle energiproduktion: Ingen kommentarer. Lavfrekvent lyd behandles i VVM-redegørelsen kapitel 5. Blinkende lys, støj og skyggekast: Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 for spørgsmål om lys for flysikkerhed (ikke blinkende), støj og skyggekast. Vibrationer i jorden: Vindmøllerne vil ikke være årsag til vibrationer i undergrunden eller revner i husene. 13. Anonym Ingen bemærkninger Ingen kommentarer 14. Bent Madsen Stiller en række spørgsmål, som han har fået svar på. Spørgsmålet er rettet til forvaltningen Rørsangervej 14, 8220 Brabrand 15. Bent Madsen Stiller spørgsmål på vegne af søn og svigerdatter, der bor på Hevringholm, om der er tale Spørgsmålet er rettet til forvaltningen G:\Kultur og udvikling\udviklingsområdet\vindmølleprojekter 2011 og fremad\vindmølleprojekt Hevring Ådal\Høringsfase Vindmølleområde i Hevring Ådal\Oversigt over høringssvar suppleret med kort inhold.docx

340 Rørsangervej 14, 8220 Brabrand om en endelig godkendelse eller blot en godkendelse af forslag. Der er kun tale om godkendelse af forslag, der sendes i offentlig høring. Stiller en række spørgsmål om Høringssvar fra idefasen Åbeskyttelseslinjer Effekt af projektet Afværgeforanstaltninger Grundvandet Spørgsmålene vil blive besvaret, når projektet er politisk behandlet 16. Birgit Nørgaard Voer Færgevej 2, 8950 Ørsted Vil blive nabo til møllerne. Højden og støjen er problematisk. Ligger ca. 1 km fra 1. mølle. Der er nok møller i området i forvejen. Lovgivningens grænseværdier for støj, er overholdt, jf. kap. 5 i VVM-redegørelsen. Der er ikke lovgrundlag for at lægge støj fra forskellige støjkilder sammen, da sådanne beregninger er meget komplekse og afhængige mange forskellige forhold. Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden i afsnit 5 og 8 i VVM-redegørelsen. Visualiseringerne viser den rette højde. Støj, herunder lavfrekvent støj, infralyd og støjpåvirkning fra flere kilder, henvises til VVM-redegørelsen kapitel Camilla Larsen Aldershvilevej 4, Vivild, 8961 Allingåbro 18. Carsten Siegumfeldt Langvadvej 16, Tørslev, 8950 Ørsted 19. Charlotte B. Johansen Auningvej 40, 8963 Auning 20. Christian Carstensen Tørslevvej 2, 8950 Ørsted 21. Dorte B. Madsen Ørsted Kærvej 16, 8950 Ørsted 22. Elisabeth og Bernhard Krähling m.fl. Sorvad Bjerg 5, Sorvad, 8961 Allingåbro Udtrykker tilfredshed med, at der opstilles møller i området pga. af produktion af vedvarende energi. Tror ikke at møllerne kan blive et problem, da der er mange aktiviteter i området i forvejen, som man i det daglige ikke lægger mærke til. Udtrykker tilfredshed med, at der opstilles møller i området pga. af produktion af vedvarende energi. Har selv haft vindmøller og kender til fordele og ulemper. Mener, det er vigtig at kommunen er med til at skaffe plads til den type projekter. Mener, der er for lidt kendskab til skader pga. lavfrekvent støj og foreslår sagen udsat. Indsigeren forventes ikke at blive påvirket af vindmøllerne, da hun bor i Gjesing, som ligger i en afstand af ca. 4,5 km. Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden i afsnit 5 og 8 i VVM-redegørelsen. Udtrykker tilfredshed med, at der opstilles møller i området pga. af produktion af vedvarende energi Skadelig på grund af støj Det er en politisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller vil skade landdistrikterne/udkantsområderne. Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden i afsnit 5 og 8 i VVM-redegørelsen. Er bekymret for, at den private vej Sorvad Bjerg skal bruges som driftsvej for vindmøllerne. Hvem skal betale for den fremtidige vedligeholdelse? Mener i øvrigt ikke forarbejdet er lavet godt nok. Stiller en række spørgsmål, der vedrører afstand til bolig, støj og kumulativ støj, støj følsom arealanvendelse, åbeskyttelseslinje, fortidsminder, radiokæde, grundvand, fugle og trækruter. Ingen kommentarer Ingen kommentarer Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 for spørgsmål om lavfrekvent lyd. Ingen kommentarer Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 for spørgsmål om støj, herunder lavfrekvent lyd og infralyd. Afstand: Afstanden til nærmeste vindmølle er opmålt af landmåler. Adgangsvej er spørgsmål til kommunen eller bygherrer. Støj og kumulativ tøj fra andre støjkilder: Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 for spørgsmål om støj. Støjfølsom arealanvendelse: Ørsted Bakkerne og spejderhytten er ikke støjfølsom arealanvendelse. Åbeskyttelseslinje: Kun en mølle har vingeoverslag over åbeskyttelseslinjen, afstanden til vindmølle nummer 5 er cirka 90 meter og vingen er omtrent 60 meter lang. Signaturen på kort 6.2 er ikke målfast. Vindmøllerne står i en god afstand til Hevring Å, og anlægget vil G:\Kultur og udvikling\udviklingsområdet\vindmølleprojekter 2011 og fremad\vindmølleprojekt Hevring Ådal\Høringsfase Vindmølleområde i Hevring Ådal\Oversigt over høringssvar suppleret med kort inhold.docx

341 Det vil blive pålagt vindmølleejer/projektejer at stå for den fremtidige vedligeholdelse af vejen, som er nødvendig på baggrund af de opstillede vindmøller både i anlægsfasen og fremadrettet. Der skal ikke meddeles dispensation til åbeskyttelseslinje på grund af vingeoverslag. ikke komme i konflikt med åen. Fortidsminder: Det er ikke forelagt kulturministeren, at der kan være fortidsminder i området. Det er det lokale museums ansvarsområde. Radiokæde: Vindmølleopstiller betaler for flytning af radiokæden, hvis det er nødvendigt. Jern og grundvand: Det er vurderet, at grundvandet ikke rummer jern. Fugle og trækruter: Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 6 for spørgsmål om fugle og trækruter. Der er taget hensyn til de registrerede fortidsminder ved Sorvad Bjerg, idet adgangsvejen til møllerne bliver anlagt uden for beskyttelseslinjen. Vi er bekendt med andre fortidsminder end Sorvad Bjerg i området. Lovgivningens grænseværdier for støj, er overholdt, jf. kap. 5 i VVM-redegørelsen. Med hensyn til øvrige støjkilders påvirkning, se vedlagte bilag nr.? 23. Estrid Hauge Bünger Søndergade 15, Vivild, 8961 Allingåbro Natur og mennesker påvirkes unødigt. Indsigeren forventes ikke at blive påvirket af vindmøllerne, da hun bor i den sydlige del af Vivild, som ligger i en afstand af ca. 2,7 km. De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden i afsnit 5 og 8 i VVM-redegørelsen. Der henvises til VVM-redegørelsen for spørgsmål om støj og belysning for flysikkerhed. 24. Finn Hvid Rasmussen Allestrupvej 10, 8961 Allingåbro 25. Forsvarets Bygnings- og etablissementstjeneste, Arsenalvej 55, 9800 Hjørring 26. Freddi Eli Sørensen Borgvej 4, 8260 Viby J - samme adresse som Kirsten Sørensen 27. Hans Jesper Højlund Nordkystvejen 29, 8961 Allingåbro Udtrykker tilfredshed med, at der opstilles møller i området pga. af produktion af vedvarende energi Forsvaret har ingen bemærkninger til projektet Vil få indflydelse på borgernes helbred. Mener det er fejl, at der kun er holdt et borgermøde, og at det ikke er holdt i Vivild. Mødet er holdt i Hevring, fordi det på et møde afholdt forud for processen på Hevring beboerforenings foranledning blev meddelt, at det offentlige møde ville blive holdt i Hevring. Afstanden mellem Hevring og Vivild er ca. 5 km og må betragtes som værende inden for det samme lokalområde. I øvrigt deltog adskillige fra både Ørsted og Vivild i det offentlige møde. Freddi Elli Sørensen bor ikke i lokalområdet og påvirkes ikke direkte af projektet De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden i afsnit 5 og 8 i VVM-redegørelsen. Støjpåvirkning og de sundhedsmæssige konsekvenser af den lavfrekvente støj. Er det ud fra en produktionsfaglig viden hensigtsmæssig med så store møller? Der bliver ændret på reglerne fra 2014 om, at jo højere vindmøller jo større tilskud. Det hedder nu den bedste effekt - det bedste tilskud. Det er derfor en vurdering fra projektansøgeren, hvor høj møllerne skal være for at få den bedste effekt, men kommunens planlægning siger op til 150 m og min. 3 møller i området, så vi får steder, der giver mest mulig effekt. I princippet kan der godt ske opstilling af lavere møller, men projektholder vil naturligvis vælge den møllehøjde, der giver størst effekt og dermed Ingen kommentarer. Ingen kommentarer Støj og skyggekast: Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 og 8 for spørgsmål om støj og skyggekast. Borgermøder afholdes generelt så tæt på projektet og de berørte naboer som muligt. Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 og 8 for spørgsmål om støj, herunder lavfrekvent støj. G:\Kultur og udvikling\udviklingsområdet\vindmølleprojekter 2011 og fremad\vindmølleprojekt Hevring Ådal\Høringsfase Vindmølleområde i Hevring Ådal\Oversigt over høringssvar suppleret med kort inhold.docx

342 størst tilskud 28. Helen og Jens Gadegård Ølstvadbrovej 11, 8900 Randers 29. Henriette Vendelbo Sorvadvej 11, 8961 Allingåbro 30. Henrik Nielsen Hevringholmvej 2, Hevringholm De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden i afsnit 5 og 8 i VVM-redegørelsen. Er bekymret for at opføre store møller. Vil skade lokalområdet. Helen og Jens Gadegaard bor ikke i lokalområdet og påvirkes ikke direkte af projektet Det er en politisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller vil skade landdistrikterne/udkantsområderne. Naturen og mennesker vil lide overlast De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden i afsnit 5 og 8 i VVM-redegørelsen. 3-områderne i nærområdet berøres ikke af vindmølleprojektet med undtagelse af vingeoverslag over 1 mølle over åbeskyttelseslinien ved Hevring Å. Det er en overordnet politisk beslutning, om der i stedet for landbaserede vindmøller burde placeres møller på havet. Henrik Nielsen bifalder opstilling af vindmøller. Han mener, de hører hjemme på havet, idet de store møller med deres lavfrekvente støj vil på virke både mennesker og naturen. Klager stiller spørgsmål ved ydelsen fra en 3,0 MW mølle i forhold til en 1,8 MW mølle. Alle gældende regler er overholdt. ingen kommentarer Samspillet mellem eksisterende og planlagte vindmøller er vurderet i VVM-redegørelsen. På visualisering nummer 5 fra Rougsøvej er det vurderet, at udtrykket er rodet, men at der i virkeligheden vil være forskel på vingernes rotationshastighed og vindmøllernes udtryk i de to parker. På den baggrund er det vurderet, at det samlede indtryk er ubetænkeligt. Det er politikernes opgave at veje fordele og ulemper op mod hinanden. VVM-redegørelsens vurdering af vindmøllernes påvirkning på lang sigt: Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 4 for visuelle påvirkninger, kapitel 5 for støj- og skyggepåvirkninger ved naboer og kapitel 6 for miljøpåvirkninger. Der henvises i øvrigt til VVM-redegørelsen kapitel 2 Ikke teknisk resumé, herunder tabel 2.1, for en opsummering af projektet. Generel kritik af at VVM-redegørelsen vurderer ulemper ved projektet til at være uden væsentlige negative konsekvenser: I arbejdet med den konkrete planlægning for vindmøllerne dimensioneres projektet, således at eventuelle ulemper eller gener minimeres. Der er som regel ikke nogen væsentlige ulemper, når VVM-redegørelsen offentliggøres, da det ellers ville være spild af arbejde og tid af gennemføre planlægningen. Hvis der undervejs findes problemer, som ikke kan løses, opgives projektet. Genoprettelse af lavbundsarealernes naturlige hydrologi: Projektet vil ikke hindre genopretning af lavbundsarealernes naturlige hydrologi. Man vil i forbindelse med konstruktion af fundament tage højde for dette, desuden vil møllernes transformer ikke blive påvirket af evt. forhøjet vandstand / N.B: Den skal vi lige vende med kommunen og bygherre. Visualiseringer af adgangsveje: Der er ikke lavet visualiseringer af vejene, da det er vurderet, at deres udstrækning ikke er en væsentlig visuel påvirkning af landskabet. Rød Glente i området: Sandsynligvis ingen væsentlige konsekvenser på populationsniveau. Desuden henvises der til referencelisten i VVM-redegørelsen, herunder særligt reference 15(N.B.: kan uddybes hvis nødvendigt!). Undersøgelser for konsekvenser på populationsniveau for de fugle der muligvis vil skulle finde nye fourageringsområder: Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 6 for forhold omkring fugle i området. Desuden henvises der til reference listen i VVM-redegørelsen, herunder særligt reference 15, 16 og 17 til kapitel 6. Ingen væsentlig miljøbelastning ved fjernelse og bortskaffelse af vindmøllerne efter udtjent virke: Der henvises til VVM-redegørelsens kapitel 3, Beskrivelse af anlægget, for forhold omkring reetablering efter endt drift, herunder miljøbelastningen. Lysmarkeringer vurderes ikke at være generende: Erfaringer med gener fra lysmarkeringer på vindmøller er indhentet fra lignende projekter. Reflekser forventes ikke at være generende: Det lave glanstal i malingen minimerer i dag gener fra reflekser, desuden vil vingernes overflade blive mere mat i løbet af møllens første leveår. Vindmøller på havet behandles ikke i denne VVM-redegørelse. Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 4 for visuelle påvirkninger og kapitel 5 for støjog skyggekastpåvirkninger. G:\Kultur og udvikling\udviklingsområdet\vindmølleprojekter 2011 og fremad\vindmølleprojekt Hevring Ådal\Høringsfase Vindmølleområde i Hevring Ådal\Oversigt over høringssvar suppleret med kort inhold.docx

343 31. Henrik Nielsen Hevringholmvej 2, Hevringholm 32. Herdis Jacobsen Hevringholmvej 6, 8961 Allingåbro 33. Inge og Erik Brandt Sorvadgårdvej 11, Sorvad, 8961 Allingåbro 34. Jan Preisler Ørsted Kærvej 16, 8950 Ørsted 35. Jane Østergaard Mikkelsen Søndergade 7, Vivild, 8961 Allingåbro Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden om lavfrekvent støj i afsnit 5 og 8 i VVMredegørelsen. Der bliver ændret på reglerne fra 2014 om, at jo højere vindmøller jo større tilskud. Det hedder nu den bedste effekt - det bedste tilskud. Det er derfor en vurdering fra projektansøgeren, hvor høj møllerne skal være for at få den bedste effekt, men kommunens planlægning siger op til 150 m og min. 3 møller i området, så vi får steder, der giver mest mulig effekt. I princippet kan der godt ske opstilling af lavere møller, men projektholder vil naturligvis vælge den møllehøjde, der giver størst effekt og dermed størst tilskud Samme som oven for VVM fejlbehæftet og mangelfuld. Synes politikerne skal droppe projektet. Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden om lavfrekvent støj i afsnit 5 og 8 i VVMredegørelsen. De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. Det er en overordnet politisk beslutning, om der i stedet for landbaserede vindmøller burde placeres møller på havet. Det er en kommunalpolitisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller vil skade udviklingen i landdistrikterne/udkantsområderne. Mener at området i forvejen er så belastet af støj, at det ikke bør påføres yderligere gener. De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. Det er en overordnet politisk beslutning, om der i stedet for landbaserede vindmøller burde placeres møller på havet. Der er ikke tilstrækkelig med viden omkring støjgener fra kæmpevindmøller til, at de kan stilels op omkring boliger. Er af den opfattelse, at der har været for lidt information og dialog om projektet. Stiller en række konkrete spørgsmål i forhold til VVM-rapporten. De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden i afsnit 5 og 8 i VVM-redegørelsen. Området er støjplaget nok i forvejen. Anvend solcelleanlæg i stedet for. De to ting har ikke noget med hinanden at gøre. Staten har vedtaget, at kommunerne skal udpege områder til vindmøller. Det er bl.a. baggrunden for at Norddjurs Kommune har udpeget 6 områder til vindmøller Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på Lys: Der vil ikke være oplysning/belysning af vindmølletårn - krav til markeringslys på på vindmøllen er beskrevet og illustreret i kapitel 5. Skyggekast: Der henvises til VVMredegørelsen kapitel 5 og kort 5.5 for kort med skyggelinjer, hvor det beregnede skyggekast er illustreret. VVM-redegørelsen kapitel 5.3 er der redegjort for skyggekast for alle nabobeboelser inden for 1 km fra vindmøllerne. Hevringholmvej 6 ligger ikke inden for denne afstand og er derfor ikke behandlet som nabobeboelse. På baggrund af beregninger for skyggekast fra vindmøllerne er det dog muligt, at aflæse en vejledende skyggekastværdi for ejendommen. I skyggekastberegningen, som kan rekvireres hos Norddjurs Kommune, kan skyggekastværdier for hhv. 0 og 5 timer aflæses på et oversigtskort. Ejendommen Hevringholmvej 6 ligger meget tæt på skyggekast linjen der viser 0 timer om året. Visuel påvirkning: Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 4 for visuelle forhold og kapitel 5 for forhold om støj. Konklusion vedr. støjpåvirkning er lavet for naboerne 1-9. Der er udvalgt 20 fotostandpunkter, som er fundet repræsentative for området. Området Hevringholmvej/Langbjergvej er repræsenteret af visualisering nummer 2 og i mindre grad nummer 8 og 9. Af nærmeste naboer inden for en kilometer er der udvalgt tre boliger, hvorfra der er visualiseret fra grunden. Der henvises til VVMredegørelsen kapitel 5 for forhold omkring støj, herunder lavfrekvent støj. Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 4 for visuelle påvirkninger og kapitel 5 for støjpåvirkninger. Eventuelt tab af ejendommens værdi henhører under Værditabsordningen under Lov om fremme af vedvarende energi, som administreres af Energinet.dk, se VVM-redegørelsen side 8. Henvis evt. til opinionsundersøgelse fra 2012 lavet af Jysk Analyse. Der er annonceret i henhold til lovgivningen. Jan Preisler - se særskilt svar indført i skema (bilag 5) Ingen kommentarer G:\Kultur og udvikling\udviklingsområdet\vindmølleprojekter 2011 og fremad\vindmølleprojekt Hevring Ådal\Høringsfase Vindmølleområde i Hevring Ådal\Oversigt over høringssvar suppleret med kort inhold.docx

344 helbredet. Der er redegjort for den kendte viden om lavfrekvent støj i afsnit 5 og 8 i VVMredegørelsen. De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. 36. Jens Peder Jensen Sorvadgårdvej 9, Sorvad, 8961 Allingåbro 37. Jon Hyldgård Schmidt Trampelmosevej 1, Vivild, 8961 Allingåbro 38. Jørgen Katholm Søndergade, Vivild, 8961 Allingåbro 39. Karina og Jesper Jakobsen Hevringholmvej 3, Hevringholm, 8961 Allingåbro 40. Katarina Lydiadatter Tushøjvej 3, Lystrup Mark, 8961 Allingåbro 41. Ketty og Bjørn Hentze, Poul Glavind og Majken Hentze Stadionvej 9 og 11, Vivild, 8961 Allingåbro 42. Kirsten Sørensen Borgvej 4, 8260 Viby J - samme adresse som Freddi Eli Sørensen Synes møllerne ødelægger naturen, og hvordan skaffer man møllerne bort, når de udtjent. I henhold til VVM-redegørelsen vil naturen ikke lide under opstilling af vindmøllerne, Der er beskrevet, hvordan man bortskaffer vindmøllerne, når de er udtjent, se side 26 i VVM-redegørelsen Det er en kommunalpolitisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller vil skade udviklingen i landdistrikterne/udkantsområderne. Mener de vandlidende områder vil forstærke lyden. Det er der ikke taget højde for. Vindmøller kan godt opstilles i vådområder Det er en overordnet politisk beslutning, om der i stedet for landbaserede vindmøller burde placeres møller på havet. Støtter opførelse af vindmøllerne VVM fejlbehæftet og mangelfuld. Synes politikerne skal droppe projektet. Samme som indsigelse 32. Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden om lavfrekvent støj i afsnit 5 og 8 i VVMredegørelsen. De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. Det er en overordnet politisk beslutning, om der i stedet for landbaserede vindmøller burde placeres møller på havet. Det er en kommunalpolitisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller vil skade udviklingen i landdistrikterne/udkantsområderne. Grundvandet bliver forurenet med kræftfremkaldende stoffer. Støj og sundhed påvirkes. De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden i afsnit 5 og 8 i VVM-redegørelsen. Ønsker vindmølleprojektet gennemført Vil få indflydelse på borgernes helbred. Mener det er fejl, at der kun er holdt et borgermøde, og at det ikke er holdt i Vivild. Mødet er holdt i Hevring, fordi det på et møde afholdt forud for processen på Hevring beboerforenings foranledning blev meddelt, at det offentlige møde ville blive holdt i Hevring. Afstanden mellem Hevring og Vivild er ca. 5 km og må betragtes som værende Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 3 afsnit 4 Reetablering efter endt drift, hvor principperne for genanvendelse er beskrevet. Ingen kommentarer. Vindmøllerne vil ikke hindre reetablering af vådområder. Ingen kommentarer Der vil ikke være oplysning af vindmølletårn. Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 for forhold omkring støj, herunder lavfrekvent støj, og skygge, se kort 5.5 for kort med skyggelinjer, hvor det beregnede skyggekast er illustreret. Foto til visualisering nummer 2 fra Hevringholmvej burde have være taget mere til højre, som det også blev sagt på borgermødet. For størrelsesforhold kan der sammenlignes med visualisering nummer 4, som er taget på samme afstand, cirka 1,1 kilometer, og i omtrent samme vinkel på vindmøllerækken. Ingen kommentarer Ingen kommentarer se svar til indsigelse nummer 26. G:\Kultur og udvikling\udviklingsområdet\vindmølleprojekter 2011 og fremad\vindmølleprojekt Hevring Ådal\Høringsfase Vindmølleområde i Hevring Ådal\Oversigt over høringssvar suppleret med kort inhold.docx

345 43. Lasse Borch Sorvadgårdvej 6, Sorvad, 8961 Allingåbro 44. Lasse Eriksen Brydkærvej 6, 8950 Ørsted 45. Lene Pultz Jarsmer Aldershvilevej 2, Vivild, 8961 Allingåbro 46. Linda Pinderup og Rico Christensen Sorvad Bjerg 3, Sorvad, 8961 Allingåbro inden for det samme lokalområde. I øvrigt deltog adskillige fra både Ørsted og Vivild i det offentlige møde. Kirsten og Freddi Elli Sørensen bor ikke i lokalområdet og påvirkes ikke direkte af projektet De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden i afsnit 5 og 8 i VVM-redegørelsen. Ønsker ikke projektet gennemført på grund af støj. Ønsker bedre dokumentation for at støjen ikke er skadelig. Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden om lavfrekvent støj i afsnit 5 og 8 i VVMredegørelsen. De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. Det er en overordnet politisk beslutning, om der i stedet for landbaserede vindmøller burde placeres møller på havet. Det er en kommunalpolitisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller vil skade udviklingen i landdistrikterne/udkantsområderne. Ønsker vindmølleprojektet gennemført Bekymret for sine børns helbred og sundhed på grund af møllerne. Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden om lavfrekvent støj i afsnit 5 og 8 i VVMredegørelsen. De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. Bor tær på vindmølleområdet og vil som følge heraf føle sig påvirket både visuelt og støjmæssigt. Er ikke tilfreds med, at der ikke er lavet en samlet støjberegning for alle støjkilder i området. Mener opstilling af vindmøllerne vil medføre værditab for deres ejendom. Vil spolere deres fremtidsplaner om at etablere erhverv på ejendommen. Der er ligeledes en række betragtninger for og imod grøn energi. Der påpeges en række fejl i VVM-redegørelsen Værditabsordningen er etableret for at have mulighed for at søge midler fra denne ordning, såfremt en ejendom kommer til at lide værditab på grund af vindmøllerne. Forvaltningen henviser til detaljerede kommentarer fra PlanEnergi, hvor der er redegjort for opfattede fejl i VVM-redegørelsen Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden om lavfrekvent støj i afsnit 5 og 8 i VVMredegørelsen. De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. Det er en overordnet politisk beslutning, om der i stedet for landbaserede vindmøller burde placeres møller på havet. Det er en kommunalpolitisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller vil skade udviklingen i landdistrikterne/udkantsområderne. Der henvises til VVM-redgørelsen kapitel 5 for forhold omkring støj Ingen kommetarer Afstanden til nærmeste vindmølle fra adressen Aldershvilevej 2 er knap 1300 meter, ikke 900 meter. Kort 5.1 i VVM-redegørelsen kapitel 5 viser en stiplet linje, der markerer en kilometer. Udover stilhed.eu er der også oplysninger at hente i ny opinionsundersøgelse foretaget af Jysk Analyse, hvor naboer til rejste vindmøller er blevet spurgt om oplevede gener i forhold til forventning. Anti-refleksbehandling består af maling med lavt glanstal. Værditab: Henvendelse rettes til Energinet.dk angående værditab, se VVM-redegørelse side 8 om Værditabsordningen. Viser en senere støjmåling at møllerne støjer mere end tilladt, skal de støjreduceres. Der kan evt. henvises til opinionsundersøgelsen fra 2012 Jysk Analyse for oplevelsen hos naboer til vindmøller. At der står i VVM-redegørelsen, at støj fra en type støjkilde er mere generende, når der samtidig er støj fra andre støjkilder, er netop udtryk for, at det er en del af politikernes beslutningsgrundlag. Der er ingen beskyttede naturområder, herunder fredskov, åer eller vandløb, hvor møllerne placeres, se VVM-redegørelsen kapitel 6 og kort 6.2. Beskyttede diger: Forhold omkring beskyttede diger beskrives i kapitel 4 og ses af kort 4.4. Diger reetableres efter loven. Afstandkrav til gravhøj er overholdt, se kort 4.4. Rekreative interesser ligger langt fra vindmølleområdet. Grundvand: for forhold omkring grundvand henvises til afsnit 6.3 Geologi og grundvand. Åbeskyttelseslinjen: Der er cirka 90 meter fra mølle nummer 5 til åbeskyttelseslinjen. Vingerne er max. 60 meter lange (rotordiameter 120 meter). Signaturen på kort 6.2 er ikke målfast, men forstørret for at tydeliggøre møllerne. Ang. øvrige vindmøller: Tabel 4.1 og afsnit Tekniske anlæg side 32 i VVM-redegørelsen behandles alle eksisterende vindmøller i nær- og mellemzonen inkl. Ørsted Mark/Stenbakken. Vindmøllecirkulæret beskriver, at samspillet mellem eksisterende og planlagte vindmøller skal vurderes. Vurderingen er en del af den samlede vurdering og beslutningsgrundlag. Vindmøllen er knap 150 meter, da rotoren skråtstilles. En dagplejer eller et dagtilbud er ikke i sig selv støjfølsom arealanvendelse. Det er ikke muligt at renovere eksisterende vindmølleområder, se afsnit Tekniske anlæg side 33. G:\Kultur og udvikling\udviklingsområdet\vindmølleprojekter 2011 og fremad\vindmølleprojekt Hevring Ådal\Høringsfase Vindmølleområde i Hevring Ådal\Oversigt over høringssvar suppleret med kort inhold.docx

346 47. Line og Jørn Boje Andersen Hevringholmvej 8, 8961 Allingåbro Områdets samlede støjniveau øges er højt nok i forvejen. Synes, man skal opstille mindre møller. Såfremt der skal opstilles vindmøller, skal der være økonomi i det for projektholder samtidig med at gældende lovgivning på området skal overholdes. De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. Ingen kommentarer. 48. Lis Vand Sorvadgårdvej 4, Sorvad, 8961 Allingåbro 49. Marianne og Claus Holleufer Tværvejen 2, Vivild, 8961 Allingåbro 50. Mikkel Bech og Nanna Kusk, Sorvad Bjerg 1, Sorvad, 8961 Allingåbro 51. Morten Thøgersen Langbjergvej 8, Hevringholm, 8961 Allingåbro 52. Ove Nielsen Digevej 7, Hevring, 8950 Ørsted Synes møllerne er for store. Er utilfreds med, at det er folk ude fra, der tjener penge på projektet. Vil være en plage for områdets beboere. De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. Det er en kommunalpolitisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller vil skade udviklingen i landdistrikterne/udkantsområderne. Føler sig krænket af forløbet. Mener, de vil blive påvirket af støjen, selv om de bor 2 km væk. Indsigeren forventes ikke at blive påvirket af vindmøllerne, da hun bor i den sydlige del af Vivild, som ligger i en afstand af ca. 2,7 km. Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden om lavfrekvent støj i afsnit 5 og 8 i VVMredegørelsen. De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. Det er en overordnet politisk beslutning, om der i stedet for landbaserede vindmøller burde placeres møller på havet. Det er en kommunalpolitisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller vil skade udviklingen i landdistrikterne/udkantsområderne. Har ingen indvendinger mod projektet. Bor ca. 1,1 km fra vindmøllerne Kritiserer, at der ikke er lavet VVM for et forslag om 1,8 kw møller som alternativ. Der bliver ændret på reglerne fra 2014om, at jo højere vindmøller jo større tilskud. Det hedder nu den bedste effekt - det bedste tilskud. Det er derfor en vurdering fra projektansøgeren, hvor høj møllerne skal være for at få den bedste effekt, men kommunens planlægning siger op til 150 m og min. 3 møller i området, så vi får steder, der giver mest mulig effekt. I princippet kan der godt ske opstilling af lavere møller, men projektholder vil naturligvis vælge den møllehøjde, der giver størst effekt og dermed størst tilskud Kritik af sagsbehandlingen, herunder konflikt med den vedtagne kommuneplan. Kritik af, at der vurderes og skønnes for meget. Da der er tale om en VVM (Vurdering af virkninger på miljøet ), vil der i mange situationer være tale om skøn og vurdering. Med hensyn til konflikten med den vedtagne kommuneplan forholder det sig sådan, at kommuneplantillæg nr. 6 i forbindelse med endelig vedtagelse reducerede antallet af Støjgrænser for anden industri: Se kapitel 8 side 150. Støjgrænser generelt: Små og store møller må ikke stå nærmere beboelse end 4 gange deres totalhøjde. Det betyder, at de nye møller skal stå relativt længere væk fra boliger end de gamle og lavere møller. Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 for forhold omkring støjpåvirkning. Vindmøllecirkulæret er fra ingen kommentarer Lovgrundlaget for VVM-redegørelsen er beskrevet i VVM-redegørelsen afsnit 1.4 Lovgivning. Kun projektforslag og alternativer, der er realistiske for vindmølleopstilleren, behandles. Vurderingen af samspillet mellem eksisterende og planlagte vindmøller er en del af beslutningsgrundlaget. Natura 2000: Forhold er beskrevet i kapitel 6 - kan evt. uddybes hvis behov! Kystnærhedszone: Vindmøllerne står ikke inden for kystnærhedszonen. Markeringslys: Se Lys for Flysikkerhed side 107 for forhold omkring belysning på vindmøllerne. Visualiseringer: Fotostandpunkter er udvalgt af landskabsarkitekt og godkendt af kommunen, det er beklageligt, at nogle borgere føler sig overset. Støjbidraget er vist ved 6 m/sek. for hovedforslag og alternativ, da de i begge tilfælde er tættere på grænseværdien end ved 8 m/sek. Se tabel 5.4 for støjbidrag ved 8 m/sek. Skyggekast er behandlet side , herunder tabel 5.7 og kort 5.5. Det meste besvares af kommunen. VVM er en Vurdering af Virkning på Miljøet, derfor vurderes der meget! G:\Kultur og udvikling\udviklingsområdet\vindmølleprojekter 2011 og fremad\vindmølleprojekt Hevring Ådal\Høringsfase Vindmølleområde i Hevring Ådal\Oversigt over høringssvar suppleret med kort inhold.docx

347 53. René Severinsen og Torben Madsen Ørsted Kærvej 9, 8950 Ørsted og Hevringholmvej 5, 8961 Allingåbro 54. Solveig og Christian Thygesen Jensen Hevringholmvej 4, 8961 Allingåbro 55. Stig Gadegård Jørgensen Vendelbo Sorvadvej 11, Sorvad, 8961 Allingåbro 56. Søren, Lilian og Ole Hoffmann Langbjergvej 9, 8961 Allingåbro 57. Torkil Els Ørsted Kærvej 11, 8950 Ørsted (samme adresse som Anette Schalz Villadsen) møller fra 13 til 6 og i den forbindelse fjernede retningslinjen om at eksisterende møller i Ørsted Enge skulle væk i forbindelse med opstilling af 6 møller i Hevring Ådal. Denne beslutning er ikke blevet påklaget til Natur- og Miljøklagenævnet inden for de i planloven fastsatte tidsfrister, og må derfor anses for at være gældende. Det aktuelle forslag til kommuneplantillæg19, vil hvis det vedtages herefter være gældende og dermed vil kommuneplantillæg6 være uaktuelt. Se yderligere kommentarer i bilag 4 fra advokat Mads Kobber Ø, Codexadvokater. Indsigelsen refererer til sagsbehandlingen i forhold til vedtagelsen af vindmølleplanen kommuneplantillæg nr. 6. Hvis man ville klage over den sagsbehandling, skulle den have fundet inden for de i planloven fastsatte tidsfrister, og det er ikke sket. Den endelige vedtagelse af kommuneplantillæg 6 (vindmølleplanen) er ikke blevet påklaget til Natur- og Miljøklagenævnet inden for de i planloven fastsatte tidsfrister, og må derfor anses for at være gældende. Det aktuelle forslag til kommuneplantillæg19, vil hvis det vedtages herefter være gældende og dermed vil kommuneplantillæg6 være uaktuelt. Den endelige vedtagelse vil kunne påklages til Natur- og Miljøklagenævnet. Mener, at møllerne vil påvirke huspriserne i området. Det vil være vanskeligt at sælge husene på grund af den lavfrekvente støj. Mener reelt at forholdene bliver værre end beskrevet i rapporten. Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden om lavfrekvent støj i afsnit 5 og 8 i VVMredegørelsen. De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. Det er en kommunalpolitisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller vil skade udviklingen i landdistrikterne/udkantsområderne. Har stillet spørgsmål om retten til at købe andele og har fået svar Frygter at støjberegningerne ikke står mål med virkeligheden. Er i øvrigt tilhængere af vindenergi. Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden om lavfrekvent støj i afsnit 5 og 8 i VVMredegørelsen. De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. Synes, der er støj nok i området i forvejen. Efterspørger en beregning for det samlede støjniveau. Hvorfor er der ingen møller i den østlige del af kommunen? Synes, der er tale om en partisk VVM-redegørelse. Hvorfor haster med opstillingen og hvordan kan man acceptere at nogle tjener på møllerne, men andre må tåle generne? Kommunalbestyrelsen har vedtaget, at der skal være plads til min. 3 møller på op til 150m højde i de områder der skal udpeges. I den forbindelse er der ikke tænkt i øst og vest, men i muligheder. Det er folketinget, der har bestemt, at der skal opstilles vindmøller på land. Kommunen har ingen indflydelse på, hvem der tjener penge på projekterne. Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på Ingen kommentarer. Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 for forhold omkring støjpåvirkning og skyggekast og kapitel 4 for visuelle forhold. Lys: Der vil ikke være oplysning/belysning af vindmølletårnet. Værditabsordningen administreres af Energinet.dk og er beskrevet på side 8 i VVM-redegørelsen. Støjkonsekvenszonen forringer ikke boligerne i nærzonen. Som der står i kommuneplanen under Konsekvensområder er den udlagte støjkonsekvenszone i kommuneplanen rigeligt stor og fastlægges først endeligt i kommuneplantillægget, når vindmølleprojektet kendes. Zonen fastlægges i kommuneplantillægget og ikke i VVM-redegørelsen. Der er ikke tale om en risikozone, støjkonsekvenszonen fastlægger derimod, at der ikke må bygges nye boliger i zonen. For en opsummering af VVM-redegørelsen henvises til kapitel 2 Ikke Teknisk Resumé. ja, alle borgere med adresse inden for 4,5 km fra vindmølleområdet kan købe andele. Ingen kommentarer. Ingen Kommentarer. G:\Kultur og udvikling\udviklingsområdet\vindmølleprojekter 2011 og fremad\vindmølleprojekt Hevring Ådal\Høringsfase Vindmølleområde i Hevring Ådal\Oversigt over høringssvar suppleret med kort inhold.docx

348 58. Ulrich Andersen og Kathrine Stjernholm Langbjergvej 12, Hevringholm, 8961 Allingåbro 59. Urtegården v. Anne Birgitte Busck Aldershvilevej 1, 8961 Allingåbro 60. Vivild Børneby, Fællesbestyrelsen Bakkegårdsvej 8, Vivild, 8961 Allingåbro helbredet. Der er redegjort for den kendte viden om lavfrekvent støj i afsnit 5 og 8 i VVMredegørelsen. De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. Det er en kommunalpolitisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller vil skade udviklingen i landdistrikterne/udkantsområderne. Mener der er uoverensstemmelse mellem kommuneplan og vindmølleplan, idet de ikke mener, der er taget hensyn til naturen, landskabet mm. Ønsker en beregning af det samlede støjniveau, ligesom der ikke er foretaget visualisering fra Langbjergvej. Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden om lavfrekvent støj i afsnit 5 og 8 i VVMredegørelsen. De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. Ser positivt på projektet. Høringssvaret er under skrevet af alle ansatte på Urtegården Er modstander af projektet på grund af bekymring for helbredet og forringelse af naturen. Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på helbredet. Der er redegjort for den kendte viden om lavfrekvent støj i afsnit 5 og 8 i VVMredegørelsen. De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. Det er en kommunalpolitisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller vil skade udviklingen i landdistrikterne/udkantsområderne. Visualisering: Fotostandpunkter til visualiseringerne er udvalgt, så de dækker området bedst muligt. Det er beklageligt, at borgere bosiddende på strækningen mellem punkt 2 og 8 ikke føler sig tilstrækkeligt belyst. Punkterne er udvalgt af landskabsarkitekten og godkendt af kommunen. Lavfrekvent støj er behandlet i kapitel 5, se tabel 5.5. Ingen kommentarer. Ingen kommentarer. G:\Kultur og udvikling\udviklingsområdet\vindmølleprojekter 2011 og fremad\vindmølleprojekt Hevring Ådal\Høringsfase Vindmølleområde i Hevring Ådal\Oversigt over høringssvar suppleret med kort inhold.docx

349 Bilag: 3.4. Redegørelse vedr. indsigelse nr. 52. KUU1302 PDF Udvalg: Kultur- og udviklingsudvalget Mødedato: 25. februar Kl. 15:00 Adgang: Åben Bilagsnr: 28679/13

350 Norddjurs Kommune Torvet Grenaa 29. januar 2013 Journalnr.: Att.: Kirsten Bjerg Sekretær: Lene Fjord Hocksdahl Vindmøller ved Hevring Ådal indsigelse om, at krav om sanering er faldet ud 1. Indledning Norddjurs Kommune har bedt mig fremkomme med min vurdering af en indsigelse, der er fremkommet i forbindelse med en høringsfase vedrørende ovennævnte projekt. En indsigelse, der knytter sig til, at et krav i et forslag til et kommuneplantillæg indeholdt krav om, at eksisterende møller i området skulle saneres. Et krav, der ikke fremgår af det nu foreliggende forslag til plangrundlag for området. 2. Sagens væsentligste faktuelle oplysninger Kommunalbestyrelsen vedtog april 2011 et kommuneplantillæg nr. 6. Lokalplantillægget omfatter en række vindmølleområder, herunder Vindmølleområde 6 Hevring Ådal. Kommuneplantillæg 6 åbner mulighed for, at der rejses 6 vindmøller i dette område. Formuleringen i retningslinjen er mere præcist følgende: 1. I området kan rejses maksimalt 6 vindmøller... I redegørelsen var det specificeret, at møllerne kunne have en samlet effekt på MW og have en totalhøjde på m. I det forslag til vindmøllekommuneplantillæg, som lå forud for den endelige udgave af kommuneplantil-

351 læg nr. 6, var der lagt op til noget andet. Formuleringen heri var: 1. I området kan rejses maksimalt 13 vindmøller. 2. Fuld udnyttelse af området med større vindmøller kan først ske når de eksisterende vindmøller umiddelbart nord for den vestligste del af området er nedtaget I redegørelsen i forslaget var det anført, at de 13 vindmøller kunne have en samlet effekt på MW, og at møllerne kunne have en højde på m. Der er således imellem forslaget til kommuneplantillæg nr. 6 og den endelige udgave, vedtaget i 2011, sket den ændring for så vidt angår det relevante vindmølleområde, at opstillingsmuligheden er blevet reduceret fra 13 til 6 møller, og samtidig er kravet om sanering af 5 gamle møller udgået. Efter vedtagelsen af kommuneplantillæg nr. 6 er der indkommet ansøgning/anmeldelse fra en projektmager om et konkret projekt om opstilling af 6 vindmøller i det omhandlede område. VVM-reglerne foreskriver, at der i den forbindelse skal gennemføres en særlig proces, og at der som et led heri skal vedtages et kommuneplantillæg. Kommunalbestyrelsen har i den forbindelse besluttet at sende et forslag til kommuneplantillæg nr. 19 i offentlig høring. Kommuneplantillæg nr. 19 (forslaget) muliggør opstilling af 6 vindmøller i et område, der i det væsentligste, men ikke 100 %, svarer til det område, som fremgik af kommuneplantillæg nr. 6. I den forbindelse har kommunen fået nogle indsigelser, herunder en indsigelse, der går på, at kommunalbestyrelsen ikke med rette kan vedtage kommuneplantillæg nr. 19, fordi det var en fejl, at saneringsdelen af kommuneplantillæg nr. 6 faldt ud i overgangen fra forslag til endelig vedtagelse af kommuneplantillæg nr Min vurdering Jeg mener ikke, at den omhandlede indsigelse er korrekt. Det, mener jeg, følger af 3 grunde, der hver for sig og dermed naturligvis også samlet fører til, at indsigelsen ikke er berettiget: 1. Vedtagelsen af kommuneplantillæg nr. 6 af kommunalbestyrelsen i 2011 skete ved som jeg har fået det forklaret at kommunalbestyrelsens medlemmer på sædvanlig vis fik tilsendt den endelige formulering af kommuneplantillæg nr. 6. Kommunalbestyrelsesmedlemmerne havde side 2 af 4

352 således det endelige og senere offentliggjorte kommuneplantillæg til disposition, da de på et kommunalbestyrelsesmøde i 2011 vedtog kommuneplantillæg nr. 6. Kommunalbestyrelsen havde således mulighed for at sætte sig ind i, hvad den endelige formulering af kommuneplantillæg nr. 6 vedrørte, herunder at se, at der for så vidt angår vindmølleområde nr. 6 var sket den ændring i forhold til forslaget til kommuneplantillæg, at der var åbnet op for opstilling af færre møller, og at der til gengæld ikke var krav om sanering af de gamle møller. Man kan altid diskutere i hvilket omfang, forvaltningen skal servicere kommunalbestyrelsens medlemmer i forbindelse med endelige beslutninger i relation til redegørelse for indsigelser, beskrivelser af ændringer mv. Jeg mener imidlertid ikke, at der hverken i planloven eller i kommunestyrelsesloven er bestemmelser, der forpligter forvaltningen til at agere anderledes, end jeg kan forstå, at forvaltningen i Norddjurs Kommune har gjort i forbindelse med vedtagelsen af kommuneplantillæg nr. 6. Jeg mener således ikke, at det forhold, at den omtalte ændring ikke eksplicit skriftligt er kommunikeret ud til kommunalbestyrelsesmedlemmerne, gør, at kommuneplantillæg nr. 6 af den grund skulle være ugyldig. Jeg noterer i den forbindelse uden at det er afgørende for min konklusion at kommunens sagsbehandler mener, at spørgsmålet omkring ændring for så vidt angår delområdet ved Hevring Ådal blev drøftet mundtligt i tilknytning til vedtagelsen i Kommuneplantillæg nr. 6 blev som anført vedtaget i 2011 og ligeledes i 2011 offentliggjort. Et kommuneplantillæg kan, ligesom langt de fleste andre afgørelser og planer hjemlet i planloven, påklages til Natur- og Miljøklagenævnet inden for en frist på 4 uger. Jeg forstår, at kommuneplantillæg nr. 6 ikke blev påklaget til Natur- og Miljøklagenævnet. Tilsvarende kan afgørelser/planer efter planloven indbringes for domstolene inden for en frist på 6 måneder. Det er heller ikke sket i den konkrete sag. Kommuneplantillæg nr. 6 med det indhold, der fremgår af den vedtagne og offentliggjorte udgave, er således i enhver henseende endelig. Jeg mener dermed også, at kommunen både er berettiget og forpligtet til at administrere ud fra kommuneplantillægget, som det foreligger i den vedtagne og offentliggjorte udgave. Som jeg kommer ind på nedenfor, er dette spørgsmål imidlertid strengt taget ikke afgørende i den konkrete sag. side 3 af 4

353 3. Som anført i beskrivelsen af sagens væsentligste faktuelle oplysninger er kommunen, såfremt kommunalbestyrelsen vedtager kommuneplantillæg nr. 19, i færd med at ændre kommuneplanretningslinjerne for vindmølleområde nr. 6 ved Hevring Ådal. Det sker som anført på kommuneplanniveau. Situationen er altså den, at kommuneplantillæg nr. 19 ændrer indholdet af kommuneplantillæg nr. 6 for så vidt angår området ved Hevring Ådal. På den baggrund er det ikke afgørende, hvad der fremgår af kommuneplantillæg nr. 6, herunder hvad nogen måtte mene, der burde have stået i kommuneplantillæg nr. 6. Når og såfremt kommuneplantillæg nr. 19 vedtages, er det nemlig retningslinjerne heri, der er regulerende for det omhandlede vindmølleområde. Det er derfor herefter alene af den grund ikke afgørende hvilken historik og eventuelle fejl, der måtte knytte sig til vedtagelsen af kommuneplantillæg nr. 6 i relation til vindmølleområde nr. 6, idet det fremadrettet vil være kommuneplantillæg nr. 19, der er regulerende for området. Med venlig hilsen Mads Kobberø side 4 af 4

354 Bilag: 3.5. Kommentarer fra Planenergi til indsigelse nr. 34. KUU1302.xls Udvalg: Kultur- og udviklingsudvalget Mødedato: 25. februar Kl. 15:00 Adgang: Åben Bilagsnr: 28680/13

355 Side 13tekst 2,5 Fjernelse af vinger, møllehat, osv. vurderes ikke at udgøre nogen væsentlig miljøbelastning Hvem vurdere om 300 ton glasfiber vinger er et problem. 14Tekst 2,7 Landskab. Særligt fra Sorvad vil møllerne virke store og dominerende i forhold til de øvrige elementer i landskabet. Det er dog vurderet at de planlagte vindmøller er velplaceret og at de ikke ænder på oplevelsen af de landskabelige elementer. Hvad bygger denne vurdering på? Når de er angivet som dominerende. 14 Tekst Der vil være monteret 2 lamper med lav intensivt lys svarene til en 9side 107 " Minimum 9 candela" Dvs den endelige lysstyrke w pære kendes ikke. 16 Tekst Ud fra erfaringer vurderes det at lyser ikke vil være væsentlig Vi kender ikke lys styrken. Se oven for. 18 Tekst generende. Alle møller er placeret i god afstand til beskyttede arealer. Hvad definerer god afstand når der er tale om vinge overslag over 3 arealer. 19 Tekst Monotonien vil være en del af problemet ved påvirkningen, men Kommer vel an på om der er træer og buske. støjen vil næppe kunne skelnes fra baggrundsstøjen fra bevoksning og 21Tabel 2,1 bebyggelse Rotoromdrejninger pr min Bemærkning. I forhold til hvad? med "Den en langsomme vindhastighed rotation over gør 8 vindmøllerne 12m/s, der svarer mere rolige til frisk i til landskabet" hård 21Tabel 2,1 vind. Påvirkning fugle "Minimal" Kun hvis nuværende vindmølle nedtages Dette er ikke aktuelt derfor er opsummering lavet på ufuldstændig grundlag. 21Tabel 2,1 Påvirkning flagermus "minimal" Kun hvis nuværende vindmølle nedtages Dette er ikke aktuelt derfor er opsummering lavet på ufuldstændig grundlag. 21Tabel 2,1 Visuel påvirkning rotation "POSITIV" "Den langsomme rotation vil I forhold til hvad? give et roligere billede 26 Tekst Det er i dag teknisk muligt at genanvende cirka 80% af vindmøllens dele, 26 Tekst Inden for møllens påregnede leve tid vil det Formodentligt være muligt at genanvende alle materialer i vindmøllen fuldt ud. 33 Tekst Konklusion Efter besigtigelse er det vurderet, at landskabet omkring Hevring Ådal ikke er præget af tekniske anlæg. Genanvendelsesprocenten relaterer sig til selve vindmøllen eksklusive fundament. Kun jern/stål, aluminium og kobber er beregnet som genanvendt, øvrige materialer er beregnet som forbrændt eller deponeret. Nu er en VVM redegørelse jo ikke bygget på formodninger. Og måske burde det forblive sådanne.

356 33 Tekst Restlevetiden for de eksisterende vindmøller er således 5 10 år. Samme side. De 15 vindmøller i nærzonen vil de næste år blive oplevet sammen med de nye vindmøller. 37 Tekst Det marine forlands store flade er robust overfor høje elementer. Hvad menes med robust. 49 Foto Projekter omhandler 6 møller. Der er angivet 5 møller på foto. 51 Foto Projekter omhandler 6 møller. Der er angivet 5 møller på foto. 63 Foto Rodet indtryk. Ikke ubetænkeligt. 65 Foto Rodet indtryk. Ikke ubetænkeligt 74 Tekst Registret højtliggende sommerhuse område i område. Hvad er grundlaget for at fravælge dette område som foto punkt 75 Tekst Vurderet ikke væsentligt påvirkning af landskabs oplevelse. Hvem står for denne vurdering 77 Tekst Vurderet ingen betydning for oplevelsen. Hvem står for denne vurdering. Hvad ligger til grund for denne vurdering 83 Tekst Møller vurderet velplaceret. Hvem står for denne vurdering. Hvad ligger til grund for denne vurdering. 102 Tekst Landskabsrummet egner sig erfaringsmæssigt. Hvilken erfaringer bygger denne påstand på. 102 Tekst Vanskeligt at adskille de 2 anlæg. Ikke ubetænkeligt. 102 Tekst Samlet udtryk rodet. Ikke ubetænkeligt. 102 Tekst Landskabstype egner sig erfaringsmæssigt. Hvilken erfaringer bygger denne påstand på. 106 Foto 5,7 Hvilken relevans har dette foto. Foto er taget med de planlagte møller i ryggen. 107 Tekst Direkte udsigt fra sydøst vendte vinduer. Fuld udsigt fra stuens panorama vinduer. 107 Tekst Udsigt fra dele af haven. Udsigt fra alle ude arealer. 107 Tekst Lyset vil være konstant MINIMUM 10 candela. Hvad er maksimum. 107 Tekst På grund af lysets ringe styrke vil det erfaringsmæssigt ikke være væsentligt generende. Hvorledes defineres dette når man ikke kender den endelige lys styrke. 118/119 Tekst Den 6 vindmølle står bag bolig. Der er 6 vindmøller på foto. 118/119 Foto Virker i overensstemmelse med det levendehegn. Mølle 3 og 4 virker ikke i overensstemmelse med det levende 118/119 Foto den 6 mølle er fejl placeret, den er angivet til at stå på moræneskrænter. hegn. fejl visualisering.

357 121 Tekst Ikke generelt regne med at støjens overdøves af træer og buske. Side 150 Støje vil til dels blive overdøvet af hvad? 128 Tekst Der foreligger ikke beregninger eller målinger for trafikstøj derfor må Hvad ligger til grund for denne antagelse? støjen for vindmøllerne antages at være mere generende. Når der ikke foreligger beregninger eller målinger. 135 Tekst Vandforbrug teoretisk besparelse 1500 danskers forbrug. Det må dog skønnes kun at udgøre få % af nævnte forbrug. 140Tabel 6,6 Fugle og dyr registret ved 2 besigtigelser. 142 Tekst Kollisioner "fyrfad" fænomenet forekommer næsten ikke længere. Fordi landet generelt ligger badet i diffust lys. 143Tabel 6,8 Registeret vindmølledræbte fugle Hvad skal denne oplysning bruges til. Ubrugelig til reference. Dette område er ikke badet i difustlys. Ubrugelig til reference da det totale bestrygnings areal er kraftigt eskaleret. 143 Tekst Ordet "vindkræftværk" bliver benyttet. Hvad dækker ordet "vindkraftværke"over. 144Tabel 6,9 Note 1. Det antages. Hvad underbygger denne antagelse. 144Tabel 6,9 Note 5.Jagt. Ikke relevant da problem stillingen omhandler truede/rov fugle. 144Tabel 6,9 Note 6 Huskatte. Ikke relevant da problem stillingen omhandler truede/rov fugle ,6 Der er ikke taget stilling i forhold til beboere i forhold til genevirkning på længer sigt ,7 Ingen optælling af fugle. Hvad er grundlag for at benytte side 140 tabel 6, ,7 Ikke kendskab til forhold hvorom der mangler viden. Der mangler i udtalt grad viden omkring Vindmølle støj 149 Tekst Man kan ikke forudsætte at støjen bliver overdøvet af Side 150 Støje vil til dels blive overdøvet. vindens susen i træer og buske ved kraftig vind. 150 Tekst Ved støjgrænsen på 39dB for støjfølsom arealanvendelse, Det kunne tilføjes: ca. 22 % af vindmølle-naboerne er stærkt må man for vindmøller regne med, at ca. 10 % er stærkt generede. generet ved den Til sammenligning kan det nævnes, at den vejledende grænse for vejstøj ved boliger, Lden = 58 db, svarer i gennemsnit til ca. 8 % stærkt generede. Søvnforstyrrelser kan forekomme. danske grænseværdi for vindmøllestøj ved åbent land på 44dBA ved 8m/s (=50,4dB Lden) Og at 48 % angiver som meget generende. 150 Tekst Ved vindhastigheder over 10 m/s stabiliserer støjemissionen sig - eller falder - for pitch-regulerede vindmøller, som den der er tale om ved Hevring Ådal. Var af den opfattelse at støjen ikke måtte overskride 44 db ved 8m/s.

358 Hvad 150 m høje vind møller vil altid ændre på oplevelsen af de landskabelige elementer. Side 15 det er vurderet at de 6 vindmøller i nogen grad vil forandre den landskabelige oplevelse.

359 Hvad skal man forholde sig til? Og det skal det være. Og det skal det være. 150 Meter kæmpevind møller vil altid påvirke oplevelsen kontra 0 alternativ. 150 Meter kæmpevind møller vil altid påvirke oplevelsen kontra 0 alternativ. 150 Meter kæmpevind møller kan aldrig velplaceres i det åbne land.

360 Kommer vel an på om der er træer og buske. Hvad er støj niveau ved 10m/s da dette antages at være det højeste (Ved vindhastigheder over 10 m/s stabiliserer støjemissionen sig)

361 PlanEnergis kommentar: Side 13 er fra det Ikke Tekniske Resumé. I kapitel 3 afsnit 3.3 Reetablering efter endt drift uddybes vurderingen, af hvordan området reetableres på miljømæssig forsvarlig vis. OPFØLGNING FØLGER (Kilde Vestas årsrapport 2011) Vurderingen er lavet på baggrund af kortanalyse, besigtigelser og visualiseringer. 9 watt er et udtryk for effekten, 10 candela er et udtryk for det oplevede. 1 watt svarer nogenlunde til 1 candela. OPFØLGNING FØLGER HUSK MAX VÆRDI! Ingen kommentarer. Ingen vindmøller berører 3-arealer. Vingeoverslag over åbeskyttelseslinjen ændrer ikke tilstanden for åens omgivelser.bestemmelser for åbeskyttelseslinjer er fastsat i naturbeskyttelsesloben 16. Se side 7 i VVM-redegørelsen. Der er altid baggrundsstøj. Selv vindens bevægelse i græsset og susen om hushjørner giver baggrundsstøj. I forhold til andre mindre mølletyper, der kunne have været valgt, og i forhold til eksisterende møller i området. Korrekt, at der ikke nedtages 5 eksisterende vindmøller. Fejlen beklages. Men skøn om 0-10 ekstra dødsfald pr. år er fortsat gældende. Korrekt, at der ikke nedtages 5 eksisterende vindmøller. Fejlen beklages. Men skøn om 0-10 ekstra dødsfald pr. år er fortsat gældende. I forhold til andre mindre mølletyper, der kunne have været valgt, og i forhold til eksisterende møller i området. OPFØLGNING FØLGER Ingen yderligere kommentarer. Se svar til "side 13". OPFØLGNING FØLGER VVM er en Vurdering af Virkninger på Miljøet. Ingen yderligere kommentarer. Se svar til "side 13". Ingen kommentarer.

362 De eksisterende vindmøller har en forventet levetid på omtrent 20 år. Se tabel 4.1 for resterende forventet levetid (5-7 år). Ikke sårbart. Rummeligt, stor skala. Vingespidsen af sjette vindmølle ses yderst til højre på visualiseringen, se beskrivelse i billedtekst side 49. Vingespidsen af sjette vindmølle ses yderst til højre på visualiseringen. At indtrykket er vurderet som rodet fra Rougsøvej, indgår som en del af VVM-redegørelsens samlede vurdering. Det er politikernes opgave at vurdere, om det er afgørende. Se vurdering i billedeteksten side 63. At indtrykket er vurderet som rodet fra Rougsøvej, indgår som en del af VVM-redegørelsens samlede vurdering. Det er politikernes opgave at vurdere, om det er afgørende. Se vurdering i billedeteksten side 63 og 65. Visualisering nummer 8 er netop lavet fra et sådant højtliggende sommerhusområde. Landskabsarkitekten fra PlanEnergi i samarbejde med Norddjurs Kommune står for vurderingerne i kapitel 4. At vindmøllerne kan ses, er ikke det samme, som at de påvirker landskabsoplevelsen. Landskabsarkitekten fra PlanEnergi i samarbejde med Norddjurs Kommune står for vurderingerne i kapitel 4. At vindmøllerne kan ses, er ikke det samme, som at de påvirker landskabsoplevelsen. Landskabsarkitekten fra PlanEnergi i samarbejde med Norddjurs Kommune står for vurderingerne i kapitel 4. At vindmøllerne kan ses, er ikke det samme, som at de påvirker landskabsoplevelsen. Vindmøllerne placeres i et stort åbent fladbundet dalrum på en let buet linje, Mange som års følger erfaringer ådalens med form. vindmølleprojekter i mange forskellige landskabstyper. Den samlede vurdering opsummerer kapitlet. Der er allerede kommenteret på dette. Den samlede vurdering opsummerer kapitlet. Der er allerede kommenteret på dette. Den samlede vurdering opsummerer kapitlet. Der er allerede kommenteret på dette. Foto har til formål at identificere boligen, så ejeren kan sikre sig, at der er tale om det rigtige hus. Ingen kommentarer. Ingen kommentarer. Næppe fra alle sider af huset. OPFØLGNING FØLGER Minimum 10 candela er lovkrav pga. flysikkerhed. Producenterne oplyser, at lysene opsættes med omtrent 30 candela, så man er sikker på, at kravet er overholdt, selv hvis en lyskilde svigter eller lignende. Erfaringer fra lignende projekter andre steder i landet. Korrekt, at der er 6 vindmøller på visualiseringen. Fejlen beklages. Det er vurderet, at vindmøllerne skalamæssigt ser harmoniske ud - ikke at de er skjult bag bevoksningen. Korrekt, nederste del af mølletårnet er "visket ud" på visualiseringen. Fejlen beklages. Placeringen er dog rigtig nok, og møllernes toppunkt er også korrekt.

363 Støjen fra vindmøllerne vil til dels blive overdøvet af baggrundsstøj. Til dels, men ikke altid og fuldstændigt. Besigtigelse i området. Men uanset resultatet af evt. målinger af trafikstøjen gælder følgende forhold: det eksisterende lovgrundlag giver ikke mulighed for indgreb over for støj med den begrundelse, at den samlede støj fra forskellige typer støjkilder overskrider de vejledende grænseværdier. Se afsnit om "Støjpåvirkning fra flere støjkilder", side 124 i VVM-redegørelsen. En del af ressourceforbruget. Oplysningen indgår i kapitel 6.2 Ressourcer og affald. Der er ikke er gennemført systematiske optællinger, blot iagttaget dyr under besigtigelse. Ingen kommentarer. Der henvises desuden til reference 15 i referencelisten til kapitel 6. Vindmøllepark. Det er et skøn. Tabel 6.9 omhandler antropogene dødårsager for alle fugle. Tabel 6.9 omhandler antropogene dødårsager for alle fugle. Se kapitel Påvirkning af sundheden. Det er meget omfattende at tælle fugle. Det gøres kun ved formodning om, at nogle beskyttede arter vil kunne blive truet af vindmølleprojektet. Området analyseres og besigtiges, og det vurderes på den baggrund, om der er grundlag for en fugletælling. Tabel 6.6 fortæller kun om de iagttagede dyr de pågældende to dage. Støj behandles i kapitel 5. Der er altid en vis baggrundsstøj. Ingen kommentarer. Støjbekendtgøelsens lovkrav er overholdt for projektets vindmøller. Der er kun fastsat grænser for støj ved 6 og 8 m/sek. Der skal ikke beregnes støjbidrag ved 10 m/sek.

364 Bilag: 3.6. Overblik over støjende aktiviteter i Hevring Ådal. KUU1302.docx Udvalg: Kultur- og udviklingsudvalget Mødedato: 25. februar Kl. 15:00 Adgang: Åben Bilagsnr: 28682/13

365 Overblik over øvrige støjende aktiviteter i Hevring Ådal bilag nr. 5 Det eksisterende lovgrundlag giver ikke mulighed for at lægge støj fra forskellige støjkilder sammen, da sådanne beregninger anses for at være yderst komplekse. Desuden er støjen herfra meget forskellig afhængig af tidspunktet på året og døgnet, vejrlig og årstid, og dermed vanskelig at foretag ensartet og objektiv se i øvrigt VVMredegørelsen side Navn Max. støjniveau Aktivitetsniveau/uge - max Bemærkninger Motocrossbanen 55 db hverdage indtil kl , og lørdage til kl db hverdage efter kl , og lørdage efter kl Tirsdage eller Lørdage dage pr år til stævner (lørdag eller søndag) Der er ingen støjgrænser i forbindelse med de 3 4 årlige stævner. Banen er lukket 3 uger i skolesommerferien. I alt 6,5 time pr. uge (max) Flugtskydningsbanen Hevring Skydeterræn 60 db ved den mest støjbelastede bolig Støjgrænserne ukendte 3 hverdage pr. uge fra medio april til 1. oktober. 5 søndage pr. år fra og 5 lørdage pr. år Plus alle lørdage i marts og april fra På alle tidspunker, der ikke er nævnt under bemærkninger kan der ske skydninger, men med forskellige våben og dermed forskelligt støjniveau. Hverdage fra medio april til 1. oktober 9 timer pr. uge 5 søndage a 9 t/år 5 lørdage a 4 t/år Lørdage i marts og april 7 timer (max) Aktivitetsfri perioder: 13 weekends/år (fra fredag kl mandag kl ) Påske (skærtorsdag 2. påskedag) Pinse (lørdag mandag) Kristi Himmelfartsferie (torsdag søndag) St. Bededagsferie (Fredag søndag) Jul og nytår (ca. 20. december 2. januar) Juli måned Juni og juli måned ingen mørkeskydninger Søn- og helligdage ingen mørkeskydninger

366 Bilag: 3.7. Kort med nabobyer. KUU1302.pdf Udvalg: Kultur- og udviklingsudvalget Mødedato: 25. februar Kl. 15:00 Adgang: Åben Bilagsnr: 28683/13

367 Kort & Matrikelstyrelsen Målforhold 1:50000 Dato 7/2-2013

368 Bilag: 4.1. Vindmølleprojekt i Søby. KUU1302 pdf Udvalg: Kultur- og udviklingsudvalget Mødedato: 25. februar Kl. 15:00 Adgang: Åben Bilagsnr: 28690/13

369 Bilag 1- Fotovisualiseringer af vindmølleprojekt ved Søby

370 Fotopunkt 1 - Eksisterende forhold Fotopunkt 1 - Fremtidige forhold

371 Fotopunkt 2 - Eksisterende forhold Fotopunkt 2 - Fremtidige forhold

372 Fotopunkt 3 - Eksisterende forhold Fotopunkt 3 - Fremtidige forhold