2. vold efter straffelovens 244, ved den 13. oktober 2013 ca. kl på samme adresse i Roskilde, at have slået A 1 gang i ansigtet.

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "2. vold efter straffelovens 244, ved den 13. oktober 2013 ca. kl. 06.30 på samme adresse i Roskilde, at have slået A 1 gang i ansigtet."

Transkript

1 D O M afsagt den 22. april 2014 Rettens nr /2014 Anklagemyndigheden mod Tiltalte (T) Arrestantsag Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 15. januar T er tiltalt for 1. overtrædelse af straffelovens 216, stk. 1, nr. 1, jf. 225 samt 232, ved den 13. oktober 2013 i tidsrummet mellem kl og kl på en adresse i Roskilde henholdsvis i lejlighed 1 (L1) og lejlighed 2 (L2) ad flere gange at have kysset Forurettede (F) i ansigtet og på kroppen, befølt hende i skridtet under tøjet, indført og forsøgt at indføre en finger i hendes skede og ført hendes hånd til sit lem, alt imens han onanerede til sædafgang, ligesom tiltalte tvang hende til at tage sit lem i munden, alt under anvendelse af vold samt udnyttelse af den i situationen liggende trussel om anvendelse af yderligere vold, idet tiltalte undervejs i forløbet forhindrede F i at forlade stedet ved at tage fat i hendes arm og skubbe/trække hende ind i sin lejlighed, hvor han lagde hende voldsomt ned på en sofa, fastholdt hende og lagde sig ovenpå hende. 2. vold efter straffelovens 244, ved den 13. oktober 2013 ca. kl på samme adresse i Roskilde, at have slået A 1 gang i ansigtet. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om en ubetinget frihedsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af udlændingelovens 49, stk. 1, jf. 22, nr. 2 og nr. 6, og 32, stk. 1, udvises med indrejseforbud i et tidsrum, som retten fastsætter. Tiltalte har nægtet sig skyldig og har påstået frifindelse, subsidiært at han idømmes en behandlingsdom. Tiltalte har påstået frifindelse for påstanden om udvisning.

2 F har nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale kr. i tortgodtgørelse i medfør af erstatningsansvarslovens 26. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse. Sagens oplysninger Der er under hovedforhandlingen i sagen afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne F, A, B, C og D. Tiltalte har forklaret, at han forud for gerningstidspunktet havde boet på i L1 i 1½ år. Han gik på sprogskole og boede på kollegiet. Han er ikke uddannet massør og har ikke tilbudt massage på kollegiet. Foreholdt udskrift fra facebook med opslag om, at tiltalte tilbyder massage, bilag 49-2, forklarede tiltalte, at det er en anden beboer på kollegiet, hans daværende nabo i L2, der har skrevet opslaget på hans profil uden hans tilladelse. De blev uvenner over det. Han husker ikke, hvad naboen hedder. De har ikke set hinanden i over 6 måneder. Han har uden held prøvet at slette opslaget. Han kan ikke selv skrive dansk eller engelsk. Den 3. oktober 2013 blev tiltalte opereret flere gange i maven og underlivet, og den 10. oktober 2013 blev han opereret igen. Han fik at vide, at operationerne var nødvendige for ikke at få en meget sjælden form for cancer. Han fik fjernet en del væv fra maven og underlivet og havde et helt frisk operationssår på maven. Da han kom tilbage fra hospitalet lørdag den 12. oktober 2013, havde han fået en ny nabo i L2. Det var en pige, men han er ikke sikker på hendes navn. Det er korrekt, at det er A. Han mødte hende, mens hun var sammen med to andre piger. Han bød hende velkommen på dansk, som han taler godt nok til at føre almindelige samtaler. Han havde besøg af en ven. Tiltalte drak meget vodka, men blev ikke særlig fuld først på aftenen. Han fik en pille af den kvindelig nabo eller en af hendes veninder, fordi han havde smerter efter operationen. Kvinden, han fik pillen af, var rødhåret. Lige før midnat gik hans ven, og tiltalte drak selv videre og hørte musik. A og to andre piger kom ind på hans værelse uden at banke på. De begyndte at danse, men han slukkede musikken. De havde selv drikkevarer med, men bad om og fik også øl af ham. De var der i kort tid og legede med hans hund, som han havde i lejligheden. Der kom endnu en pige. A bad om en cigaret, som han tændte. Senere kom to piger tilbage og spurgte, om han sov. De inviterede ham med til festen, der var i gang nedenunder, men han sagde nej, fordi han lige var blevet opereret. En halv times tid senere kom en lille pige, der også havde været med de andre gange, igen. A havde præsenteret hende som sin søster F. Hun havde et tæppe på. De talte sammen. Hun var fuld, og han forhindrede hende i at drikke vodka. Hun spurgte, om han havde en kæreste, og han svarede, at han havde en kæreste i Marokko. Hun foreslog, de skulle være kærester, og hun begyndte at kramme ham og sagde, at hun ville have sex med ham. Han afviste hende, fordi det kun var 24 timer siden, at han blev opereret. Han var halvfuld og husker ikke, i hvilket omfang de rørte hinanden eller kyssede. Han husker ikke, om hun havde tøj på under tæppet. Han havde en lang, hvid mandskjole på. Hun sagde adskillige gange, at hun ville have sex med ham, og han afviste det fortsat på grund af operationen. Han ville ikke kunne have dyrket sex, selv hvis han ville. De var begge fulde, og

3 han vil tro, det var derfor, hun blev ved med at presse ham for at dyrke sex. Han undrede sig over, at pigerne bare kom ind på den måde. Hun blev på hans værelse et stykke tid, og han fulgte hende til sidst hen på hendes søsters værelse. Han fulgte hende helt ind og gik igen. Der var ikke en dårlig stemning mellem dem. Han lagde sig til at sove og blev vækket af en voldsom banken på døren. Det var A og en anden pige. Den anden pige var kun iført bh og trusser. De virkede truende og skældte ham ud. De beskyldte ham for at have prøvet at få sex med A s søster på 15 år. De skændtes, og A slog ham i maven og ramte hans operationssår. Derefter gav hun ham et slag på næsen, så han begyndte at bløde fra næsen. Han var frygtelig bange. A sagde, han skulle komme med og undskylde over for hendes søster. Han mente ikke, at han havde noget at undskylde for, men endte med at gå med ind på A s værelse for at sige undskyld. De var fire, og han turde ikke andet. På værelset sagde han undskyld til A s søster F. Det er muligt, at han havde sandaler på. Forevist foto af sandaler fundet i L2, bilag 26-2, bekræftede tiltalte, at det var hans. Ved nærmere eftertanke slog A ham på gangen mellem sit og hans værelse, efter han havde undskyldt. Han løb tilbage til sit værelse og låste døren. Han blev på værelset, til politiet kom. Han husker ikke tydeligt, om han havde seksuel kontakt med F. Han var meget fuld. Han afviste at dyrke sex med hende på grund af operationen, men ved ikke, hvad der siden skete. Foreholdt retskemisk erklæring, hvoraf fremgår, at der i en blod- og urinprøve fra tiltalte samme morgen hverken er fundet alkohol eller lægemidler, bilag 54-3, forklarede tiltalte, at han begyndte at drikke omkring midnat, og blodprøven blev først taget næste formiddag hen ad middag. Han ved ikke, om han havde sædafgang om natten Foreholdt sin forklaring i grundlovsforhør den 13. oktober 2013, retsbogen side 3, 2. afsnit, hvoraf fremgår, at han ikke havde haft sædafgang og aldrig havde været inde på naboværelset, forklarede tiltalte, at han i grundlovsforhøret forklarede, at han havde været på naboværelset to gange. Først for at følge F derind og derefter for at undskylde. Han husker ikke, om han har haft sædafgang på sit eget værelse. Han har ikke ændret forklaring på grund af dna erklæringerne. Foreholdt retsgenetisk erklæring, bilag 51-2, hvoraf fremgår, at der på negleskrab fra tiltaltes hånd er fundet dna, der med en bevismæssig vægt på over stammer fra F, fastholdt tiltalte, at han ikke husker, hvad der skete. Foreholdt fund på aftørring fra tiltaltes penis af dna, der med en bevismæssig vægt på over stammer fra F, fastholdt tiltalte, at han ikke husker, hvad der skete. Foreholdt fund på F s ansigt af dna, der med en bevismæssig vægt på over stammer fra tiltalte, fastholdt tiltalte, at han ikke husker, hvad der skete. Foreholdt fund på tæppe fundet i L2 af sæd to steder med dna, der med en bevismæssig vægt på over stammer fra tiltalte, fastholdt tiltalte, at han ikke husker, hvad der skete. Han ved ikke, hvordan hans sæd er kommet på tæppet.

4 Foreholdt fund på F s bukser ved bukselommen og linningen af sæd med dna, der med en bevismæssig vægt på over stammer fra tiltalte, fastholdt tiltalte, at han ikke husker, hvad der skete. Foreholdt fund på F s bh af dna, der med en bevismæssig vægt på over stammer fra tiltalte, fastholdt tiltalte, at han ikke husker, hvad der skete. Foreholdt fund på indersiden af tiltaltes mandskjole af dna, der med en bevismæssig vægt på over stammer fra F, fastholdt tiltalte, at han ikke husker, hvad der skete. Han kan ikke forklare, hvordan hendes dna er kommet der, men hun prøvede som sagt at kysse ham og få sex med ham. Foreholdt personundersøgelseserklæring vedrørende F, bilag 38-1, hvoraf fremgår en overfladisk slimhinderift ved vaginalindgangen opstået ved let stump vold og meget vel som angivet ved indtrængen med en finger, forklarede tiltalte, at han er sikker på, at han ikke har anvendt vold mod F. Hun kan have gjort det selv. Han har ikke slået på nogen. F har som vidne forklaret, at hun lige er fyldt 18 år og går i 1. g. I oktober 2013 flyttede hendes storesøster A ind på kollegiet. Lørdag den 13. oktober 2013 skulle de sætte en sovesofa op sammen med hendes søsters to veninder B og C, som hun også kender. De skulle i byen i Roskilde og festede først på kollegiet. De drak alkohol, men hun blev ikke meget påvirket. Det kan godt passe, at hun drak 4-5 genstande i form af rom og cola og vodka. I løbet af dagen hilste de på A s nabo, tiltalte, men de talte ikke særlig meget sammen. Han bankede på et tidspunkt på og spurgte til noget med en computer, som de ikke kunne svare på. De tog i byen, men kom hurtigt tilbage til kollegiet. Hun fik kun en enkelt drink i byen og var ikke særlig påvirket. Det var nok efter midnat. Hun var meget træt. C og B ville i byen i København, og A ville med til en fest nedenunder. De kunne ikke samle sofaen, der var i en forkert farve og skulle byttes, så hun lagde sig på gulvet med nogle jakker. Hun vågnede ved, at tiltalte kom ind på værelset. Han havde en hvid kjole på. Hun mener, at han havde bare tæer, og så ikke, at han havde sandaler på. Han satte sig på hug ved siden af hende og spurgte til et eller andet. Hun sagde, at han skulle spørge hendes søster. Han lagde sig på gulvet ved siden af hende, og hun sagde, at han skulle gå. Han begyndte at røre ved hende og befølte hende i skridtet og på brysterne, men hun skubbede hans hænder væk. Han prøvede at kysse hende, men hun tog armen hen foran ansigtet for at skubbe ham væk. Første gang han befølte hende var uden på tøjet. Hun havde trusser, nylonstrømpebukser og joggingbukser på samt bh og en tank top trøje. Hun havde om dagen en blå skjorte på. Det var mærkeligt, og hun var forvirret. Foreholdt sin forklaring til politiet den 13. oktober 2013, bilag 4, side 4, midtfor, bekræftede F, at tiltalte havde hånden nede i hendes bukser og befølte hende på den bare hud ved skridtet. Derefter gik han. Hun ville helst ikke sige til sin søster A, hvad der var sket, og hun tænkte ikke på at låse døren.

5 Tiltalte kom igen senere. Han lagde sig ved siden af hende igen og begyndte at beføle hende. Hun vendte sig ind mod væggen og håbede, at han ville gå, men han stak hånden ned i hendes bukser og befølte hende ved skridtet. Han stak en finger op i skeden på hende. Hun prøvede at skubbe hans hænder væk, men han blev ved. Hun var meget bange og turde ikke råbe om hjælp. Hun følte sig som lammet. Hun sagde nej, nej, nej, at hun skulle sove, og at han skulle gå. Tiltalte prøvede at få hende til at røre sit lem, men hun rørte kun ved ham i kort tid. Derefter onanerede han og kom ud over sit ben. Hun mener ikke, at han ramte hende. Han bad om papir, og hun sagde flere gange, at han skulle gå ind til sig selv. Han gik ud på badeværelset og gik lidt rundt i lejligheden, før han gik. Forevist fotos fra L2, bilag 2, forklarede F, at hun fik dynen efter episoden. Det kan godt passe, at hun havde et vattæppe. Atter foreholdt sin forklaring til politiet, bilag 5, midtfor, hvoraf fremgår, at tiltalte forsøgte at stikke en finger op i skeden på hende, forklarede F, at han ikke kun forsøgte. Han stak en finger op i hendes skede to forskellige gange i løbet af natten. Det er muligt, at han første gang stak en finger op i hendes skede to gange og én gang anden gang. Hun gik ikke ned til sin søster. Hun var handlingslammet og bange for, at A ville blive ked af det, fordi hun selv har været udsat for noget lignende. Hun faldt halvt om halvt i søvn igen og hørte på et tidspunkt, at A eller en af hendes veninder var inde i lejligheden. Det kan godt have været både C og B, der var der. Tiltalte prøvede ikke at få hende til at gå med ind i sin lejlighed, og hun mener ikke, at han sagde noget om, hvorvidt hun elskede ham, før tredje gang han var i lejligheden. Tredje gang tiltalte kom ind, ville hun gå ned til sin søster. Hun rejste sig op, men kunne ikke komme ud for tiltalte. Han gik ud og spærrede hende vejen til elevatoren på gangen. Han tog fat i hendes arm og skubbede hende baglæns hen mod sit værelse. Hun prøvede at komme forbi ham, men han tvang hende med ind på sit værelse. Hun var bange og turde ikke gøre mere modstand. På sit værelse lukkede tiltalte sin hund ud, men han forhindrede hende i at gå med hunden ud. Hun blev ved med at sige, at hun skulle gå. Tiltalte skubbede hende nærmest ned at sidde på hans sovesofa. Hun prøvede at rejse sig, men han skubbede hende ned på sofaen igen, så hun nærmest kom ned at ligge. Han lagde sig halvvejs ovenpå hende og prøvede at kysse hende i ansigtet. Hun prøvede at skubbe ham væk og dreje sig, så han ramte hende på halsen. Han prøvede at trække hendes bukser af. Hun prøvede at holde sine bukser oppe, men han skubbede hendes hænder væk og trak joggingbukser, strømpebukser og trusser af hende. Han begyndte at røre ved hende igen. Hun prøvede at skubbe ham væk, sagde nej, og lad være, men hver gang hun prøvede at rejse sig, skubbede han hende omkuld på sofaen. Han befølte hende i skridtet igen og stak en finger op i hende. Han havde stadig sin kjole på. Han prøvede at stikke sit lem ind i munden på hende, men første gang fik hun ham skubbet væk. Anden gang lykkedes det for ham at få stukket sit lem ind i munden på hende. Han blev mere aggressiv og spurgte, om hun ikke elskede ham. Hun sagde nej. Han tog en dyne og lagde over hende og blev ved med at sige, at hun skulle sove nu. Hun blev ved med at sige, at hun skulle gå. Hun kom op og tog sine bukser på. Hun mener, hun tog sine strømpebukser og sokker med. Det er muligt, at tiltalte prøvede at hjælpe hende med at få bukserne på, men det ville hun ikke have.

6 Tiltalte fulgte efter hende. Hun gik ind på A s værelse, og han gik lidt rundt og derefter ind på sit eget værelse. C eller B kom ind på værelset. Tiltalte åbnede på et tidspunkt døren. C spurgte, hvad der var galt, fordi hun sad så stille. Hun fortalte, hvad der var sket. C eller B fortalte A det. Hun hørte råben ude fra gangen, og at de andre stod og skændtes med tiltalte. Hun hørte larm og noget, der lød som et slag, og A, der sagde av eller lignende. A kom ind på værelset og sagde, at tiltalte havde slået hende, og nu ringede hun efter politiet. Hun mener, at tiltalte på et tidspunkt kom ind og sagde undskyld, men hun sad bare helt stille og ventede på, at han gik. Det samlede forløb varede nok hen mod nogle timer. Der gik under en halv time mellem første og anden episode og længere tid mellem anden og tredje episode. Hun er ikke sikker på den tidsmæssige udstrækning. Hun var ikke inde på tiltaltes værelse i løbet af dagen. Foreholdt tiltaltes forklaring om, at vidnet var kommet ind til ham med et tæppe på og havde opfordret ham kraftigt til at have sex med hende, afviste vidnet dette. A har som vidne forklaret, at hun lørdag den 12. oktober 2013 var i færd med at flytte ind på et kollegieværelse. Hun købte en sofa med sin lillesøster og sine veninder C og B. De mødte tiltalte og hilste på ham. De talte kun kort tid sammen. Hun, F, C og B delte en flaske vodka fra omkring kl. 20, til de gik i byen. Hun, B og C var på et tidspunkt inde på tiltaltes værelse. B og C sad og talte med tiltalte, og hun gik derind. Hun havde sin drink med og mener, at tiltalte gav vodka til B og C. F var ikke med. De talte sammen i nogenlunde den tid, det tog at ryge en cigaret. Hun, F, B og C tog i byen, men kom hurtigt tilbage. B og C ville i byen i København. Hun tog tilbage til kollegiet. Hun mødte atter tiltalte på gangen eller bankede på hos ham, og hun var inde på hans værelse igen. Foreholdt sin forklaring til politiet den 13. oktober 2013, bilag 3, side 2, forneden, bekræftede A, at hun havde mødt tiltalte, der havde inviteret hende ind til en drink. Tiltalte nævnte et eksamensbevis i massage, som han havde fået, og at han var blevet opereret i maven. Han løftede op i en hvid kjole og viste bandagen. Han var nøgen under kjolen. Hun kunne se hans lem. Tiltalte tilbød hende massage, men hun sagde nej tak. Situationen var akavet, og hun gik. Tiltalte sagde, at hun var meget køn, og hendes opfattelse var, at han lagde an på hende. Han rørte hendes skulder, og det kan godt passe, at han gav hende et kram og ville kysse hende. Vidnet gik til en fest nedenunder på kollegiet. B og C kom tilbage, fordi der ikke kørte tog til København og gik ned for at hente dyner i B s bil. De hun sidst på natten kom op til sin lejlighed, sad B og C der sammen med F, der græd voldsomt. Atter foreholdt sin forklaring til politiet, side 3, forneden, var A i tvivl om, hvorvidt F græd, men F var helt rystet. Hun kunne ikke helt få ud af dem, hvad der var sket, men hun fik at vide, at tiltalte var kommet ind på hendes værelse, og muligvis, at han havde lagt an på F. Hun gik ind til tiltalte og bad ham sige undskyld til F. Han var vågen og gik med ind på hendes værelse og sagde undskyld til F. Han var helt med på at sige undskyld og gik frivilligt med. Hun husker ikke, om han var barfodet.

7 Hun fik at vide af F, at tiltale også havde hevet hende med ind på sit værelse. F ville ikke sige, hvad der var sket, men det var tydeligt for A, at der var tale om en seksuel krænkelse. Hun gik ind til tiltalte igen sammen med C, og de stod et stykke tid og skændtes. Tiltalte truede med at ringe til politiet, og hun gik hen mod sit værelse for selv at gøre det. Tiltalte gik efter og slog hende med venstre hånd på højre side af ansigtet ved kindbenet. Det var ikke særlig hårdt med halvknyttet hånd. Hun fik ikke skader eller mærker. C løb efter tiltalte og fik sin hånd i klemme i døren til hans værelse. Foreholdt tiltaltes forklaring om, at A havde slået ham, forklarede A, at hun ikke har slået tiltalte. Foreholdt sin forklaring til politiet, side 2, midtfor, om at de delte to flasker vodka, lidt rom og nogle shots og var temmelig berusede, forklarede A, at de ikke drak to flasker vodka, men der var to åbne flasker. Hun drak nok lidt mindre end de andre. B har som vidne forklaret, at hun lørdag den 12. oktober 2013 var på kollegiet, fordi hun med sin veninde A havde købt en sovesofa til A s kollegieværelse. Hun var sammen med A, dennes lillesøster og deres veninde C. De hilste på tiltalte, der var A s nabo. Det var den forkerte sofa, de fik leveret, så de samlede den ikke. De drak vodka om aftenen, men hun var ikke særlig påvirket. Tiltalte inviterede på et tidspunkt hende og C ind på sit værelse til en øl. C snakkede mest med tiltalte. De var der nok ca. 5 minutter. A og F var ikke med derinde. Tiltalte havde en lang kjortel og sandaler på. Hun, C, A og F tog i byen i Roskilde omkring midnat. De kom tilbage til kollegiet ved 3.30-tiden. De gik op på A s værelse og gjorde en seng klar til F, der var træt, med jakker og vist et tæppe. A gik til fest nedenunder på kollegiet, og B og C gik til stationen for at tage til København, men de gik tilbage igen. De mødte A til festen og gik med hende op til hendes lejlighed. Døren var ikke låst. F sad og stirrede tomt ud i luften med et udtryk af væmmelse i ansigtet. Hun græd ikke. Vidnet tænkte, at der måtte være sket noget. A spurgte, hvad der var sket. B husker kun brudstykker. Foreholdt sin forklaring til politiet den 18. oktober 2013, bilag 35, side 8, foroven, bekræftede B, at F havde sagt, at han prøvede at stikke sin penis ind i munden. Vidnet blev meget chokeret og var ikke i tvivl om, at det, der var foregået, var et seksuel overgreb. Hun gik hen mod tiltaltes lejlighed og mødte ham på gangen. Han lagde armen om hende og inviterede hende ind. Han førte hende hen til en sofa, hvor hun satte sig. Tiltalte kyssede hende. Hun prøvede at vende hovedet væk. Hun mener, han holdt hende om skulderen, men er ikke sikker. Tiltalte virkede meget påvirket af alkohol. Hans adfærd var mærkelig. Hun gengældte et øjeblik kysset i håb om, at han så havde fået, hvad han ville have og lade hende gå, men han begyndte at køre hænderne op og ned ad hende. C og A kom ind, og B rejste sig og løb ind i A s lejlighed. Hun hørte A råbe fra tiltaltes lejlighed, at han aldrig skulle røre hendes lillesøster igen. Tiltalte kom ind og undskyldte over for F. Det havde A forlangt. Tiltalte gik, og der var en dør der smækkede. Da C og A kom ind igen, var A rasende. Hun så eller hørte ikke nogen blive slået og tør ikke sige, om der var tale om, at A var blevet slået, men C havde fået en hånd i klemme i døren.

8 Atter foreholdt sin forklaring, side 11, foroven, hvoraf fremgår, at A med det samme sagde, at han stak hende en lussing, bekræftede B dette. A fik F til at fortælle mere om, hvad der var sket. B husker dog ikke, hvad hun fortalte. Atter foreholdt sin forklaring, side 11, foroven, hvoraf fremgår, at F sagde, at tiltalte havde stukket sin penis ind i hendes mund og lagt sig ved siden af hende og rørt hende, bekræftede B dette. F havde ikke sagt noget om, at hun var lun på eller tiltrukket af tiltalte. C har som vidne forklaret, at hun den 12. oktober 2013 var på kollegiet. Hun mener, de talte kortvarigt med tiltalte på et tidspunkt og senere var inden hos ham et kort stykke tid for at hilse på ham som A s nye nabo. Hun og B var derinde. Tiltalte havde en hund. De fik leveret en forket sofa og samlede den ikke. De begyndte at drikke af en flaske vodka, kort efter de ankom. De drak nok 1½ flaske vodka i alt og blev berusede. De drak alle nogenlunde det samme. Hun mener, de skålede med tiltalte, da de var inde hos ham. Hun, B, A og F gik i byen i Roskilde. Hun og B overvejede at tage i byen i København, men gjorde det ikke. A og B gik til en fest på kollegiet. F lagde sig til at sove i et hjørne på gulvet. C gik ned efter en dyne i bilen, og da hun kom tilbage, var F ikke på A s værelse. Foreholdt sin forklaring til politiet den 18. oktober 2013, bilag 36, side 2, foroven, bekræftede C forløbet. Hun husker ikke, at de gik tur, men det passer sikkert. Døren til kollegiet var låst, og hun kunne først ikke komme ind med dynen. Hun lagde sig til at sove i den tro, at F var gået ned til festen. Hun hørte nogle lyde, vist F, der sagde nej, men det er hun ikke sikker på, og derefter kom F ind. Atter foreholdt sin forklaring, side 2, forneden, bekræftede C, at F sagde lad være og nej. F så helt tom ud i øjnene og satte sig på gulvet. C gav hende sin dyne på. F sagde, at C ikke måtte sige det til A, og vist også, at tiltalte havde lagt hende ned i sin seng. Atter foreholdt sin forklaring, side 2, forneden, hvoraf fremgår, at F virkede chokeret og forskrækket og fortalte, at naboen kom ind og prøvede at tage på hende, senere kom tilbage og igen prøvede at tage på hende og tredje gang trak hende med ind på sit værelse, hvor han lagde hende på sengen og skulle til at gøre et eller andet, bekræftede C det anførte. A kom og fik at vide, at der var foregået et eller andet. A gik ind til tiltalte og hentede ham. Han sagde undskyld, og der var en god stemning igen. Tiltalte og A blev uvenner igen. C mener, hun så eller måske snarere hørte, at tiltalte slog A. Der lød et klask, A sagde av, og vidnet løb ud på gangen. A tog sig vist til kinden og så forskrækket ud. Tiltalte løb ind på sit værelse, og C fik hånden i klemme i døren. Atter foreholdt sin forklaring, side 3, forneden, hvoraf fremgår et tilsvarende forløb, at bekræftede C det anførte. C har ikke set, at tiltalte blev slået af nogen.

9 Hun har ikke set, at F var inde hos tiltalte. Hun havde på intet tidspunkt fået indtryk af, at F var lun på tiltalte eller havde opfordret ham til sex. D har som vidne forklaret, at han i oktober 2013 boede i lejlighed 3 på kollegiet. Det er samme gang som tiltalte og A. Han havde kun talt kort med tiltalte. Han kom hjem omkring kl. 3 efter en koncert og mødte A, der lige var flyttet ind. De talte kort sammen. Han gik nedenunder til en fest og mødte A igen. De talte om, hvem der boede på kollegiet, men han mener ikke, at de talte om tiltalte. Foreholdt sin forklaring til politiet den 5. november 2013, bilag 49-1, bekræftede D, at A havde sagt, at tiltalte havde villet give hende massage og var frastødende. De havde også talt om nogle pudsige opslag om massage på facebook. Omkring kl. 6.30, efter han var gået i seng, hørte han gråd, samtale og en dør, der smækkede nogle gange. Han hørte A s stemme. Der var en pige, der sagde noget i retning af, at Han forsøgte at tage mine underbukser af. Der er under sagen til forhold 1 dokumenteret fra anmeldelsesrapport, bilag 1 gerningsstedsundersøgelse med fotos fra lejlighederne, bilag 2 rapport om afhentning af effekter, bilag 12 rapport om afhentning af tiltaltes sko med fotos, bilag 26 og 26-2 oplysning om undersøgelse af tiltalte i Vestre Fængsel, bilag 28-2 personundersøgelseserklæring vedrørende tiltalte, bilag 39-1 personundersøgelseserklæring vedrørende F, bilag 38-1 supplerende erklæring til personundersøgelse vedrørende F, bilag 54-2 supplerende erklæring til personundersøgelse vedrørende tiltalte, bilag 54-3 retsgenetisk erklæring, bilag 51-2 Forsvareren har til forhold 2 dokumenteret fra anmeldelsesrapport, bilag 1. Personlige forhold Af konklusionen i mentalerklæring af 2. januar 2014 vedrørende tiltalte fremgår: Observanden er således ikke fundet sindssyg ved mentalundersøgelsen. Det vurderes overvejende sandsynligt, at han heller ikke har været sindssyg på tidspunktet for den påsigtede kriminalitet. Han var beruset på tidspunktet for den påsigtede kriminalitet, men der er ikke mistanke om en patologisk rustilstand. Han skønnes begavet indenfor normalområdet.

10 Observanden vurderes derfor med overvejende sandsynlighed ikke omfattet af Straffelovens 16. Observanden er født i Irak. Han kender ikke sine biologiske forældre. De første 5 leveår boede han hos en familie, men siden har han levet på gaden og har måttet klare sig selv. Han har været fængslet flere gange og har været udsat for tortur og mishandling. I januar 2011 kom han til Danmark og i maj 2012 fik han opholdstilladelse. Han bor i Roskilde Kommune og har gået på flere sprogskoler. Han har haft store problemer med indlæring og har haft svært ved at lære dansk. Personlighedsmæssigt kan observanden opleves krævende og stædig. Observanden vurderes på denne baggrund omfattet af Straffelovens 69. Såfremt han kendes skyldig i den påsigtede kriminalitet, kan der ikke peges på foranstaltninger, jf. Straffelovens 68, 2. pkt., som værende mere formålstjenlige end eventuel forskyldt straf med henblik på forebyggelse af ny kriminalitet. I Retslægerådets udtalelse af 21. februar 2014 hedder det: Med sagens tilbagesendelse skal Retslægerådet, på baggrund af fremsendt materiale med retspsykiatrisk erklæring af ved overlæge E, udtale, at T ikke er sindssyg, og ej heller antages at have været sindssyg på tidspunkterne for de nu påsigtede handlinger, hvor han var påvirket af alkohol, men hvor der ikke er mistanke om abnorm rustilstand. T skønnes normalt begavet uden tegn på organisk hjernelidelse, og han lider ikke af epilepsi. T har været fulgt i distriktspsykiatrien siden 2012, hvor man vurderede, at det drejede sig om en posttraumatisk belastningsreaktion. T frembyder symptomer, der er forenelige med posttraumatisk belastningsreaktion, men han vurderes primært personlighedsforstyrret. T er irakisk statsborger og er vokset op under omskiftelige og utrygge forhold i Irak. Han har været fængslet i sit hjemland og udsat for tortur. T flygtede fra Irak og kom via Tyrkiet og Tyskland til Danmark i januar Han fik bevilget opholdstilladelse af Udlændingestyrelsen i maj 2012 og var frem til anholdelsen bosiddende på kollegium i Roskilde. Retslægerådet finder herefter, at T er omfattet af straffelovens 69. Såfremt han findes skyldig i de nu påsigtede handlinger, kan Retslægerådet imidlertid ikke pege på foranstaltninger jævnfør samme lovs 68, 2. punktum, som mere formålstjenlige end straf til forebyggelse af fremtidig ligeartet kriminalitet. På grund af T psykiske skrøbelighed skal det anbefales at en eventuel afsoning indledes på Anstalten ved Herstedvester. Af Udlændingestyrelsens udtalelse om udvisningsspørgsmålet af 20. februar 2014 fremgår:

11 Midt- og Vestsjællands Politi har den 14. januar 2014 anmodet Udlændingestyrelsen om en udtalelse til brug for straffesagen mod: Navn: Nationalitet: T Irak der er tiltalt for overtrædelse af straffelovens 216 og 244. Det er til sagen oplyst, at anklagemyndigheden forventer pågældende idømt mindst 1 års fængsel. Det er endvidere oplyst til sagen, at anklagemyndigheden finder, at der under straffesagen bør nedlægges påstand om udvisning med indrejseforbud. Opholdsgrundlag og længde T indrejste i Danmark den 24. januar 2011, hvor han søgte asyl. Den pågældende blev den 24. maj 2012 meddelt opholdstilladelse i Danmark efter udlændingelovens 7, stk. 1, indtil den 24. maj Længden af T s ophold i relation til udvisningsbestemmelserne regnes fra den 24. maj 2012, hvor pågældende blev meddelt opholdstilladelse i Danmark efter udlændingelovens 7, stk. 1, jf. herved udlændingelovenes 27, stk. 2, og T har således haft ophold i Danmark i ca. 1 år og 9 måneder, jf. udlændingelovens 27. Efter udlændingelovens 27, stk. 5, medregnes den tid, hvori en udlænding har været varetægtsfængslet forud for en senere domfældelse eller har udstået frihedsstraf eller været undergivet anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført ubetinget frihedsstraf, ikke i perioden beregnet efter udlændingelovens 27, stk. 1. T har således når den i udlændingelovens 27, stk. 5 nævnte periode fratrækkes haft lovligt ophold i Danmark i 1 år og 5 måneder. Udvisningshjemmelen Udlændingestyrelsen er af den opfattelse, at opholdets længde fører til, at betingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens 24, nr. 1, jf. 22, nr. 2 eller 24, nr. 2, jf. 22, nr. 6 eller 24, nr , stk. 2 Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af T kan antages at være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, skal Udlændingestyrelsen henvise til politiets rapport af 16. december 2013 og vi skal herunder bemærke følgende: - T kom til Danmark i 2011 som flygtning. Sigtede havde ingen familie i Danmark. Han går i skole i Danmark og har gået i flere forskellige skoler siden sin ankomst til Danmark. Han har fået nogle venner fra de skoler han har gået på.

Ved rettens kendelse af 26. november 2013 blev forfølgningen mod B og A udskilt til særskilt behandling, jf. retsplejelovens 706.

Ved rettens kendelse af 26. november 2013 blev forfølgningen mod B og A udskilt til særskilt behandling, jf. retsplejelovens 706. D O M afsagt den 26. november 2013 Rettens nr. 9-4055/2013 Anklagemyndigheden mod T1 T2 T3 T4 A og B Ved rettens kendelse af 26. november 2013 blev forfølgningen mod B og A udskilt til særskilt behandling,

Læs mere

DOM. Afsagt den 3. september 2014 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Arne Brandt og Dorte Nørby (kst.) med domsmænd).

DOM. Afsagt den 3. september 2014 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Arne Brandt og Dorte Nørby (kst.) med domsmænd). DOM Afsagt den 3. september 2014 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Arne Brandt og Dorte Nørby (kst.) med domsmænd). 22. afd. nr. S-771-14: Anklagemyndigheden mod T (advokat Tage

Læs mere

D O M. afsagt den 8. april 2014. Rettens nr. 9-2105/2014 Politiets nr. Anklagemyndigheden Mod. Tiltalte (T1) Tiltalte (T2) Arrestantsag

D O M. afsagt den 8. april 2014. Rettens nr. 9-2105/2014 Politiets nr. Anklagemyndigheden Mod. Tiltalte (T1) Tiltalte (T2) Arrestantsag D O M afsagt den 8. april 2014 Rettens nr. 9-2105/2014 Politiets nr. Anklagemyndigheden Mod Tiltalte (T1) og Tiltalte (T2) Arrestantsag Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift

Læs mere

D O M. Retten i Holstebro har den 3. april 2014 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 1-676/2014).

D O M. Retten i Holstebro har den 3. april 2014 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 1-676/2014). D O M afsagt den 28. august 2014 af Vestre Landsrets 1. afdeling (dommerne Kristian Petersen, John Lundum og Tine Børsen Smedegaard (kst.) med domsmænd) i ankesag V.L. S 0779 14 Anklagemyndigheden mod

Læs mere

Anklageskrift er modtaget den 21. februar 2014 og er berigtiget under hovedforhandlingen.

Anklageskrift er modtaget den 21. februar 2014 og er berigtiget under hovedforhandlingen. D O M afsagt den 1. april 2014 Rettens nr. 9-1499/2014 Politiets nr. Anklagemyndigheden mod Tiltalte (T) Arrestantsag Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget

Læs mere

D O M. Hillerød Rets dom af 4. maj 2015 (8-55/2015) er anket af T med påstand om frifindelse, subsidiært

D O M. Hillerød Rets dom af 4. maj 2015 (8-55/2015) er anket af T med påstand om frifindelse, subsidiært D O M Afsagt den 16. september 2015 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne B. Tegldal, Peter Mørk Thomsen og Jes Kjølbo Brems (kst.) med domsmænd). 14. afd. nr. S-1388-15: Anklagemyndigheden mod

Læs mere

Lovforslaget sammenholdt med gældende lov. 1. I 10, stk. 3, 1. pkt., ændres til: eller 25.

Lovforslaget sammenholdt med gældende lov. 1. I 10, stk. 3, 1. pkt., ændres til: eller 25. Lovforslaget sammenholdt med gældende lov Gældende formulering Lovforslaget 1 I det følgende gengives de relevante dele af de relevante gældende bestemmelser i udlændingeloven, jf. lovbekendtgørelse nr.

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 2. juli 2014

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 2. juli 2014 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 2. juli 2014 Sag 57/2014 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Tage Kragbak, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Holstebro den 6. juni

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 10. maj 2016

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 10. maj 2016 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 10. maj 2016 Sag 257/2015 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Kåre Pihlmann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Hillerød den 4. maj

Læs mere

D O M. afsagt den 23. april 2014

D O M. afsagt den 23. april 2014 D O M afsagt den 23. april 2014 Rettens nr. 3A-5974/2013 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 (T1) og Tiltalte 2 (T2) Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. juni 2017

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. juni 2017 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. juni 2017 Sag 56/2017 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Stagetorn, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Horsens den 26. april

Læs mere

D O M. afsagt den 23. juni 2014. Rettens nr. 1-1077/2014 Politiets nr. 0900-75604-00087-13. Anklagemyndigheden mod T1 T

D O M. afsagt den 23. juni 2014. Rettens nr. 1-1077/2014 Politiets nr. 0900-75604-00087-13. Anklagemyndigheden mod T1 T D O M afsagt den 23. juni 2014 Rettens nr. 1-1077/2014 Politiets nr. 0900-75604-00087-13 Anklagemyndigheden mod 1 Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæring er modtaget den 2. april 2014.

Læs mere

Anklageskrift er modtaget den 7. januar Tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 2. marts 2015.

Anklageskrift er modtaget den 7. januar Tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 2. marts 2015. Udskrift af dombogen D O M afsagt den 4. maj 2015. Rettens nr. 8-55/2015 Politiets nr. 0900-70312-00040-14 Anklagemyndigheden mod T Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift

Læs mere

Det som ingen ser. Af Maria Gudiksen Knudsen

Det som ingen ser. Af Maria Gudiksen Knudsen Det som ingen ser Af Maria Gudiksen Knudsen Da Jonas havde hørt nogen af de rygter der gik om mig, slog han mig med en knytnæve i hovedet. Jeg kunne ikke fatte at det skete, at han slog mig for første

Læs mere

AM B2 Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:

AM B2 Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet: AM2014.06.10B2 Kilde: Retspraksis, Byretterne Emner: ;vold mod ældre, børn og unge Stikord: Familievold, vold mod børn, udøvet af far mod søn (F), 2 episoder, F som 4/5-årig væltet i højstol pga skub til

Læs mere

Retsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 176 Offentligt

Retsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 176 Offentligt Retsudvalget 2015-16 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 176 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 4. februar 2016 Kontor: Strafferetskontoret

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016 Sag 258/2015 Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Juul Eriksen, beskikket) Sagen angår spørgsmålet om varetægtsfængsling af T under anke af

Læs mere

D O M. afsagt den 29. april 2014. Rettens nr. 9-1276/2014. Anklagemyndigheden. Mod. Tiltalte 1 (T1) Tiltalte 2 (T2)

D O M. afsagt den 29. april 2014. Rettens nr. 9-1276/2014. Anklagemyndigheden. Mod. Tiltalte 1 (T1) Tiltalte 2 (T2) D O M afsagt den 29. april 2014 Rettens nr. 9-1276/2014 Anklagemyndigheden Mod Tiltalte 1 (T1) og Tiltalte 2 (T2) Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 27. september 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 27. september 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 27. september 2016 Sag 115/2016 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Hanne Reumert, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Glostrup

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 7. april 2011

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 7. april 2011 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 7. april 2011 Sag 364/2010 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Jacob Kiil, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Århus, 4. afdeling, den 13.

Læs mere

Personundersøgelser ved kriminalforsorgen, herunder med henblik på samfundstjeneste-3

Personundersøgelser ved kriminalforsorgen, herunder med henblik på samfundstjeneste-3 Personundersøgelser ved kriminalforsorgen, herunder med henblik på samfundstjeneste-3 Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: personundersøgelse;strafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger;samfundstjeneste;unge,

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 15. november 2012

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 15. november 2012 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 15. november 2012 Sag 188/2012 Anklagemyndigheden mod T1 (advokat Casper Andreasen, beskikket) og T2 (advokat Hanne Rahbæk, beskikket) I tidligere instans er afsagt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 30. juni 2015

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 30. juni 2015 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 30. juni 2015 Sag 85/2015 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Peter Hjørne, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Helsingør den 23. juni

Læs mere

Personundersøgelser ved Kriminalforsorgen

Personundersøgelser ved Kriminalforsorgen Personundersøgelser ved Kriminalforsorgen Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: personundersøgelse;strafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger;samfundstjeneste;unge, straf og andre retsfølger; Offentlig

Læs mere

UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR SERMERSOOQ KREDSRET

UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR SERMERSOOQ KREDSRET UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR SERMERSOOQ KREDSRET Den 18. maj 2015 blev af Sermersooq Kredsret i sagen sagl.nr. SER-NUU-KS 0062-2015 Anklagemyndigheden mod T Anklagemyndighedens journal nr. 5505-97431-00664-14.

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. marts 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. marts 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. marts 2014 Sag 28/2014 Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Juul Eriksen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten på Frederiksberg

Læs mere

RETTEN I SØNDERBORG D O M. afsagt den 12. august Anklagemyndigheden mod T født Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

RETTEN I SØNDERBORG D O M. afsagt den 12. august Anklagemyndigheden mod T født Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. RETTEN I SØNDERBORG D O M afsagt den 12. august 2016 Anklagemyndigheden mod T født 1987 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 26. juli 2016. T er tiltalt

Læs mere

Anklageskrift er modtaget den 13. marts 2014 og tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 21. marts 2014.

Anklageskrift er modtaget den 13. marts 2014 og tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 21. marts 2014. D O M afsagt den 3. april 2014 Rettens nr. 1-676/2014 Politiets nr. 4100-73241-00588-13 Anklagemyndigheden mod T Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 25. februar 2011

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 25. februar 2011 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 25. februar 2011 Sag 280/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Kåre Pihlmann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 16. marts

Læs mere

Udskrift af dombogen D O M. afsagt den 19. november Rettens nr. 2A-1734/2014 Politiets nr Anklagemyndigheden mod T1.

Udskrift af dombogen D O M. afsagt den 19. november Rettens nr. 2A-1734/2014 Politiets nr Anklagemyndigheden mod T1. Udskrift af dombogen D O M afsagt den 19. november 2014 Rettens nr. 2A-1734/2014 Politiets nr. 1200-77289-00132-13 Anklagemyndigheden mod T1 og T2 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Læs mere

Klovnen. Manuskript af 8.b, Lille Næstved skole

Klovnen. Manuskript af 8.b, Lille Næstved skole Klovnen Manuskript af 8.b, Lille Næstved skole 8. gennemskrivning, 20. september 2010 SC 1. INT. S VÆRELSE DAG (17) ligger på sin seng på ryggen og kigger op i loftet. Det banker på døren, men døren er

Læs mere

Lovforslag som fremsat

Lovforslag som fremsat 1997/2 LSF 59 Offentliggørelsesdato: 03-07-1998 Folketinget Fylgiskjal nr 16 Sagsforløb 1997/2 LF 59 Lovforslag som fremsat Oversigt (indholdsfortegnelse) Nr LSF 59 Forslag til Lov om ændring af udlændingeloven

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. marts 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. marts 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. marts 2015 Sag 256/2014 Anklagemyndigheden mod T (advokat Tage Siboni, beskikket) I påkendelsen har deltaget tre dommere: Michael Rekling, Lars Hjortnæs og Oliver

Læs mere

AM Ø Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:

AM Ø Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet: AM2016.09.28Ø Kilde: Retspraksis, Landsretterne Emner: vold mod ældre, børn og unge;anke kære og genoptagelse; Stikord: Vold mod børn, slag i bagdelen, anke af indenretlig advarsel, 10 dg bet, pt 1 år,

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 24. august 2012

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 24. august 2012 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 24. august 2012 Sag 58/2012 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Niels Rex, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Århus den 13. juli 2011 og

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014 Sag 275/2013 Anklagemyndigheden mod T (advokat Peter Ølholm, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Glostrup den 16. maj

Læs mere

Tiltalen Anklageskriftet er dateret den 20. november 2015 og modtaget i retten samme dag.

Tiltalen Anklageskriftet er dateret den 20. november 2015 og modtaget i retten samme dag. Den 10. december 2015 blev af Qeqqata Kredsret i sagen sagl.nr. QEQ-SIS-KS 0413-2014 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 [ ] 3911 Sisimiut og Tiltalte 2 [ ] 3950 Aasiaat og Tiltalte 3 [ ] 3911 Sisimiut Anklagemyndighedens

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. juli 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. juli 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. juli 2016 Sag 66/2016 Anklagemyndigheden mod T (advokat Peter Giersing) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten på Frederiksberg den 6. februar 2016

Læs mere

Wallflower. By station next. manus kortfilm. Vigga Nymann 2015

Wallflower. By station next. manus kortfilm. Vigga Nymann 2015 Wallflower 1. By station next. manus kortfilm Vigga Nymann 2015 SCENE 1.INT. PÅ S VÆRELSE. DAG. 2. Freja (16) sidder med sin mobil, og er inde på en fyr ved navn Mads (17) Facebook-profil. Freja sidder

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. april 2015

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. april 2015 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. april 2015 Sag 243/2014 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Anders Boelskifte, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns Byret den

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 30. maj 2011

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 30. maj 2011 HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 30. maj 2011 194/2010 Anklagemyndigheden mod A (advokat Jens Bruhn-Petersen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 22. januar

Læs mere

Er det virkelig så vigtigt? spurgte han lidt efter. Hvis ikke Paven får lov at bo hos os, flytter jeg ikke med, sagde hun. Der var en tør, men

Er det virkelig så vigtigt? spurgte han lidt efter. Hvis ikke Paven får lov at bo hos os, flytter jeg ikke med, sagde hun. Der var en tør, men Kapitel 1 Min mor bor ikke hos min far. Julie tænkte det, allerede før hun slog øjnene op. Det var det første, hun huskede, det første hun kom i tanker om. Alt andet hang sammen med dette ene hendes mor

Læs mere

D O M. Næstved Rets dom af 6. august 2015 (2933/2015) er anket af T med påstand om frifindelse.

D O M. Næstved Rets dom af 6. august 2015 (2933/2015) er anket af T med påstand om frifindelse. D O M Afsagt den 6. oktober 2015 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne Rosenløv, Lone Kerrn-Jespersen og Jes Kjølbo Brems (kst.) med domsmænd). 14. afd. nr. S-2131-15: Anklagemyndigheden mod T

Læs mere

D O M. Afsagt den 21. august 2014 af Østre Landsrets 3. afdeling (landsdommerne Ejler Bruun, Henrik Bitsch og Martin Broms (kst.) med nævninger).

D O M. Afsagt den 21. august 2014 af Østre Landsrets 3. afdeling (landsdommerne Ejler Bruun, Henrik Bitsch og Martin Broms (kst.) med nævninger). D O M Afsagt den 21. august 2014 af Østre Landsrets 3. afdeling (landsdommerne Ejler Bruun, Henrik Bitsch og Martin Broms (kst.) med nævninger). 3. afd. N nr. S-3323-13: Anklagemyndigheden mod 1) T1 (advokat

Læs mere

UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET

UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET Den 4. maj 2016 blev af Grønlands Landsret i sagen sagl.nr. K 056/16 (Sermersooq Kredsrets sagl.nr. SER-AMM-KS-0015-2009) Anklagemyndigheden (J.nr. 5516-98791-00001-07)

Læs mere

Anklageskriftet kan ikke gengives, da det kun findes dom indscannet billede. Anmodningen om aktindsigt kan rekvireres hos kredsretten

Anklageskriftet kan ikke gengives, da det kun findes dom indscannet billede. Anmodningen om aktindsigt kan rekvireres hos kredsretten UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR SERMERSOOQ KREDSRET Den 2. september 2015 blev af Sermersooq Kredsret i sagen sagl.nr. SER-NUU-KS 1065-2013 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 3905 Nuussuaq Anklagemyndighedens journal

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 9. januar 2014

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 9. januar 2014 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 9. januar 2014 Sag 233/2013 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Gunnar Homann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns Byret den 10. januar

Læs mere

Milton drømmer. Han ved, at han drømmer. Det er det værste, han ved. For det er, som om han aldrig kan slippe ud af drømmen. Han drømmer, at han står

Milton drømmer. Han ved, at han drømmer. Det er det værste, han ved. For det er, som om han aldrig kan slippe ud af drømmen. Han drømmer, at han står 1 Milton drømmer. Han ved, at han drømmer. Det er det værste, han ved. For det er, som om han aldrig kan slippe ud af drømmen. Han drømmer, at han står på en gade midt i bilosen. Han er meget lille slet

Læs mere

D O M. Anklagemyndigheden har påstået domfældelse i overensstemmelse med anklageskriftet samt skærpelse.

D O M. Anklagemyndigheden har påstået domfældelse i overensstemmelse med anklageskriftet samt skærpelse. D O M Afsagt den 26. juni 2014 af Østre Landsrets 3. afdeling (landsdommerne Ejler Bruun, Henrik Bitsch og Pernille Margrethe Corfitsen (kst.) med nævninger). 3. afd. N nr. S-2820-13: Anklagemyndigheden

Læs mere

Sagsnummer: 4 Navn: Teodor Elza Alder: 75 Ansøgt om: Medicinhjælp

Sagsnummer: 4 Navn: Teodor Elza Alder: 75 Ansøgt om: Medicinhjælp Sagsnummer: 4 Navn: Teodor Elza Alder: 75 Ansøgt om: Medicinhjælp F. 22-10-1940 April 2013 Bevilget 2012 Medicinhjælp og bleer Bevilget apr. 2013 Medicinhjælp + bleer & tøj Bevilget sep. 2013 Medicinhjælp

Læs mere

UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR QAASUITSOQ KREDSRET

UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR QAASUITSOQ KREDSRET UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR QAASUITSOQ KREDSRET Den 4. marts 2015 blev af Qaasuitsup Kredsret i sagen sagl.nr. QAA-UUM-KS-0154-2014 Anklagemyndigheden mod T 3964 Qaarsut Anklagemyndighedens journal nr. 5513-97431-00486-14.

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 12. juni 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 12. juni 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 12. juni 2015 Sag 57/2015 Anklagemyndigheden mod T1 og T2 (advokat Sysette Vinding Kruse, beskikket for begge) I tidligere instanser er afsagt kendelser af Københavns

Læs mere

D O M. Afsagt den 27. januar 2016 af Østre Landsrets 2. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Frosell og Annette Dam Ryt-Hansen (kst.) med domsmænd).

D O M. Afsagt den 27. januar 2016 af Østre Landsrets 2. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Frosell og Annette Dam Ryt-Hansen (kst.) med domsmænd). D O M Afsagt den 27. januar 2016 af Østre Landsrets 2. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Frosell og Annette Dam Ryt-Hansen (kst.) med domsmænd). 2. afd. nr. S-995-13: Anklagemyndigheden mod T (cpr.nr.

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. februar 2012

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. februar 2012 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. februar 2012 Sag 194/2011 Anklagemyndigheden mod T (advokat Gunnar Homann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Hillerød den 22. december

Læs mere

broch-lips@mail.dk / 53 58 09 88

broch-lips@mail.dk / 53 58 09 88 historier LOGO historier www.broch-lips.dk broch-lips@mail.dk 53 58 09 88 IDAS ENGEL 1 IDAS ENGEL historier www.broch-lips.dk broch-lips@mail.dk 53 58 09 88 2 3 Ida skulle i skole. For første gang. Det

Læs mere

D O M. afsagt den 6. august 2015. Rettens nr. 2933/2015 Politiets nr. 1900-71296-00017-15. Anklagemyndigheden mod T

D O M. afsagt den 6. august 2015. Rettens nr. 2933/2015 Politiets nr. 1900-71296-00017-15. Anklagemyndigheden mod T D O M afsagt den 6. august 2015 Rettens nr. 2933/2015 Politiets nr. 1900-71296-00017-15 Anklagemyndigheden mod T Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. juni 2016

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. juni 2016 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. juni 2016 Sag 211/2015 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Juul Eriksen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten på Frederiksberg

Læs mere

D O M. afsagt den 24. oktober Rettens nr /2016 Politiets nr Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer.88-.

D O M. afsagt den 24. oktober Rettens nr /2016 Politiets nr Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer.88-. D O M afsagt den 24. oktober 2016 Rettens nr. 1-5060/2016 Politiets nr. 0900-72301-00026-15 Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer.88-. Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift

Læs mere

Emneord: simpel vold, familievold. Printet den:15. april 2016

Emneord: simpel vold, familievold. Printet den:15. april 2016 AM2014.04.14B2 - Udvisning, italiensk statsborger, vold, trusler, ulovlig tvang, ulovlig indtrængen begået mod kæreste, tidl straffet, T 9 mdr, større tilknytning til oprindelsesland end til DK Emneord:

Læs mere

Rigsadvokaten Informerer Nr. 19/2009

Rigsadvokaten Informerer Nr. 19/2009 Til samtlige statsadvokater, samtlige politidirektører, Politimesteren i Grønland og Politimesteren på Færøerne DATO 30. november 2009 JOURNAL NR. RA-2009-131-0002 BEDES ANFØRT VED SVARSKRIVELSER RIGSADVOKATEN

Læs mere

mening og så må man jo leve med det, men hun ville faktisk gerne prøve at smage så hun tog to af frugterne.

mening og så må man jo leve med det, men hun ville faktisk gerne prøve at smage så hun tog to af frugterne. Rosen Lilly ved ikke hvor hun er. Hun har lukkede øjne det er helt mørkt. Hun kan dufte noget, noget sødt hvad er det tænker hun. Hun åbner sine øjne hun er helt ude af den. Det er roser det var hendes

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. januar 2014

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. januar 2014 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. januar 2014 Sag 245/2013 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T1 (advokat Bjarne Frøberg, beskikket), T2 (advokat Hans Kjellund, beskikket), T3 (advokat Bjarne Frøberg,

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 9. januar 2012

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 9. januar 2012 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 9. januar 2012 Sag 263/2011 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Lars Nauheimer, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Sønderborg den 17. december

Læs mere

Han ville jo ikke gemme sig. Og absolut ikke lege skjul! I stedet for ville han hellere have været hjemme i køkkenet sammen med sin mor og far.

Han ville jo ikke gemme sig. Og absolut ikke lege skjul! I stedet for ville han hellere have været hjemme i køkkenet sammen med sin mor og far. Kapitel 1 Der var engang en dreng, der gemte sig. Bjergene rejste sig høje og tavse omkring ham. En lille busks lysegrønne blade glitrede i solen. To store stenblokke skjulte stien, der slyngede sig ned

Læs mere

AM B2 Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:

AM B2 Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet: AM2012.11.05B2 Kilde: Retspraksis, Byretterne Emner: familievold; Stikord: Vold i familieforhold, 13 årig datter, lussinger, tømt indhold af glas rødvin i ansigtet, 40 dg bet, pt 1 år, samf tj 40 t, tilsyn

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. september 2010

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. september 2010 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. september 2010 Sag 149/2010 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Peter Hjørne, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Holbæk den 7. december

Læs mere

D O M. Retten i Sønderborg har den 3. september 2015 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. K /2015).

D O M. Retten i Sønderborg har den 3. september 2015 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. K /2015). D O M afsagt den 12. februar 2016 af Vestre Landsrets 3. afdeling (dommerne Lisbeth Parbo, Thomas Jønler og Michael Klejs Pedersen (kst.) med domsmænd) i ankesag V.L. S 1750 15 Anklagemyndigheden mod E2

Læs mere

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Retsudvalget 2013-14 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 462 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Udlændingeafdelingen Dato: 21. marts 2014 Kontor: Asyl- og Visumkontoret

Læs mere

Har du været udsat for en forbrydelse?

Har du været udsat for en forbrydelse? Har du været udsat for en forbrydelse? Denne pjece indeholder råd og vejledning til dig En straffesags forløb Når politiet f.eks. ved en anmeldelse har fået kendskab til, at der er begået en forbrydelse,

Læs mere

Alt går over, det er bare et spørgsmål om tid af Maria Zeck-Hubers

Alt går over, det er bare et spørgsmål om tid af Maria Zeck-Hubers Alt går over, det er bare et spørgsmål om tid af Maria Zeck-Hubers Forlag1.dk Alt går over, det er bare et spørgsmål om tid 2007 Maria Zeck-Hubers Tekst: Maria Zeck-Hubers Produktion: BIOS www.forlag1.dk

Læs mere

Retsudvalget REU Alm.del Bilag 307 Offentligt

Retsudvalget REU Alm.del Bilag 307 Offentligt Retsudvalget 2013-14 REU Alm.del Bilag 307 Offentligt REDEGØRELSE om anvendelsen af udlændingelovens bestemmelser om udvisning ved dom eller administrativ beslutning for perioden 1. januar 2013 til 31.

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 3. februar 2012

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 3. februar 2012 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 3. februar 2012 Sag 178/2011 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Poul Helmuth Petersen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns Byret den 4.

Læs mere

RÅD OG VEJLEDNING. Til dig, der har været udsat for et seksuelt overgreb, vold eller anden personfarlig kriminalitet

RÅD OG VEJLEDNING. Til dig, der har været udsat for et seksuelt overgreb, vold eller anden personfarlig kriminalitet RÅD OG VEJLEDNING Til dig, der har været udsat for et seksuelt overgreb, vold eller anden personfarlig kriminalitet Indhold Denne pjece gennemgår, hvad der sker, når du har været udsat for personfarlig

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. februar 2015

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. februar 2015 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. februar 2015 Sag 219/2014 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Birger Hagstrøm, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten på Frederiksberg

Læs mere

MORDET. EMIL (22) Hva gutter, skal vi ikke lige snuppe en øl oppe hos mig? Asger kigger grinende på Emil og svarer ham med et blink i øjet.

MORDET. EMIL (22) Hva gutter, skal vi ikke lige snuppe en øl oppe hos mig? Asger kigger grinende på Emil og svarer ham med et blink i øjet. EXT. VED DØR PÅ GADE. NAT MORDET Tre unge mænd ude foran en trappeopgang til en lejlighed i et mørkt København efter en bytur. Berusede folk og andre skøre skæbner råber og griner på gaden. Den ene af

Læs mere

Anonym mand. Jeg overlevede mit selvmordsforsøg og mødte Jesus

Anonym mand. Jeg overlevede mit selvmordsforsøg og mødte Jesus Anonym mand Jeg overlevede mit selvmordsforsøg og mødte Jesus Han er 22 år og kommer fra Afghanistan. På grund af sin historie har han valgt at være anonym. Danmark har været hans hjem siden 2011 131 En

Læs mere

Vedlagt fremsendes i 5 eksemplarer besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del bilag 737).

Vedlagt fremsendes i 5 eksemplarer besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del bilag 737). Vedlagt fremsendes i 5 eksemplarer besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del bilag 737). / Besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets

Læs mere

Tværministeriel arbejdsgruppe om udvisning af udenlandske rockere og bandemedlemmer

Tværministeriel arbejdsgruppe om udvisning af udenlandske rockere og bandemedlemmer Tværministeriel arbejdsgruppe om udvisning af udenlandske rockere og bandemedlemmer Bilag 2 Oktober 2017 Notat om ud- og afvisning af udenlandske rockere og bandemedlemmer Indledning En afgørelse om udvisning

Læs mere

Rigsadvokaten Informerer Nr. 5/2009

Rigsadvokaten Informerer Nr. 5/2009 Til samtlige statsadvokater, DATO 23. marts 2009 samtlige politidirektører, Politimesteren i Grønland og Politimesteren på Færøerne JOURNAL NR. RA-2009-131-0002 BEDES ANFØRT VED SVARSKRIVELSER + bilag

Læs mere

D O M. afsagt den 26. maj 2014

D O M. afsagt den 26. maj 2014 D O M afsagt den 26. maj 2014 Rettens nr. 18A-6340/2012 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 (T1) Tiltalte 2 (T2) Tiltalte 3 (T3) Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 23. juli 2010

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 23. juli 2010 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 23. juli 2010 Sag 167/2010 Anklagemyndigheden mod T (advokat Peter Rørdam) I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten i Næstved den 5. maj 2010 og af Østre

Læs mere

Farvelæg PrikkeBjørn PrikkeBjørn stopper mobbere

Farvelæg PrikkeBjørn PrikkeBjørn stopper mobbere Farvelæg PrikkeBjørn PrikkeBjørn stopper mobbere PrikkeBjørn stopper mobbere. Af Charlotte Kamman Det var en solrig dag, dag klokken igen ringede ud til frikvarter i skolen. PrikkeBjørn glædede sig til

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. august 2015

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. august 2015 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. august 2015 Sag 71/2015 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Karl Nielsen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten på Frederiksberg

Læs mere

DOM. Frederiksberg Rets dom af 19. marts 2015 (1199/2015) er anket af T med påstand om formildelse.

DOM. Frederiksberg Rets dom af 19. marts 2015 (1199/2015) er anket af T med påstand om formildelse. DOM Afsagt den 27. oktober 2015 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne John Mosegaard, Birgitte Grønborg Juul og Jacob Schall Holberg (kst.) med domsmænd). 13. afd. nr. S-994-15: Anklagemyndigheden

Læs mere

D O M. afsagt den 21. april 2016. Rettens nr. 3A-8096/2015 Politiets nr. 1200-72303-00007-14

D O M. afsagt den 21. april 2016. Rettens nr. 3A-8096/2015 Politiets nr. 1200-72303-00007-14 1 D O M afsagt den 21. april 2016 Rettens nr. 3A-8096/2015 Politiets nr. 1200-72303-00007-14 Anklagemyndigheden mod T1 cpr-nummer 091196-****, T2 cpr-nummer 070197-**** og T3 cpr-nummer 160597-**** Der

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 10. maj 2016

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 10. maj 2016 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 10. maj 2016 Sag 259/2015 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T2 (advokat Martin Cumberland, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Roskilde den

Læs mere

Bare et andet liv Jim Haaland Damgaard

Bare et andet liv Jim Haaland Damgaard Bare et andet liv Jim Haaland Damgaard Bog et af serien: Wow Hvad sker der her Side 1/6 Indholdsfortegnelse Kapitel 1 : Godhed kommer efter...3 Kapitel 2 : Rigtig kærlighed er svær at finde...4 Kapitel

Læs mere

Anklageskrift er modtaget den 8. april 2013, og tillægsanklageskrift 1 er modtaget den 8. juli 2013.

Anklageskrift er modtaget den 8. april 2013, og tillægsanklageskrift 1 er modtaget den 8. juli 2013. Udskrift af dombogen D O M afsagt den 6. september 2013 i sag SS 1-5239/2013 Anklagemyndigheden mod T1 pt. Københavns Fængsler og T2 pt. Københavns Fængsler Sagens baggrund og parternes påstande. Der har

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 30. august 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 30. august 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 30. august 2016 Sag 192/2016 A kærer bortvisningen af ham fra et retsmøde i sagen: Anklagemyndigheden mod T Kæren angår bortvisningen af A fra et retsmøde i en straffesag

Læs mere

Nanna og hendes mor er lige kommet hjem. Nannas mor lægger sin jakke og nøgler på bordet. Nanna stirre lidt ned i gulvet.

Nanna og hendes mor er lige kommet hjem. Nannas mor lægger sin jakke og nøgler på bordet. Nanna stirre lidt ned i gulvet. Screenplay SC. 1. INT. KØKKEN. DAG Nanna og hendes mor er lige kommet hjem. Nannas mor lægger sin jakke og nøgler på bordet. Nanna stirre lidt ned i gulvet. jeg kan bare ikke gå igennem det igen. Nannas

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 26. august 2010

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 26. august 2010 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 26. august 2010 Sag 293/2007 (1. afdeling) A (advokat Michael Elkiær Andersen) mod Ankestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Henrik Nedergaard Thomsen) I tidligere instans

Læs mere

Hør mig! Et manus af. 8.a, Henriette Hørlücks Skole. (7. Udkast)

Hør mig! Et manus af. 8.a, Henriette Hørlücks Skole. (7. Udkast) Hør mig! Et manus af 8.a, Henriette Hørlücks Skole (7. Udkast) SCENE 1. INT. I KØKKENET HOS DAG/MORGEN Louise (14) kommer svedende ind i køkkenet, tørrer sig om munden som om hun har kastet op. Hun sætter

Læs mere

VEJLEDNING I UDFØRELSE AF STRAFFESAGER I HØJESTERET

VEJLEDNING I UDFØRELSE AF STRAFFESAGER I HØJESTERET VEJLEDNING I UDFØRELSE AF STRAFFESAGER I HØJESTERET Maj 2008 - 2-1. Sagsgangen forud for hovedforhandlingen i Højesteret Sagsgangen forud for hovedforhandlingen i Højesteret tilrettelægges i samarbejde

Læs mere

Rovfisken. Jack Jönsson. Galskaben er som tyngdekraften. Det eneste der kræves. Er et lille skub. - Jokeren i filmen: The Dark Knight.

Rovfisken. Jack Jönsson. Galskaben er som tyngdekraften. Det eneste der kræves. Er et lille skub. - Jokeren i filmen: The Dark Knight. . Rovfisken Jack Jönsson Galskaben er som tyngdekraften. Det eneste der kræves. Er et lille skub. - Jokeren i filmen: The Dark Knight. 1 Er du nu sikker på at du kan klare det, sagde hans mor med bekymret

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 2. december 2011

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 2. december 2011 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 2. december 2011 Sag 76/2011 A (advokat Jens Bruhn-Petersen, beskikket) mod Rigspolitichefen (selv) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den

Læs mere

Røvergården. Evald Tang Kristensen

Røvergården. Evald Tang Kristensen Røvergården Evald Tang Kristensen Der var engang en pige, der ville giftes, men hun ville lige godt kun have en mand med rødt hår og rødt skæg. Omsider kom der også sådan en frier, og hun sagde ja. Han

Læs mere

Oversigt over domme i sager om overtrædelse af straffelovens 222

Oversigt over domme i sager om overtrædelse af straffelovens 222 RIGSADVOKATEN Bilag J.nr. 2004-120-0015 Oversigt over domme i sager om overtrædelse af straffelovens 222 Indledning Beskrivelsen af dommene er opdelt i følgende grupper: Kæresteforhold og andre kærestelignende

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 31. marts 2011

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 31. marts 2011 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 31. marts 2011 Sag 319/2010 A (advokat Poul Helmuth Petersen, beskikket) mod Rigspolitichefen (kammeradvokat K. Hagel-Sørensen) I tidligere instanser er afsagt kendelse

Læs mere

AM2011.12.16B. Emneord: videreoverdragelse. Printet den:15. april 2016

AM2011.12.16B. Emneord: videreoverdragelse. Printet den:15. april 2016 AM2011.12.16B Emneord: videreoverdragelse Printet den:15. april 2016 Københavns Byret Udskrift af dombogen Adv. OC 0100-47181-00123-09 DOM afsagt den 16. december 2011 i sag SS 2-14605/2010 Anklagemyndigheden

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 6. oktober 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 6. oktober 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 6. oktober 2015 Sag 56/2015 Advokat A kærer Østre Landsrets kendelse om rejseforbehold i sagen: Anklagemyndigheden mod T (advokat A) I tidligere instans er afsagt

Læs mere