K e n d e l s e: Den 29 juni 2011 blev der i sag nr. 23/2010. A som bestyrelsesformand for B ApS. mod
|
|
- Helle Asmussen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Den 29 juni 2011 blev der i sag nr. 23/2010 A som bestyrelsesformand for B ApS mod statsautoriseret revisor C og statsautoriseret revisor D afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 6. og 26. april 2010 har A som bestyrelsesformand for B ApS i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt de statsautoriserede revisorer C og D for Revisornævnet. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at C har været godkendt som statsautoriseret revisor fra den 29. januar 1991 til den 19. september 2008, hvor beskikkelsen er blevet deponeret i Erhvervsog Selskabsstyrelsen. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har videre oplyst, at D har været godkendt som statsautoriseret revisor fra den 5. januar Klagen drejer sig om overholdelse af god revisorskik. Sagsfremstilling: Det fremgår af en skrivelse af 15. september 2008 fra revisionsfirmaet til blandt andet klager, at revisionsselskabet gav tilbud vedrørende revision for året 2008 vedrørende selskabet D ApS, nu B ApS. Følgende fremgår blandt andet af skrivelsen: Honorartilbud 2008 Indledningsvis skal jeg oplyse, at honoraret for vort arbejde beregnes på grundlag af anvendt tid og normale timesatser for de forskellige medarbejderkategorier. Vi har ved honoraroverslaget lagt speciel vægt på, at vi modtager afstemt revisionsmateriale i god tid inden tidsfrister samt at forretningsgange, interne kontroller og afstemninger for følgende selskabers hovedområder er velfungerende: Omsætning/tilgodehavender fra salg Omkostninger/gæld til leverandører af varer og tjenesteydelser Løn og gager, herunder eventuelle ferieopgørelser Udviklingsomkostninger Igangværende arbejder Periodiseringer Værdipapirer, Indestående/gæld til pengeinstitutter Moms Mellemregninger imellem selskaberne/aktionærer 1
2 Såfremt revisionsarbejdet må udvides med assistance til afstemninger og specifikationer mv., vil dette blive faktureret særskilt som regnskabsmæssig assistance... Honorar for økonomisk rådgivning mv. i øvrigt vil ligeledes blive faktureret særskilt. Det fremgår af mails fra den 5. juni 2009 til den 11. juni 2009, herunder fra og til indklagede D og klager, at der sker drøftelser vedrørende årsregnskabet 2008 for selskabet B ApS, samt, at der stilles spørgsmål til honorar fra selskabet til den daværende direktør, F. Af mailen af 9. juni 2009 fra indklagede til blandt andet klager fremgår blandt andet, at A Der er ingen indtægter/omsætning år til dato for 2009 og ingen konkrete aftale herom eller indskud fra investorer. b For at kunne afgive en blank påtegning kræves i henhold til lovgivningen, at der foreligger dokumentation for (tilførsel af) tilstrækkelig likviditet, herunder i form af skriftlige indeståelser/indskud fra investorer, til driften for 2009 c Ud fra det foreliggende materiale er det ikke muligt at afgive en blank påtegning, idet vi kun har bemærkningerne i ledelsesberetningen Indklagede D har den 12. juni 2009 afgivet revisionspåtegning på årsrapporten 2008 for selskabet B ApS. Følgende fremgår blandt andet af påtegningen: Forbehold Vi tager forbehold for værdiansættelsen af tilgodehavender fra salg og tjenesteydelser, der i balancen er indregnet til tkr Som følge af manglende nedskrivning af dubiøse debitorer er tilgodehavender fra salg og tjenesteydelser efter vor opfattelse værdiansat tkr. 148 for højt. Efter indregning af skatteeffekt heraf er årets resultat og egenkapital opgjort tkr. 111 for højt. Konklusion Det er vor opfattelse, at årsrapporten, bortset fra det i forbeholdet anførte, giver et retvisende billede af selskabets aktiver, passiver og finansielle stilling pr. 31. december 2008 samt af resultatet af selskabets aktiviteter for regnskabsåret 1. januar 31. december 2008 i overensstemmelse med årsregnskabsloven. Supplerende oplysning angående forhold i regnskabet. Uden at det har påvirket vor konklusion skal vi henvise til ledelsesberetningen, afsnit Forventet udvikling og kapitalforhold, hvori ledelsen redegør for forudsætning for selskabets fortsatte drift, idet det er usikkert om den budgetterede omsætning realiseres og om den nødvendige finansiering opnås. Uden at det har påvirket vor konklusion skal vi henvise til ledelsesberetningen, afsnit Usikkerhed vedrørende indregning af måling, hvori ledelsen redegør for usikkerheden vedrørende måling af kapitalandele i tilknyttet virksomhed samt ansvarligt lån og tilgodehavender hos tilknyttede virksomhed i alt indregnet med tkr Det fremgår blandt andet af årsrapporten, at klager, A, er medlem af selskabets bestyrelse, at selskabets hovedaktivitet er at levere tekniske løsninger til offentlig transport, at årets resultat var på kr., at egenkapitalen udgjorde kr. samt at tilgodehavende udgjorde kr. Indklagede D har endvidere den 12. juni 2009 påtegnet bilag til årsrapport og selvangivelsen vedrørende indkomståret
3 Den 30. juni 2009 har indklagede ved honorarnota xxxxxxx faktureret B ApS for arbejde udført i maj og juni Notaen er specificeret. Det fremgår blandt andet af en mail af 3. august 2009 fra G fra B ApS til H (revisionsfirmaet), at der anmodes om pris på assistance vedrørende bogføring. Ved skrivelse af 26. august 2009 fra indklagede D til B ApS er blandt andet fremsendt balance vedrørende 1.1. til Det fremgår, at der er sket udarbejdelse på grundlag af virksomhedens bogføring, foreviste bilag samt meddelte oplysninger, at periodebalancen er til internt brug samt, at der ikke er foretaget revision. Det fremgår af en mail af 25. november 2009 fra indklagede D til J, at bilagsmapper vedrørende B ApS) kan afhentes. Ved en mail af 19. januar 2010 til indklagede D vedrørende emnet B ApS stilles en række spørgsmål til indklagede, der besvarer disse ved en mail af 19. januar Følgende fremgår blandt andet af denne mail: Jeg har i det følgende besvaret de anførte principielle spørgsmål fra A. For så vidt angår de tekniske spørgsmål afventer dette K s (vores Erhvervsservice medarbejder) tilbagemelding. Jeg skal dog bekræfte, at jeg på intet tidspunkt efter aflæggelse af årsrapporten for B ApS har været i dialog med hverken L ApS eller G, bortset fra sidstnævntes besked om at han har skiftet revisor. I forbindelse med aflæggelse af en årsrapport skal både ledelse (direktion og bestyrelse) og revisor sikre sig, at selskab har tilstrækkeligt kapitalberedskab til at kunne fortsætte driften min. 12 mdr. efter årsafslutningen. Bogføringen for de første måneder af 2009 udviste et underskud på ca. 0,5 mio. kr., og omsætningen/ordrer udgjorde et lavt niveau, og henset til en arbejdskapital på tkr.l86 og en egenkapital på tkr. 830 pr. 31/ , er det en væsentlig opgave i relation til aflæggelse af årsrapporten at afdække finansiering af den fortsatte drift. Jeg skal hertil henvise til vedhæftede mail fra A af 5. juni 2009 vedrørende forklaring på fremskaffelse af likviditet, herunder afhængigheden af opretholdelse af finansiering fra L ApS. Jeg blev under vores revision opfordret af dig selv til at tage dialog med L ApS (jeg mener at personen hedder M), men denne var på ferie, hvorfor jeg aldrig kom i dialog med L ApS. Angående vores honorarnota for årsrapporten, så har jeg vedhæftet denne, hvoraf det tydeligt fremgår, hvad der er udført af ekstraarbejde, som i det væsentlige kan henføres til manglende kvalitet i det modtagne materiale. Problemerne med åbningsbalancen kan henføres til N i forbindelse med overgang til økonomistyringssystem. Angående tidspunktet for revisionen, så kan vi ikke påbegynde denne inden vi modtager bogføringsmateriale mv. Og eftersom dette først blev afleveret ultimo maj/primo juni, har vi udført vores arbejde så hurtigt som muligt. Jeg skal i den forbindelse henvise til vedhæftede mail fra A, hvor vi allerede den 5. juni (dvs. 4 dage efter modtagelse af materiale) fremsender mangelliste til ledelsen i selskabet. Angående principielle spg. 6/7 om F s honorar, så må jeg henvise til vedhæftede mailkorrespondance vedrørende samme. Vi konstaterer i forbindelse med vores revision, 3
4 at F ikke har fået udbetalt honorar, og forelægger dette for ledelsen for at få bekræftet om dette er korrekt. Dette er en naturlig handling i relation til en revision at undersøge om alle omkostninger/forpligtelser er indregnet. Jeg vender tilbage, når K er på kontoret. Følgende fremgår af mail af 22. januar 2010 fra indklagede D til klager: Vi vil meget gerne være behjælpelige med udlevering af bogføringsmateriale (bogføringsfil) og besvarelse af dine spørgsmål (i det omfang det er muligt for os) vedrørende B ApS. Vi vil også gerne besvare spørgsmålene vedrørende B ApS til dig i din egenskab af bestyrelsesformand. Jeg havde dog forstået, at korrespondancen med J var givet videre til dig. For at besvare spg.1-18 vedrørende bogføringen i B ApS har vores erhvervsservice medarbejder, som har varetaget bogføring for B ApS i 2009, umiddelbart behov for at få udleveret bilagene. For besvarelse af de øvrige spørgsmål vedrørende B ApS vil jeg videresende min mail til J af 19. januar 2010 med vedhæftede filer. Angående udlevering af bogføringsfil, kontoudskrifter mv. vil dette kunne ske ved afhentning på vores adresse på mandag den 25. januar 2010 kl. 16. Jeg skal i øvrigt bemærke, at såfremt vi skal anvende et større tidsforbrug på at besvare yderligere spørgsmål, vil dette kræve forudbetaling herfor. Jeg hører gerne om bilagene vil blive udleveret og om bogføringsfil vil blive afhentet på mandag. Følgende fremgår af mail af 25. januar 2010 fra indklagede D til klager: Jeg har endnu ikke hørt fra dig angående nedenstående, men vi gør materialet klar til afhentning. Inden udlevering bedes du meddele, at du eller J afhenter materialet. For så vidt angår dine øvrige spørgsmål, så kan vi ikke besvare disse i sin helhed uden bilagsmaterialet, idet vores erhvervsservicemedarbejder dog bemærker, at vi ikke har foretaget indberetning af listeoplysninger til Skat, ligesom vi ikke har foretaget indberetning af moms, men alene fremsendt opgørelse af momstilsvar for 2. kvartal 2009 til selskabets daværende direktør. Angående varelager har vi ikke fået oplyst, hvad beholdningen udgør, hvorfor det ikke har været muligt at regulere dette. Angående spørgsmål til udlevering af årsrapporten og generalforsamling mv. må jeg henvise til J for besvarelse heraf, idet jeg ikke har været involveret heri. Og endelig for så vidt angår fordeling af B ApS's betaling til os, må jeg henvise til fremsendte fakturaer/honorarnotaer, hvoraf dette er specificeret. Endvidere foreligger der en række mails fra klager til indklagede D fra januar måned 2010, hvori der stilles en række spørgsmål til indklagede, herunder vedrørende selskabet B ApS. Det fremgår blandt andet af en mail af 27. januar 2010 fra indklagede til klager, at det bogføringsmateriale mv., som indklagede har i sin besiddelse, kan afhentes. Ved mail af 4. februar 2010 fra de indklagede til klager og ved skrivelser af 18. marts 2010, 12. april 2010 samt 15. juni 2010 fra de indklagede til B ApS er der sket meddelelse om, at de 4
5 indklagede fratræder som revisor for B ApS. I skrivelserne er endvidere anført, hvorledes selskabet skal forholde sig i den forbindelse. Som begrundelse for, at de indklagede er fratrådt, har de indklagede henvist til uenighed omkring samarbejdet, hvilket kan henføres til manglende samarbejdsvilje fra og tillid til bestyrelsesmedlem A, som følge af at denne har udvist mistillid og fremført ukorrekte påstande vedrørende vores arbejde og samarbejde samt fremsat trusler om erstatningsansvar. Klagen: Klager har formuleret sin klage således: Selskabets anke er primært, at O A/S har svækket selskabets muligheder for at forfølge ovennævnte (økonomisk kriminalitet) og derved været medvirkende til at forsinke, at selskabet har kunnet indlede politimæssig efterforskning af dette i indtil mindst 6 måneder. Ydermere mener selskabet ikke, at O A/S har opfyldt sine forpligtelser som revisor, da ovennævnte (økonomisk kriminalitet) har kunnet udvikle sig så drastisk i perioden fra juni 2009 til november 2009, hvor O A/S har haft væsentlig indsigt i selskabets forhold som både revisor og bogholder. Indklagede har præciseret klagen i fire klagepunkter, således: 1. Manglende agtpågivenhed i forbindelse med revision af årsrapporten 2008 vedrørende afdækning af besvigelsesrisiko. 2. Manglende agtpågivenhed i forbindelse med assistance med bogføring for en delperiode af 2009, herunder udlevering af bogføringsmateriale 3. Manglende aftalegrundlag vedrørende udført arbejde. 4. Passivitet i relation til efterforskning vedrørende besvarelse af rejste spørgsmål. Revisornævnet har behandlet klagen for så vidt angår de 4 konkrete klagepunkter. Parternes bemærkninger: Klager har indledningsvist oplyst, at selskabet B ApS i løbet af 2009 og måske helt tilbage fra 2008 er blevet udsat for groft underslæb af selskabets daværende direktør og en medaktionær, som endvidere har bortskaffet og slettet det meste af selskabets arkiver. Samlet risikerer selskabets, dets aktionærer, bank og kreditorer et tab foreløbig opgjort til ca. 3 mio. kr. Dette forhold opdages i oktober-november måned Ad klagepunktet: Erklæringen afgivet på årsrapporten for 2008 vedrørende B ApS, manglende agtpågivenhed vedrørende afdækning af besvigelse. Klager har gjort gældende, at de indklagede har et skærpet ansvar, når der er konstateret besvigelser i forbindelse med et årsregnskab, som de indklagede har påtegnet. Der er i den konkrete sag konstateret svigagtige handlemåder fra selskabets daværende direktør og [nationalitet] samarbejdspartner, hvilket de indklagede hverken som revisor eller som bogholder i 2009 er blevet opmærksom på eller har stillet spørgsmål til. De indklagede burde ud fra meget store honorarudbetalinger til den tidligere direktør, manglende lageropgørelser, ekstremt store udokumenterede vareindkøb, fejl i momsangivelser samt manglende bilag, blandt andet vedrørende selskabets debitorer, i nummerrækkefølgen, kreditorbilag vedrørende væsentlige samarbejdspartnere, alle bilag fra august måned 2009 og grundbilag vedrørende momsindberetning, være blevet opmærksom på uregelmæssighederne. 5
6 Hertil kommer, at selskabets selvangivelse for 2008 ikke stemmer overens med årsrapport for Ifølge årsrapporten skulle selskabet have betalt en ikke uvæsentlig selskabsskat, men ifølge modtaget årsopgørelse fik selskabet skat tilbage. Endvidere har de indklagede i forbindelse med udarbejdelse af årsrapporten for 2008 over for klager oplyst, at revisionsvirksomheden var i fortrolig dialog om selskabets drift og økonomiske fremtid med de aktionærer, som siden har medvirket til underslæb. Vedrørende udlevering af bogføringsmateriale har klager anført, at det først efter rykkere over en periode på 3 måneder lykkedes af få det yderst mangelfulde - bogføringsmateriale udleveret. Der mangler adskillige bilag, herunder alle væsentlige debitorbilag. Ad klagepunktet: Manglende aftalegrundlag vedrørende udført erklæringsarbejde. Klager har hverken kunnet finde dokumentation for udført revision, herunder fakturaer, eller egentlige aftaledokumenter mellem selskabet og revisorvirksomheden. Der er alene uspecificerede regninger på ekstremt store beløb. Klager har endvidere anført, at de indklagede ensidigt har afbrudt samarbejdet, selv om de havde fået betalt hele honorarkravet. Klager har endelig anført, at de indklagede har udvist passivitet, idet de indklagede ikke har medvirket ved opklaring af besvigelsesforholdene. De indklagede har indledningsvis anført, at klagen fremstår uklar og upræcis, herunder for hvilke uregelmæssigheder og hvornår de anførte uregelmæssigheder har fundet sted, og for hvilken periode det manglende materiale vedrører. Indklagede har på den baggrund anført, at indklagede forstår klagen således, at denne i det væsentlige omhandler de ovenfor nævnte 4 klagepunkter. Indklagede har i den forbindelse gjort gældende, at punkterne 2 (assistance med bogføring i 2009) og 4 (passivitet vedrørende efterforskning og besvarelse i relation til besvigelser) ikke vedrører erklæringsarbejde, men rådgivningsarbejde, hvorfor disse klagepunkter bør afvises. Ad klagepunktet: Erklæringen afgivet på årsrapporten for 2008 vedrørende B ApS, manglende agtpågivenhed vedrørende afdækning af besvigelse. De indklagede har gjort gældende, at med udgangspunkt i revisionsaftalen er revisionen af årsrapporten 2008 udført i overensstemmelse med gældende lovgivning. Der er i forbindelse med planlægningen af revisionen sket overvejelser om mulige indikationer for besvigelser, herunder usædvanlige transaktioner, hvilket ikke blev fundet. Selskabet havde på det tidspunkt en positiv udvikling i såvel aktivitet som indtjening. Endvidere blev hvilket var væsentligt bogføringen for 2008 varetaget af N, som er klagers far, med bistand fra klager selv. Videre blev herunder i forbindelse med fremsendelse af regnskabserklæring og revisionsprotokollat - ledelsen af selskabet spurgt, om man var bekendt med besvigelser, hvilket ikke var tilfældet. Som led i revisionen anmodedes om en periodebalance for efterfølgende periode samt et budget for Som følge af underskudsgivende aktivitet i starten af 2009 pågik der drøftelser med blandt andet A omkring forventninger til og kapitalberedskab for Resultatet heraf er udtrykt i ledelsesberetningen i årsrapporten 2008 under afsnittet "Kapitalforhold og den forventede udvikling". Endelig har A i sin egenskab af bestyrelsesmedlem og med tæt kontakt til selskabets bogholderi og bogholder ikke givet udtryk for risiko for besvigelser, og indklagede har under revisionen i øvrigt ikke identificeret forhold, der indikerer besvigelser. Indklagede har som dokumentation for dialogen med A henvist 6
7 til mail af 22. januar 2010 til A samt de til denne mail vedhæftede filer: mail af 5. juni 2009 fra A, mail af 11. juni 2009 fra F samt honorarnota vedrørende revision af årsrapporten På baggrund heraf blev revisionen afsluttet den 12. juni 2009 uden nogen form for indikationer på besvigelser, og revisionen af årsrapporten 2008 er således udført i overensstemmelse med god revisionsskik. Indklagede har vedrørende selvangivelsen for 2008 anført, at i henhold til selskabets årsrapport for 2008 udgør skat af årets resultat tkr. 178, hvoraf tkr. 164 er skyldig skat og tkr.14 regulering af udskudt skat. Selskabets skattepligtige indkomst udgør tkr. 656 for Selskabet besidder 75 % af aktierne og stemmerne i det underliggende datterselskab, P A/S, og er dermed administrationsselskab i en obligatorisk sambeskatning af de to selskaber. P A/S har en skattepligtig indkomst for 2008 på tkr (negativ indkomst), hvorved den samlede skattepligtige indkomst for sambeskatningsenheden udgør tkr (negativ indkomst). B ApS er opkrævet og har indbetalt ordinær acontoskat for indkomståret 2008 på tkr. 16, hvorfor det må være korrekt, at årsopgørelsen for 2008 resulterer i en overskydende skat til udbetaling. Den skyldige skat i årsrapporten 2008 for selskabet udgør således skatterefusion til datterselskabet som følge af sambeskatningen. Indklagede har ikke fået fremsendt årsopgørelsen for 2008 fra selskabets ledelse til gennemgang og kontrol. Ad klagepunktet: Manglende aftalegrundlag vedrørende udført erklæringsarbejde. De indklagede har anført, at revisionsselskabet siden den 10. juni 2006 har varetaget hvervet som generalforsamlingsvalgt revisor for B ApS. Grundlaget for revisionsarbejdet i forbindelse med årsrapporten for 2008 fremgår af en skrivelse af 15. september 2008, ligesom arbejdet har været efterfølgende drøftet på et møde den 28. oktober 2008, i hvilket møde blandt andet klager deltog fra selskabets side. De indklagede har vedrørende bogføringsassistancen for 2009 oplyst, at i august 2009 modtog man en henvendelse om assistance med bogføring for Bogføringen blev udført på baggrund af modtagne bilag og for perioden 1. januar til 28. august Der er udarbejdet forslag til momsangivelser for 2. kvartal, men ikke foretaget indberetning fra de indklagedes side. Der er ikke foretaget revision eller afgivet erklæring for denne periode. Derfor afvises denne del af klagen. De indklagede har vedrørende udlevering af bogføringsbilag oplyst, at bilagene allerede i november måned 2009 var klar til afhentning, og det er derfor ukorrekt, når klager anfører, at det tog 3 måneder før, materialet kunne hentes. De fremlagte mails understøtter indklagedes anbringende. De indklagede har udleveret det bogføringsmateriale, de har modtaget. De indklagede har vedrørende mistanken om strafbare forhold begået af selskabets tidligere direktør oplyst, at de indklagede sent i efteråret 2009 fik at vide, at anpartsselskabets tidligere direktør var mistænkt for underslæb, og indklagede D har på anmodning herom fra januar 2010 besvaret en række spørgsmål stillet af anpartsselskabets ledelse både vedrørende revision af årsrapporten for 2008 og for bogføringen for Indklagede D har besvaret de spørgsmål, som det var ham muligt, og indklagede D har vedlagt mailkorrespondance til underbygning heraf. Indklagede har endvidere deltaget i et møde den 21. maj 2010 med anpartsselskabets nuværende direktør og advokat. Indklagede D blev i øvrigt på et tidspunkt opfordret af den daværende bestyrelsesformand om at tage dialog med L ApS vedrørende en finansieringsaftale, men kontakten blev aldrig etableret. De indklagede har vedrørende sin fratrædelse som revisor oplyst, at det er sket, fordi der mellem klager som bestyrelsesmedlem af anpartsselskabet og indklagede er opstået et mistillidsforhold, 7
8 hvorfor indklagede ikke kan fortsætte som revisor. Indklagede D har meddelt sin fratræden såvel mundtligt som skriftligt med angivelse af begrundelse. Indklagede D fratrådte den 12. april Indklagede har vedrørende honorar for udført arbejde oplyst, at der er fremsendt fakturaer både til selskabet og til klager vedrørende revisionen for året 2008 i januar Fakturaerne er betalt. Revisornævnets begrundelse og afgørelse: Indledningsvis bemærkes, at en klager ikke hverken helt eller delvist kan overlade det til Revisornævnet at udforme de enkelte klagepunkter ud fra f.eks. en beskrivelse af et sagsforløb eller i form af generelle vendinger om utilfredshed, passivitet og lignende. I så fald ville de indklagede revisorer ikke have rimelig mulighed for at varetage deres eventuelle forsvar overfor den rejste klage, og det ville i realiteten være Revisornævnet, der fremstod som de indklagedes egentlige modpart, hvilket ville anfægte Revisornævnets status som et af parterne uafhængigt klagenævn. Klageskrivelserne i denne sag er i vidt omfang formuleret i generelle vendinger, og Nævnet har derfor som det uafhængige organ i det væsentlige behandlet klagepunkterne i den form, som indklagede har konkretiseret disse i sit første svarskrift. Indledningsvis bemærkes endvidere, at efter revisorlovens 43, stk. 3, jf. lovens 1, stk. 1, og 2, omfatter Nævnets kompetence alene revisors afgivelse af revisionspåtegning på regnskaber, herunder revisors udtalelser om ledelsesberetninger i henhold til årsregnskabsloven, og ved revisors afgivelse af andre erklæringer med sikkerhed, der ikke udelukkende er bestemt til hvervgiverens eget brug. Nævnet kan således ikke tage stilling til erstatningskrav, honorarspørgsmål, rådgivning eller andre former for adfærdsklager. Endvidere har nævnet efter bestemmelserne i revisorlovens 43, stk. 3, jf. 1, stk. 2 og 3, alene kompetence til at behandle klager over revisorerne, når disse udfører erklæringsopgaver som offentlighedens tillidsrepræsentant efter revisorloven. Når en person ikke har en godkendelse hertil eller ikke længere har en sådan godkendelse, fordi der er sket deponering udøver den pågældende ikke virksomhed efter loven, og Nævnet har i de tilfælde ikke kompetence til at behandle en klage over vedkommende. På denne baggrund afvises klagen over indklagede statsautoriserede revisor C, idet pågældende ikke har afgivet en erklæring, og idet vedkommende har deponeret sin bestalling. Nævnets saglige kompetence er som anført ovenfor begrænset til erklæringsafgivelse. Efter revisorlovens forarbejder må Nævnets kompetence imidlertid anses for også at omfatte hele processen fra opdragets givelse over de enkelte undersøgelser til den endelige erklæring (jf. betænkning 1411/2002 om Revisorlovgivningen s. 66). På denne baggrund og i overensstemmelse med fast nævnspraksis såvel under den nugældende som under den forud herfor gældende revisorlovgivning finder Revisornævnet, at Nævnet ikke kan påkende den del af klagen, der vedrører selskabet B ApS s regnskabsår 2009, idet den indklagede, statsautoriserede revisor D, ikke har afgivet erklæring på denne årsrapport efter revisorlovens 1, stk. 2, og 3, idet assistancen med bogføringsopgaven ikke førte frem til en revisorpåtegning for regnskabsåret, og idet assistancen var til internt brug. Derfor afvises denne del af klagen. Vedrørende klagen over, at indklagede statsautoriserede revisor D var passiv i relation til en efterforskning internt i B ApS finder Revisornævnet, at denne klage må karakteriseres som en adfærdsklage og ikke en klage over den afgivne erklæring. Derfor afvises også denne del af klagen. 8
9 Ad klagepunktet: Erklæringen afgivet på årsrapporten for 2008 vedrørende B ApS, manglende agtpågivenhed vedrørende afdækning af besvigelse. Revisornævnet lægger til grund, at indklagede D i forbindelse med planlægningen af revisionsopgaven vedrørende regnskabsåret 2008 for B ApS som anført foretog afdækning af, om der var særlig risiko for besvigelser, samt at de oplysninger, indklagede modtog fra selskabets ledelse vedrørende dette spørgsmål, afkræftede en sådan risiko. Dette understøttes også af klagers fremstilling i sagen, hvorefter klager først i oktober/november 2009 fik en mistanke om strafbart forhold. Nævnet finder endvidere ikke, at klager har godtgjort, at andre momenter i særlig grad og udover oplysninger fra selskabets ledelse kunne lede indklagedes opmærksomhed hen til sådanne forhold. Netop den fremgangsmåde, at revisor i forbindelse med sin planlægning af revisionen skal søge at afdække risikoen for eventuelle besvigelser er anbefalet i revisionsstandarderne. Hertil kommer, at fordi der på grund af de iboende begrænsninger i en revision er en uundgåelig risiko for, at væsentlige fejl eller besvigelser ikke opdages, selv om revisionen er planlagt og udført i overensstemmelse med revisionsstandarderne, er det forhold, at der efterfølgende viser sig at være begået strafbare forhold/besvigelser, ikke tilstrækkelig til at godtgøre, at en revision ikke er udført i overensstemmelse med god revisorskik. På denne baggrund frifindes indklagede D for dette klagepunkt. Vedrørende den af indklagede afgivne erklæring vedrørende skat for året 2008 finder Nævnet ikke, at klager har godtgjort, at indklagede har begået fejl. Derfor frifindes indklagede for en klage herover. Ad klagepunktet: Manglende aftalegrundlag vedrørende udført erklæringsarbejde. Revisornævnet lægger til grund, at aftalegrundlaget fremgår i tilstrækkelig grad af skrivelse af 15. september Derfor frifindes indklagede D for dette klagepunkt. Revisornævnet har ikke fundet det bevist, at indklagede D har handlet i strid med god revisorskik, herunder i forbindelse med tilbagelevering af eventuelle bilag vedrørende regnskabsåret 2008 eller i forbindelse med sin fratræden. Thi bestemmes: Klagen mod statsautoriseret revisor, C, afvises. For de ikke afviste klagepunkter sker der frifindelse af indklagede, statsautoriseret revisor D. Kendelsen offentliggøres, jf. revisorlovens 44, stk. 6. Karen Duus Mathiesen 9
K e n d e l s e: Ved skrivelse af 9. september 2009 har K som kommanditist i K/S... klaget over registreret revisor R.
Den 4. oktober 2010 blev der i sag nr. 49/2009 K mod registreret revisor R og RR afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 9. september 2009 har K som kommanditist i K/S... klaget over registreret
Læs mereKendelse: Ved skrivelse af 22. august 2007 har advokat D på vegne B og C ApS klaget over statsautoriseret revisor A.
Den 26. september 2008 blev der i sag nr. 51/2007-S B og C ApS mod statsautoriseret revisor A afsagt sålydende Kendelse: Ved skrivelse af 22. august 2007 har advokat D på vegne B og C ApS klaget over statsautoriseret
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 30. august 2010 har K i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt statsautoriseret revisor R for Revisornævnet.
Den 28. marts 2011 blev der i sag nr. 49/2010 A ApS ved K mod statsautoriseret revisor R afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 30. august 2010 har K i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 13. april 2010 har A v/b i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt registreret revisor C for Revisornævnet.
Den 20. december 2010 blev der i sag nr. 22/2010 A v/b mod registreret revisor C afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 13. april 2010 har A v/b i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt
Læs mereBeslutning: Den 9. februar 2015 blev der i. sag nr. 27/2014. mod. afsagt sålydende
Den 9. februar 2015 blev der i sag nr. 27/2014 A mod B afsagt sålydende Beslutning: Ved skrivelse af 28. marts 2014 vedhæftet en politianmeldelse har Advokatfirmaet A indbragt revisor statsautoriseret
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 3. juli 2009 har Revisortilsynet klaget over revisionsvirksomheden R v/ RR og statsautoriseret revisor RR.
Den 12. april 2010 blev i sag nr. 39/2009 Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden R, CVR-nr...., v/ RR og Statsautoriseret revisor RR afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 3. juli 2009 har
Læs merekendelse: Den erklæring, der ligger til grund for klagen, er en erklæring med sikkerhed, som er omfattet af lovens 1, stk. 2.
Den 14. januar 2015 blev der i sag nr. 56/2014 Revisortilsynet mod statsautoriseret revisor Preben Pedersen afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 4. juli 2014 har Revisortilsynet, i medfør af revisorlovens
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 19. april 2006 (sag nr. 3-2004-R)
Side 1 af 7 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 19. april 2006 (sag nr. 3-2004-R) K mod Registreret revisor R og registreret revisor RR Ved skrivelse af 29. januar
Læs mereJeudan I A/S. Årsrapport for 2014
Sankt Annæ Plads 13 1250 København K CVR-nr. 15110341 Årsrapport for 2014 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 16. april 2015 Morten Aagaard Dirigent Indholdsfortegnelse
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 29. december 2006 (sag nr. 71-2005-R)
Side 1 af 8 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 29. december 2006 (sag nr. 71-2005-R) ToldSkat mod Registreret revisor R Ved skrivelse af 2. november 2005 har
Læs mereK e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at C har været godkendt som statsautoriseret revisor siden den 2. februar 1982.
Den 29. juni 2011 blev der i sag nr. 65/2010 A ApS under konkurs ved kurator advokat B mod Statsautoriseret revisor C afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 19. september 2010 samt (senere underskrevet)
Læs mereCASA DE LUXE By Naja Munthe ApS
CASA DE LUXE By Naja Munthe ApS København CVR nr. 33035888 Årsrapport 2012 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den / 2013 Dirigent 1 Indholdsfortegnelse Side Påtegninger
Læs mereDen 22. maj 2015 blev der i. sag nr. 072/2014. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor Poul Vogelius. afsagt sålydende K E N D E L S E:
Den 22. maj 2015 blev der i sag nr. 072/2014 Revisortilsynet mod Registreret revisor Poul Vogelius afsagt sålydende K E N D E L S E: Revisortilsynet har ved skrivelse af 5. september 2014 i medfør af revisorlovens
Læs mereMOOS-BJERRE ApS. Årsrapport 1. januar 2012-31. december 2012. Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den
MOOS-BJERRE ApS Årsrapport 1. januar 2012-31. december 2012 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 30/06/2013 Michael Moos-Bjerre Dirigent Side 2 af 12 Indhold
Læs mereDEN DANSKE MARITIME FOND
DEN DANSKE MARITIME FOND Årsrapporten er fremlagt og godkendt af bestyrelsen den 14. marts 2014 (dirigent) CVR-nr. 28 89 38 25 Årsrapport 2013 AMALIEGADE 33 B * DK - 1256 KØBENHAVN K * TLF.: +45 77 40
Læs mereK E N D E L S E. Deklarationen havde bl.a. til formål at begrænse byggehøjde og taghældning på fremtidige bygningerne på grundene.
København, den 7. januar 2015 Sagsnr. 2014-523 /2KR/HCH 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har X på vegne af klager klaget over indklagede, [bynavn]. Sagens tema: X har på vegne
Læs mereK e n d e l s e: Den 13. september 2011 blev der i sag nr. 68/2010. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. mod. registreret revisor A.
Den 13. september 2011 blev der i sag nr. 68/2010 Erhvervs- og Selskabsstyrelsen mod registreret revisor A afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. oktober 2010 har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen
Læs mereNye Kommercielle Aktiviteter Holding A/S CVR-nr. 12523394 Strandvejen 100 2900 Hellerup. Årsrapport 2015. Dirigent
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR nr. 33963556 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36 10 20 30 Telefax 36 10 20 40 www.deloitte.dk Nye Kommercielle Aktiviteter Holding
Læs mereJYDSK RAMME- OG LISTEFABRIK ApS
JYDSK RAMME- OG LISTEFABRIK ApS Årsrapport 1. juli 2013-30. juni 2014 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 27/11/2014 Henrik Aaen Dirigent Side 2 af 12 Indhold
Læs mereSvendborg Skolebio. Revisionsprotokollat. Strandvej 75, 5700 Svendborg. CVR-nr. 36 30 82 06
Strandvej 75, 5700 Svendborg CVR-nr. 36 30 82 06 Revisionsprotokollat af ## til årsregnskab for perioden 1. april - 31. december 2015 Indhold 1 Indledning 10 2 Konklusion på den udførte revision 10 3 Betydelige
Læs mereDanish Train Consulting ApS i likvidation Årsrapport for 2011/12
Danish Train Consulting ApS i likvidation Årsrapport for 2011/12 CVR-nr. 30 82 79 02 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 30/1 2013 Kim Nielsen Hvam Dirigent
Læs mereBUUS V V S TEKNIK ApS
BUUS V V S TEKNIK ApS Årsrapport 1. juli 2011-30. juni 2012 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 29/11/2012 Kim Buus Dirigent Side 2 af 13 Indhold Virksomhedsoplysninger
Læs mereRoskilde Sprogcenter. Revisionsprotokollat af 24. marts 2010 til årsrapporten for 2009 (side 35-40)
Roskilde Sprogcenter Revisionsprotokollat af 24. marts 2010 til årsrapporten for 2009 (side 35-40) Indholdsfortegnelse 1. Revision af årsrapporten for 2009 35 1.1 Indledning 35 1.2 Konklusion på det udførte
Læs mereDANSK SELSKAB FOR MEKANISK DIAGNOSTIK OG TERAPI PETER FABERS VEJ 45, 2. TH., 8210 ÅRHUS V 16. REGNSKABSÅR
Tlf.: 75 18 16 66 BDO Statsautoriseret revisionsaktieselskab esbjerg@bdo.dk Bavnehøjvej 6 www.bdo.dk DK-6700 Esbjerg CVR-nr. 20 22 26 7020222670 DANSK SELSKAB FOR MEKANISK DIAGNOSTIK OG TERAPI PETER FABERS
Læs mereF. Salling Invest A/S. Højbjerg
F. Salling Invest A/S Højbjerg Årsrapport for 2012 CVR-nr. 24 57 46 28 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den / 2013 Dirigent Indholdsfortegnelse Side Ledelsesberetning
Læs mereForeningen Kollegienet Odense
Foreningen Kollegienet Odense Revisionsprotokollat om udkast til årsrapport for 2014/15 PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionspartnerselskab, CVR-nr. 33 7712 31 Rytterkasernen 21, Postboks 370,
Læs mereDVD Technology ApS. Årsrapport for 2013/14
DVD Technology ApS Ahornsvinget 26, 7500 Holstebro CVR-nr. 34 07 70 02 Årsrapport for 2013/14 3. regnskabsår Til Erhvervsstyrelsen Nærværende årsrapport er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling
Læs mereNabo-Østerbro. Revisionsprotokollat. CVR-nr. 20 04 24 86. af 31. marts 2016, side 28-33 vedrørende årsrapporten for 2015
Nabo-Østerbro CVR-nr. 20 04 24 86 Revisionsprotokollat af 31. marts 2016, side 28-33 vedrørende årsrapporten for 2015 Revisionsinstituttet Skagensgade 1 DK-2630 Taastrup Tel: +45 43 50 50 50 CVR-nr. 53
Læs mereUnder Uret Svendborg Holding ApS CVR-nr. 26580137. Årsrapport 2011/2012. Dirigent. Godkendt på selskabets generalforsamling den 26.09.2012.
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR nr. 33 96 35 56 Klosterplads 9 Postboks 169 5700 Svendborg Telefon 63 14 69 00 Telefax 62 21 28 01 www.deloitte.dk Under Uret Svendborg Holding ApS
Læs mereJotivipe ApS. Årsrapport for perioden 1. oktober 2014 til 30. september 2015. Brombærdalen 7 2970 Hørsholm. CVR-nr. 31 27 35 28
Jotivipe ApS Brombærdalen 7 2970 Hørsholm CVR-nr. 31 27 35 28 Årsrapport for perioden 1. oktober 2014 til 30. september 2015 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling
Læs mereK e n d e l s e: Ved breve af 12. oktober og 25. oktober 2007 har Skat indbragt en klage over registreret revisor Steen E. Rasmussen.
Den 7. august 2008 blev der i sag nr. 68/2007-R Skat mod registreret revisor A afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved breve af 12. oktober og 25. oktober 2007 har Skat indbragt en klage over registreret
Læs mereBee Sport ApS. Årsrapport for 2013. CVR-nr. 30 83 52 63. Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling
Bee Sport ApS CVR-nr. 30 83 52 63 Årsrapport for 2013 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 29/04 2014 Christian Stadil Dirigent Indholdsfortegnelse Side Påtegninger
Læs mereDEN DANSKE MARITIME FOND
DEN DANSKE MARITIME FOND Den Danske Maritime Fond CVR-nr. 28 89 38 25 Årsrapport 2005/06 AMALIEGADE 33 B * DK - 1256 KØBENHAVN K * TLF.: +45 77 40 16 11 * TELEFAX: +45 33 11 62 10 E-mail: info@dendanskemaritimefond.dk
Læs mereLikeFred ApS. Årsrapport for perioden 3. september 2013-31. december 2014 (16 måneder) CVR-nr. 32 34 08 81
LikeFred ApS CVR-nr. 32 34 08 81 Årsrapport for perioden 3. september 2013-31. december 2014 (16 måneder) Godkendt på selskabets ordinære generalforsamling, den 26. juni 2015 Som dirigent:... Peter Bager
Læs mereE5 A/S. Årsrapport for 2014. CVR-nr. 21 83 21 46. Godkendt på selskabets ordinære generalforsamling, den 29. maj 2015.
E5 A/S CVR-nr. 21 83 21 46 Årsrapport for 2014 Godkendt på selskabets ordinære generalforsamling, den 29. maj 2015 Som dirigent:... Carl Christian Victor Borell Indholdsfortegnelse Ledelsesberetning 1
Læs mereSTB Byg Ejendomme A/S Andkærvej 24, 7100 Vejle
STB Byg Ejendomme A/S Andkærvej 24, 7100 Vejle CVR-nr. 15 99 41 85 Årsrapport 1. januar - 31. december 2015 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 9. februar
Læs mereJUUL VESTERGAARD A/S. Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling, den 25. april 2015. Morten Vestergaard
Tlf.: 96 26 38 00 BDO Statsautoriseret revisionsaktieselskab herning@bdo.dk Birk Centerpark 30 www.bdo.dk DK-7400 Herning CVR-nr. 20 22 26 7020222670 JUUL VESTERGAARD A/S ÅRSRAPPORT Årsrapport 2014 Årsrapporten
Læs mereJAMMERBUGT CAMPING APS
Tlf.: 96 34 73 00 BDO Statsautoriseret revisionsaktieselskab aalborg@bdo.dk Visionsvej 51 www.bdo.dk DK-9000 Aalborg CVR-nr. 20 22 26 7020222670 JAMMERBUGT CAMPING APS ÅRSRAPPORT Årsrapport 2014 Årsrapporten
Læs mereK e n d e l s e: Den 17. december 2012 blev der i sag nr. 53/2011. Klager v/ B A/S. mod. registreret revisor A. afsagt sålydende
Den 17. december 2012 blev der i sag nr. 53/2011 Klager v/ B A/S mod registreret revisor A afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 27. maj 2011 har Klager v/ B A/S i medfør af revisorlovens
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 21. december 2011 har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen (nu Erhvervsstyrelsen) klaget over registreret revisor A.
Den 10. april 2013 blev der i sag nr. 126/2011 Erhvervs- og Selskabsstyrelsen (nu Erhvervsstyrelsen) mod Registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 21. december 2011 har Erhvervs-
Læs mereNiels Erik Jespersen Holding ApS
Holmevej 2 5683 Haarby (14. regnskabsår) Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 19/05 2015 Niels Erik Jespersen Dirigent Indholdsfortegnelse Side Påtegninger
Læs mereKøbmand Herman Sallings Fond. Århus. Årsrapport for 2012 CVR-nr. 53 52 04 13
Købmand Herman Sallings Fond Århus Årsrapport for 2012 CVR-nr. 53 52 04 13 Indholdsfortegnelse Side Ledelsesberetning Ledelsesberetning 1 Påtegninger Ledelsespåtegning 2 Den uafhængige revisors erklæringer
Læs mereMAERSK BROKER A/S. Årsrapport 1. januar 2014-31. december 2014. Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den
MAERSK BROKER A/S Årsrapport 1. januar 2014-31. december 2014 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 29/05/2015 Lars-Erik Brenøe Dirigent Side 2 af 11 Indhold
Læs mereDEN DANSKE MARITIME FOND
DEN DANSKE MARITIME FOND Årsrapporten er fremlagt og godkendt af bestyrelsen den / 2009 (dirigent) CVR-nr. 28 89 38 25 Årsrapport 2008 AMALIEGADE 33 B * DK - 1256 KØBENHAVN K * TLF.: +45 77 40 16 11 *
Læs mereÅrsrapport for 2013/14 17. regnskabsår
Årsrapport for 2013/14 17. regnskabsår Christian Hem Invest ApS Lucernemarken 16 9490 Pandrup CVR-nr. 21 06 49 71 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 10. december
Læs merekendelse: Den 20. maj 2015 blev der i sag nr. 89/2014 A ved advokat B, C mod registreret revisor D afsagt sålydende
Den 20. maj 2015 blev der i sag nr. 89/2014 A ved advokat B, C mod registreret revisor D afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 27. oktober 2014 har advokat B på vegne af A i medfør af revisorlovens
Læs mereNeurologisk Klinik Sønderborg ApS
Neurologisk Klinik Sønderborg ApS CVR-nr. 33 77 76 04 Årsrapport for 2012 (2. regnskabsår) Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 31/05 2013 Dirigent Indholdsfortegnelse
Læs mereDrejens Skovbo ApS CVR-nr. 29 78 62 59
Drejens Skovbo ApS CVR-nr. 29 78 62 59 Årsrapport 2013 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 30. maj 2014. Henning Lyhne Dirigent Indholdsfortegnelse Side Påtegninger
Læs mereK E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 11. september 2015.
København, den 26. februar 2016 Sagsnr. 2015 3393/CBW 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Gorm Beck, Roskilde. Klagens tema: [Klager] har klaget
Læs mereBOLIG-ISOLERING ApS. Årsrapport 14. marts 2012-30. juni 2013. Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den
BOLIG-ISOLERING ApS Årsrapport 14. marts 2012-30. juni 2013 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 25/11/2013 Ole Rasmussen Hassing Dirigent Side 2 af 14 Indhold
Læs mereEjendomsselskabet Vejlevej 92-108, Kolding A/S CVR-nr. 82147713. Årsrapport 2014
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR nr. 33963556 Egtved Allé 4 4 6000 Kolding Telefon 75 53 00 00 Telefax 75 53 00 38 www.deloitte.dk Ejendomsselskabet Vejlevej 92-108, Kolding A/S CVR-nr.
Læs mereEDC Erhverv Poul Erik Bech, Fyn A/S Bremerholm 29, 1069 København K CVR-nr. 32 34 75 84
Bremerholm 29, 1069 København K CVR-nr. 32 34 75 84 Årsrapport for 2015 Årsrapporten er godkendt på den ordinære generalforsamling, d. 28.04.16 Steen Lundbye Dirigent STATSAUTORISERET REVISIONSPARTNERSELSKAB
Læs mereI anledning af klagen har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen i en redegørelse af 11. januar 2010 om sagens faktiske omstændigheder udtalt:
Kendelse af 10. maj 2010 (J.nr. 2009-0020413) Revisionsvirksomhed frataget godkendelsen som revisionsvirksomhed og slettet i registeret over godkendte revisionsvirksomheder. Revisorlovens 29 og 14, stk.
Læs mereDen 25. november 2015 blev der i sag nr. 47/2014. mod. statsautoriseret revisor B. statsautoriseret revisor C. truffet følgende.
Den 25. november 2015 blev der i sag nr. 47/2014 A mod statsautoriseret revisor B og statsautoriseret revisor C truffet følgende beslutning: Ved skrivelse af 4. juni 2014 har A i medfør af revisorlovens
Læs mereHIMMERLAND GOLF KLUB
HIMMERLAND GOLF KLUB ÅRSRAPPORT 2014 CVR. NR. 10 66 62 95 Fremlagt og godkendt på den ordinære generalforsamling, den 5. april 2015 Dirigent Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr.: 29442789 redmark.dk
Læs mereBoligmaleren ApS. Årsrapport for 2014
Salamanderparken 115 8260 Viby J CVR-nr. 35241353 Årsrapport for 2014 2. regnskabsår Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 31. maj 2015 Jim Gottschalck Hagen
Læs mereCore Bolig IV Investoraktieselskab nr. 5. Årsrapport for 2015
Core Bolig IV Investoraktieselskab nr. 5 Skoubogade 1, 2., 1158 København Årsrapport for 2015 CVR-nr. 36 39 95 62 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den / 2016
Læs mereOm sagens omstændigheder har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den 25. august 2000 oplyst:
Kendelse af 21. marts 2001. 00-161.414. Afgift ved for sen indsendelse af årsregnskab ikke eftergivet. Årsregnskabslovens 62. (Ellen Andersen, Morten Iversen og Jan Uffe Rasmussen) K, der er medlem af
Læs merekendelse: Klagen drejer sig om manglende supplerende oplysning om ikke angivet og ikke indbetalt udbytteskat.
Den 21. oktober 2013 blev der i sag nr. 23/2012 Skat mod Statsautoriseret revisor A og Revisionsfirmaet B, cvr-nr. xxxx xxxx afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 8. marts 2012 har Skat i medfør
Læs mereXBO ARKITEKTER APS. Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling, den 20. juni 2014. Dirigent Søren Bach
Tlf: 96 23 54 00 BDO Statsautoriseret revisionsaktieselskab hjoerring@bdo.dk Nørrebro 15, Box 140 www.bdo.dk DK-9800 Hjørring CVR-nr. 20 22 26 7020222670 XBO ARKITEKTER APS ÅRSRAPPORT Årsrapport 2013 Årsrapporten
Læs mereJanus Andersen & Co. A/S CVR-nr. 26 63 24 63
CVR-nr. 26 63 24 63 Årsrapport for 2014 Årsrapporten er godkendt på den ordinære generalforsamling, d. 03.06.15 Oluf Hjortlund Dirigent STATSAUTORISERET REVISIONSPARTNERSELSKAB BEIERHOLM medlem af HLB
Læs mereSpaltningsregnskab pr. 01.01.2016. Spaltning af: Foreningen Østifterne f.m.b.a. CVR-nr. 25 35 27 34 til Østifterne f.m.b.a. (nydannet forening)
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33 96 35 56 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36102030 Telefax 36102040 www.deloitte.dk Spaltningsregnskab pr. 01.01.2016
Læs mereVedtægter Thisted Forsikring A/S CVR-nr.: 37 03 42 82
Vedtægter Thisted Forsikring A/S CVR-nr.: 37 03 42 82 Titel: Vedtægter Thisted Forsikring A/S Side 1 af 6 1. Navn og hjemsted Selskabets navn er Thisted Forsikring A/S ( Aktieselskabet ). Aktieselskabets
Læs mereKai D Fonden CVR-nr. 34776636. Årsrapport 2014
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR nr. 33963556 Egtved Allé 4 6000 Kolding Telefon 75 53 00 00 Telefax 75 53 00 38 www.deloitte.dk Kai D Fonden CVR-nr. 34776636 Årsrapport 2014 Godkendt
Læs mereForbuddet mod ansættelse omfatter dog ikke alle stillinger. Revisor er alene begrænset fra at:
Krav om cooling off-periode for alle (også SMV) revisorer inden ansættelse i tidligere reviderede virksomheder Det nye ændringsdirektiv om lovpligtig revision af årsregnskaber og konsoliderede regnskaber
Læs merek e n d e l s e: Ved brev af 29. april 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor Claus Witt, jf. revisorlovens 43, stk. 3.
Den 19. februar 2014 blev i sag 72/2013 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor Claus Witt afsagt sålydende k e n d e l s e: Ved brev af 29. april 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret
Læs mereKommissorium for Revisionsudvalget i Spar Nord Bank A/S
Kommissorium for Revisionsudvalget i Spar Nord Bank A/S Dato: Februar 2016 1 1. Indledning Det følger af bekendtgørelsen om revisionsudvalg i virksomheder samt koncerner, der er underlagt tilsyn af Finanstilsynet
Læs mereByggefelt H, Teglholmen Parkering ApS
Byggefelt H, Teglholmen Parkering ApS CVR-nr. 30 53 82 77 Årsrapport for perioden 2. juni - 31. december 2014 (7 måneder) Godkendt på selskabets ordinære generalforsamling, den 27. april 2015 Som dirigent:...
Læs mereKENDELSE. Ved skrivelser af 22. november 2013 har A klaget over revisionsvirksomheden J v/j, CVR-nr. xx xx xx xx, og registreret revisor J.
Den 4. juli 2014 blev der i sag nr. 147/2013 Revisortilsynet mod Revisionsvirksomhed J v/j, CVR-nr. xx xx xx xx og sag nr. 148/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor J afsagt følgende KENDELSE Ved
Læs mereÅrsrapport 2012/13. Højmark Odense ApS. CVR-nr. 33 76 43 83 474723 / CW. Telefon 73 23 30 00 Telefax 72 29 30 30
KPMG Statsautoriseret Revisionspartnerselskab Englandsgade 25 Postboks 200 5100 Odense C Telefon 73 23 30 00 Telefax 72 29 30 30 www.kpmg.dk 474723 / CW KPMG Statsautoriseret Revisionspartnerselskab Medlem
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 10. december 2007 (sag nr. 41-2007-S)
Side 1 af 10 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 10. december 2007 (sag nr. 41-2007-S) REVISORTILSYNET mod Statsautoriseret revisor R Ved brev af 11. juli 2007
Læs mereCVR-nr. 11 68 98 33. Sagfører H. Toftkilds Legat af 1926 Årsregnskab m.v. 2012
CVR-nr. 11 68 98 33 Sagfører H. Toftkilds Legat af 1926 Årsregnskab m.v. 2012 Indholdsfortegnelse Årsregnskab 2012 1-8 Bilag til selvangivelsen 2012 1-4 Side CVR-nr. 11 68 98 33 Sagfører H. Toftkilds Legat
Læs mereK e n d e l s e : Ved skrivelse af 12. september 2010 har A klaget over registreret revisor C.
Den 29. november 2011 blev i sag nr. 57/2010 A (advokat B) mod Registreret revisor C afsagt følgende K e n d e l s e : Ved skrivelse af 12. september 2010 har A klaget over registreret revisor C. Klagen
Læs mereStorm P. Museet. Genpart af revisionsprotokollat af 24. maj 2012 vedrørende årsrapporten for 2011 (side 80-84)
Frederiksberg Runddel, 2000 Frederiksberg Genpart af revisionsprotokollat af 24. maj 2012 vedrørende årsrapporten for 2011 (side 80-84) Indholdsfortegnelse 1. Bemærkninger til den udførte revision 80 1.1
Læs mereRASK CYKLER ApS. Årsrapport 1. januar 2014-31. december 2014. Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den
RASK CYKLER ApS Årsrapport 1. januar 2014-31. december 2014 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 05/03/2015 Peter Lindby Dirigent Side 2 af 14 Indhold Virksomhedsoplysninger
Læs mereKENDELSE: Ved brev af 30. januar 2007 har SKAT - [skattecenter] klaget over registreret revisor A.
Den 19. december 2008 blev der i sag nr. 3/2007 SKAT [skattecenter] mod registreret revisor A. afsagt sålydende KENDELSE: Ved brev af 30. januar 2007 har SKAT - [skattecenter] klaget over registreret revisor
Læs mereIndholdsfortegnelse Ledelsespåtegning...3 Virksomhedsoplysninger...4 Anvendt regnskabspraksis...5 Resultatopgørelse...7 Balance...8 Noter...10 2
Lergravsvej 60 2300 København S CVR nr. 36049189 Årsrapport for 2014 1. regnskabsår Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 30. maj 2015 Tommy Andersen Dirigent
Læs mereTHP Holding Vejle ApS
Ribe Landevej 152, 7100 Vejle (CVR-nr. 26413745) Årsrapport for 2014 (13. regnskabsår) Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 28. maj 2015 Thomas Højsholm Pedersen
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. juni 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor A.
Den 26. november 2013 blev der i sag nr. 78/2013 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. juni 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret
Læs mereK e n d e l s e: Klagen drejer sig om manglende indberetning af fri bil og tantieme for selskabets hovedaktionær og direktør.
Den 29. maj 2013 blev der i sag nr. 20/2012 Skat mod A Registreret Revisionsanpartsselskab, cvr-nr. xxxx - xxxx, registreret revisor B og tidligere registreret revisor C afsagt sålydende K e n d e l s
Læs mereDP PROJEKTUDVIKLING A/S
DP PROJEKTUDVIKLING A/S Årsrapport 1. januar 2012-31. december 2012 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 31/05/2013 Ole Davidsen Dirigent Side 2 af 13 Indhold
Læs mereL29 - Forslag til Lov om ændring af ligningsloven (Skattekreditter for forsknings- og udviklingsaktiviteter) H143-11
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K E-mail: js@skat.dk 24. november 2011 mbl (X:\Faglig\HORSVAR\2011\H143-11.doc) L29 - Forslag til Lov om ændring af ligningsloven (Skattekreditter
Læs mereVirksomhedsoplysninger 1. Ledelsespåtegning 2. Den uafhængige revisors erklæringer 3. Ledelsesberetning 4. Anvendt regnskabspraksis 5
Legumina Machinery ApS Indholdsfortegnelse Side Virksomhedsoplysninger 1 Ledelsespåtegning 2 Den uafhængige revisors erklæringer 3 Ledelsesberetning 4 Anvendt regnskabspraksis 5 Resultatopgørelse for 2014/15
Læs mereBBHC BILIMPORT ApS. Årsrapport 1. januar 2012-31. december 2012. Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den
BBHC BILIMPORT ApS Årsrapport 1. januar 2012-31. december 2012 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 07/05/2013 Erik Munk Dirigent Side 2 af 13 Indhold Virksomhedsoplysninger
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 24. juni 2011 har Skat klaget over de registrerede revisorer A og B.
Den 11. oktober 2012 blev der i sag 69/2011 Skat mod 1. Registreret revisor A og 2. Registreret revisor B afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 24. juni 2011 har Skat klaget over de registrerede
Læs mereALM. BRAND FOND. Årsrapport 1. januar 2013-31. december 2013. Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den
ALM. BRAND FOND Årsrapport 1. januar 2013-31. december 2013 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 19/11/2014 Jørgen H. Mikkelsen Dirigent Side 2 af 12 Indhold
Læs mereKathrine Rask Holding ApS CVR-nr. 25 61 77 38
Kathrine Rask Holding ApS CVR-nr. 25 61 77 38 Årsrapport 1. januar - 30. april 2015 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 24. september 2015. Kathrine Rask Dirigent
Læs mereÅrsrapport 2013. Barsel.dk
Årsrapport 2013 Barsel.dk Indholdsfortegnelse Ledelsens beretning Ledelsens beretning 3 Påtegninger Ledelsens regnskabspåtegning 4 Intern revisors erklæringer 5 Den uafhængige revisors erklæringer 6 Regnskab
Læs mereÅrsrapport for 2013 5. regnskabsår
Årsrapport for 2013 5. regnskabsår KEANA ApS Skodshøj 6 9530 Støvring CVR-nr. 32 15 60 96 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 28. maj 2014. Dirigent: Kent
Læs mereK e n d e l s e: Klagen angår, om indklagede har afgivet erklæring før behørig registrering i Revireg.
Den 27. juni 2012 blev i sag nr. 32/2011 B (Bank) mod Registreret revisor C afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 5. april 2011 har B (Bank) klaget over registreret revisor C. Klagen angår,
Læs mereNikolaj Tinggaard Jørgensen Holding ApS CVR-nr. 30235169. Årsrapport 2014. Dirigent. Godkendt på selskabets generalforsamling, den 25.06.
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR nr. 33963556 Vesterballevej 25A Postboks 454 7000 Fredericia Telefon 75 92 72 22 Telefax 75 93 39 88 www.deloitte.dk Nikolaj Tinggaard Jørgensen Holding
Læs mereErhvervsstyrelsens udtalelse af 3. juli 2014 om revisors uafhængighed i relation til hvervet som depositar
Erhvervsstyrelsens udtalelse af 3. juli 2014 om revisors uafhængighed i relation til hvervet som depositar Udtalelse Lov nr. 598 af 12. juni 2012 om forvaltere af alternative investeringsfonde fastsætter
Læs mereKendelse: Ved skrivelse af 18. september 2014 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor Peter Engvang, jf. revisorlovens 43, stk. 3.
Den 13. juli 2015 blev der i sag nr. 79/2014 Revisortilsynet mod Registreret revisor Peter Engvang afsagt sålydende Kendelse: Ved skrivelse af 18. september 2014 har Revisortilsynet klaget over registreret
Læs mereK e n d e l s e: Den 25. marts 2015 blev der i sag nr. 144/2013. A ApS og B. mod. registreret revisor K. afsagt sålydende
Den 25. marts 2015 blev der i sag nr. 144/2013 A ApS og B mod registreret revisor K afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 3. december 2013 har A ApS (CVR. XX XX XX XX) og B (CVR.nr. XX XX
Læs mereCVR-nr. 11 68 98 33. Sagfører H. Toftkilds Legat af 1926 Årsregnskab m.v. 2013
CVR-nr. 11 68 98 33 Sagfører H. Toftkilds Legat af 1926 Årsregnskab m.v. 2013 Indholdsfortegnelse Årsregnskab 2013 1-8 Bilag til selvangivelsen 2013 1-4 Side 11 68 98 33 Sagfører H. Toftkilds Legat af
Læs merekendelse: Den 23. april 2015 blev der i sag nr. 82/2014 Revisortilsynet mod registreret revisor Per Top afsagt sålydende
Den 23. april 2015 blev der i sag nr. 82/2014 Revisortilsynet mod registreret revisor Per Top afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 12. september 2014 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs mereEMDESIC TECHNOLOGY SOLUTIONS DENMARK APS NIELS JERNES VEJ 10, 9220 AALBORG ØST 2014/15
Emdesic Technology Solutions Denmark Ap Jernes Vej 1 Aalborg Øst 33066635 EMDESIC TECHNOLOGY SOLUTIONS DENMARK APS NIELS JERNES VEJ 10, 9220 AALBORG ØST ÅRSRAPPORT Årsrapport 2014/15 Årsrapporten er fremlagt
Læs mereJYSK ERHVERVS & BOLIG ADMINISTRATION ApS
JYSK ERHVERVS & BOLIG ADMINISTRATION ApS Falbe Hansens Vej 3, 3 tv 8920 Randers NV Årsrapport 15. april 2014-30. september 2015 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling
Læs merePC Entreprise ApS. Årsregnskab
Skovhusvænget 5 4632 Bjæverskov CVR-nr.: 32 30 61 36 Årsregnskab 3. regnskabsår 1. januar 2014-31. december 2014 Årsregnskabet er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 31. maj
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. september 2010
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. september 2010 Sag 121/2008 (1. afdeling) Panda Service & Holding ApS under konkurs ved kurator, advokat Finn Mejnertsen mod Jyske Bank A/S (advokat Jess Thiersen)
Læs mere