Skanderborg nedlagt protest mod udvist spiller der scorer. Tidspunkt 1. halvleg 20 min. Stillingen var 3-9.

Transkript

1 Skanderborg Håndbold og Århus Håndbold Brøndby den 6. marts 2012 Journal nr FS Afgørelse i protestsag indgivet af Skanderborg Håndbold under kamp nr mod Århus Håndbold afviklet søndag den 26. februar 2012 i Morten Børup Hallen Disciplinærudvalget under Dansk Håndbold Forbund (DHF) har dags dato truffet nedenstående afgørelse i den af Skanderborg Håndbold (SH) indgivne protestsag. SH har ved protestskema af 27. februar 2012 med bilag nedlagt protest under kampen mod Århus Håndbold (ÅH) afviklet den 26. februar 2012 med har disciplinærudvalget lagt til grund påstand om, at kampen skal spilles om. Århus Håndbold har nedlagt påstand om frifindelse. SH s påstand er begrundet med, dels at en udvist spiller hos ÅH trådte ind på banen i sin udvisningsperiode og scorede et mål, der blev godkendt, til stillingen 3-9 i ÅH s favør, dels at SH i forbindelse med dette regelbrud mistede sek. af udvisningsperioden fra spillerens første udvisning og muligheden for at spille yderligere i overtal (6 mod 4) i dette tidsrum. Hændelsen var ifølge SH særdeles afgørende for kampen. Sagens dokumenter har været i høring hos SH og ÅH, ligesom der er indhentet høringssvar fra de to dommere samt observatøren. Disse høringssvar har ligeledes været til udtalelse hos både SH og ÅH. På bagsiden af kamprapporten er håndskrevet følgende: Skanderborg nedlagt protest mod udvist spiller der scorer. Tidspunkt 1. halvleg 20 min. Stillingen var 3-9. SH s protest er nærmere beskrevet i et bilag til protestskemaet, og heraf fremgår følgende: Efter 20 minutters spil i 1. halvleg, får Toke Holst fra Århus Håndbold tildelt en 2 minutters udvisning. Efter 20 sekunders spil, bliver Toke Holst igen sat på banen. Dommere og dommerbord overser, at Toke Holst kommer på banen. Efter 20 sekunder yderligere uden reaktion scorer Toke Holst til stillingen 3-9, selvom han

2 selv er udvist. I det efterfølgende Skanderborg angreb bliver tiden så stoppet. Toke Holst får endnu en udvisning, men det, efter vores mening, ulovlige mål, bliver ikke annulleret. Efter vores overbevisning er der dermed tale om en række afgørende procedurefejl. Først og fremmest er der kun spillet 20 sekunder af Århus første udvisning, da Toke igen betræder banen. Dvs. at vi herfra havde haft 1 minut og 40 sekunders spil 6 mod 4 vel at mærke MED bolden, da spillet skulle have skiftet retning, da Toke igen gik på banen. Endvidere ser vi det også som en klar fejl, at Tokes 1. udvisning får lov at løbe, indtil hans 2. udvisning bliver tildelt. Faktuelt får vi dermed 34 sekunder for lidt, i spillet 6 mod 4. Udover den klare problematik med for lidt spilletid i overtal, er det selvfølgelig ekstra problematisk, at det er spilleren med udvisningen der laver målet for Århus. Trods det tidlige tidspunkt i kampen, finder vi hændelsen særdeles afgørende for kampen. I stedet for at få bolden i spillet 6 mod 4, ved stillingen 3-8 i 1 minut og 40 sekunder, står vi derimod i forsvaret, mens udvisningen løber, hvilket betyder at kostbare sekunder med muligheden for at reducere Århus føringen, dermed forsvinder. Et par måls forskel hos begge hold, hvilket ikke ville være urealistisk i spillet 6 mod 4, havde betydet en meget anderledes situation end 6-11 ved halvleg, hvor kampen reelt er afgjort. ÅH har afgivet følgende høringssvar: Ved stillingen 8-3 til Århus Håndbold bliver Toke Holst udvist 2 min. Det efterfølgende Skanderborg angreb bliver afviklet uden scoring. Da Århus kommer i angreb er vi fejlagtigt 7 mand på banen. Men inden vi når at reagere, har Toke Holst, som ellers er udvist, scoret til stillingen 9-3. Erik Veje selv, gør straks herefter dommerbordet opmærksom på, at der er sket en beklagelig fejl. Eftersom dommerne allerede havde godkendt målet, blev resultatet, at Toke Holsts mål til 9-3 blev godkendt, men Århus Håndbold fik endnu en to minutters udvisning. Århus Håndbold spiller således 5 imod 7 i de 4 efterfølgende min. Sagen er dermed behandlet efter gældende regler af DHF official Kjeld Løvqvist. Fejlen sker efter ca. 20 min. af første halvleg og ikke på et tidspunkt i kampen, hvor Skanderborg er i nærheden af at hente den århusianske føring. Skanderborg ender med at score 6 mål på en halvleg, hvor Århus dominerer klart. Kampen ender med en sikker sejr til Århus. De to dommere har i deres høringssvar anført følgende: Århus spiller nummer 8 Toke Holst har fået en 2 min. udvisning i 1. halvleg ved stillingen 9-3 og angrebet efter løber han på banen igen, og scorer et mål. Inden det bliver opdaget det er ham der er på banen fløjter vi for mål og opgiverkast og derefter fløjter de af fra bordet og fortæller nr. 8 var på banen selvom han havde 2

3 min. Vi giver ham yderligere 2 min., men da opgiverkastet er fløjtet i gang kan vi ikke annullere målet. Kampens observatør har oplyst følgende i sit høringssvar: Spiller nr. 8 fra Århus Toke Holst har en udvisning der bliver dømt i det 18. min. af 1. halvleg. I forbindelse med en udskiftning løber spilleren (nr. 8) på banen og er der i ca. 15 sek. I den periode scorer han et mål til en føring på 3-9 til Århus, efter scoringen foretager Skanderborg et hurtigt opgiverkast og først i det øjeblik der er blevet fløjtet for opgiverkastet, bliver det opdaget at den udviste spiller har været på banen og scoret. Da der er fløjtet for opgiverkast i samme øjeblik som jeg fløjter for forseelsen kan jeg iflg. håndboldreglerne ikke annullere målet det bliver godkendt og spiller nr. 8 får sin anden udvisning, og holdet yderligere reduceret med en spiller i den resttid der er af den første udvisning og det er 18 sekunder. Skanderborg nedlægger protesten med det samme, det skal dog lige bemærkes at jeg efterfølgende bliver opmærksom på at det ikke er den holdansvarlige (kan ikke læse navnet) men det er official Jesper Holm der nedlægger den. Tidspunktet for hændelsen er i det min. i første halvleg og stillingen er (før scoring af nr. 8) 3-8 til Århus Håndbold. SH har herefter suppleret med følgende bemærkninger: Århus udtaler, at de sætter en 7. mand på banen efter udvisningen. Dette er IKKE korrekt. Toke Holst bliver skiftet ud med Fredric Petterson, og da Toke Holst scorer, er Århus stadig med en mand i undertal. Dernæst udtaler de, at vi i Skanderborg får 4 minutter i spillet 7 mod 5. Dette er ligeledes usandt. Der bliver IKKE lagt tid til udvisning nummer 1, som vi i vores beskrivelse, gør opmærksom på løber i de 36 sekunder, der går, fra Toke kommer på banen, til han får udvisningen. Ligeledes udtaler Århus, at Skanderborg ikke er i nærheden af at hente føringen. Det ville alt andet end lige være nemmere at udligne med 36 sekunder længere 7 mod 5. Vi var, som de selv nævner, på 6-9, hvilket vel kan kaldes tæt, hvis man tillægger, at de scorer et ugyldigt mål og fratager os de nævnte sekunder i overtal. Så i vores optik, får situationen store konsekvenser for kampforløbet. Keld Løvkvist udtaler, at spillet bliver stoppet straks efter igangsætningsfløjtet. Dette kan vi ikke genkende. Da bolden bliver fløjtet op ved midten, går Skanderborgholdet op ad banen, og tilspiller sig efter 14 sekunder en helt åben chance. I skudøjeblikket bliver der så fløjtet fra dommerbordet. 14 sekunder, opfatter vi ikke som STRAKS efter igangsætningsfløjtet. Alle disse fakta er naturligvis nøje studeret og påvist på videoen fra kampen. Videoen, som vi er klar over ikke må bruges, men Århus må jo da i hvert fald godt se den. Alt omkring situationen er meget tydeligt filmet, så ingen kan være i tvivl om disse fakta. Endelig har ÅH suppleret med følgende bemærkninger: Det er naturligvis en fejl når Aarhus Haandbold har anført at der i forbindelse med Toke Holst s uretmæssige betræden af spille arealet sættes en 7. mand på

4 banen. Toke Holst er udvist og sidder ude da Frederik Petterson forlader banen, Toke Holst glemmer sin udvisning og løber ind. Aarhus Håndbold spiller altså angrebet i undertal som man skal, men med en uretmæssig spiller på banen. Da Skanderborg i sin beskrivelse af situationen påpeger, at holdet havde en åben chance da kampen fløjtes af, skal høfligst bemærkes at Skanderborg scorede i det pågældende angreb. Af kamprapporten fremgår, at stillingen ved pausen var 6-11 til ÅH, og kampen endte til ÅH. De nærmere regler for protester findes i ligareglementets 99, herunder stilles krav om at det skal ske ved en holdofficial, og det er i det følgende lagt til grund, at reglerne er iagttaget, således at protesten er nedlagt korrekt og rettidigt. Disciplinærudvalget skal herefter udtale følgende: Ved sagens behandling har disciplinærudvalget lagt til grund, at den for sagen relevante hændelse (regelbrud) skete i kampens 20. minut, hvor den udviste spiller hos ÅH trådte ind på banen og scorede til stillingen 3-9 i ÅH s favør. Der synes at være enighed fra alle om, at der er begået regelbrud, og det medførte under kampen, at spilleren blev straffet med en ny udvisning i to minutter. SH har i den forbindelse gjort yderligere gældende, at der ikke blev lagt tid til fra den første udvisning, svarende til sekunder, hvor SH kunne have været yderligere i overtal (6 mod 4). Disciplinærudvalget har noteret sig de fremsatte synspunkter. Det er imidlertid Disciplinærudvalgets opfattelse, at der kun i ganske særlige tilfælde bør træffes beslutning om, at en kamp skal spilles om på grund af regelbrud under en kamp. Det bør kun være i de særlige tilfælde, hvor der er tale om regelbrud, som med en til vished grænsende sandsynlighed har haft afgørende betydning for kampens resultat. Ved vurderingen i denne sag har disciplinærudvalget bl.a. lagt vægt på tidspunktet for regelbruddet, som fandt sted i 1. halvlegs 20. minut, og at SH på dette tidspunkt var bagud 3-8, ligesom disciplinærudvalget har lagt vægt på de forudgående og efterfølgende scoringer for begge hold, herunder pausestillingen 6-11 til ÅH og slutresultatet til ÅH, og at den pågældende spiller fik en følgestraf med en ny udvisning i to minutter, og derfor finder disciplinærudvalget ikke, at regelbruddet med de ovenfor anførte krav til sandsynlighed har haft afgørende betydning for kampens resultat. SH s protest tages således ikke til følge, hvorfor kampens resultat med til ÅH står ved magt.

5 Ved fastsættelse af retsgebyret for sagens behandling har disciplinærudvalget på den ene side lagt vægt på, at ÅH sendte en spiller på banen velvidende, at spilleren var udvist, og på den anden side at hjemmeholdets dommerbord burde have grebet ind noget før, således at det var undgået, at den ulovligt indsatte spiller nåede at komme til scoring. Disciplinærudvalget har derfor besluttet, at retsgebyret for sagens behandling på kr. deles ligeligt med kr. fra SH og kr. fra ÅH. For protestgebyret på kr. fra SH kvitteres hermed. Afgørelsen kan i henhold til DHF s love 27, stk. 6, appelleres til DHF s Appeludvalg. En appel til DHF s Appeludvalg skal meddeles skriftligt inden 14 dage efter, at afgørelsen er kommet frem til parten med oplysning om appeladgang og frist herfor til sekretariatet for det disciplinærudvalg, der har truffet afgørelse i sagen og ledsages af et gebyr i henhold til den til enhver tid gældende gebyrliste. Et sådant gebyr tilbagebetales, såfremt appellanten får medhold. DHF s administration skal umiddelbart videresende appellen til DHF s Appeludvalg efter de herfor gældende retningslinjer, og der skal samtidig tilgå kopi af appellen til det disciplinærudvalg, der har truffet afgørelse i sagen. Er afgørelsen ikke appelleret inden 14 dage efter, at afgørelsen er kommet frem til parten, er afgørelsen endelig. SH vil modtage en faktura på kr., og ÅH vil tilsvarende modtage en faktura på kr. Sigurd Slot Jacobsen / Claus Mundus-Pedersen Jens Bertel Rasmussen (formand) / Frank Smith (sekretær)