Der gøres opmærksom på, at der ikke er læst korrektur på dette båndreferat.

Transkript

1 Side: 1 Århus Byråds møde onsdag den 27. juni 2012 Indhold i VVM for vindmøller ved Solbjerg og Hørslev Punkt nr: 22 Der gøres opmærksom på, at der ikke er læst korrektur på dette båndreferat. Jacob Bundsgaard: Vi tager fat på sag nr. 22, indhold i VVM for vindmøller ved Solbjerg og Hørslev. Steen B. Andersen, Socialdemokraterne. Steen Bording Andersen: I disse dage rejser vores eksport- og handelsminister rundt og promoverer Danmark som et utroligt grønt land. Vi har ikke bygget kraftværker i DK i 10 år, vi vil være CO2-neutrale og verdens største vindmølleproducent har hovedsæde i vores by, og det er vigtigt med sådan nogle grønne satsninger. Også på land da strømmen kan produceres 50 % billigere. Men omvendt skal vi også sikre kommunens borgere. Sikre dem mod alt for kraftige visuelle gener og sikre dem mod alt for stor støjpåvirkning. Og det er i denne balancegang, vi skal gå. Vi skal gøre det ordentligt for miljøet, og vi skal gøre det ordentligt for borgerne. At det her optager borgerne er klart, og det ses tydeligt af alle de høringssvar, der er omkring VVM-redegørelsen. Vi skal derfor vende hver sten i den her sag for at sikre, at vi træffer en beslutning på et oplyst grundlag, og derfor er jeg glad for den fælles beslutning, som samtlige partier tog for 2 måneder siden, nemlig at få indhentet data om to potentielle opstillede steder, nemlig Solbjerg og Hørslev. Vi har læst de indsigelser, der er ift. VVM-redegørelsen, og vi har to forhold, vi gerne vil have yderligere belyst. Lavfrekvensstøj har været meget omdiskuteret og behandlet i Folketinget for nyligt. Vi ønsker ved udvalgsbehandlingen belyst, hvordan vi kan få undersøgt dette område mest muligt. Hvor går vores kompetence? Hvad har man præcist besluttet ved Folketinget, og hvad koster det egentligt, hvis vi ønsker at lave en lavfrekvent støjundersøgelse? Det andet emne, vi vil have behandlet i udvalg, er det at forhold vi har kigget på, det

2 Side: 2 mynder på 125 m. Vi ønsker også belyst om 80 meter høje møller kan være et alternativ, da de visuelt er langt mindre generende. Men måske støjer de mere. Hvor meget energi producerer de, og er det økonomisk attraktivt? Vi sender sagen i udvalg af disse grunde og for at sikre, at der skal være plads til foretræde i denne sag, hvor vi skal tænke os godt om. Jan Ravn Christensen: Jeg synes langt hen ad vejen, det er nogle fornuftige bemærkninger, som Socialdemokraternes ordfører havde til sagen. Både om Aarhus position som vindmøllehovedstad, men også om de hensyn, der skal tages til naboer i forbindelse med de processer, der er fremadrettet. Som jeg læser bemærkningerne til høringssvarene, som de fremgår af indstillingen, så er det jo klart, at det er et meget lovreguleret område. Der er en masse nationale standarder, som vi er forpligtiget til at leve op til. Men når det så er sagt, så kan det være fint alligevel lige at få en omgang i udvalget, også for lige at få vurderet, jamen hvor er det så, at vi har spillerum lokalt, og hvor er det, vi er fuldstændig bundet på hænder og fødder ift. de rammer, der ligger fra centralt hold i København. Så det synes jeg i hvert fald er fint at få den diskussion op og få en klar afklaring omkring, jamen hvor kan vi justere. Ellers vil jeg sige, at der jo har været rigtig mange gode og interessante inputs i den første offentlighedsfase, der har været nu her. Og det er selvfølgelig inputs, som vi både skal tage seriøst nu, men som selvfølgelig også kommer til at indgå i den fase, der kommer fremadrettet, når vi sætter selve VVM-redegørelsen i gang. Men jeg vil sige, en af de ting som jeg i hvert fald synes er relevant, og som jeg også kunne forstå, Socialdemokraterne ville tage med, det er der her spørgsmål omkring, jamen kunne vi ikke få belyst i lidt højere grad, hvad kunne mulighederne være for, at det kunne være mindre vindmøller, vi satte op og evt. så et større antal. Altså hvad er det for nogle gener, der er forbundet med det, hvad er ligesom projektøkonomien i det osv. Altså er det et realistisk alternativ. Det synes vi kunne være interessant at få det med. Og det er der jo høringssvar på, og det synes jeg, vi skulle prøve at få belyst de muligheder, der kunne være for det. Også i relation til de planmæssige rammer, vi har i kommuneplanen bl.a.

3 Side: 3 Så med de ord så er vi helt med på, at sagen skal i udvalg, så der må vi prøve at dykke lidt dybere ned i nogle af de her ting og ellers komme videre i sagen derefter. Ejgil Rahbek: I forbindelse med færdigbehandlingen og vedtagelsen af kommuneplanen 2009, har byrådet besluttet at udpege 5 områder, hvor store vindmøller kan etableres. Udpegningen udspringer fra et nationalt ønske om flere landbaserede vindmøller, og med de 5 områder opfylder Aarhus sin del af kvoten. I Venstre har vi aldrig lagt skjul på, at vindmøller af den størrelse hører hjemme på havet. Og vi var imod også i forbindelse med kommuneplanen 2009 allerede. Nu er to af de udpegede arealer så i spil, nemlig Hørslev og Solbjerg, og så må vi jo se at få det bedste ud af det. Og nu har vi så en indstilling om en VVM, og som udgangspunkt synes vi, at de temaer som indgår i forslaget til en VVM-redegørelse ser fornuftige ud, og det virker også velvalgt at lade møller på 2 megawatt og 125 meter være alternative til hovedalternativet på 3 megawatt og 130 meter. Om vi så skal gå længere ned til 80 meter, som det bliver foreslået af Steen B. Andersen, det må vi så tage i en udvalgsbehandling. Og en anden ting vi lægger vægt på, det er, at begge de to område de ligger meget tæt ved værdifulde naturområder. Ved Hørslev op til Lyngbygaard Å-naturområdet, som det daværende Galten kommune gjorde meget ud af at frede og bl.a. førte åen tilbage til sit oprindelige løb. Ved Solbjerg er placeringen ligeledes tæt ved værdifulde naturområder. Ligeledes vil det være interessant at få konstateret hvorledes en VVM-redegørelse vil forholde sig til etableringen af to store møller i Hørslev meget tæt på planlagt industri og byområde i Skovby og i Herskind lokalområderne. I forbindelse med kommuneplansbehandlingen i 2009, var der kraftige indsigelser fra Skanderborg kommune, og de er ikke blevet mindre siden. Men med vedtagelsen af kommuneplanen og udpegningen af de to placeringer, så giver det jo en ejer eller en projektejer en ret til at få sit projekt realiseret inden for de rammer, som kommuneplanen udstikker. Og første trin det er så en VVM, og her står vi så nu, og vi kan godkende indholdet i VVM-undersøgelsen, som den foreligger.

4 Side: 4 Niels Christian Sechau-Mark: Jamen Det Konservative Folkeparti har jo ikke lagt skjul på, at vi har en vis skepsis ift., at der skal opføres flere landvindmøller i Aarhus og for så vidt egentligt også andre steder i landet, der var jo nogle spændende tiltag fra den nyeste energiaftale, regeringen indgik, hvor de markant øger antallet af havvindmøller, og så valgte de også af uransagelige årsager at øget antallet af landvindmøller, og det stiller vi os ret uforstående over for i hvert fald i byrådsgruppen. Der kan godt være lidt uenighed ift. folk andre steder i landet, men det må være op til dem jo. Der er nogle konkrete problemer, som vi er meget bekymrede om ift. den nuværende lovgivning. Sådan noget som det lægefaglige spørgsmål ift. lavfrekvens støj eksempelvis, er der meget forskellige bud på i øjeblikket i hvert fald. Og ud fra hvad man sådan har kunne læse sig frem til i hvert fald, så er lovgivningen, seneste opdatering, sådan set blevet lavet på en sådan måde, at man sørgede for, at man måtte fortsætte med at gøre sådan, som man have gjort hidtil, desuagtet at nogle af de støjniveauer der allerede tidligere har været tilladt rent faktisk har ligget over det niveau, som var sundt for mennesker at leve i nærheden af i længere tid i hvert fald. Og der er simpelthen det grundlæggende problem, at man havde startet med at tage Aalborg Universitets eksperter med ind over, og da man så kom med nogle budskaber fra Aalborg Universitet, som ikke var det, man ønskede fra regeringens side, så prøvede man på at få det presset ind, og det ville de her eksperter ikke være med til, hvilket vil sige, at de forlod det her arbejde, og hvilket vil sige, at man har truffet et lovgivningsgrundlag uden at have landets førende eksperter inde over. Eller rent faktisk kan man nærmere sige, at man har faktisk truffet en lovgivningsbeslutning, som er i strid med, hvad førende eksperter faktisk havde peget på. Derfor er der også nogle forhold ift. overhovedet at opføre de store vindmøller i de her forskellige områder, som vi er særdeles skeptiske overfor. Vi er jo lidt bundet, som ordføreren fra Venstre også fremhæver, at i 2009 har Aarhus kommune udpeget nogle områder, så det er svært for os bare at sige nej. Mit personlige budskab til en evt. virksomhedsejer eller lignende, det er, at jeg ville spare pengene, for der skal ikke være mange hår i suppen, før vi i hvert fald siger nej. Så må det stå for egen regning for andre, hvor de står i hvert fald. Men så har jeg i hvert fald rimelig klart tilkendegivet, hvor vi står, så en evt. person der ønsker en VVM-redegørelse ikke bliver voldsomt

5 Side: 5 overrasket. Det kan selvfølgelig være, at vi er bundet på hænder og fødder af lutter gode argumenter, så har man selvfølgelig en anden situation, men som udgangspunkt, det kan vi sige temmelig klart, at vi ikke er begejstrede for det her. Vi tiltræder selvfølgelig VVM-redegørelse, hvis der er et fortsat ønske fra ejeren om at få den foretaget, men vi ser faktisk helst, at de her vindmøller ikke kommer op og bliver flytter til havs. Og hvis regeringen så går ind og siger, at vi skal påtvinges at lavede her vindmøller alligevel, så er det en dans, jeg hellere end gerne danser med folkene fra Christiansborg, de kan sådan set bare komme an. Lars Skov: Jamen i Dansk Folkeparti der har vi nogenlunde samme holdning, som den konservative ordfører har udtrykt. Vi mener også, at vindmøller hører til udelukkende på havet og aldrig på landjorden. Men af hensyn til fairness og de regler, der gælder, så må vi afvente en kommende VVM-undersøgelse for at se, om den kunne rykke ved tingene. Men vi tager meget alvorligt de her gener, der er med støj, og vi har også sagt helt klart, som jeg sagde nu, at vi synes, at vindmøller hører til på havet, men af hensyn til fairness, så synes vi, at vi skal afvente den her VVM-redegørelse, men vi siger med det samme til investor, at vores holdning den er meget skeptisk mht. opførelse af de her vindmøller. Tak. Bünyamin Simsek: Jamen jeg skal ikke trække tiden meget ud ift. fakta i den her sag ud over det, ordførerne har været inde på. Der er nogle meget relevante spørgsmål, der er rejst. For mig er det vigtigt, at vi i kommuneplanen har udpeget nogle områder, hvor mulige investorer kan vælge at få opført de her vindmøller. Det er en proces. Så har vi nogle borgere, der berettiget bliver berørt af det, som har kommet med indsigelser og helt sikkert vil have foretræde for udvalget og fortsat argumentere imod. Det synes jeg også er helt normalt. Men jeg synes også, det er vigtigt, at vi ift. den her proces, for mig har det været afgørende, at vi tager fat i sagen og får processen videre. Det er en sag, der har været forholdsvist lang tid undervejs, og jeg synes ingen af parterne, hverken investorer eller beboere, der bliver berørt af vindmøllerne skal stå i

6 Side: 6 uvished alt alt for længe, så det er vigtigt, at vi kommer videre i processen og kommer frem til en konklusion. Og jeg vil sige, både investorer og andre er bekendt med, at såfremt det er en politisk beslutning, og det er det jo, når det skal træffes i byrådet endeligt, jamen så er der altid en usikkerhed ift. den politiske beslutning, hvorvidt man vil sige ja eller nej ift. en VVM-undersøgelse. Derfor er det selvfølgelig for egen risiko, hvis man gennemfører en VVM-undersøgelse. Men vi er forpligtiget naturligvis til som byråd at skabe mulighederne for at gennemføre en proces, men også for at være tro mod de beslutninger. Og så er det selvfølgelig op til det enkelte politiske parti at tage ansvar for, om man siger ja eller nej. Der er vi ikke endnu. Så er der hele processen ift. typer af vindmøller, og der synes jeg også, det er fint ift. at få undersøgt, dels ift. mindre vindmøller, hvis vi overhovedet kan levere et svar hurtigt ift. udvalgsbehandlingen engang efter sommerferien, men også ift. hvad der er af nationale interesser. For én ting er, hvad vi lokalt kan gøre i byrådet, og der er jeg fuldstændig enig med den konservative ordfører, at også den tidligere regering har fastlagt x antal megawatt, der skulle opføres på land og på hav. Og den nuværende regering har gjort det, at man har hævet tallene, så det er ikke hverken rød eller blå, men der er en national interesse ift., hvad vej vi skal gå i det her, som vi også er underlagt uanset, hvad vi har lyst til her i Aarhus. For mig som rådmand for Teknik og Miljø, der er det vigtigt, at 7 ud af 7 af byrådets partier er enige om, at vi skal speede processen op, vi skal videre, så både investorer og beboere hurtigst muligt kan blive afklaret ift., hvor sagen den lander. Jeg glæder mig til udvalgsbehandlingen. Jacob Bundsgaard: Godt. Det var det sidst ord i den sag for nu. Sagen er sendt til behandling i Teknisk Udvalg.