(Elforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form. 8. november 2004 J.nr.: Eksp.nr.: TAT

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "(Elforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form. 8. november 2004 J.nr.: 11-203 Eksp.nr.: 17944 TAT"

Transkript

1 (Elforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form [...] over Energitilsynet af 4. marts 2004 NESA Forsyning A/S ændring af prisen for el Nævnsformand, professor, cand.jur. Christen Boye Jacobsen Næstformand, professor, dr.polit. Chr. Hjorth-Andersen Professor, dr.jur. Jens Fejø Professor, dr.scient.adm. Ole Jess Olsen Konsulent, civiling. Knut Berge Professor, cand.jur. & Ph.D. Bent Ole Gram Mortensen Direktør, cand.polyt. Poul Sachmann Ved brev af 7. marts 2004 indbragte [...] Energitilsynets afgørelse af 4. marts 2004 for Energiklagenævnet. Energitilsynet havde fundet, at NESA Forsyning A/S omlægning af [...] tarif fra normaltarif til tidstarif indebar en besparelse for klageren på omtrent 200 kr. om året, og at det ikke var urimeligt, at NESA Forsyning A/S prisændringer kun offentliggøres på NESA s hjemmeside. Energitilsynets bemærkninger til klagen har været forelagt for NESA Forsyning A/S og klageren, der har svaret ved en række breve, som er indgået i sagen. Forud for nærværende klagesags begyndelse afviste Energiklagenævnets formand den 15. januar 2004 en klage fra [...], idet Energitilsynet havde genoptaget behandlingen af klagerens sag, i hvilken tilsynet havde truffet afgørelse den 4. december Genoptagelsen af tilsynets sag resulterede i afgørelsen af 4. marts Den påklagede afgørelse I Energitilsynets afgørelse af 4. marts 2004 hedder det: Ved skrivelse af 16. oktober 2003 har De fremsendt en klage, der væsentligst vedrører en prisstigning i forbindelse med NESA s om-

2 lægning af Deres tarif fra en tidstarif til en normaltarif. De har i efterfølgende skrivelser fremført et antal nye klagepunkter bl.a. om NESA s fejlagtige ansættelse af Deres elforbrug. Energitilsynet har allerede i sin skrivelse af 4. december 2003 behandlet flere af Deres klagepunkter, og Energitilsynet vil nedenfor kommentere flere af disse. Energitilsynet fandt med det samme udgangspunkt som NESA og med tal fra NESA s hjemmeside 3. december 2003 (Totalpris incl. moms), at De med udgangspunkt i de den dag gældende priser, alt andet lige opnåede en årlig merudgift på ca. 148 kr. ved at følge en normaltarif fremfor en tidstarif. Denne beregning er imidlertid ikke korrekt, jf. NESA s skrivelse af 15. december 2003, idet der i denne beregning ikke er taget højde for den forskel i abonnement på 340 kr., der er mellem de to tariffer. Hvis der tages højde for denne forskel, finder Energitilsynet det nu sandsynliggjort, at De, som anført af NESA, for perioden 1. august 2002 til 27. juli 2003 har haft en årlig besparelse ved at blive afregnet efter en normaltarif fremfor en tidstarif. Energitilsynet ser ingen anledning til at udvide den relevante periode til at omfatte mere end ét år, idet De selv i skrivelse af 16. oktober 2003 anfører, at den relevante periode strækker sig over ét år fra 1. august 2002 til 27. juli Side 2 af 11 Til Deres øvrige klagepunkter skal Energitilsynet kort bemærke følgende: Energitilsynet kan ikke afgøre, hvad der måtte være drøftet telefonisk mellem Dem og [NESA s medarbejder] om sammenhængen mellem forbrugsstørrelse og det fordelagtige i at blive afregnet efter henholdsvis en normaltarif og en tidstarif. For så vidt angår Deres uoverensstemmelser med NESA omkring korrektheden af udsendte regninger og ansættelse af acontoforbrug, skal Energitilsynet anmode Dem om at rette fornyet henvendelse herom til NESA, idet NESA er bedre orienteret om disse forhold end Energitilsynet. Klagen til Energiklagenævnet I [...] brev af 7. marts 2004 hedder det bl.a.: min klage består af to punkter: 1) NESA s fordyrende omlægning fra tidstarif til normaltarif vedr. min forbrugsperiode 01/08/02 27/07/03. Tilsynet fremkom i sit brev af 4/12/03 med en beregning, der baserede sig på priser den 3/12/03 altså mere end 4 måneder efter, at den pågældende forbrugsperiode var udløbet. Jeg gjorde Tilsynet opmærksom på dette forhold, men man fremturer alligevel i sit svar med at gentage sin bereg-

3 ning, bortset fra at man efter at være gjort opmærksom derpå af NESA nu indrømmer også at have begået en fejl ved at glemme en forskel i abonnementet på kr. 340, så at regnestykket bliver det modsatte. 2) Min klage over at NESA forhøjede sin pris for markeds-el fra 19,64 øre pr. kwh til 29,38 øre (perioden 2002/03), - altså en stigning på 51% for hele perioden, MEN uden forudgående varsel og redegørelse.. Energitilsynets bemærkninger til klagen Dette punkt forholder Tilsynet sig overhovedet ikke til, ja, værdiger det ikke et ord. Af Energitilsynets brev af 23. marts 2004 fremgår, at NESA havde fundet, at omlægningen fra tidstarif til normaltarif ikke indebar en stigning i klagerens eludgift, men derimod en mindre betaling på ca kr. årligt. Ifølge tilsynet var NESA s beregning af klagerens eludgift korrekt, og det havde mindre betydning, at tilsynets og NESA s beregninger ikke relaterede sig til identiske perioder, eftersom tilsynet efter at have gennemført beregningen anså det for usandsynligt, at NESA havde regnet forkert. Side 3 af 11 Energitilsynet tilføjede, at prisændringer for el på markedsvilkår altid annonceres på NESA s hjemmeside, og at der var redegjort over for [...] for sammenhængen mellem udbud af strøm fra norske og svenske vandkraftværker og prisen på markedsel. Af de ved redegørelsen vedlagte akter i sagen fremgår bl.a., at [...] den 13. august 2003 over for NESA ytrede ønske om at komme tilbage til tidstarif fra den hidtidige normaltarif; at klager den 14. november 2003 klagede til Energitilsynet. Over for tilsynet bemærkede NESA den 24. november 2004 følgende: For boligkunder er det valgfrit om man vil afregne elforbruget efter Normaltarif eller efter Tidstarif C. NESA rådgiver fra tid til anden, at det normalt er billigere for boligkunder at få afregnet elforbruget efter Normaltarif frem for Tidstarif. I [...] tilfælde var forbrugsfordelingen på tidstariffens 3 prisperioder som følger: Pristrin 1: ca. 60 % Pristrin 2: ca. 25 % Pristrin 3: ca. 15 % Pristrin 1 er den billigste, og pristrin 3 er den dyreste. Med et konstant årsforbrug på ca kwh, og den ovennævnte forbrugsfordeling betyder det, at [...] har sparet mellem 140,00 kr. og 190,00 kr. pr. år ved at elforbruget er blevet afregnet efter Normaltarif frem for Tidstarif.

4 Den del af elprisen som NESA har indflydelse på, er ikke steget fra juli 2003 til oktober Den samlede elpris er dog steget fra 142,2 øre pr. kwh til nu 147,2 øre pr. kwh. Det skyldes blandt andet en stigning i andelen af den dyre miljøvenlige el, som alle elselskaber er politisk forpligtede til at aftage. Det er dog korrekt, at prisen for el på markedsvilkår er steget betragteligt, hvis man sammenligner med prisniveauet i Markedsprisen bliver sat på den nordiske elbørs, Nord Pool, hvor el handles i takt med udbud og efterspørgsel. Efterspørgslen har været meget høj i forhold til udbuddet, først og fremmest fordi de norske og svenske vandkraftværker ikke har kunnet levere de sædvanlige store mængder strøm. Våde år giver lave priser, og tørre år medfører høje priser. Den prisstigning [...] har oplevet, har således intet at gøre med at han er blevet afregnet efter Normaltarif og ikke Tidstarif C. ; at NESA ved brev af 1. december 2003 oplyste over for Energitilsynet, at NESA ikke længere annoncerer prisændringer i dagspressen; Side 4 af 11 at Energitilsynet den 4. december 2003 traf afgørelse om, at [...] havde opnået en årlig merudgift på ca. 148 kr. ved at følge en normaltarif frem for en tidstarif. Tilsynet fandt endvidere, at det ikke var urimeligt, at NESA annoncerer prisændringer på sin hjemmeside i betragtning af de omkostninger, der ville være for NESA s kunder, hvis tarifændringer blev meddelt pr. brev; at klager skrev den 7. december 2003 til tilsynet, at NESA s påstande ikke var underbygget af beregninger, at det var ejendommeligt at beregne pr. 3. december 2003, eftersom sagen drejede sig om perioden 18. januar 2002 til 27. juli 2003, at klager ikke havde adgang til NESA s hjemmeside, og at der dermed var tale om grov tilsidesættelse af god markedsføringsskik, idet NESA burde kunne varsle prisændringer i dagspressen, når NESA reklamerede heri for NESA s øvrige ydelser; at NESA den 15. december 2003 meddelte Energitilsynet, at der ikke var taget højde for abonnementsforskellen på 340 kr. mellem de to tariftyper, hvilket øgede [...] besparelse ved normaltarif fra 140 kr. til 190 kr.; at Energitilsynet den 19. december 2003 genoptog sagen på grundlag af oplysningerne fra NESA; at klager i brev af 29. februar 2004 til NESA udbad sig grundlaget for en regning af 26. november 2003, herunder kwh-prisen. Ved brev af 6. april 2004 meddelte NESA, at tilsynets redegørelse ikke gav anledning til bemærkninger. Ved brev af 14. april 2004 fremkom [...] med følgende bemærkninger til redegørelsen:

5 NESA s anbefaling af min omlægning af tidstarif (som elvarmekunde) til normaltarif Spørgsmålet drejede sig om mit forbrug i perioden 01/08/02 27/07/03. Energitilsynet har i brev af 4. december 2003 foretaget en beregning af de to priser, men har beregnet tidstariffens priser på basis af priser gældende den 3. december 2003, - altså priser gældende mere end 4 måneder efter udløbet af den omhandlede periode! NESA s takstforhøjelse i perioden 01/08/02 27/07/03 NESA s pris for markeds-el er steget 51% for hele perioden i forhold til prisen i 2002 (fra 19,64 øre pr. kwh til 29,38 øre), og jeg har forstået, at prisstigningen i en del af perioden har været helt oppe på 106%. NESA har ikke fundet anledning til at informere sine el-varmekunder derom, men har tværtimod chargeret mig den forhøjede pris hele perioden. Det forhold tager Energitilsynet ikke stilling til, - bortset fra at henvise til forholdene omkring de norske og svenske vandkraftværker. Side 5 af 11 Energitilsynets anbringelser i brev af 4. marts 2004 til mig Om forskellen mellem prisniveau Normaltarif/Tidstarif anføres det, at Tilsynet finder det sandsynligt, at jeg har haft en besparelse ved at blive afregnet efter Normaltarif fremfor Tidstarif. Enten er der en forskel for så vidt angår perioden 01/08/02 27/07/03, eller også er der ikke. Om korrektheden af udsendte regninger og ansættelse af acontoforbrug hedder det, at NESA er bedre orienteret om disse forhold end Energitilsynet. [...] Om disse emner [klagers henvisning til købeloven og markedsføringsloven] anfører NESA til Energitilsynet, at det ville være en økonomisk belastning for selskabet, om man skulle orientere den enkelte kunde om hver prisændring, hvorfor selskabet altid annoncerer prisændringer på markedsel på NESA s hjemmeside. Man henviser de kunder, der ikke har computer, til elektronisk brug på bibliotekerne. Imidlertid: jeg har ingen computer og internet-adgang, men har hele livet ligesom tusindvis af mine medborgere kunnet klare mig ved hjælp af telefon og det kongelige octrojerede danske postvæsen. Da jeg i øvrigt ikke bor ved siden af et bibliotek, ville det indebære mig transport og dermed påførte udgifter? Kan det være meningen? Jeg kræver derfor at blive kompenseret for NESA s ikke adviserede prisstigning, der er i åbenlys strid med både Købeloven og Markedsføringsloven. Ved af 4. juni 2004 oplyste NESA over for Energiklagenævnet:

6 Tidligere da der som regel kun var prisændring én gang om året blev ændringen annonceret i dagspressen. Selv om der blev indrykket ret store annoncer var det vort indtryk at de ikke blev set af ret mange af vore kunder. Liberaliseringen har medført at der nu sker prisændringer meget oftere og vi er derfor ophørt med at annoncere prisændringer i dagspressen. En fortsat annoncering ville være ret kostbar og i den sidste ende er der jo kun kunderne til at dække den omkostning. For at illustrere omfanget af prisændringer kan oplyses, at i 2002, 2003 og 2004 (indtil ultimo maj) har været anvendt henholdsvis 10, 12 og 4 forskellige priser. Den samlede pris for f.eks. Normaltariffen kan ses på NESAs hjemmeside Siden viser både den aktuelle pris og de historisk gældende priser et par år tilbage. Vi kan oplyse, at der er over besøg på vor hjemmeside, så gennemslagskraften er efter vor opfattelse større end ved brug af dagspressen - og samtidig mere omkostningsaffektiv. Side 6 af 11 Ved brev af 8. juni 2004 bemærkede klageren bl.a., at sagen drejer sig om el på markedsvilkår, ikke ændringer af totalprisen. Desuden bemærkede klageren, at NESA åbenbart har råd til avisannoncer for NESA s elektrikere, men ikke til at informere kunderne om prisændringer. Ved af 13. juli 2004 bemærkede NESA derpå: En meget stor del af NESAs kunder er ikke særlig interesseret i delelementer i elprisen men kun i den totale pris. Det vil derfor ikke være hensigtsmæssigt at lade kommunikationsformen afhænge af hvilket delelement, der sker ændring i. Hvis en kunde [...] interesserer sig specielt for betalingen for el på markedsvilkår, skal han være opmærksom på, at den samlede betaling sammensætter sig af prisen pr. kwh samt det antal kwh, der afregnes til denne pris. Antallet af kwh afhænger naturligvis af kundens totale forbrug, men afhænger også af hvor stor en andel af dette forbrug, der skal afregnes som prioriteret forbrug (PP- %'en). PP-%'en fastsættes månedsvis af Elkraft System og det er normalt, at der sker ændring ved de fleste månedsskift i løbet af et år. Set i perioden fra 1. august 2002 til 27. juli 2003 (som er den afregningsperiode klagen omhandler) var der således 12 gange en ændring i kwh-pris og/eller PP-%. Ved brev af 22. juli 2004 bemærkede [...], at NESA s kunder ikke var blevet spurgt om disses interesse i prisens delelementer. [...] tilføjede, at kommunikationsformen ikke burde afhænge af hvilket delelement, der sker ændring i, eftersom der ikke eksisterer nogen kommunikation fra NESA om prisændringer, hvis man ikke har adgang til NESA s hjemmeside.

7 Supplerende oplysninger Udover klageskrivelsen af 9. marts 2004 og de ovenfor refererede breve har klageren sendt Energiklagenævnet breve dateret 25. marts 2004, 26. marts, 30. marts, 14. april, 19. april, 6. maj, 5, juni, 29. juni, 4. august, 6. august, 11. august, 14. august, 23. august, 20. september, 25. september samt 9. oktober Energiklagenævnets praksis Fra Energiklagenævnets afgørelse af 29. januar 2003 (j.nr. 11-3) citeres: For så vidt angår [klagers navn udeladt] klage over at Energitilsynet ikke i forbindelse med tilsynets behandling af sagen indhentede dokumentation for de af NRGi Net A/S afgivne faktiske oplysninger, bemærker Energiklagenævnet at udgangspunktet må være at tilsynet kan lægge selskabets oplysninger til grund, jf. herved elforsyningslovens 84 og 87, stk. 1, nr. 6. Side 7 af 11 I en afgørelse af 12. maj 2004 (j.nr ) bemærkede Energiklagenævnet: Udgangspunktet for bedømmelsen af den her foreliggende korrektionspraksis må være nutidens krav til forbrugervenlighed, benyttelse af moderne planlægnings- og kommunikationsværktøjer, samt fornøden hensyntagen til det, der i køberetten betegnes som parternes omsorgspligt i kontraktforhold. I betragtning af den edb-teknologi, der står til rådighed for moderne dansk erhvervsliv, kan den her beskrevne rutine i Københavns Energi, hvorefter for sent indkomne breve ikke behandles, medmindre kunder aktivt gør indsigelse herom, derfor ikke accepteres som forenelig med nutidens krav til effektivitet, rimelighed og omsorgspligt. I en afgørelse af 24. juni 2004 (j.nr ) konstaterede nævnet: Udgangspunktet for bedømmelsen af Brøndby Fjernvarme s aflæsningspraksis må være nutidens krav til forbrugervenlighed og benyttelse af moderne planlægnings- og kommunikationsværktøjer. Det indebærer, at virksomheder såsom Brøndby Fjernvarme har adgang til at indføre ny teknologi, medmindre der er sikre holdepunkter for, at farer og ulemper er større end de samlede fordele for virksomheden. Nævnet finder ikke grundlag for at sætte spørgsmålstegn ved, at Brøndby Fjernvarmes fjernaflæsningsautomatik indebærer en række fordele for selskabet, som også kommer kunderne til gavn. På sigt er det blandt andet tilfældet i form af lavere omkostninger, der kanaliseres ud til forbrugerne i form af lavere tariffer for fjernvarme. Dertil kommer fordelene ved nøjagtigere kontrol af kundernes forbrug.

8 Retsgrundlag og kontraktsgrundlag I den elforsyningslov, der var gældende på tidspunktet for tvistens opståen (lovbekendtgørelse nr. 151 af 10. marts 2003 med senere ændringer), hedder det: 1, stk. 1. Lovens formål er at sikre, at landets elforsyning tilrettelægges og gennemføres i overensstemmelse med hensynet til forsyningssikkerhed, samfundsøkonomi, miljø og forbrugerbeskyttelse. Loven skal inden for denne målsætning sikre forbrugerne adgang til billig elektricitet og fortsat give forbrugerne indflydelse på forvaltningen af elsektorens værdier. 6, stk. 1. Enhver har ret til mod betaling at blive forsynet med elektricitet her i landet. 6, stk. 3. Kollektive elforsyningsvirksomheder skal stille deres ydelser til rådighed for forbrugerne på gennemsigtige, objektive, rimelige og ensartede vilkår. Side 8 af 11 84, stk. 1. Økonomi- og erhvervsministeren, Energitilsynet og Energiklagenævnet kan i forbindelse med behandling af en klage eller i forbindelse med udøvelsen af tilsyn hos bevillingspligtige virksomheder, andre elproduktionsvirksomheder, elhandelsvirksomheder og berørte forbrugere indhente oplysninger, som er nødvendige til varetagelsen af deres opgaver. 87, stk. 1. Medmindre højere straf er forskyldt efter anden lovgivning, straffes med bøde den, der 6) meddeler økonomi- og erhvervsministeren, Energitilsynet eller Energiklagenævnet urigtige eller vildledende oplysninger eller efter anmodning undlader at afgive oplysninger,. I elforsyningsloven, som ændret ved lov nr. 494 af 9. juni 2004, er 6 nu affattet således: 6, stk. 1. Enhver elforbruger kan frit vælge elleverandør. 6, stk. 2. Enhver har ret til mod betaling at blive forsynet med elektricitet her i landet 6, stk. 4. Kollektive elforsyningsvirksomheder samt forsyningspligtige virksomheder, for så vidt angår deres forsyningspligtydelse, skal stille deres ydelser til rådighed for forbrugerne på gennemsigtige, objektive, rimelige og ensartede vilkår. Af NESANET A/S og NESA Forsyning A/S Almindelige Betingelser for Ellevering, der er gældende fra den 1. juni 2002, fremgår: Afsnit 1. Kunde hos NESA

9 Gyldighed 1.1 Disse leveringsbetingelser gælder for leveringsforholdet mellem kunden og NESANET A/S og NESA Forsyning A/S, der er datterselskaber af NESA A/S. Kunde hos NESA er enhver, der - ejer eller har rådighed over en installation tilsluttet NESAs net. - har indgået aftale med NESA om tilslutning af en installation til NESAs net. - aftager elektricitet gennem NESAs net. Leveringsbetingelserne for NESA omfatter afsnit 1 til 12. NESA Forsyning A/S varetager levering af el på markedsvilkår til alle kunder i NESAs netområde, der ikke har indgået aftale med en anden el-leverandør. Som udgangspunkt har en kunde hos NESA samtidig en aftale med NESA Forsyning om køb af den del af el-forbruget, som kan handles frit på markedsvilkår. Leveringsbetingelserne for NESA Forsyning findes i afsnit 13. Kundens rettigheder og forpligtelser fremgår af leveringsbetingelserne samt af gældende lovgivning, herunder Elforsyningsloven, Stærkstrømsloven, Købeloven, Produktansvarsloven og Forsikringsaftaleloven. Side 9 af 11 Afsnit 13. Almindelige betingelser for køb af elektricitet fra NESA Forsyning 13.1 For kunder, der køber el fra NESA Forsyning, gælder dette afsnit 13. Prioriteret miljøvenlig produktion 13.3 Enhver kunde er lovmæssigt forpligtet til at aftage en nærmere fastsat andel af sit el-forbrug som prioriteret, miljøvenlig elproduktion. Købet af elektricitet fra NESA Forsyning (eller en anden el-leverandør), der sker på markedsvilkår, omfatter ikke andelen af den prioriterede produktion, der leveres gennem NESAs netselskab. Andelen varierer fra måned til måned og fremgår af NESAs hjemmeside, Priser 13.5 Priser for køb af el samt gebyrer fremgår af NESAs hjemmeside, og NESAs prisblade, som udleveres ved henvendelse til NESA. Prisændringer iværksættes med forudgående varsel ved annoncering på NESAs hjemmeside, samt i dagspressen efter NESAs valg. Priser og gebyrer er anmeldt til Energitilsynet. Energiklagenævnets bemærkninger

10 [...] påstande for Energiklagenævnet må anses for at være: 1. at NESA har foretaget en fordyrende omlægning fra én tariftype til en anden; 2. at NESA s prisforhøjelse er sket uden forudgående varsel og redegørelse. 1. Vedrørende den første påstand Som nævnet bemærkede i afgørelsen af 29. januar 2003 (j.nr. 11-3), er udgangspunktet, at tilsynet vil kunne lægge NESA s oplysninger til grund, jf. elforsyningslovens 84 og 87, stk. 1, nr. 6. Da der ikke var forskel på resultaterne af NESA s og Energitilsynets beregninger af klagerens udgifter, som disse måtte opgøres efter de to tariftyper, finder Energiklagenævnet ikke grundlag for kritik af Energitilsynets behandling af sagen. Side 10 af Vedrørende den anden påstand I lyset af, at NESA offentliggør prisændringer på sin hjemmeside, er det ene spørgsmål, om dette kan ske med bindende virkning for kunden uden direkte og individuel meddelelse. Det andet er, om dette kan ske med bindende virkning for kunden uden offentliggørelse i dagspressen. For NESA s levering af el på markedsvilkår til [...] gælder NESA s Almindelige Betingelser for El-levering, jf. disses pkt. 1. Spørgsmålet for Energiklagenævnet er, om en bestemmelse som NESA s leveringsbetingelser pkt er urimelig, eller om anvendelsen af bestemmelsen medfører urimelige virkninger. Heri indgår, om bestemmelsen er urimelig over for de af NESA s kunder, der står uden lettilgængelig adgang til internettet. Dette spørgsmål må afgøres efter elforsyningslovens 6, stk. 3, nu 6, stk. 4. Nævnet fremhæver, at benyttelsen af moderne teknologi og kommunikationsværktøjer indgår i de krav, som i nutiden stilles til erhvervsdrivende energiselskabers omkostningseffektivitet, jf. herved nævnets afgørelser j.nr , samt Under hensyn hertil finder nævnet, at der ikke i sagen foreligger omstændigheder, som gør det urimeligt, at klageren skal søge prisoplysninger via NESA s hjemmeside, som det fremgår af NESA s Almindelige Betingelser for Ellevering. Klagers bemærkninger vedrørende købeloven og markedsføringsloven ændrer intet heri. Derfor kan leveringsbetingelserne ikke i den foreliggende sag anses for urimelige efter elforsyningslovens 6, stk. 3, nu 6, stk. 4.

11 Energiklagenævnet går i den forbindelse ud fra, at en forbruger ved henvendelse til NESA kan få udleveret eller tilsendt en udskrift af de pågældende oplysninger fra hjemmesiden, der nu gør det ud for et prisblad. Øvrige spørgsmål Af de af Energitilsynet anførte grunde tilslutter nævnet sig, at Energitilsynet ikke kan afgøre, hvad der måtte være drøftet telefonisk mellem klager og NE- SA s medarbejder om sammenhængen mellem forbrugsstørrelse og det fordelagtige i at blive afregnet efter henholdsvis en normaltarif og en tidstarif. Dette spørgsmål kræver en bevisbedømmelse, som alene kan ske for domstolene. Af samme grunde afstår også Energiklagenævnet fra at tage stilling hertil. Nævnet bemærker afslutningsvis, at sagen til dels kunne være undgået ved ajourføring af leveringsbetingelsernes pkt. 13.5, 2. pkt., som nævnet derfor går ud fra, at Energitilsynet vil pålægge NESA. Side 11 af 11 Energiklagenævnets afgørelse Energitilsynets afgørelse af 4. marts 2004 stadfæstes. Sagen har været behandlet på nævnets møde den 26. oktober Afgørelsen er truffet i henhold til elforsyningslovens 89, jf. lovbekendtgørelse nr. 151 af 10. marts 2003 om elforsyning med senere ændringer. Afgørelsen kan ikke påklages til anden administrativ myndighed. Afgørelsen er sendt til [...], NESA og Energitilsynet. P. N. V. Christen Boye Jacobsen Nævnsformand / Thomas Andersen Thrane Fuldmægtig

[...] over Energitilsynet af 12. juli 2004 og 9. september 2004 Elregningers gennemsigtighed

[...] over Energitilsynet af 12. juli 2004 og 9. september 2004 Elregningers gennemsigtighed (Elforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form [...] over Energitilsynet af 12. juli 2004 og 9. september 2004 Elregningers gennemsigtighed Nævnsformand, professor, cand.jur. Christen Boye

Læs mere

Nævnsformand, professor, cand.jur. Christen Boye Jacobsen Professor, cand.jur. & Ph.D. Bent Ole Gram Mortensen Direktør, cand.polyt.

Nævnsformand, professor, cand.jur. Christen Boye Jacobsen Professor, cand.jur. & Ph.D. Bent Ole Gram Mortensen Direktør, cand.polyt. (Elforsyning) [B Aps], Virum over Energitilsynet af 17. marts 2004 NESA s krav på betaling for el Nævnsformand, professor, cand.jur. Christen Boye Jacobsen Professor, cand.jur. & Ph.D. Bent Ole Gram Mortensen

Læs mere

Afgørelse af Deres klage over Energitilsynets afgørelse af 7. september 2004 vedr. Deres elregning fra NESA

Afgørelse af Deres klage over Energitilsynets afgørelse af 7. september 2004 vedr. Deres elregning fra NESA [klagerens navn udeladt] [klagerens adresse udeladt] 3460 Birkerød Afgørelse af Deres klage over Energitilsynets afgørelse af 7. september 2004 vedr. Deres elregning fra NESA Den 4. oktober 2004 indbragte

Læs mere

Østjysk Energi over Energitilsynet af 19. maj 2005 Østjysk Energi Nets ændring af betalingsbetingelser

Østjysk Energi over Energitilsynet af 19. maj 2005 Østjysk Energi Nets ændring af betalingsbetingelser (Elforsyning) Østjysk Energi over Energitilsynet af 19. maj 2005 Østjysk Energi Nets ændring af betalingsbetingelser Fungerende nævnsformand, Professor, dr.polit. Chr. Hjorth-Andersen Professor, cand.jur.

Læs mere

Nævnsformand, professor, cand.jur. Christen Boye Jacobsen Professor, cand.jur. & Ph.D. Bent Ole Gram Mortensen Direktør, cand.polyt.

Nævnsformand, professor, cand.jur. Christen Boye Jacobsen Professor, cand.jur. & Ph.D. Bent Ole Gram Mortensen Direktør, cand.polyt. (Elforsyning) Advok Erik Arnholm, Odense, på vegne af [kundens navn udeladt], over Energitilsynet af 24. marts 2004 Odense Energis krav om depositum for levering af strøm Nævnsformand, professor, cand.jur.

Læs mere

A F G Ø R E L S E. (el- og varmeforsyning) Klage fra [...] over afgørelse af 30. marts 2001 fra

A F G Ø R E L S E. (el- og varmeforsyning) Klage fra [...] over afgørelse af 30. marts 2001 fra ENERGIKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5785 Fax: 3395 5799 Email: ekn@ekn.dk Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form 3. oktober 2001 J.nr. 97-2311-0045 SPR A F G Ø R

Læs mere

Nævnsformand, professor, cand.jur. Christen Boye Jacobsen Konsulent, civilingeniør Knut Berge Lektor, cand.jur. & Ph.D. Bent Ole Gram Mortensen

Nævnsformand, professor, cand.jur. Christen Boye Jacobsen Konsulent, civilingeniør Knut Berge Lektor, cand.jur. & Ph.D. Bent Ole Gram Mortensen (Elforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form [...] over Energistyrelsen af 1. juli 2002 Rolfsted og Omegns Transformerforenings Netselskab A.m.b.A. s stiftelse af aktieselskab med henblik

Læs mere

KMH Invest ApS, Greve Energitilsynet af 15. november 2002 NESAs opkrævning af renter og gebyrer

KMH Invest ApS, Greve Energitilsynet af 15. november 2002 NESAs opkrævning af renter og gebyrer (Elforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form KMH Invest ApS, Greve over Energitilsynet af 15. november 2002 NESAs opkrævning af renter og gebyrer Nævnsformand, cand.jur. Jørgen Nørgaard

Læs mere

Afgørelse af Deres klage over Energitilsynets afgørelse af 20. juli 2004 vedr. Deres elregning fra Københavns Energi

Afgørelse af Deres klage over Energitilsynets afgørelse af 20. juli 2004 vedr. Deres elregning fra Københavns Energi [klagers navn udeladt] [klagers adresse udeladt] 2300 København S Afgørelse af Deres klage over Energitilsynets afgørelse af 20. juli 2004 vedr. Deres elregning fra Københavns Energi Den 30. juli 2004

Læs mere

KLAGE FRA [XXX] OVER Energitilsynets afgørelse af 11. september 2013 klage over afslag på partsstatus i Energitilsynets sag om Odsherred

KLAGE FRA [XXX] OVER Energitilsynets afgørelse af 11. september 2013 klage over afslag på partsstatus i Energitilsynets sag om Odsherred (Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Anonymiseret KLAGE FRA [XXX] OVER Energitilsynets

Læs mere

Nævnsformand, professor, cand.jur. Christen Boye Jacobsen,

Nævnsformand, professor, cand.jur. Christen Boye Jacobsen, (Varmeforsyning) XXX af 15. januar 2005 over Stubbekøbing kommune af 21. december 2004 tilslutningspligt til for ejendommen XXX til Stubbekøbing Fjernvarmeselskab A.m.b.a. Nævnsformand, professor, cand.jur.

Læs mere

Vedr. Deres klage over Kalundborg Kommunes afslag på dispensation fra tilslutningspligt for ejendommen [...]

Vedr. Deres klage over Kalundborg Kommunes afslag på dispensation fra tilslutningspligt for ejendommen [...] Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Vedr. Deres klage over Kalundborg Kommunes afslag på dispensation fra tilslutningspligt for ejendommen [...] De har ved brev af 4. marts 2002 klaget til Energiklagenævnet

Læs mere

A F G Ø R E L S E. (Varmeforsyning)

A F G Ø R E L S E. (Varmeforsyning) ENERGIKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5785 Fax: 3395 5799 Email: ekn@ekn.dk Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form 25. juli 2001 J.nr. 97-2311-0014 HJD A F G Ø R E

Læs mere

Energistyrelsen har ved brev af 30. oktober 2002 fremsendt en redegørelse til sagen. Redegørelsen har været forelagt klageren.

Energistyrelsen har ved brev af 30. oktober 2002 fremsendt en redegørelse til sagen. Redegørelsen har været forelagt klageren. (Elforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form [...] over Energistyrelsen af 18. januar 2002 Afregning af elektricitet fra vindmølle Nævnsformand, cand.jur. Jørgen Nørgaard Professor, dr.jur.

Læs mere

Nævnsformand, professor, cand.jur. Christen Boye Jacobsen

Nævnsformand, professor, cand.jur. Christen Boye Jacobsen (Varmeforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form [...] over Gladsaxe Kommune af 2. juni 2003 elvarme i gulv i badeværelse Nævnsformand, professor, cand.jur. Christen Boye Jacobsen Næstformand,

Læs mere

...[Klagere] af september 2005 af 27. september 2005 over Energitilsynet af 23. september 2005 Investering i fibernet

...[Klagere] af september 2005 af 27. september 2005 over Energitilsynet af 23. september 2005 Investering i fibernet (Elforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form...[klagere] af september 2005 af 27. september 2005 over Energitilsynet af 23. september 2005 Investering i fibernet Fungerende nævnsformand,

Læs mere

Klage over afgørelse fra Energitilsynet, for meget opkrævet arealbidrag m.v.

Klage over afgørelse fra Energitilsynet, for meget opkrævet arealbidrag m.v. Den Kristlige Fagbevægelse Engboulevarden 30 8900 Randers Klage over afgørelse fra Energitilsynet, for meget opkrævet arealbidrag m.v. Ved brev af 24. september 2002 har Den Kristelige Fagbevægelse til

Læs mere

KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse af 1. juli 2014 afslag på årsbaseret nettoafregning for solcelleanlæg på adressen [XXX]

KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse af 1. juli 2014 afslag på årsbaseret nettoafregning for solcelleanlæg på adressen [XXX] (Elforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse

Læs mere

Energiklagenævnet stadfæster Energitilsynets afgørelse af 24. juni 2014.

Energiklagenævnet stadfæster Energitilsynets afgørelse af 24. juni 2014. (Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Grundejerforeningen Vejlesøparken

Læs mere

KLAGE FRA [XXX] OVER Rebild Kommunes afgørelse af 3. december 2012 dispensation fra forblivelsespligt til Aars Fjernvarmeforsyning A.m.b.a.

KLAGE FRA [XXX] OVER Rebild Kommunes afgørelse af 3. december 2012 dispensation fra forblivelsespligt til Aars Fjernvarmeforsyning A.m.b.a. (Varmeforsyning) Anonymiseret Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA [XXX] OVER Rebild Kommunes

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. marts 2013 (J.nr. 2012-0026936) Sagen afvist

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0568 /AIQ-FR

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0568 /AIQ-FR ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0568 /AIQ-FR Klager: Indklaget energiselskab: Klageemne: JLJ 3500 Værløse SEAS-NVE Holding A/S CVR 2578 4413 Hovedgaden 36 4520 Svinninge Strømafbrydelse - Erstatning

Læs mere

A F G Ø R E L S E. (varmeforsyning) Klage fra [...] over afgørelse af 6. september 2000 fra om gebyr for måleraflæsning af forbrug af

A F G Ø R E L S E. (varmeforsyning) Klage fra [...] over afgørelse af 6. september 2000 fra om gebyr for måleraflæsning af forbrug af ENERGIKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5785 Fax: 3395 5799 Email: ekn@ekn.dk Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Den 25. juli 2001 J.nr. 97-2311-0017 /JDA A F G Ø

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE Sag: SPA- Sagsbehandler: /JHE Forbruger: 3760 Gudhjem Energiselskab: Modstrøm Danmark Jagtvej 169 B, 2. sal 2100 København Ø CVR 3388 4788 Sekretariat: KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN

Læs mere

KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse af 9. oktober 2014 afslag på årsbaseret nettoafregning af solcelleanlæg på adressen

KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse af 9. oktober 2014 afslag på årsbaseret nettoafregning af solcelleanlæg på adressen (Elforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse

Læs mere

at afregning af el produceret på decentrale biogas- og biomassefyrede kraftvarmeværker

at afregning af el produceret på decentrale biogas- og biomassefyrede kraftvarmeværker (Elforsyning) Energigruppen Jylland over Energitilsynet af 29. august 2002 Afregning af el produceret på decentrale biogas- og biomassefyrede kraftvarmeværker Nævnsformand, cand.jur. Jørgen Nørgaard Næstformand,

Læs mere

Klage over afslag på ansøgning om dispensation fra tilslutningspligt for ejendommen beliggende [...]

Klage over afslag på ansøgning om dispensation fra tilslutningspligt for ejendommen beliggende [...] Advokathuset Kongevejen 54 Att. advokat Ole Conradsen Kongevejen 54 2840 Holte Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Klage over afslag på ansøgning om dispensation fra tilslutningspligt for ejendommen

Læs mere

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning Til: [XXX] Energinet.dk Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Afgørelse

Læs mere

KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse af 13. januar 2014 afslag på årsbaseret nettoafregning af solcelleanlæg på adressen

KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse af 13. januar 2014 afslag på årsbaseret nettoafregning af solcelleanlæg på adressen (Elforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse

Læs mere

Energitilsynets afgørelse af 9. november 2004 stadfæstes

Energitilsynets afgørelse af 9. november 2004 stadfæstes (Elforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form...[klager] over Energitilsynet af 9. november 2004 investeringsbidrag opkrævet af NRGI Net A/S ved etablering af lejlighed, der tidligere indeholdt

Læs mere

Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Den 17. april 2001 J.nr. 97-2311-0023 JDA AFGØRELSE. (varmeforsyning)

Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Den 17. april 2001 J.nr. 97-2311-0023 JDA AFGØRELSE. (varmeforsyning) ENERGIKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5785 Fax: 3395 5799 Email: ekn@ekn.dk Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Den 17. april 2001 J.nr. 97-2311-0023 JDA AFGØRELSE

Læs mere

Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Den 17. april 2001 J.nr. 97-2311-0021 JDA AFGØRELSE. (varmeforsyning)

Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Den 17. april 2001 J.nr. 97-2311-0021 JDA AFGØRELSE. (varmeforsyning) ENERGIKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5785 Fax: 3395 5799 Email: ekn@ekn.dk Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Den 17. april 2001 J.nr. 97-2311-0021 JDA AFGØRELSE

Læs mere

Afgørelse - klage over Høje Taastrup Kommunes afgørelse af 30. august 2011 om påbud om tilslutning til fjernvarme vedrørende ejendommen

Afgørelse - klage over Høje Taastrup Kommunes afgørelse af 30. august 2011 om påbud om tilslutning til fjernvarme vedrørende ejendommen [XXX] Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Afgørelse

Læs mere

Registreringsudvalget for Energimærkning af Små Ejendommes. af 24. november 2005 Afslag på beskikkelse som energikonsulent

Registreringsudvalget for Energimærkning af Små Ejendommes. af 24. november 2005 Afslag på beskikkelse som energikonsulent (Energi- og vandbesparelser i bygninger) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form...[klager] over Registreringsudvalget for Energimærkning af Små Ejendomme af 24. november 2005 Afslag på beskikkelse

Læs mere

Anmodning om genoptagelse af Energiklagenævnets afgørelse af 22. december 2014 om stadfæstelse af Energinet.dk s afslag på årsbaseret nettoafregning

Anmodning om genoptagelse af Energiklagenævnets afgørelse af 22. december 2014 om stadfæstelse af Energinet.dk s afslag på årsbaseret nettoafregning Til: Advokat Nicolaj Horn, j.nr. [XXX] Energinet.dk Fremsendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax

Læs mere

KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse af 27. marts 2014 afslag på årsbaseret nettoafregning af solcelleanlæg på adressen

KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse af 27. marts 2014 afslag på årsbaseret nettoafregning af solcelleanlæg på adressen (Elforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse

Læs mere

Advokat Keld Frederiksen på vegne af Hotel Vinderup ApS over Energitilsynet af 26. april 2004 Vestforsynings krav om depositum for levering af strøm

Advokat Keld Frederiksen på vegne af Hotel Vinderup ApS over Energitilsynet af 26. april 2004 Vestforsynings krav om depositum for levering af strøm (Elforsyning) Advokat Keld Frederiksen på vegne af Hotel Vinderup ApS over Energitilsynet af 26. april 2004 Vestforsynings krav om depositum for levering af strøm Nævnsformand, professor, cand.jur. Christen

Læs mere

Advokat Peter Schiøtz på vegne en række forbrugere over Energitilsynet Prisberegning hos Hyllinge Menstrup Kraftvarmeværker A.m.b.a.

Advokat Peter Schiøtz på vegne en række forbrugere over Energitilsynet Prisberegning hos Hyllinge Menstrup Kraftvarmeværker A.m.b.a. (Varmeforsyning) Advokat Peter Schiøtz på vegne en række forbrugere over Energitilsynet Prisberegning hos Hyllinge Menstrup Kraftvarmeværker A.m.b.a. Nævnsformand, cand. jur. Jørgen Nørgaard Professor,

Læs mere

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning Til: Advokat Peter Paldan Sørensen, j.nr. [XXX] Energinet.dk Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att. TV 2 Jura. Genoptagelse af klage over tv-reklame for Hurup Møbelfabrik A/S vist på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att. TV 2 Jura. Genoptagelse af klage over tv-reklame for Hurup Møbelfabrik A/S vist på TV 2 TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att. TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 6. februar 2012 Sagsnr. 2009-004115 Rasmus Pleidrup Fuldmægtig, cand.jur. rpl@bibliotekogmedier.dk Direkte tlf.: 33

Læs mere

Nævnsformand, professor, cand.jur. Christen Boye Jacobsen. Direktør, cand.polyt. H. C. Mortensen Direktør, cand.oecon. Niels Jørgen Ravn Sørensen

Nævnsformand, professor, cand.jur. Christen Boye Jacobsen. Direktør, cand.polyt. H. C. Mortensen Direktør, cand.oecon. Niels Jørgen Ravn Sørensen (Varmeforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Stubbekøbing Fjernvarmeselskab AmbA af 8. oktober 2004 over Stubbekøbing Kommunes afgørelse af 8. september 2004 forlængelse af tilslutningsfristen

Læs mere

Klage over Energitilsynets afgørelse af 5. januar 2010 om udstykningen i Tøpkilde

Klage over Energitilsynets afgørelse af 5. januar 2010 om udstykningen i Tøpkilde [...] Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Klage over

Læs mere

Afgørelse Klage over Silkeborg Kommunes afgørelse om pålæg af tilslutningspligt

Afgørelse Klage over Silkeborg Kommunes afgørelse om pålæg af tilslutningspligt [XXX] Anonymiseret Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Afgørelse Klage over Silkeborg Kommunes

Læs mere

Sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor.

Sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor. Til: [XXX] Silkeborg Varme A/S Silkeborg Kommune Sendes pr. e-mail til ovennævnte Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799

Læs mere

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning Til: [XXX] Energinet.dk Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0482 /FR-AIQ

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0482 /FR-AIQ ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0482 /FR-AIQ Klager: Indklaget energiselskab: NN 4760 Vordingborg SEAS-NVE Net A/S CVR 2811 3285 & SEAS-NVE Strømmen A/S CVR 2421 3528 Hovedgaden 36 4520 Svinninge Nyropsgade

Læs mere

Nævnsformand, professor, cand.jur. Christen Boye Jacobsen

Nævnsformand, professor, cand.jur. Christen Boye Jacobsen (Elforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form HNG I/S over Helsingør Kommune af 27. juni 2003 Godkendelse af projektforslag for [...] Nævnsformand, professor, cand.jur. Christen Boye Jacobsen

Læs mere

Energiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet stadfæster Energinet.dk s afgørelse af 26. maj 2014.

Energiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet stadfæster Energinet.dk s afgørelse af 26. maj 2014. Til: [XXX] Energinet.dk Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk

Læs mere

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning Til: [XXX] Energinet.dk Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk

Læs mere

Bekendtgørelse om forbrugeraftaler om levering af naturgas 1)

Bekendtgørelse om forbrugeraftaler om levering af naturgas 1) (Gældende) Udskriftsdato: 5. januar 2015 Ministerium: Klima-, Energi- og Bygningsministeriet Journalnummer: Klima-, Energi- og Bygningsmin., Energistyrelsen, j.nr. 2008/2015-0020 Senere ændringer til forskriften

Læs mere

Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290.

Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290. Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290. Finanstilsynets udtalelse til advokat til brug under verserende retssag om, hvorvidt bestemte dokumenter var fortrolige, jf. bank- og sparekasselovens 54, stk. 2,

Læs mere

Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Professor, cand.jur. & ph.d. Bent Ole Gram Mortensen Direktør Per Søndergaard

Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Professor, cand.jur. & ph.d. Bent Ole Gram Mortensen Direktør Per Søndergaard (Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Syddjurs Kommune OVER Energistyrelsens

Læs mere

Registreringsudvalget for Energimærkning af Små Ejendommes

Registreringsudvalget for Energimærkning af Små Ejendommes (Energi- og vandbesparelser i bygninger) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form...[klager] over Registreringsudvalget for Energimærkning af Små Ejendomme af 22. marts 2004 Pålæg om udarbejdelse

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 3/1922-0101-0026 /SEN

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 3/1922-0101-0026 /SEN ANKENÆVNETS AFGØRELSE /SEN Klager: Indklaget energiselskab: KIH A/S Nyborgvej 22 5550 Langeskov CVR 2425 7894 Odense Kommunale Fjernvarmeforsyning Klosterbakken 12 5100 Odense C CVR-nr. 7674 0259 Nyropsgade

Læs mere

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning Til: [XXX] Energinet.dk Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk

Læs mere

Privataftale om levering af elektricitet fra Modstrøm

Privataftale om levering af elektricitet fra Modstrøm Privataftale om levering af elektricitet fra Modstrøm 1 Aftale om leverance af produktet ideel 1.1 AFTALENS PARTER Denne aftale om levering af elektricitet er indgået den mellem CPR-nr. DKog Modstrøm Danmark

Læs mere

[...] over Hanstholm Kommune af 21. december 2004 tilslutningspligt for ejendommen [...] til Ræhr Fjernvarme Amba

[...] over Hanstholm Kommune af 21. december 2004 tilslutningspligt for ejendommen [...] til Ræhr Fjernvarme Amba (Varmeforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form [...] over Hanstholm Kommune af 21. december 2004 tilslutningspligt for ejendommen [...] til Ræhr Fjernvarme Amba Næstformand, professor,

Læs mere

Fiberline Composites A/S, Kolding Energistyrelsen af 19. november 2001 Afregning for vindmølleproduceret elektricitet

Fiberline Composites A/S, Kolding Energistyrelsen af 19. november 2001 Afregning for vindmølleproduceret elektricitet (Elforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Fiberline Composites A/S, Kolding Energistyrelsen af 19. november 2001 Afregning for vindmølleproduceret elektricitet Nævnsformand, cand.jur.

Læs mere

Energinet.dk over Energitilsynet af 26. marts 2007 Energinet.dk s overskudsdisponering for regnskabsåret 2005

Energinet.dk over Energitilsynet af 26. marts 2007 Energinet.dk s overskudsdisponering for regnskabsåret 2005 (Elforsyning) Energinet.dk over Energitilsynet af 26. marts 2007 Energinet.dk s overskudsdisponering for regnskabsåret 2005 Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Næstformand, professor, dr. polit. Chr. Hjorth-Andersen

Læs mere

[...] over Energitilsynet af 17. januar 2002 administrationsomkostninger i Sorø Fjernvarme

[...] over Energitilsynet af 17. januar 2002 administrationsomkostninger i Sorø Fjernvarme (Varmeforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form [...] over Energitilsynet af 17. januar 2002 administrationsomkostninger i Sorø Fjernvarme Nævnsformand cand.jur. Christen Boye Jacobsen Næstfmd.,

Læs mere

Præstø Fjernvarme A.m.b.a. over Vordingborg Kommune af 27. november 2007. etablering af en naturgasfyret spids- og reservelastcentral i Præstø

Præstø Fjernvarme A.m.b.a. over Vordingborg Kommune af 27. november 2007. etablering af en naturgasfyret spids- og reservelastcentral i Præstø (Varmeforsyning) Præstø Fjernvarme A.m.b.a. over Vordingborg Kommune af 27. november 2007 etablering af en naturgasfyret spids- og reservelastcentral i Præstø Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Næstformand,

Læs mere

Afgørelse Klage over Randers Kommunes afgørelse af 18. marts 2013 om tilslutningspligt til Mellerup Kraftvarmeværk

Afgørelse Klage over Randers Kommunes afgørelse af 18. marts 2013 om tilslutningspligt til Mellerup Kraftvarmeværk [XXX] Anonymiseret Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Afgørelse Klage over Randers Kommunes afgørelse

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE /TFL Klager: CØV 7800 Skive Sekretariat: KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Indklaget energiselskab: I/S Skive Fjernvarme CVR 6832 6214 Marius Jensens Vej 3 7800 Skive Amagerfælledvej

Læs mere

Arbejdsskadestyrelsens stillingtagen til forsikringsselskabs beregning af engangsbeløb var en afgørelse

Arbejdsskadestyrelsens stillingtagen til forsikringsselskabs beregning af engangsbeløb var en afgørelse Arbejdsskadestyrelsens stillingtagen til forsikringsselskabs beregning af engangsbeløb var en afgørelse En mand som i 1988 var udsat for en arbejdsskade, fik i flere omgange ændret sin erhvervsevnetabsprocent.

Læs mere

KLAGE FRA [XXX] OVER Energitilsynet afgørelse af 16. marts 2010 OM Omkostninger ved tilslutning af vindmølle til Nyfors Net A/S

KLAGE FRA [XXX] OVER Energitilsynet afgørelse af 16. marts 2010 OM Omkostninger ved tilslutning af vindmølle til Nyfors Net A/S (Elforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk

Læs mere

NORDTHY ENERGI A/S Elsøvej 107 7900 Nykøbing M. Godkendelse af priser og avancer for 2002, 2003 og 2004

NORDTHY ENERGI A/S Elsøvej 107 7900 Nykøbing M. Godkendelse af priser og avancer for 2002, 2003 og 2004 NORDTHY ENERGI A/S Elsøvej 107 7900 Nykøbing M 16. juni 2008 Sag 4/0720-0402-0232 / HGO Deres ref. Godkendelse af priser og avancer for 2002, 2003 og 2004 Energitilsynet fremsendte den 27. maj 2008 udkast

Læs mere

EnergiMidt Net A/S Tietgensvej 2-4 8600 Silkeborg. Afgørelse

EnergiMidt Net A/S Tietgensvej 2-4 8600 Silkeborg. Afgørelse EnergiMidt Net A/S Tietgensvej 2-4 8600 Silkeborg 29. oktober 2010 Sag 4/0720-0101-0170 / DM Deres ref. Afgørelse ENERGITILSYNET sekretariatsbetjenes af KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Energitilsynet

Læs mere

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning Til: [XXX] Energinet.dk Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk

Læs mere

Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Professor, cand.jur. & ph.d. Bent Ole Gram Mortensen Direktør, cand.oecon. Niels Jørgen Ravn Sørensen

Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Professor, cand.jur. & ph.d. Bent Ole Gram Mortensen Direktør, cand.oecon. Niels Jørgen Ravn Sørensen (Varmeforsyning) Anonymiseret Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Grundejerforeningen

Læs mere

A F G Ø R E L S E. over afgørelse af 1. maj 2000 fra om ophævelse af promsaftale om energieffektivisering

A F G Ø R E L S E. over afgørelse af 1. maj 2000 fra om ophævelse af promsaftale om energieffektivisering ENERGIKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5785 Fax: 3395 5799 Email: ekn@ekn.dk 1. december 2000 J.nr. 97-151-0024 HJD A F G Ø R E L S E Klage fra over afgørelse af 1. maj 2000

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE Sag: /MRO Klager: Søren Arani Mortensen Portørvej 7 9200 Aalborg SV Indklaget energiselskab: Klageemne: HEF NET CVR 2499 8231 HEF, Himmerland Elforsyning Over Bækken 6 9000 Aalborg

Læs mere

(Elforsyning) 20. oktober 2008 J.nr.: 1011-240 Eksp.nr.: 41997 TML-EKN

(Elforsyning) 20. oktober 2008 J.nr.: 1011-240 Eksp.nr.: 41997 TML-EKN (Elforsyning) Hirtshals Elforsyningsselskab A/S, EnergiMidt Forsyning A/S, Viborg Forsyning A/S, Scanenergi Elsalg A/S, AKE Forsyning A/S, Korsør Forsyning A/S, Energi Fyn Forsyningspligt A/S, Hillerød

Læs mere

A F G Ø R E L S E. (Tilskud til elproduktion) over afgørelse af 9. november 2000 fra om efterregulering af supplerende tilskud til

A F G Ø R E L S E. (Tilskud til elproduktion) over afgørelse af 9. november 2000 fra om efterregulering af supplerende tilskud til ENERGIKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5785 Fax: 3395 5799 Email: ekn@ekn.dk 4. maj 2001 J.nr. 97-242-0001 HJD A F G Ø R E L S E (Tilskud til elproduktion) Klage fra over afgørelse

Læs mere

Energiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet stadfæster Horsens Kommunes afgørelse af 2. september 2014.

Energiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet stadfæster Horsens Kommunes afgørelse af 2. september 2014. Til: [XXX] Horsens Kommune [XXX] Horsens Varmeværk A.m.b.a. Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785

Læs mere

Egentlig har jeg kun 2 problemer med huset og det er taget og fyret.

Egentlig har jeg kun 2 problemer med huset og det er taget og fyret. 1 København, den 2. oktober 2008 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Lars Busk v/aig Europe Kalvebod Brygge 45 1560 København V Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har afgivet fejlagtige

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 3/1922-0101-0022 /SEN

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 3/1922-0101-0022 /SEN ANKENÆVNETS AFGØRELSE /SEN Klager: Indklaget energiselskab: HM 4930 Maribo Maribo Varmeværk a.m.b.a. C. E. Christiansensvej 40 4930 Maribo Nyropsgade 30 1780 København V Tlf. 72 26 82 00 Fax 33 18 14 29

Læs mere

Energitilsynets afgørelse af 11. marts 2013 stadfæstes.

Energitilsynets afgørelse af 11. marts 2013 stadfæstes. (Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA E.ON Produktion Danmark A/S OVER

Læs mere

2001-05-17: Interflora-Danmark mod Konkurrencerådet

2001-05-17: Interflora-Danmark mod Konkurrencerådet 2001-05-17: Interflora-Danmark mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2001 i sag 00-200.925 Interflora-Danmark (advokat Hanne Magnussen v/ advokat Jens Ahrendt)

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde en ejerlejlighed til salg, som klager ønskede at købe.

KENDELSE. Indklagede havde en ejerlejlighed til salg, som klager ønskede at købe. 1 København, den 6. december 2010 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Finn Jørgensen Kongegade 6 5800 Nyborg Nævnet har modtaget klagen den 5. august 2010. Klagen angår spørgsmålet, om indklagede

Læs mere

Klage over Energitilsynets udmelding af prislofter af 28. september 2006

Klage over Energitilsynets udmelding af prislofter af 28. september 2006 Varmetransmissionsselskabet I/S c/o Struer Forsyning Jyllandsgade 1 Postboks 96 7600 Struer Holstebro-Struer Klage over Energitilsynets udmelding af prislofter af 28. september 2006 Energiklagenævnet har

Læs mere

Energiklagenævnet traf den 28. december 2012 afgørelse i sagen (j.nr. 1021-12-94) 2. Energiklagenævnet ophævede Silkeborg Kommunes afgørelse af 15.

Energiklagenævnet traf den 28. december 2012 afgørelse i sagen (j.nr. 1021-12-94) 2. Energiklagenævnet ophævede Silkeborg Kommunes afgørelse af 15. [XXX] Anonymiseret Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Afgørelse Klage over pålæg om tilslutningspligt

Læs mere

2. Nedenfor refereres høringssvar, opdelt på høringssvarets emner, som efterfølges af sekretariatets bemærkninger (i kursiv).

2. Nedenfor refereres høringssvar, opdelt på høringssvarets emner, som efterfølges af sekretariatets bemærkninger (i kursiv). PUNKT 6 ENERGITILSYNETS MØDE DEN 23. JUNI 2015 HØRINGSSVAR BILAG 1 10. juni 2015 Varme 13/12063 MLD 5. HØRINGSSVAR 1. Udkast til afgørelse blev sendt i høring den 20. februar 2015 med frist den 6. marts

Læs mere

Klager. København, den 25. september 2009 KENDELSE. ctr.

Klager. København, den 25. september 2009 KENDELSE. ctr. 1 København, den 25. september 2009 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmæglere Merete Lund Brock og Henning Brock v/aig Europe S.A. Kalvebod Brygge 45 1560 København V Sagen angår spørgsmålet, om de

Læs mere

Klagerne. J.nr. 2012-0056 UL/li. København, den 3. januar 2013 KENDELSE. ctr.

Klagerne. J.nr. 2012-0056 UL/li. København, den 3. januar 2013 KENDELSE. ctr. 1 København, den 3. januar 2013 KENDELSE Klagerne ctr. Statsaut. ejendomsmægler Thomas Gammelgaard v/ HDI-GERLING forsikring Indiakaj 6 2100 København Ø Nævnet har modtaget klagen den 29. marts 2012. Klagen

Læs mere

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning Til: Advokat Ninna Sonne Balling Energinet.dk Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799

Læs mere

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 22. december 2004

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 22. december 2004 TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup RADIO- OG TV-NÆVNET København den 22. december 2004 Klage over tv-reklame for Debitel 1 øre sendt på TV 2 Michael Jørgensen har ved mail af 3. november 2004

Læs mere

2008-01-29. Halsnæs Kommune. Aktindsigt.

2008-01-29. Halsnæs Kommune. Aktindsigt. 2008-01-29. Halsnæs Kommune. Aktindsigt. Resumé: Udtalt, at Halsnæs Kommune ikke har handlet i strid med offentlighedslovens regler om aktindsigt ved at give afslag på aktindsigt i forvaltningens redegørelse

Læs mere

Klage over Energistyrelsens afgørelse af 24. november 2009 om inddragelse af beskikkelse som energikonsulent anmodning om opsættende virkning

Klage over Energistyrelsens afgørelse af 24. november 2009 om inddragelse af beskikkelse som energikonsulent anmodning om opsættende virkning Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Klage over Energistyrelsens

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE Sag: SPA- Sagsbehandler: /SUSJ Forbruger: 4700 Næstved Energiselskab: SEAS- NVE Net CVR 2811 3285 & SEAS-NVE Strømmen CVR 2421 3528 & SEAS-NVE Holding CVR 2578 4413 v/seas-nve Strømmen

Læs mere

Bekendtgørelse om tilskud til energieffektive opvarmningssystemer ved skrotning af oliefyr

Bekendtgørelse om tilskud til energieffektive opvarmningssystemer ved skrotning af oliefyr Bekendtgørelse om tilskud til energieffektive opvarmningssystemer ved skrotning af oliefyr I medfør af 4, 5, stk. 3, 6 og 7, stk. 2, i lov nr. 129 af 25. februar 1998 om statstilskud til produktrettede

Læs mere

Revision af anmeldelsesbekendtgørelserne på el- og naturgasområdet. Bilagsoversigt. Bilag til punkt 7. Energitilsynets møde den 29.

Revision af anmeldelsesbekendtgørelserne på el- og naturgasområdet. Bilagsoversigt. Bilag til punkt 7. Energitilsynets møde den 29. ENERGITILSYNET Bilag til punkt 7 Energitilsynets møde den 29. april 2014 9. april 2014 Ret & Administration 13/10069 OTS Revision af anmeldelsesbekendtgørelserne på el- og naturgasområdet ENERGITILSYNET

Læs mere

Prisreklame 2005. Gode råd om. Prisreklame. Kend reglerne for prisreklame og undgå utilfredse kunder! Udgivet af Dansk Handel & Service

Prisreklame 2005. Gode råd om. Prisreklame. Kend reglerne for prisreklame og undgå utilfredse kunder! Udgivet af Dansk Handel & Service Gode råd om Prisreklame Kend reglerne for prisreklame og undgå utilfredse kunder! Udgivet af Dansk Handel & Service Prisreklame 2005 Kend reglerne for prisreklame Unøjagtighed i prismarkedsføringen giver

Læs mere

Sagens omstændigheder:

Sagens omstændigheder: Kendelse af 8. januar 1998. 97-28.199. Spørgsmål vedrørende lovpligtig arbejdsskadeforsikring. Lov om forsikringsvirksomhed 210 g. (Holger Dock, Eskil Trolle og Niels Larsen) Advokat D har i skrivelse

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde udarbejdet salgsopstilling den 25. april 2008. Det fremgår af salgsopstillingen bl.a.:

KENDELSE. Indklagede havde udarbejdet salgsopstilling den 25. april 2008. Det fremgår af salgsopstillingen bl.a.: 1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klagerne ctr. BoligRingen af 2005 ApS v/ DAHL Viborg Advokatpartnerselskab Lundborgvej 18 8800 Viborg Nævnet har modtaget klagen den 27. april 2010. Klagen angår

Læs mere

Der blev truffet afgørelse i sagen d. 19. december 2013, dog med et enkelt forbehold vedr. et særligt tillæg for engros/afgiftsfrie kunder.

Der blev truffet afgørelse i sagen d. 19. december 2013, dog med et enkelt forbehold vedr. et særligt tillæg for engros/afgiftsfrie kunder. EnergiMidt Net A/S 8. maj 2014 Sagnr. 13/12677 / LBA Deres ref. Afgørelse om anmeldte metoder Sekretariatet for Energitilsynet modtog EnergiMidt Net A/S (herefter EnergiMidt) anmeldelse af ny metode for

Læs mere

Vejledning til delt hjemmeside vedr. Intern Overva gning

Vejledning til delt hjemmeside vedr. Intern Overva gning Vejledning til delt hjemmeside vedr. Intern Overva gning Indhold Indledning... 2 Koncernens indgangsportal navn... 4 Koncernens indgangsportal reklamer mm.... 4 Netselskabets hjemmesideområde navn... 5

Læs mere

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klager som følge af, at der ikke var lavet tilstandsrapport.

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klager som følge af, at der ikke var lavet tilstandsrapport. 1 København, den 4. januar 2010 KENDELSE Klager ctr. DanBolig statsautoriseret ejendomsmægler Solvejg Ramkær ApS Smedegade 6 4200 Slagelse Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning

Læs mere

Bekendtgørelse af lov om en garantifond for skadesforsikringsselskaber

Bekendtgørelse af lov om en garantifond for skadesforsikringsselskaber Lovbekendtgørelse nr. 419 af 1. maj 2007 Bekendtgørelse af lov om en garantifond for skadesforsikringsselskaber Herved bekendtgøres lov om en garantifond for skadesforsikringsselskaber, jfr. lovbekendtgørelse

Læs mere

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning Til: [XXX] Energinet.dk Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 10. juni 2014 blev der i sag 232 2013 AA og BB mod Ejendomsmægler CC og Ejendomsmæglervirksomhed DD afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 19. august 2013 har AA og BB indbragt ejendomsmægler CC og

Læs mere