Skatteudvalget B 42 - Bilag 2 Offentligt
|
|
- Emil Dalgaard
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Skatteudvalget B 42 - Bilag 2 Offentligt J.nr Dato: marts 2006 Til Folketinget - Skatteudvalget B 42 - Forslag til folketingsbeslutning om mere rimelige muligheder for at få tilbagebetalt ulovligt opkrævede skatter og afgifter. Hermed sendes i 5 eksemplarer kommentarer til henvendelse af 17. januar 2006 fra statsautoriseret revisor Jens Høgsberg Kristensen (B 42 bilag 1). Kristian Jensen / Kaj-Henrik Ludolph
2 Statsautoriseret revisor Jens Høgsberg Kristensen har henvendt sig til Folketingets Skatteudvalg i anledning af beslutningsforslaget. Jens Høgsberg Kristensen hilser forslaget velkommen og foreslår, at forslaget udvides med følgende elementer: - Retsplejeloven, skatteforvaltningsloven og Skatteministeriets instruks til Kammeradvokaten bør efter Jens Høgsberg Kristensens opfattelse ændres med henblik på at udvide adgangen til vidneførsel af embedsmænd, edition og aktindsigt i det offentliges dokumenter og at begrænse Kammeradvokatens mulighed for at forlange yderligere dokumentation. - Adgangen til at forelægge præjudicielle spørgsmål for EF-Domstolen bør efter Jens Høgsberg Kristensens opfattelse udvides, f.eks. således at der bliver adgang hertil, allerede mens en sag verserer for Landsskatteretten. Det er Jens Høgsberg Kristensens erfaring, at staten stort set konsekvent modsætter sig forelæggelse af EU-retlige tvivlsspørgsmål for Domstolen, og at muligheden for forelæggelse for EF-Domstolen udgør en væsentlig kilde til retssikkerhed for borgerne. - Der bør efter Jens Høgsberg Kristensens opfattelse ikke gælde forældelsesregler for tilbagesøgningskrav i tilfælde, hvor det offentlige med urette har opkrævet skatter og afgifter hos borgerne. Ad ændring af dokumentationskrav og processuelle regler: Jeg vil gerne slå fast, at Kammeradvokatens opgave som statens advokat under en retssag er at sikre dommerne det bedst mulige grundlag for at afgøre sagen, således at det materielt og juridisk rigtige resultat nås. Det gælder, uanset hvilken statsinstitution Kammeradvokaten repræsenterer i den pågældende sag. Domstolene har i den henseende andre forventninger til Kammeradvokaten end til advokater, der repræsenterer private parter. Disse har i højere grad end Kammeradvokaten mulighed for at lade hensynet til partens individuelle økonomiske interesser bestemme deres processuelle tilrettelæggelse af sagen. Når Kammeradvokaten under en retssag anmoder den private part om at fremlægge beviser, er formålet derfor at få sagen tilstrækkeligt belyst, således at sagen kan få det rigtige udfald. Jeg kan klart afvise, at formålet skulle være at undgå, at den private part vinder sagen; det er ikke Kammeradvokatens opgave. Jeg bemærker i den forbindelse, at når der under en retssag er tilvejebragt beviser for, at den private part har ret i sin påstand, fører dette til, at Kammeradvokaten på Skatteministeriets vegne hæver retssagen. Jeg kan oplyse, at det er retsplejeloven og således ikke skatteforvaltningsloven der indeholder de almindelige processuelle regler for førelse af civile retssager, herunder regler om vidneførsel. Jeg har derfor bedt Justitsministeriet om en udtalelse i anledning af Jens Høgsberg Kristensens forslag. Justitsministeriet har oplyst følgende: Retsplejeloven indeholder de generelle regler om behandling af civile retssager, herunder også sager, som er anlagt af en borger mod told- og skattemyndighederne med påstand om tilbagebetaling af uretmæssigt opkrævede skatter og afgifter. Det er et generelt princip i civile sager det såkaldte forhandlingsprincip at retten træffer afgørelse på grundlag af parternes krav og oplysninger. Det påhviler således parterne at tilvejebringe det faktiske grundlag for rettens afgørelse. Parterne kan føre bevis for deres krav gennem f.eks. parts- og vidneforklaring, fremlæggelse af dokumenter samt syn og skøn. For så vidt angår spørgsmålet om vidneførsel af embedsmænd følger det af retsplejelovens 168, at enhver med de i loven fastsatte undtagelser har pligt til at afgive vidneforklaring, men retsplejelovens 169 indeholder en særregel for tjenestemænd m.v. Disse må ikke uden samtykke af vedkommende myndighed afkræves vidneforklaring om forhold, der er Side 2
3 omfattet af tavshedspligt i det offentliges interesse. Retten kan dog som hovedregel bestemme, at tjenestemanden skal afgive vidneforklaring, selv om den pågældende myndighed har nægtet at give samtykke, hvis retten finder, at hensynet til hemmeligholdelse bør vige for hensynet til sagens oplysning, jf. retsplejelovens 169, stk. 2. Det følger endvidere af retsplejelovens 341, at bevisførelse, som retten skønner er uden betydning for sagen, ikke kan finde sted. Undertiden afskæres afhøring af tjenestemænd i medfør af denne bestemmelse under henvisning til, at oplysningerne, som tjenestemanden skulle afgive forklaring om, bedre kan gives i form af en erklæring fra den pågældende myndighed, jf. herved Kommenteret Retsplejelov I, 7. udgave, side 600. Det kan f.eks. være tilfældet, hvis en part ønsker at afhøre en tjenestemand om myndighedens generelle praksis eller sagsbehandling. Ønsker en part under sagen at påberåbe sig dokumenter, der er i modpartens besiddelse, kan parten opfordre modparten til at fremlægge dem. Nægter modparten at fremlægge dokumenterne, kan retten ved bevisbedømmelsen tillægge dette virkning til fordel for den anden part, jf. retsplejelovens 344, stk. 2 (såkaldt processuel skadevirkning). Parten kan også fremsætte en begæring om, at retten pålægger modparten at fremlægge de pågældende dokumenter (pålæg om edition), jf. retsplejelovens 298, stk. 1. Der kan dog ikke gives editionspålæg om forhold, som modparten i medfør af retsplejelovens ville være udelukket fra eller fritaget for at give forklaring om som vidne. En part, der fremsætter begæring om editionspålæg, må angive de kendsgerninger, der skal bevises ved hjælp af dokumenterne, samt de grunde, hvorpå parten støtter, at modparten er i besiddelse af dokumenterne, jf. retsplejelovens 300. I vurderingen af, om der skal gives et editionspålæg, indgår også, om parten kan føre sit bevis på en anden, lettere, sikrere og for modparten mere hensynsfuld måde, jf. herved Kommenteret Retsplejelov I, 7. udgave, side 515. Der gives ikke editionspålæg vedrørende dokumenter, som retten skønner er uden betydning for sagen, jf. også retsplejelovens 341. Nægter en part uden lovlig grund at efterkomme et editionspålæg, kan dette ved bevisbedømmelsen tillægges virkning til fordel for den part, der har fremsat begæring om editionspålægget (processuel skadevirkning), jf. retsplejelovens 298, stk. 2, jf. 344, stk. 2. Retten træffer afgørelse på baggrund af det, der er passeret under forhandlingerne og bevisførelsen. Det er således retten, der afgør, om et bestridt forhold kan anses for bevist, og om borgeren har dokumenteret sit krav mod myndighederne. Jeg finder, at de forhold, der er beskrevet af Justitsministeriet, taler for, at civile retssager mellem borgere og Skatteministeriet behandles efter samme regler som de regler, der gælder for civile retssager mellem borgere og andre myndigheder. Navnlig ser jeg ikke noget øget behov for bevisførelse i form af vidneafhøring af embedsmænd i netop skattesager, ligesom jeg ikke ser noget behov for at begrænse muligheden for bevisførelse i form af fremlæggelse af dokumenter i netop disse sager. Jeg kan videre oplyse, at der i Skatteministeriets Retssagsinstruks (af Jens Høgsberg Kristensen kaldet skatteministeriets instruks til kammeradvokaten ) står følgende om Kammeradvokatens adgang til at kræve dokumentation: Kammeradvokaten vurderer, om sagen må anses for tilstrækkeligt oplyst. Såfremt det er Kammeradvokatens vurdering, at der mangler oplysninger, som vil kunne have betydning for sagen, fremskaffer Kammeradvokaten så vidt muligt selv disse oplysninger. Kun såfremt Side 3
4 Kammeradvokaten ikke anser det for muligt selv at fremskaffe oplysningerne, fremsættes der opfordring til modparten om at fremkomme med disse. Denne formulering har stået i Retssagsinstruksen siden Skatteministeriet holder naturligvis løbende retssagsinstruksen og dens overholdelse under observation. Jens Høgsberg Kristensens henvendelse giver mig ikke anledning til at iværksætte overvejelser om ændring af Retssagsinstruksen. Ad EF-Domstolen: EF-Domstolens rolle i forhold til retssager, der verserer ved nationale domstole, er, at Domstolen som den eneste retlige instans kan udtale sig autoritativt om indholdet af EUretsakter. Om forholdet mellem EF-Domstolen og de nationale domstole har Justitsministeriet oplyst følgende: Det følger af EU-Traktatens artikel 234, at en national ret i en medlemsstat kan anmode EF-Domstolen om at afgøre spørgsmål om fortolkningen af EU-Traktaten og om gyldigheden og fortolkningen af fællesskabsretsakter m.v., når den nationale ret skønner, at en afgørelse af spørgsmålet er nødvendig, før den afsiger sin dom. Er der tale om en national ret, hvis afgørelser ikke kan appelleres, skal den under samme betingelser anmode EF- Domstolen om at afgøre spørgsmålet. Det er således ikke parterne, men den nationale ret, der afgør, om et spørgsmål skal forelægges EF-Domstolen. Det er for mig helt klart, at EF-Domstolen må være et væsentligt element i sikringen af borgernes retssikkerhed, når retssikkerheden har sammenhæng med efterprøvelse af forvaltningen af lovgivning, der er eller vedrører EU-retsakter. Jeg vil dog gøre opmærksom på, at EF-Domstolens rolle i disse præjudicielle sager er at fortolke EU-retten, jf. Justitsministeriets udtalelse. EF-Domstolen besvarer således ikke præjudicielle forespørgsler om, hvorvidt national ret er i overensstemmelse med EU-retten. Spørgsmål af den karakter tager EF-Domstolen kun stilling til under sager, som Kommissionen har rejst mod et medlemsland efter EU-Traktatens artikel 226 (såkaldte traktatkrænkelsessager). Til forslaget om at indføre adgang til at forelægge præjudicielle spørgsmål for EF- Domstolen allerede under Landsskatterettens behandling af en skattesag kan jeg oplyse, at det allerede efter gældende ret antages, at Landsskatteretten har mulighed for at forelægge præjudicielle spørgsmål for EF-Domstolen. Landsskatteretten har således de fornødne karakteristika, der kræves for, at en administrativ myndighed kan betragtes som domstolslignende. Der er således ikke behov for en lovændring som foreslået. Jeg kan oplyse, at der ved skatteforvaltningslovens ikrafttræden den 1. november 2005 er gennemført en lovændring, som sikrer, at sager, hvor Skatterådet har taget stilling til EUretlige spørgsmål, i alle tilfælde kan forelægges for EF-Domstolen med henblik på Domstolens præjudicielle stillingtagen til eventuelle tvivlsomme EU-retlige spørgsmål. Der er således ved skatteforvaltningslovens 40, stk. 2, åbnet mulighed for, at skatteministeren kan indbringe skatterådsafgørelser, der indeholder stillingtagen til EU-retlige spørgsmål, for Landsskatteretten. Det er tilkendegivet i forarbejderne til bestemmelsen, at hensigten hermed er, at Landsskatteretten skal kunne forelægge det EU-retlige spørgsmål som et præjudicielt spørgsmål for EF-Domstolen. Jeg kan endvidere oplyse, at EF-Domstolen siden Danmarks indtræden i De Europæiske Fællesskaber i 1973 har afsagt dom i hen ved 30 præjudicielle sager om skatte- og afgiftsspørgsmål. Det er den pågældende danske domstol, der træffer beslutning om at forelægge en sag, jf. Justitsministeriets udtalelse. Ifølge oplysninger fra Kammeradvokaten har der igennem de seneste 10 år i ca. 2/3 af de forelagte sager været enighed mellem parterne om, Side 4
5 at sagen skulle forlægges. Der forefindes ikke sikre oplysninger om, i hvor mange sager der har været anmodet om forelæggelse, men hvor domstolen ikke har fulgt anmodningen, eller anmodningen er frafaldet. Kammeradvokaten har oplyst, at antallet af sådanne sager meget sandsynligt er større end antallet af sager, der er blevet forelagt. I den sammenhæng vil jeg gøre opmærksom på, at Kammeradvokaten på den ene side naturligvis har til opgave at sikre, at enhver sag får det juridisk korrekte udfald, jf. mine bemærkninger ovenfor om dokumentationskrav og processuelle regler, men på den anden side også skal tage det forhold i betragtning, at en præjudiciel forelæggelse indebærer såvel en udskydelse af sagens endelige afslutning som ekstra sagsomkostninger for begge sagens parter, som efter omstændighederne kan være betydelige. Dette indebærer efter min opfattelse, at Kammeradvokaten har en særlig forpligtelse til at protestere imod anmodninger om forelæggelse, som erfaringsmæssigt kan forudses ikke at ville føre til en autoritativ stillingtagen til EU-retlige tvivlsspørgsmål, fordi en sagspart ønsker at forelægge spørgsmål for EF-Domstolen, som ikke falder ind under dennes kompetence. Jeg henviser til det eksempel, jeg har givet ovenfor vedrørende EU-medholdeligheden af danske retsregler. En sådan protest fra Kammeradvokatens side kan enten føre til en omformulering af spørgsmålet eller til, at anmodningen om forelæggelse frafaldes af den private part eller afvises af den danske domstol. I lyset heraf kan jeg for skatteområdets vedkommende ikke genkende udsagnet om, at staten stort set konsekvent modsætter sig forelæggelse af EU-retlige tvivlsspørgsmål for Domstolen. Ad forældelsesregler Det er Jens Høgsberg Kristensens opfattelse, at borgere og virksomheder på et hvilket som helst tidspunkt bør have adgang til at kræve med urette opkrævede skatter og afgifter tilbagebetalt vedrørende en ubegrænset periode bagud i tid. Jens Høgsberg Kristensens opfattelse, som jeg forstår den, er således, at sådanne krav slet ikke bør kunne forældes. Jeg er ikke enig i dette synspunkt. Jeg kan i stedet tilslutte mig følgende udsagn fra kommissoriet for Fristudvalget om fristerne for skatteansættelse og fastsættelse af afgiftstilsvar, genoptagelse og forældelse, optrykt i udvalgets betænkning, nr. 1426/2003. Om forældelse hedder det heri: Forældelsesfrister og frister for ansættelsesændringer er nødvendige for at skabe retsafklaring, af bevismæssige årsager og af hensyn til en hensigtsmæssig tilrettelæggelse af administrationen og en rimelig anvendelse af de til rådighed værende ressourcer. Efter min opfattelse kan der være grund til at overveje, om de eksisterende frist- og forældelsesregler fungerer tilfredsstillende, særligt med henblik på at undgå asymmetriske erstatnings- og tilbagebetalingssituationer, hvor f.eks. nogle ansættelser kan ændres, mens korresponderende ændringer i andre ansættelser ikke kan gennemføres pga. forældelse. Dette vil indgå i de overvejelser, som jeg ved 1. behandlingen af beslutningsforslaget tilkendegav, at jeg ville bede Skatteministeriet om at gennemføre. Det ligger dog efter min opfattelse ikke inden for rammerne af disse overvejelser helt at afskaffe frist- og forældelsesregler for krav på tilbagebetaling. Side 5
Vidneafhøring af skattemedarbejder Retten i Aarhus s kendelse af 15/5 2014, jr. nr. BS 13-1321/2013
- 1 06.11.2014-22 Vidneafhøring skattemedarbejder 20140527 TC/BD Vidneafhøring af skattemedarbejder Retten i Aarhus s kendelse af 15/5 2014, jr. nr. BS 13-1321/2013 Af advokat (L) og advokat (H), cand.
Læs mereEdition responsa Højesterets kendelse af 17/ , sag 110/2013
- 1 Edition responsa Højesterets kendelse af 17/12 2013, sag 110/2013 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Højesteret fandt ved en kendelse af 17/12 2013 ikke grundlag for - efter retsplejelovens
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE
HØJESTERETS KENDELSE afsagt den 14. september 2018 Sag BS 7799/2018 HJR I/S Gunderup Deponi, Efterbehandlingssamarbejde ved Mariagerfjord Kommune, Randers Kommune og Rebild Kommune (advokat Christian Bachmann)
Læs mereRegler for Landbrug & Fødevarers Voldgiftsret for Svinebranchen VOLDGIFTSRETTEN FOR DANISH PRODUKTSTANDARD
Regler for Landbrug & Fødevarers Voldgiftsret for Svinebranchen VOLDGIFTSRETTEN FOR DANISH PRODUKTSTANDARD og VOLDGIFTSRETTEN FOR DANISH TRANSPORTSTANDARD 1.0 Kompetence 1.1 Landbrug & Fødevarers Voldgiftsret
Læs mereRegler for udvidet voldgift om heste. af 15. april 2011
Regler for udvidet voldgift om heste af 15. april 2011 INDLEDENDE BESTEMMELSER Voldgiftsretten har til formål at træffe hurtig og kompetent afgørelse af tvister vedrørende heste. Voldgiftsretten kan tage
Læs mereUdtalelse. Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager
Udtalelse Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager Resumé 23. januar 2019 Ved Landsskatteretten kan en klager anmode om at få lejlighed til at udtale sig mundtligt for retten
Læs mereÆ n d r i n g s f o r s l a g til 2. behandlingen af
Sundhedsudvalget (2. samling) L 110 - Bilag 38 Offentligt Skatteministeriet J.nr. 2005-711-0048 Æ n d r i n g s f o r s l a g til 2. behandlingen af Forslag til skatteforvaltningslov (L 110) (Pligt til
Læs merePROCES: DER BØR HURTIGT TRÆFFES BESLUTNING OM FORELÆGGELSE FOR RETSLÆGERÅDET, ARBEJDSSKADE- STYRELSEN M.V.
20. NOVEMBER 2012 PROCES: DER BØR HURTIGT TRÆFFES BESLUTNING OM FORELÆGGELSE FOR RETSLÆGERÅDET, ARBEJDSSKADE- STYRELSEN M.V. Et par nye retsafgørelser illustrerer, at når retssag er blevet anlagt, bør
Læs mereRegler for udvidet voldgift om heste. April Voldgiftsretten har til formål at træffe hurtig og kompetent afgørelse af tvister vedrørende heste.
Regler for udvidet voldgift om heste April 2019 INDLEDENDE BESTEMMELSER Voldgiftsretten har til formål at træffe hurtig og kompetent afgørelse af tvister vedrørende heste. Voldgiftsretten kan tage stilling
Læs mereNyhedsbrev. Retssager og voldgift
Nyhedsbrev Retssager og voldgift 03.07.2014 REFORM AF DEN CIVILE RETSPLEJE 3.7.2014 Den 11. juni 2014 vedtog Folketinget en reform af den civile retspleje, herunder reglerne om sagens forberedelse, beviser,
Læs mereStrengt privat og fortroligt. Problemstilling 2. Bevisoptagelse ved de almindelige domstole
Strengt privat og fortroligt Problemstilling 2 Bevisoptagelse ved de almindelige domstole 1 Kort rids af sagen Voldgiftssag blev anlagt 15. maj 2013 af virksomhed A mod virksomhed B. A B Sagen drejer sig
Læs mereD O M. Retsgrundlaget Af skatteforvaltningsloven 26 og 27 fremgår blandt andet følgende:
D O M Afsagt den 17. februar 2017 af Østre Landsrets 2. afdeling (landsdommerne Frosell, Kaspar Linkis og Annette Dam Ryt-Hansen). 2. afd. nr. B-1310-16: A (advokat Claus Fabricius Nielsen) mod Skatteministeriet
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 6. november 1997
CONSERCHIMICA DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 6. november 1997 I sag C-261/96, angående en anmodning, som Corte d'appello di Venezia (Italien) i medfør af EF-traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen
Læs mereTilbagesøgning af skatter og afgifter opkrævet i strid med EU-retten
Tilbagesøgning af skatter og afgifter opkrævet i strid med EU-retten Århus den 14. december 2013 Oversigt Condicto indebiti Genoptagelse af skatteansættelse HR: Tilbagebetaling U: ugrundet berigelse ved
Læs mereOmkostningsgodtgørelse - sagkyndig bistand efter klage- eller domstolssagens afslutning - L 42, FT samt SKM SKAT
- 1 Omkostningsgodtgørelse - sagkyndig bistand efter klage- eller domstolssagens afslutning - L 42, FT 2014-15 samt SKM2014.816.SKAT Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Skattemyndighederne har
Læs mereAlmindelige regler for voldgift om heste. af 15. april 2011
Almindelige regler for voldgift om heste af 15. april 2011 INDLEDENDE BESTEMMELSER Voldgiftsretten har til formål at træffe hurtig og kompetent afgørelse af tvister vedrørende heste. Voldgiftsretten kan
Læs mereSagsøgtes processkrift
Vester Farimagsgade 23 DK-1606 København V Dato: 28. januar 2010 J.nr.: 71-5009 KLH/ak Telefon: 33 15 20 10 Telefax: 33 15 61 15 mail@kammeradvokaten.dk www.kammeradvokaten.dk Sagsøgtes processkrift vedrørende
Læs mereAf advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk
- 1 06.11.2014-26 FOB Officialmaksimen 20140624 TC/BD Officialprincippet og forhandlingsprincippet - overholdelse af frister for ændring af skatteansættelse - Ombudsmandsafgørelse af 19/5 2014, jr. nr.
Læs mereADVOKATFIRMAET POUL BOSTRUP
Kristian Stidsen m.fl.: Omkostningsgodtgørelse i skattesager 3. udgave, ThomsonReuters 2010, Hans Henrik Bonde Eriksen m.fl. Skatte- og afgiftsproces, Jurist- og økonomforbundets forlag 2010, side 291-297
Læs mereAlmindelige regler for voldgift om heste. April 2019
Almindelige regler for voldgift om heste April 2019 INDLEDENDE BESTEMMELSER Voldgiftsretten har til formål at træffe hurtig og kompetent afgørelse af tvister vedrørende heste. Voldgiftsretten kan tage
Læs mereVejledning til sagkyndige i småsagsprocessen
Vejledning til sagkyndige i småsagsprocessen Domstolsstyrelsen den 10. december 2014 Sagsnr. 2014-4308-0001 Indholdsfortegnelse 1. Indledning...3 2. Hvad er småsagsprocessen?...3 3. Beskikkelse som sagkyndig...3
Læs mereRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anlægsvirksomhed
Regler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anlægsvirksomhed (VBA-voldgiftsregler 2006) Kapitel 1 Voldgiftsaftalen 1. Voldgiftsretten for bygge- og anlægsvirksomhed afgør tvister mellem parter,
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 27. november 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 27. november 2015 Sag 182/2015 Anklagemyndigheden mod T (advokat Tage Siboni) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Næstved den 20. februar 2015 og
Læs mereNye regler om syn og skøn og om brug af erklæringer fra partsudpegede ekspertvidner
28 Nye regler om syn og skøn og om brug af erklæringer fra partsudpegede ekspertvidner Ved Partner, Claus Berg 29 Program 1. Væsentlige nye ændringer i retsplejelovens regler om syn og skøn reglerne får
Læs mereUdvalget om bedre og mere effektiv behandling af civile sager ved domstolene,
Retsplejerådet Dato: 14. august 2013 Kontor: Procesretskontoret Sagsbeh: Cecilie Maarbjerg Qvist Sagsnr.: 2012-4007-0003 Dok.: 746516 Retsplejerådets notat til Udvalget om bedre og mere effektiv behandling
Læs mereL 28 IMPLEMENTERING AF DIREKTIV OM SKATTETVISTBILÆGGELSE M.V.
Skatteudvalget, Skatteudvalget, Skatteudvalget 2018-19 L 28 Bilag 11, L 28 A Bilag 11, L 28 B Bilag 11 Offentligt E-MAIL: Tina.Gronlund@ft.dk; Mads.Fallesen@ft.dk Folketinget - Skatteudvalget Christiansborg
Læs mereSkattestyrelsens anvendelse af administrative afgørelser, som ikke er offentliggjort med et SKM-nummer
Skattestyrelsens anvendelse af administrative afgørelser, som ikke er offentliggjort med et SKM-nummer Resumé 11. juni 2019 Ombudsmanden indledte bl.a. på baggrund af en henvendelse fra FSR s Skatteudvalg
Læs mereSKAT: SKATs anmodning om kontooplysninger - skattepligt
BORGER VIRKSOMHED LOG PÅ Her står du: Juridisk information > Afgørelser, domme, kendelser, SKAT-meddelelser mv. > 2013 Dokumentets dato 13 feb 2013 Dato for 02 jul 2013 14:47 offentliggørelse SKM-nummer
Læs mereDe studerende bør efter en samlet vurdering konkludere, at kendelsen ikke er rigtig.
1 Rettevejledning til opgave 1 1. Er rettens kendelse rigtig? Der kan efter praksis pålægges editionspligt med hjemmel i retsplejelovens 343, sammenholdt med reglerne om edition, jf. Den civile retspleje,
Læs mereHenvendelse vedrørende Sorø Kommune om aktindsigt
Udtalelse til Sorø Kommune om aktindsigt Henvendelse vedrørende Sorø Kommune om aktindsigt 21. november 2018 [A] har den 18. september 2018 på vegne af [B] klaget til Sorø Kommune over kommunens afgørelse
Læs mereSkatteproces henvisning af principiel sag fra byret til landsret, jf. retsplejelovens 226, stk. 1 bevisvurderinger - SKM
- 1 Skatteproces henvisning af principiel sag fra byret til landsret, jf. retsplejelovens 226, stk. 1 bevisvurderinger - SKM2013.469.BR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Københavns Byret fandt
Læs mereBindende svar nye oplysninger afvisning af klage over bindende svar Landsskatterettens kendelse af 18/7 2014, jr. nr. 13-6765209.
- 1 06.11.2014-33 Klage over bindende svar nye oplysninger 20140812 TC/BD Bindende svar nye oplysninger afvisning af klage over bindende svar Landsskatterettens kendelse af 18/7 2014, jr. nr. 13-6765209.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. april 2019 Sag BS 37557/2018 HJR (1. afdeling) A (advokat Flemming Jensen) mod Kurator for I/S X under konkurs, advokat Trine Hasselbalch (selv) og Sag BS 37560/2018
Læs mereAf advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen.
1 Omkostningsgodtgørelse sagkyndig udtalelse om hvorvidt påklage af 1. instans-afgørelse til Landsskatteretten skulle ske - ingen adgang til omkostningsgodtgørelse SKM2008.669LSR Af advokat (L) og advokat
Læs mereDET TALTE ORD GÆLDER
Forsvarsudvalget 2012-13 FOU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 140 Offentligt (01) DET TALTE ORD GÆLDER Taleseddel til FOU samrådsspørgsmål Q vedr. Irak-retssagerne (operation Green Desert), forældelse
Læs mereAf advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen.
- 1 Omkostningsgodtgørelse udgifter til sagkyndig bistand ydet efter, at der er truffet afgørelse i klageinstansen Højesterets dom af 10/10 2013, jf. nr. 350/2011, jf. tidligere SKM2011.827.ØLR Af advokat
Læs mereDet er endvidere statsforvaltningens opfattelse, at Køge Kommune ved afslaget på aktindsigt efter offentlighedslovens
Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune ikke har haft hjemmel til at give afslag på aktindsigt i det mellem kommunen og Agens International indgåede forlig efter offentlighedslovens 10, nr.
Læs mereL 41 Forslag til lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love.
L 41 Forslag til lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love. (Gruppesøgsmål m.v.). Af justitsministeren Lene Espersen (KF) Samling: 2006-07 Status: Stadfæstet Skriftlig fremsættelse (10.
Læs mereUdmåling af sagsomkostninger - sen fremlæggelse af nye oplysninger - SKM ØLR
- 1 Udmåling af sagsomkostninger - sen fremlæggelse af nye oplysninger - SKM2016.282.ØLR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Østre Landsret fandt ved en kendelse af 18/3 2016, at parterne i
Læs mereOmkostningsgodtgørelse godtgørelse ved konkursbos tilbagetræden fra domstolssag SKM2014.668.SANST
- 1 06.11.2014-40 Omkostningsgodtgørelse konkursbos tilbagetræden fra domstolssag 20140930TC/BD Omkostningsgodtgørelse godtgørelse ved konkursbos tilbagetræden fra domstolssag SKM2014.668.SANST Af advokat
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 13. december 1989 *
DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 13. december 1989 * I sag C-322/88, angående en anmodning, som tribunal du travail de Bruxelles i medfør af EØF- Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i
Læs mereFORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT MICHAEL B. ELMER fremsat den 12. juni 1997
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT ELMER SAG C-261/96 FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT MICHAEL B. ELMER fremsat den 12. juni 1997 1. I denne sag har Corte d'appello di Venezia, Italien, stillet
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 27. november 1991 *
MEICO-FELL DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 27. november 1991 * I sag C-273/90, angående en anmodning, som Hessisches Finanzgericht i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for
Læs mereEn retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø
Erhvervsjuridisk Tidsskrift 2012.251 En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø Af Steffen Pihlblad, direktør for Voldgiftsinstituttet (Resumé) I artiklen
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 21. januar 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 21. januar 2019 Sag 118/2018 A (tidligere Advokater ApS) (selv) og B (selv) mod Advokatnævnet (advokat Jakob S. Arrevad) I tidligere instanser er afsagt kendelse
Læs mereEnkelte sager af mere generel interesse
BILAG 1 Enkelte sager af mere generel interesse Dette bilag indeholder en beskrivelse af og kommentarer til enkelte sager af mere generel interesse om forsvarerens adgang til aktindsigt. 1. Forsvarerens
Læs mereUdmåling af sagsomkostninger Højesterets dom af 19/7 2016, sag 120/2015
- 1 Udmåling af sagsomkostninger Højesterets dom af 19/7 2016, sag 120/2015 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Med Procesbevillingsnævnets tilladelse har Højesteret fået forelagt en afgørelse
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. april 2019 Sag BS 37558/2018 HJR (1. afdeling) A kærer landsrettens afvisning af at behandle en kæresag om afvisning af en anmodning om fri proces i en sag om
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011 Sag 224/2010 (1. afdeling) A (advokat Christian Riewe) mod Rederiforeningen af 2010 (tidligere Rederiforeningen for mindre Skibe) som mandatar for Esvagt
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 11. januar 2018
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 11. januar 2018 Sag 173/2017 (1. afdeling) A (advokat Christian Falk Hansen) mod Skatteministeriet (advokat Anders Vangsø Mortensen) I tidligere instanser er afsagt dom
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 11. november 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 11. november 2016 Sag 248/2016 Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokat Steffen Sværke) mod A (advokat Torben Bagge) I tidligere instanser er afsagt kendelse
Læs mereTold- og Skattestyrelsen** 5 0,1 128.075 0,1 25.615 25.615 4 0 91.897 0 22.974 22.974. EF-voldgiftsret - - - - - - - - - - - -
Skatteudvalget SAU alm. del - Bilag 351 Offentligt Indberettede udgifter fordelt på instans Bilag 1 Instans 2007 2007* 2008 2008* i alt i alt Skatteankenævn 1.476 38,9 22.116.797 16,0 14.984 14.984 1.072
Læs mereAf advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen.
- 1 Skatteforvaltningslovens 55, stk. 1, nr. 1 - omkostningsgodtgørelse ved genoptagelse efter medhold ved klage over afslag på genoptagelse - SKM2011.827.ØLR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017 Sag 110/2017 A (advokat Charlotte Castenschiold, beskikket) mod B I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten i Svendborg den 14. november 2016
Læs mereEntreprisedagen Oplæg om sagkyndig bevisførelse
1 Entreprisedagen Oplæg om sagkyndig bevisførelse 4. oktober 2017 Partner, advokat (H) Håkun Djurhuus, Bech-Bruun 2 Program 1. Væsentlige nye ændringer i retsplejelovens regler om syn og skøn reglerne
Læs mereNotat til Folketingets Europaudvalg
Skatteudvalget 2012-13 SAU alm. del Bilag 35 Offentligt Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K 12. oktober 2012 J.nr. 07-0207193 Notat til Folketingets Europaudvalg Om afgivelse af indlæg i EU-Domstolens
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. juli 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. juli 2015 Sag 4/2015 A (advokat Axel Grove) mod Tryg Forsikring A/S (advokat Pia Hjort Mehlbye) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Glostrup
Læs mereBindende svar - samtidig behandling af anmodning om bindende svar og ligningsmæssig gennemgang - SKM SR
- 1 Bindende svar - samtidig behandling af anmodning om bindende svar og ligningsmæssig gennemgang - SKM2016.365.SR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Skatterådet afviste ved en afgørelse af
Læs mereTilbagebetaling af kirkeskat
- 1 Tilbagebetaling af kirkeskat Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) I praksis har foreligget tilfælde, hvor en skatteyder har betalt kirkeskat, selv om han ikke var medlem af folkekirken. Som
Læs mereHermed sendes kommentar til henvendelse af 8. maj 2009 fra Foreningen af Statsautoriserede Revisorer (L 199 bilag 21).
J.nr. 2009-311-0028 Dato: 14. maj 2009 Til Folketinget - Skatteudvalget L 199 - Forslag til Lov om ændring af ligningsloven og forskellige andre love (beskatning af personalegoder, befordringsfradrag,
Læs mere2000-05-16: Viborg Asfaltfabrik I/S m.fl. ctr. Konkurrencerådet
1 af 6 2000-05-16: Viborg Asfaltfabrik I/S m.fl. ctr. Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 16. maj 2000 i sag 99-193.956, Viborg Asfaltfabrik I/S (advokat Karen Dyekjær-Hansen)
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. august 2014
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. august 2014 Sag 297/2011 (1. afdeling) VOS Transport B.V. (advokat Philip Graff) mod Skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat Peter Biering) I tidligere instans
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. september 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. september 2017 Sag 101/2017 Anklagemyndigheden mod T1 og T2 A/S (advokat Jesper Baungaard, beskikket for begge) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018 Sag 223/2017 (2. afdeling) A og B (advokat Michael S. Wiisbye for begge) mod Tryg Forsikring A/S som mandatar for C og D (advokat Morten Boe Svendsen) I
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 5. november 2010
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 5. november 2010 Sag 250/2010 A (advokat Tyge Trier, beskikket) mod Forsvarsministeriet (kammeradvokaten ved advokat Peter Biering) og Sag 255/2010 Journalisterne
Læs mereVæsentlige ændringer i reglerne vedrørende syn og skøn
Væsentlige ændringer i reglerne vedrørende syn og skøn Skrevet af Erik Hovgaard Publiceret 18 Apr 2017 Der er gennem den seneste tid sket væsentlige ændringer i retsplejelovens regler vedrørende syn og
Læs mereKlage over behandling af spørgsmål, der ikke er afgørelser SKAT s retningslinier for behandling af indsigelser SKM2013.211.SKAT
- 1 Klage over behandling af spørgsmål, der ikke er afgørelser SKAT s retningslinier for behandling af indsigelser SKM2013.211.SKAT Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) SKAT har ved en meddelelse
Læs mere~-:" r~ ',',,~. '"' ~,. ~ f"~,\,.,p L. ',~ ~ jlq~r. I&IROPEENNE CaUf{Rfr:R't)1:NTRAL. date: 1 O. 04. 1000'4. O.K, VARISANOCalogero..
Skatteudvalget SAU alm. del - Bilag 150 Offentligt DANMARKS FASTE REPRÆSENTATION ved den Europæiske Union Bryssel PAR PORTEUR c CUC;t::' (1 ~-:" r~ E E NOM(en cajacte~ 'f RECU le 8/6NATURE I ""'"~ I;:t-It.~
Læs mereRIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 4/2006 Frederiksholms Kanal 16 Den 18. september 2006 1220 Kbh. K. J.nr. RA-2005-609-0051
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 4/2006 Frederiksholms Kanal 16 Den 18. september 2006 1220 Kbh. K. J.nr. RA-2005-609-0051 Sagsbehandlingstiden i straffesager. Klager fra sigtede over lang sagsbehandlingstid
Læs mereGrundlaget for Ordensudvalgets virke er Dansk Sejlunions vedtægter 15 (Bilag 1) samt Tillæg 1 (bilag 2).
Vejledning vedr. behandling af sager i DANSK SEJLUNIONS ORDENSUDVALG Formålet med denne vejledning er at give en fremstilling af, hvorledes en konkret sag behandles i DS Ordensudvalg, således at parterne
Læs mereVejledning af 31. januar 1994 om partshøring og begrundelse i afskedssager mv.
Vejledning af 31. januar 1994 om partshøring og begrundelse i afskedssager mv. Finansministeriets vejledning om en række forvaltningsretlige regler af betydning i forbindelse med afsked o.lign. Vejedningen
Læs mereSkatteministeriet J.nr Udkast
Skatteministeriet J.nr. 2017-3508 Udkast Forslag til Lov om ændring af skatteforvaltningsloven (Begrænsning af SKATs mulighed for at tilbagekalde bindende svar ved værdiansættelse af aktiver og ensretning
Læs mereD O M. Procedure Parterne har for landsretten gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i overensstemmelse hermed.
D O M Afsagt den 23. marts 2017 af Østre Landsrets 19. afdeling (landsdommerne Inge Neergaard Jessen, Ib Hounsgaard Trabjerg og Rikke Plesner Skovby (kst.)). 19. afd. nr. B-844-16: A (advokat Christian
Læs mereOm skatteyderens bevis for skattemyndighedernes korrekte anvendelse af juraen TfS 2011, 28 Ø
1 Om skatteyderens bevis for skattemyndighedernes korrekte anvendelse af juraen TfS 2011, 28 Ø Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Østre Landsret tiltrådte ved en dom af 15/10 2010, at der ikke
Læs mereFolketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark
Retsudvalget 2018-19 L 74 endeligt svar på spørgsmål 16 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark Dato: 26. februar 2019 Kontor: Procesretskontoret Sagsbeh: Ketilbjørn
Læs mereLov om offentlighed i for valtningen nogle hovedprincipper(kl notat, 12. nov. 1996)
N O T A T Lov om offentlighed i for valtningen nogle hovedprincipper(kl notat, 12. nov. 1996) 1. Indledning Dette notat tilstræber ikke at være nogen udtømmende vejledning om offentlighedsloven, men alene
Læs mereUdkast til Forslag til Lov om afgift af skadesforsikringer (Skadesforsikringsafgiftsloven) H098-10
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K E-mail: JS@SKAT.dk Foreningen af Statsautoriserede Revisorer Kronprinsessegade 8, 1306 København K. Telefon 33 93 91 91 Telefax nr. 33 11 09
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0007516 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Trine H. Garde) 12. juli 2007
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0007516 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Trine H. Garde) 12. juli 2007 K E N D E L S E Dansk Høreteknik A/S (advokat Roberto Panada, København) mod Københavns Kommune
Læs mere2. december 2016 HSH/LMM
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K ADVOKATFIRMA WWW.PLESNER.COM AMERIKA PLADS 37 2100 KØBENHAVN Ø TLF +45 33 12 11 33 FAX +45 33 12 00 14 HSH@PLESNER.COM 9144119V4 2. december
Læs mereSkatteprocessen i et brændpunkt mellem civilretten og strafferetten. Spec. Kons. Hanne M. Christensen Adv. Martin Bekker Henrichsen
Skatteprocessen i et brændpunkt mellem civilretten og strafferetten Spec. Kons. Hanne M. Christensen Adv. Martin Bekker Henrichsen Skattesag ctr. skattestraffesag SKAT træffer afgørelse i tusindvis af
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 10. august 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 10. august 2018 Sag 36/2018 A (advokat Peter Frederiksen) mod B (advokat Finn Roger Nielsen) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 7. afdeling
Læs mereÆndringsforslag. til. Forslag til: Landstingslov nr. xx af xx 2007 om konkurrence. Til 12
EM2007/49 Ændringsforslag til Forslag til: Landstingslov nr. xx af xx 2007 om konkurrence Fremsat af Landsstyret til 2. behandling. Til 12 1. Stk. 2 affattes således: "Stk. 2. Påbud kan udstedes, når støtten:
Læs mereKOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER. Forslag til RÅDETS AFGØRELSE
KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 18.04.2005 KOM(2005) 146 endelig 2005/0056(CNS) Forslag til RÅDETS AFGØRELSE om undertegnelse af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Kongeriget
Læs mereSkatteministeriet Den
Skatteudvalget, Skatteudvalget L 130 - Bilag 1,L 131 - Bilag 1 Offentlig Skatteministeriet 04-711-28 Den 04-711-30 Til Folketingets Skatteudvalg Til udvalgets orientering fremsendes modtagne udtalelser
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015 Sag 197/2014 Advokat Anne Almose Røpke kærer Vestre Landsrets afgørelse om acontosalær i sagen: Jens Nielsen mod Finansiel Stabilitet A/S. I tidligere
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 17. oktober 2000 *
ROQUETTE FRÉRES DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 17. oktober 2000 * I sag C-114/99, angående en anmodning, som Cour administrative d'appel de Nancy (Frankrig) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE OM AFHØRING AF KOMMUNES MEDARBEJDERE
25. MAJ 2018 HØJESTERETS KENDELSE OM AFHØRING AF KOMMUNES MEDARBEJDERE Højesteret har i en ny kendelse givet Københavns Kommune medhold i, at der ikke var grundlag for at pålægge to af kommunens medarbejdere
Læs mereEF-Domstolens generaladvokat støtter princippet i den skandinaviske arbejdsmarkedsmodel
Europaudvalget EU-note - E 60 Offentligt Folketinget Europaudvalget Christiansborg, den 25. maj 2007 EU-Konsulenten Til udvalgets medlemmer og stedfortrædere EF-Domstolens generaladvokat støtter princippet
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 8. december 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 8. december 2015 Sag 179/2015 A (advokat Charlotte Løfberg) mod Jyske Finans A/S (advokat Tanja Lykke Stougaard) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i
Læs mereKendelse af 10. august 1995. 94-67.290.
Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290. Finanstilsynets udtalelse til advokat til brug under verserende retssag om, hvorvidt bestemte dokumenter var fortrolige, jf. bank- og sparekasselovens 54, stk. 2,
Læs mereOmbudsmanden rejste af egen drift en sag om Skats retningslinjer for inddragelse af partsrepræsentanter ved kontakt mellem Skat og en skattepligtig.
Skats formodning for fortsat partsrepræsention. Tavshedspligt mv. Ombudsmanden rejste af egen drift en sag om Skats retningslinjer for inddragelse af partsrepræsentanter ved kontakt mellem Skat og en skattepligtig.
Læs mereÅrsrapport 2017/2018. Foreningen Kræv Licensmoms Tilbage. (Første regnskabsår) Cvr-nr
Årsrapport 217/218 (Første regnskabsår) Foreningen Kræv Licensmoms Tilbage Cvr-nr. 3887483 1 Foreningsoplysninger Foreningen Kræv Licensmoms Tilbage c/o DLA Piper Rådhuspladsen 4 155 København V cvr-nr.
Læs mereLov om ændring af retsplejeloven
Lov om ændring af retsplejeloven (Behandlingen af klager over politipersonalet m.v.) VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt: Folketinget har vedtaget og Vi ved Vort samtykke
Læs mereAktindsigt i toldvæsenets materiale fra kontrolbesøg
Aktindsigt i toldvæsenets materiale fra kontrolbesøg Udtalt over for departementet for told- og forbrugsafgifter, at direktoratet for toldvæsenets faste praksis, hvorefter alle begæringer om aktindsigt
Læs mereFOB Kommunes svar på spørgsmål fra borger
FOB 05.591 Kommunes svar på spørgsmål fra borger Ombudsmanden henstillede til en kommune at genoptage behandlingen af en sag hvor kommunen havde undladt at svare på tre breve fra en borger. Kommunen genoptog
Læs mereFOB Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt
FOB 2019-19 Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt Resumé En journalist bad den 30. maj 2018 Justitsministeriet om aktindsigt i en rapport fra en tværministeriel arbejdsgruppe
Læs mereDelvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering
Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 26. oktober 2015 Udskriftsdato: 25. december 2018 (Gældende) Delvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering
Læs mereRedegørelse om sager om omkostningsgodtgørelse i 2016
Skatteudvalget 2016-17 SAU Alm.del Bilag 221 Offentligt Redegørelse om sager om omkostningsgodtgørelse i 2016 1. Baggrunden for redegørelsen Efter skatteforvaltningslovens 59 afgiver skatteministeren årligt
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013 Sag 33/2013 Alm. Brand Forsikring A/S (advokat Michael Steen Wiisbye) mod A (advokat Keld Norup) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns
Læs mereKommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet
2012-11 Kommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet En advokat klagede over, at Aarhus Kommune opkrævede et gebyr på 70 kr. pr. kopi af ejendomsskattebilletten med henvisning
Læs mere