Esbjerg Kommune har 8. februar 2012 modtaget ansøgning om skift af dyretype på husdyrbruget beliggende Hjortvadvej 11, 6760 Ribe.

Transkript

1 Aage Lauritzen Hjortvadvej 11 A 6760 Ribe Dato Sagsbehandler Telefon direkte Sags id Torvegade 74, 6700 Esbjerg 7. juni 2012 Mette Sejerup Rasmussen Afgørelse om skift af dyretype på husdyrbruget Hjortvadvej 11, 6760 Ribe Esbjerg Kommune har 8. februar 2012 modtaget ansøgning om skift af dyretype på husdyrbruget beliggende Hjortvadvej 11, 6760 Ribe. Esbjerg Kommune har afgjort, at ændringen af produktionen fra søer med opdræt og slagtesvin til en ren slagtesvineproduktion, kan foretages som anmeldt. Afgørelsen er truffet på baggrund af 19 d og 19 e i Be- meldt. kendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug. 1 Forudsætninger for afgørelsen Det er en forudsætning at ændring af dyreholdet gennemføres som an- Der er nærmere redegjort for de vurderinger der ligger til grund for afgø- relsen i den miljøtekniske beskrivelse. Høring Det ansøgte har været i nabohøring i perioden 23. maj til 6. juni Der er i den sammenhæng ikke indkommet bemærkninger til det ansøg- te. Offentliggørelse Afgørelsen om at det anmeldte kan udføres annonceres den 19. juni i Ribe Ugeavis. Øvrige forhold Afgørelsen omfatter alene forholdet til lov nr af 20. december 2006 om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug. Øvrige relevante tilladelser og godkendelser skal indhentes særskilt. Denne afgørelse vedrører kun ændringen fra søer til en slagtesvineproduktion, øvrige vilkår i miljøgodkendelsen af husdyrbruget fra 3. august 1999 er fortsat gældende d i BEK nr. 291 af 06/04/2011 om ændring af bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug. Telefon Telefax miljo@esbjergkommune.dk

2 Klagevejledning Afgørelsen kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet. Klageberettigede er ansøgeren, Miljøministeren, Sundhedsstyrelsen og enhver, der har en individuel, væsentlig interesse i sagens udfald. En eventuel klage skal være skriftlig og skal stiles til Natur- og Miljøkla- genævnet, men sendes pr. til miljo@esbjergkommune.dk eller til Esbjerg Kommune, Torvegade 74, 6700 Esbjerg. Klagen skal være modtaget senest ved kontortids ophør den 17. juli 2012 kl Esbjerg Kommune fremsender indkomne klager til Natur- og Miljøklage- nævnet. Hvis afgørelsen påklages, vil det straks blive meddelt ansøge- ren. Afgørelsen kan indbringes til domstolsafgørelse inden 6 måneder fra an- et gebyr. Klagegebyret er fastsat til 500,- kr. for privat personer og noncering Natur- og Miljøklagenævnet vil efter modtagelsen af en klage, opkræve 3.000,- kr. for alle andre klagere, herunder virksomheder, organisationer og offentlige myndigheder. Klagegebyret er fastlagt i Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Natur- og Miljøklagenævnet m.v. (bek. nr af 22. december 2010). En eventuel klager modtager en opkrævning på gebyret fra Natur- og Miljøklagenævnet. Denne opkrævning skal benyttes ved indbetaling af gebyret. Natur- og Miljøklagenævnet påbegynder behandlingen af klagen, når gebyret er modtaget. Betales gebyret ikke på den anviste måde eller inden for den fastsatte frist på 14 dage, afvises klagen fra behand- ling. Gebyret kan tilbagebetales hvis: 1. Klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller ophæves. 2. Klageren får helt eller delvist medhold. 3. Klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, mang- lende klageberettigelse eller fordi klagen ikke er omfattett af Natur- og Miljøklagenævnets kompetence. Vejledning om gebyrordningen kan findes på Natur- og Miljøklagenæv- nets hjemmeside Venlig hilsen Mette Sejerup Rasmussen Bilag: Miljøteknisk beskrivelse og vurdering

3 Dette brev med bilag er sendt til: Ansøger og ansøgers konsulent Aage Lauritzen, Hjortvadvej 11 A, 6760 Ribe. Lauritz Ingvard Marius Lauritzen, Hjortlundvej 104, 6771 Gred- stedbro Svinerådgivning Vest, Birk Centerpark 24, 7400 Herning, Att.: Mi- chael Lynge Kær, . Naboer Bodil Marie Nissen, Peter Jørgensen Petersen og Merete Petersen, Koldingvej 74, 6760 Ribe Ejnar Aarhus, Koldingvej 78, 6760 Ribe Ruth og Lauritz Lauritzen, Koldingvej 80, 6760 Ribe Jette Anna og Per Hyldstrup, Koldingvej 84, 6760 Ribe Kim Vestergaard Hansen, Koldingvej 131, 6760 Ribe Randi Bechsgaard Jensen, c/o Kim Vestergaard Hansen, Kolding- vej 131, 6760 Jackie Sørensen og Carina Nielsen, Koldingvej 135, 6760 Ribe Ulla og Eric Nielsen, Hedevangen 40 B, 6670 Holsted Eva Dorthea og Gunnar Byriel, Koldingvej 143, 6760 Ribe Michael, Karina, Kenneth, Brian og Doris Margrethe Hansen, Kol- dingvej 151, 6760 Ribe Susanne Kristine og Allan Klinge, Koldingvej 157, 6760 Ribe Linda, Robbert og Jacob Heiselberg, Hjortvadvej 1, 6760 Ribe Hjortvadvej 6 Ellen K. Jørgensen, Plantagevej 14, 6760 Ribe ejer af Hjortvad- Dorthe Kofoed Jylov, Sanne Langeskov og Klaus Gotthardsen vej 6 Vanessa Marie Wulff og Leif Jønsson Hjortvadvej 7, 6760 Ribe Ihor Shymanskyy, Hjortvadvej 11 B, 6760 Ribe Pia Juel Andersen og Leif Hansen, Hjortvadvej 12, 6760 Ribe Siwakorn Dansithonh, c/o Leif Hansen, Hjortvadvej 12, 6760 Ribe Hjortvadvej 23, 6760 Ribe Annette og Harry Hansen, Hjortvadvej 29, 6760 Ribe Christina Nørgaard Lorenzen og Ove Thøstesen, Hygumvej 3, 6760 Ribe Else og Erik Westergaard, Hygumvej 6, 6760 Ribe Sergii Savenkov, c/o Erik Westergaard, Hygumvej 6, 6760 Ribe Gunvor og Anton Teilmann, Hygumvej 7, 6760 Ribe Lene Agathe Teilmann, Dovervej 9, 6660 Lintrup Bente Irene Nissen og Max Meiser, Hygumvej 9, 6760 Ribe Dorthe og Jens Aarhus, Fårebjergvej 1, 6760 Ribe Syd Energi Net A/S, Ravnevej 12, 6705 Esbjerg Ø Karin Sine Mathiesen Frost, Knorborg Vestervej 2, 6630 Rødding Abraham Bor, Knorborg Vestervej 6, 6630 Rødding Olga Marianne Lauridsen, Nymark 12, 6630 Rødding - 3 -

4 Torvets Gartner v./ Christian Nordentoft, Knorborgvej 1, 6630 Rødding Jens Erik Marcussen, Cathrinebjergvej 7, Røjleskov, 5500 Middel- fart Larisa Lisitskaya, Knorborgvej 1, 6630 Rødding Per Hausted, Knorborgvej 2, 6630 Rødding Frens Ebsen Hansen, Knorborgvej 3, 6630 Rødding Kjeld Sørensen, Knorborgvej 4, 6630 Rødding René Rechnagel Larsen, Knorborgvej 5, 6630 Rødding Claus Nielsen, Knorborgvej 6, 6630 Rødding Tornumvej 30 Morten Clemmesen Johnsen, Vanggårdsvej 1, 6660 Lintrup Jørgen Andersen, Vanggårdsvej 3, 6660 Lintrup Pernille Andersen, Fasanvej 4, 6760 Ribe Henrik Mulvad Madsen, Vanggårdsvej 4, 6660 Lintrup Jan Wind Nielsen, Langforte 3, 6630 Rødding Inger og Esben Salling, Tornumvej 30, 6660 Lintrup. Myndigheder og organisationer Naturstyrelsen, Haraldsgade 53, 2100 København Ø, Sundhedsstyrelsen, Embedslægeinstitutionen Syddanmark, Sor- sigvej 35, 6760 Ribe, Danmarks Fiskeriforening, Nordensvej 3, Taulov, 7000 Fredericia, Ferskvandsfiskeriforeningen for Danmark, v. Niels Barslund, Vormstrupvej 2, 7540 Haderup, Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, Reventlowsgade 14,1, Kbh.V:, Dansk Ornitologisk Forening, Vesterbrogade 140, 1620 Kbh.V., e- mail: samt lokalafdelingen for sydvestjylland, e- mail: Danmarks Sportsfiskerforbund, Skyttevej 4, 7182 Bredsten, e- mail: Dansk Fritidsfiskerforbund v/formand Bruno Müller, Knudensvej 82, 9900 Frederikshavn, Danmarks Naturfredningsforening, Masnedøgade 20, 2100 benhavn Ø, Danmarks Naturfredningsforening, lokalafdeling Esbjerg, Det Økologiske Råd, Blegdamsvej 4B, 2200 Kbh.N, hus

5 Bilag 1: Miljøteknisk beskrivelse og vurdering Tidligere dyrehold Ansøgte dyrehold Dyretype Antal dyr DE Dyretype Antal dyr DE Søer med ,33 Slagtesvin ,19 smågrise på til 7,3 kg kg Slagtesvin , kg 3 Heste med 6 2,2 3 Heste med 6 2,2 føl føl I alt 843,83 813,39 Tabel 1: dyrehold i nuværende drift og ansøgt drift. Omfanget af det ansøgte Aage Lauritzen har den 8. februar 2012 indsendt anmeldelse om skift af dyretype på husdyrbruget beliggende på Hjortvadvej 11, 6760 Ribe. Hidtidigt dyrehold og ansøgt dyrehold fremgår af tabel 1. Det ansøgte dyrehold placeres i de eksisterende staldbygninger vist på kort 1. Der sker ingen godkendelsespligtige ændringer af bygninger eller staldsystemer i forbindelse med det ansøgte. Kort 1: Placering af staldbygningerne. Hidtidig anvendelse af bygningerne fremgår af tabel

6 Bygningens Hidtidig anvendelse nummer (jf. kort 1) 1 Stuehus 2 Garage 3 Lade 4 Foderrum 5 Maskinhus/hestestald 6 Poltestald 7 Foderlade 8 Sygeafdeling 9 Løbeafdeling 10 Farestald Drægtighedsstalde Ungsvinestaldee 19 Halmlade 20 Kornsiloer Gyllebeholderee Tabel 2: Bygningernes anvendelsee Ansøgt anvendelse Stuehus Garage Lade Foderrum Maskinhus/hestestald Udgår som stald Foderlade Slagtesvinestald Slagtesvinestald Udgår som stald Udgår som stald Slagtesvinestald Halmlade Kornsiloer Gyllebeholdere Vurdering af det ansøgte Ifølge bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug 2 skal skift i dyretype overholde en ræk- ke betingelser for at ændringen kan anmeldes efter 19 d. Lugt Ændringer i dyreholdets sammensætning kan medføre ændringer i ud- bredelsen af lugt. I en anmeldelse efter 19 d er det dog et krav, at der ikke sker en forøgelse af den samlede lugtemission og at lugtemissionen i de enkelte staldafsnit som hovedregel kun må øges, hvis forøgelsen sker væk fra nabobeboelser. Stald nr. Lugtenheder pr. sek. LE/s Odour Units pr. sek. OU/s Nudrift Ansøgt drift Nudrift Ansøgt drift I alt Den samlede lugtemission fra anlægget stiger ikke. Der sker en stigning i lugtemissionen fra staldenee 8, 9, 13, 14, 15, 16, 17 og 18, men da der samtidig sker et fald i stalde der ligger nærmere nærmeste nabo på Hjortvadvej 12, er 19 d, stk. 3, pkt. 2 overholdt. 2 BEK nr. 291 af 06/04/2011 om ændring af bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug

7 Ammoniak Ændringer i dyreholdets sammensætning vil kunne medføre, at der sker ændringer i ammoniakdepositionen på omgivende naturlokaliteter. Det er dog et krav, at den samledee ammoniakdeposition ikke stiger og at der som hovedregel ikke må ske en forøgelse af depositionen på følsomme naturlokaliteter. I den konkrete sag sker der ingen forøgelse i ammoniakemissionen. Kon- kret sker der et fald på 0,666 kg N/år (ansøgt drift ,91 kg N/år nudrift ,60 kg N/år = -0,66 kg N/år). Med hensyn til ammoniakdeposition på omgivende naturlokaliteter vurderes det, at nærmeste lokalitet omfattet af definitionen i 19 d, stk. 3, pkt. 4 a-d er ammoniakfølsom skov beliggende 127 meter øst for anlæg- get. Det vurderes at der ikke sker nogen merdeposition på lokaliteten. Bag- af skoven med den højeste deposition, og her skete der ikke en øget de- grunden herfor er, at der er beregnet ammoniakdeposition til det område position. Kvælstof og fosfor Den samlede mængde kvælstof og fosfor indeholdt i den producerede husdyrgødning stiger ikke. Den producerede gødning i ansøgt drift indeholder, som det fremgår af tabel 3, en mindre mængde kvælstof og en mindre mængde fosfor som før ændringen. Nuværende drift Kvælstof (kg N) Fosfor (kg P) Ansøgt drift Kvælstof (kg N) Fosfor (kg P) , , , ,80 Tabel 3: Gødningens indhold af kvælstof og fosfor. Jf. ovenstående, er beskyttelsesniveauet i 19 d, stk. 3, pkt. 3 og 4 alt- så overholdt, og det ansøgte ligger derfor indenfor anmeldeordningen. Vurdering af øvrige forhold jf. 19 d Ændringen opfylder øvrige betingelser i 19 d, da ændringen i dyretype sker indenfor den afgrænsning der er defineret i 19 d stk. 2, og da der ikke foretages godkendelsespligtige ændringer af staldsystemer, bygnin- deordningen som angivet i 19 ger, gødningsopbevaringsanlæg eller lignende. Det vurderes samlet set, at anlægget overholder betingelser for anmel- d. Vurdering i forhold til de generelle krav i 19 e stk. 2 Ifølge bekendtgørelsens 19 e stk. 2 skal det endvidere vurderes om det ansøgte er i strid med beskyttelsen af fredede områder, beskyttelseslin- jer, områder der i kommuneplan er udpeget med landskabelige værdier, særlige naturbeskyttelsesinteresser, værdifulde kulturmiljøer samt natio- nale geologiske interesseområder. Esbjerg Kommune vurderer, at det ansøgte ikke strider i mod ovennævn- te beskyttelseshensyn da der er tale om allerede eksisterende lovligt byggeri

8 Med hensyn til vurderingen af påvirkningen af særlige naturbeskyttelsesinteresser vurderer Esbjerg Kommune at disse omfatter både de beskyt- nerelle naturbeskyttelsesinteresser der er forbundet med Naturbeskyttel- sesloven ( 3 beskyttet natur), internationale naturbeskyttelsesområder og den særlige artsbeskyttelse, jf. habitatdirektivets bilag IV. telsesinteresser der er fastholdt i 19 d stk. 3, pkt. 4, men også de ge- Den nærmeste følsomme lokalitet omfattet af Naturbeskyttelsesloven (en mose; DB ident ) ligger ca. 278 meter fra anlægget. Der er beregnet en total ammoniakdepositionen til mosen på 1,6 kg N og en merdeposition på 0 kg N. Ud fra den beregnede ammoniakdeposition på mosen og til skoven beliggende lige øst for anlægget, samt at der sker en reduktion i den samlede ammoniakemission, kan det konkluderes, at der på alle omkringliggendee naturlokaliteter vil ske et fald i ammoniakdeposition. Det betyder, at kravene til ammoniakdeposition på følsomme naturlokaliteter, jf. 19 d, stk. 3, pkt. 4, således også er overholdt. Som nævnt findes nærmeste følsomme naturlokalitet 127 meter fra an- lægget. Endvidere findes der også nogle mindre søer omkring anlægget. Af disse, er den nærmeste, beliggende ca. 100 meter nord for anlægget. Små søer i det åbne land vurderes normalt ikke at være særskilt kvæl- stoffølsomme, og dette vurderes heller ikke at være tilfældet i den konkrete sag. Små søer i det åbne land, er dog ofte levested for bilag IV arter, men i den konkrete sag er der ikke kendskab til bilag IV arter indenfor ca. 5,,6 km fra anlægget (en løgfrø population, nordvest for anlægget). Det vurderes på baggrund af den store afstand, at der ikke sker væsent- lig påvirkning af omkringliggende lokale eller regionale naturbeskyttelsesinteresser og bilag IV arter. Nærmeste internationale naturbeskyttelsesinteresse er beliggende ca meter nord for anlægget (EF-habitatområde 80, Kongeå). På grund af den store afstand vurderes det, at området ikke vil lide skade ved det ansøgte. Samlet vurderes det, at det ansøgte overholder kravene til naturbeskyt- med telse i anmeldeordningens 19 d, og i øvrigt er i overensstemmelse beskyttelsesinteresserne forbundet med lokale, regionale og internationale naturbeskyttelsesinteresser og artsbeskyttelsen, jf. habitatdirektivets bilag IV. Høring I forbindelse med den 2 ugers nabohøring er der ikke kommet be- mærkninger Samlet vurdering Samlet vurderes det, at det ansøgte lever op til alle krav forbundet med anmeldeordning jf. 19 d og 19 e i bekendtgørelsen om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug og at etableringen af det ansøgte ikke vil tilsidesætte andre væsentlige beskyttelsesinteresser, herunder landskabelige hensyn, hensyn til naboer eller den omgivende natur