Sammenfattende redegørelse

Transkript

1 Sammenfattende redegørelse For Nyt Odense Universitetshospital og Nyt Sundhedsvidenskabeligt Fakultet for Syddansk Universitet (Nyt OUH/Nyt SUND) Juli 2014

2 Titel: Sammenfattende redegørelse for Nyt OUH/Nyt SUND Udgiver: Naturstyrelsen Haraldsgade København Ø År: 2014 Må citeres med kildeangivelse. 2 Sammenfattende redegørelse

3 Indhold 1. Indledning Den videre proces Offentlig høring Resumé og vurdering af høringssvar Høringens indflydelse på afgørelsen Forventet afgørelse Afgørelsen Forventet udformning af kommuneplantillæg Forventet udformning af VVM-tilladelse Begrundelse for afgørelsen Miljøhensyn i afgørelsen Afværgeforanstaltninger Alternativer Overvågning Bilag Høringssvar fra Peter J. T. Knudsen, Syddanskuniversitet.dk Høringssvar fra Bygningsstyrelsen Høringssvar fra Region Syddanmark Sammenfattende redegørelse 3

4 1. Indledning Naturstyrelsen har på baggrund af anmeldelse fra Region Syddanmarks og Bygningsstyrelsens, truffet afgørelse den 9. januar 2012 om at projektet er VVMpligtigt. Naturstyrelsen er myndighed for projektet, da det er staten, der er bygherre, jf. 11, stk. 5, nr. 1 i VVM-bekendtgørelsen (BEK nr af 15/12/2010), og da det anmeldte projekt er omfattet af bekendtgørelsens bilag 2: 11a. Infrastrukturarbejder. Anlægsarbejder i byzone, herunder opførelse af butikscentre og parkeringspladser. 11c. Infrastrukturprojekter. Anlæg af flyvepladser. Det er både i VVM-bekendtgørelsen og i Lov om miljøvurdering af planer og programmer (LBK nr. 939 af 03/ ) et krav, at der ved endelig godkendelse og udstedelse af kommuneplantillægget udarbejdes en sammenfattende redegørelse. Indholdet af den sammenfattende redegørelse, skal ifølge VVM-bekendtgørelsens 12, stk. 2 omfatte: Indholdet af den forventede afgørelse og de vilkår, der eventuelt er knyttet til den. De vigtigste begrundelser og betragtninger, der ligger til grund for den forventede afgørelse, herunder hvordan miljøhensynene er integreret i afgørelsen, og hvordan miljøvurderingen er taget i betragtning. Hvordan udtalelser og bemærkninger, der er indkommet i offentlighedsfasen, er taget i betragtning. Om fornødent en beskrivelse af de vigtigste foranstaltninger for at undgå, ned-bringe og om muligt neutralisere de væsentligste skadelige virkninger. Oplysning om hvordan og i hvilket omfang virkningerne på miljøet som følge af anlæggets etablering og tilstedeværelse forventes overvåget. Ifølge lov om miljøvurdering af planer og programmer, 3 stk. 1, skal der udarbejdes en miljøvurdering af selve kommuneplantillægget. På de fleste punkter kan VVM-redegørelsen træde i stedet for miljøvurderingen af planen i henhold til miljøvurderingsloven, da der er stort sammenfald med indholdet og ligeså for indholdet i den sammenfattende redegørelse, bort set fra: En redegørelse for, hvordan miljøhensynet er integreret i planen, og hvordan miljørapporten og de udtalelser, der er indkommet i offentlighedsfasen, er taget i betragtning. En redegørelse for, hvorfor den vedtagne plan er valgt på baggrund af de rimelige alternativer, der også har været behandlet samt En beskrivelse af hvorledes myndigheden vil overvåge de væsentlige miljøpåvirkninger af planen. 4 Sammenfattende redegørelse

5 Denne sammenfattende redegørelse er derfor også udarbejdet i forhold til miljøvurderingen af kommuneplantillægget. Sammenfattende redegørelse 5

6 2. Den videre proces Naturstyrelsen fremsender denne sammenfattende redegørelse til Odense Kommune sammen med kopi af indkomne indsigelser og bemærkninger, hvormed kommunalbestyrelsen får lejlighed til at udtale sig. Eventuel udtalelse fra kommunalbestyrelsen skal være Naturstyrelsen i hænde inden den 27. juni Den sammenfattende redegørelse indeholder en beskrivelse af hvordan VVMredegørelsen, udtalelser og bemærkninger, der er indkommet under høringen er taget i betragtning. Såfremt Naturstyrelsen efter endt høring og ud fra en samlet afvejning af projektets formål og miljøpåvirkninger vurderer, at projektet skal fremmes, vil Naturstyrelsen meddele VVM-tilladelse til at gennemføre projektet på nærmere angivne vilkår. VVM-tilladelsen vil indeholde nærmere bestemte vilkår om afværgeforanstaltninger som skal minimere de potentielt negative effekter af projektet. Det endelige kommuneplantillæg, VVM-tilladelsen samt en sammenfattende redegørelse vil samtidig blive offentliggjort med angivelse af mulighed for klage. 6 Sammenfattende redegørelse

7 3. Offentlig høring Forslag til kommuneplantillæg inkl. miljørapport, VVM-redegørelse og ikke teknisk resume for Nyt OUH/Nyt SUND har været sendt i offentlig høring i perioden den 3. februar 2014 til og med den 31. marts lodsejere blev orienteret pr. brev eller mail om offentlighedsfasen og henvisning til tilhørende dokumenter. Der er i høringsperioden indkommet 3 høringssvar fra Syddansk universitet (SDU), Bygningsstyrelsen og Region Syddanmark. Høringssvarene er sammenfattet og kommenteret i det følgende med kopi af høringssvarende i efterfølgende bilag. 3.1 Resumé og vurdering af høringssvar 1. Peter J. T. Knudsen, Syddanskuniversitet.dk. Resumé Der stilles spørgsmål ved om udbygningen af SUND er en fremtidssikring. Vurdering Bygherrerne har i VVM-redegørelsen redegjort for projektet, herunder for et Nyt Sundhedsvidenskabeligt Fakultet ved Syddansk Universitet (SDU) på arealer syd for det eksisterende SDU. Udbygningen bliver på m 2. Projektet skal ud over at sikre en udbygning i areal også forbinde det eksisterende universitet (SDU) med det nye universitetshospital (Nyt OUH) via Videnaksen. Dette er for Videnaksen beskrevet i VVM-redegørelsens afsnit 5 og Bygningsstyrelsen. Nedenstående redegørelse omfatter kun den del af høringssvaret fra Bygningsstyrelsen (BST), der vedrører forslag til kommuneplantillæg nr. 3 og til VVM-redegørelsen (punkt 1 og 3-6). BST s høringssvar og behandling heraf til Odense Kommunes forslag til kommuneplantillæg nr. 4 og lokalplanudkast vil fremgå i behandling af lokalplanen hos kommunen. Resumé Ad 1. Til Forslag til Kommuneplantillæg nr BST har ønske om at der sondres tydeligt mellem Nyt OUH og Nyt SUND ved at tydeliggøre flere, mindre præciseringer mellem de to bygningsfunktioner. 2. BST har ønsket at præcisere formuleringen af sammenbygningen af Nyt OUH og Nyt SUND, der er anvendt i afsnit 7.2 om bilag IV arter i redegørelsen til Forslag til kommuneplantillæg. Sammenfattende redegørelse 7

8 3. BST er i tvivl om tilknyttede støttefunktioner (kapel o.lign) er omfattet af retningslinje 1. Ad 4 og 6. VVM-redegørelsen og ikke-teknisk resumé. 4. BST har mindre justeringer af projektets dimensioner, jf. fig. 6.2., og præcisering af tekstformuleringer til afsnit BST fremfører, at det er en forudsætning for opretholdelse af vandelementets funktion, at anlægget kan driftes uanset om det udvikler sig til et 3 vandhul efter naturbeskyttelsesloven og uanset tilstedeværelse af fx bilag IV arter. 6. BST ønsker VVM-redegørelsen tilpasset, så muligheden for en servicevej/nødrute for ambulance kan etableres på det mest hensigtsmæssige sted øst eller vest om Sund. 7. BST gør opmærksom på, at det kun er spildevandet fra Nyt OUH, der forrenses. Vurdering 1. Præciseringerne omfatter projektbeskrivelsen, der i Forslag til kommuneplantillægget primært er refereret fra VVM-redegørelsens afsnit 7.2 og 6. VVM-redegørelsen er en miljøvurdering af det samlede projekt, der omfatter etablering af både Nyt OUH og Nyt SUND. Teksten i Forslag til kommuneplantillægget udgør et resume af hele projektbeskrivelsen og de nødvendige retningslinjer. Projektet er mere udførlig beskrevet i VVMredegørelsens afsnit 5 og 6, herunder præcist for parkering (afsnit ), cykelparkering (afsnit ) og nødstrømsanlæg (afsnit 6.4.2), der er i overensstemmelse med BST s bemærkninger. Bemærkningerne har givet anledning til, at Naturstyrelsen har præciseret projektresumeet for at lette forståelsen. 2. Naturstyrelsen har i afsnittet redegjort for projektet påvirkninger på bilag IV arter med udgangspunkt i VVM-redegørelsen. 3. Med retningslinje 1 i Forslag til kommuneplantillæg muliggøres det projekt med støttefunktioner bygherre har beskrevet og fremlagt i VVM-redegørelsen med den samlede bygningsramme, der er beskrevet i afsnit 6.2. Detailprojekteringen er ikke udarbejdet endnu, men projektets samlede miljøpåvirkninger er beskrevet i VVM-redegørelsen. Kapel fremgår bl.a.af fig. 6.3, og de nærmere støttefunktioner fremgår af Odense Kommunes forslag til lokalplan Ændringer af et projekt, hvor miljøpåvirkningen af ændringen ikke indgår i en eksisterende VVM-redegørelse, vil til enhver tid kræve en vurdering efter VVMbekendtgørelsen. 4. BST s oplysning om projektets korrekte dimensionering, med den korrekte etagehøjde, jf. fig i VVM-redegørelsen, for Nyt SUND rettes til 4,4 - ca. 5m og terrænkoten skal præciseres fra 26,8m til 21,29 og at der i kælderende for Nyt SUND etableres teknik til dyrestalde og funktioner til retsmedicin. Den præcise terrænkote rettes i forslag i Naturstyrelsens kommuneplantillæg, retningslinje 2. 8 Sammenfattende redegørelse

9 Præciseringerne vurderes at ligge inden for rammerne af VVM-redegørelsen og de miljøvurderinger der er fortaget. 5. Nødvendig vedligeholdelsesmulighed af vandelementet må afklares med Odense Kommune, der er myndighed ift. naturbeskyttelseslovens 3 områder. VVM-redegørelsen beskriver i afsnit projektets/vandelementets behov for vedligeholdelse. Kræver vedligeholdelsen en dispensation fra 3, vil der i sagsbehandlingen indgå en vurdering ift. bilag IV arter, jf. 11 og 8 i bekendtgørelse om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter (BEK 408 af 01/05/2007). 6. Servicevej VVM-redegørelsens afsnit 6.10 infrastruktur beskriver etableringen af en servicevej på vestsiden af Nyt SUND, parallelt med cykelstien langs med skoven og påvirker ikke regnvandsbassinerne. Der er ikke tilstrækkeligt redegjort for anvendelse af servicevejen som nødrute for ambulancekørsel under ambulance eller illustreret på 6.29 og 6.32., hvorfor den ikke vurderes at kunne anvendes som nødvej for ambulancekørsel. Servicevejens forløb og udstrækning fremgår af fig og er illustreret på fig Servicevejen er visualiseret på fig Nødrute for ambulance I VVM-redegørelsens afsnit ambulance beskriver en ambulance-nødrute ifbm. cykelstien mellem Nyt SUND og letbanetraceet på østsiden af Nyt SUND. Dette er illustreret på fig og Der henvises til afsnit og 10.6 fra VVM-redegørelsen for den korrekte beskrivelse, at spildevandet fra Nyt OUH vil blive forrenset. Spildevand fra Nyt SUND er der selvstændigt redegjort for. Bemærkningerne giver ikke anledning til ændringer. 3. Region Syddanmark. Resumé 1. Region Syddanmark ønsker at Vejdirektoratet og Odense Kommune sikre de nødvendige afværgeforanstaltninger for de kumulative effekter af deres projekter på omgivelserne om nyt tilkørselsanlæg 50 til motorvej syd og Ny Munkebjergvejs forlængelse og letbanen. 2. I forlængelse af nr. 1, forventer Region Syddanmark, at Vejdirektoratet og Odense Kommune tilvejebringer de nødvendige afværgeforanstaltninger i relation til kumulative støjeffekter, så projekterne ikke skaber støjforhold som Region Syddanmark skal afværge. 3. Region Syddanmark oplyser som i pkt. 2 nr. 5, at forudsætningen for opretholdelse af vandelementets funktion, er at anlægget kan driftes uanset om det udvikler sig til et 3 vandhul efter naturbeskyttelsesloven og uanset tilstedeværelse af fx bilag IV arter. Vurdering Sammenfattende redegørelse 9

10 1. VVM-redegørelsen har i afsnit 11 redegjort for de kumulative effekter for de omtalte projekter og i afsnit 13 hvilke afværgeforanstaltninger som inddrages. Hvordan de omtalte projekter har forholdt sig til kumulative effekter og afværgeforanstaltninger, må således fremgå af de respektive VVM-redegørelser, men kan ikke reguleres af dette projekt. Se også nr Det pålægger et projekt i medfør af VVM-reglerne, at der i forbindelse med vurdering af de kumulative forhold inddrages både eksisterende forhold men også miljøpåvirkninger fra uudnyttede og udnyttede tilladelser og planer. VVMredegørelsens afsnit har netop belyst de kumulative konsekvenser for vejstøj, hvor de afværgeforanstaltninger i afsnit 11 netop er foranlediget af den samlede kumulative støj, fx ift. børneinstitutionen Hestehaven, jf. afsnit For de kumulative støjbidrag på sydsiden og østsiden af Nyt OUH, er der ikke endnu truffet beslutning om hvilke konkrete afværgeforanstaltninger, der ønskes anvendt, men bygherre har oplyst, at der indgår overvejelser i detailprojekteringen om støjsvag asfalt, facadeisolering, lydisolerende vinduer, trafikmæssige reguleringer af P-arealer, anvendelsen af ude- og opholdsarealer samt disponering af mest støjbelastede arealer. Ligeledes indgår ikke i beregningerne effekten af afværgeforanstaltninger fra de i nr. 1 omtalte projekter. 3. Se svar under pkt. 2. nr Sammenfattende redegørelse

11 4. Høringens indflydelse på afgørelsen Kopi af høringssvar fremgår af afsnit 9. På baggrund af de indkomne høringssvar fra de to bygherre, er det Naturstyrelsens vurdering, at der er tale om præciseringer af projektdata og formuleringer der kan fremstå lidt uklare. Naturstyrelsen har derfor foretaget mindre korrekturmæssige rettelser i kommuneplantillægget. Dette drejer sig om projektets korrekte dimensionering, med den korrekte etagehøjde, jf. fig i VVM-redegørelsen, for Nyt SUND rettes til 4,4 - ca. 5m og terrænkoten skal præciseres fra 26,8 til 21,29 og at der i kælderende for Nyt SUND etableres teknik til dyrestalde og funktioner til retsmedicin. Den præcise terrænkote rettes i forslag i Naturstyrelsens kommuneplantillæg, retningslinje 2 fra 21,9 til 21,29. Naturstyrelsen vurderer, at høringssvarene ikke ændrer på den samlede stillingtagen til projektet, og VVM-redegørelsen giver et retvisende billede af projektets indflydelse på nærmiljøet sammenholdt med VVM-redegørelsens øvrige materiale. Sammenfattende redegørelse 11

12 5. Forventet afgørelse 5.1 Afgørelsen Naturstyrelsen træffer afgørelse i sagen på baggrund af det offentliggjorte planforslag med tilhørende VVM-redegørelse, de indkomne høringssvar samt eventuelle udtalelser til den sammenfattende redegørelse fra Odense Kommune. På baggrund af ovenstående forventer Naturstyrelsen at træffe afgørelse om, at projektet kan gennemføres. Afgørelsen vil omfatte udstedelse af et tillæg nr. 3 til kommuneplan for Odense Kommune og meddelelse af VVM-tilladelse til Region Syddanmark og Bygningsstyrelsen. 5.2 Forventet udformning af kommuneplantillæg Retningslinjer for Odense Kommuneplan forventes udformet som følgende: 8.1 Retningslinjer Med udstedelsen af dette kommuneplantillæg nr. 3 til Odense Kommuneplan muliggøres etablering af Nyt OUH/ Nyt SUND med tilføjelse af nedenstående retningslinjer i overensstemmelse med planlovens 11 g om VVMpligtige anlæg. Retningslinje 1 Inden for det rødstiplede område, der fremgår af figur 5, kan der etableres nyt Regionshospital, Odense Universitetshospital, og nyt Sundhedsvidenskabeligt Fakultet til Syddansk Universitet i overensstemmelse med VVM-redegørelsen. Retningslinje 2 For den del af byggeriet over Killerup Rende angivet i ramme 4.S6, delområde A, fra kommuneplantillæg nr. 4, gælder en maks. bygningshøjde svarende til tagkote 37 (ca. 25 m) fra terrænkote 21,29, og ikke nærmere end 25 m fra skovkanten af Fællesskoven. Byggeriet skal udformes som en bygningsbro, som beskrevet i afsnit 6.2 og vist på figur 6.12 i VVM-redegørelsen, hvor undersiden af byggeriet ikke må være tættere på jorden end 3,5 meter, så den åbne del fungerer som faunapassage. 12 Sammenfattende redegørelse

13 Figur 5. Projektormåde, hvor retningslinje1 og VVM-redegørelse gælder for. Retningslinje 3 Der kan etableres en ind til 9 m høj helikopterlandingsplads (heliport) i tilknytning til regionshospitalet, som skal ske med udgangspunkt i det beskrevne grundlag for pladsen i VVM-redegørelsen for Nyt OUH/ Nyt SUND, samt under forudsætning af godkendelse fra Trafikstyrelsen og de i etableringstilladelsen knyttede vilkår. Placering af heliport fremgår af figur 2. Retningslinje 4 På baggrund af VVM-redegørelsen om helikopterstøj, skal støjudbredelsen for L den = 50 db og for L Amax =80 db ved flyvninger om natten, som gengivet af hhv. fig. 6 og 7, ligge til grund for planlægning af boligområder og støjfølsomme bygninger til offentlige formål (skoler, plejehjem o. lign.). Sammenfattende redegørelse 13

14 Figur 6: Retningslinje om støjudbredelse for heliport målt i Lden (blå). Figur 7: Retningslinje om støjudbredelse for heliport målt i LAmax (rød). 8.2 Rammer Der tilføres ikke nye rammer eller ændres på eksisterende rammer. 5.3 Forventet udformning af VVM-tilladelse VVM-tilladelsen for Nyt OUH/Nyt SUND forventes at indeholde følgende vilkår: 14 Sammenfattende redegørelse

15 Følgende vilkår fastsættes som forudsætning for VVM-tilladelsen: 1. Rydning af fredskov på m 2 inden for projektområdet skal kompenseres med udlæg af erstatningsskov i henhold til skovlovens bekendtgørelse om erstatningsskov (BEK nr af 07/12/2011), hvor løvskov erstattes med ny løvskov i forholdet 1:2. 2. Etablering af helikopterlandingsplads skal ske som beskrevet i VVMredegørelsen, og efter Trafikstyrelsens godkendelse og nærmere vilkår fastsat på baggrund af BL Indflyvning med helikopter skal ske i de i VVM-redegørelsen fastlagte indflyvnings-korridorer. Hvis indflyvningskorridorerne ændres væsentligt, skal Odense Kommune og Naturstyrelsen underrettes for at vurderer om der skal udarbejdes en ny vurdering af virkningen på miljøet (VVM) og pga. betydningen for, hvor der kan etableres nye støjfølsomme formål. 4. Der skal foreligge tilstrækkelige oplysninger fra monitering af eksisterende pejleboringer (B34, B35 og B36) suppleret med boringer BD 1 -BD6 og boringer i vilkår Som reference etableres i alt 8 moniteringsboringer: 2 moniteringsboringer i skoven vest for Nyt SUND, 2 moniteringsboringer i skoven øst for Nyt SUND og 2 moniteringsboringer på hver side af byggegruben i umiddelbar nærhed af byggegrubens kant eller af spunsvæggen. Nærmere placering af de 8 moniteringsboringer skal aftales med Odense Kommune. 6. Monitering af de i vilkår 5 nævnte pejleboringer, skal etableres snarest muligt, og senest umiddelbart efter meddelelse af denne VVM-tilladelse. Monitering skal på påbegyndes straks efter etablering af boringerne, og skal fortsætte i indtil 1 år efter at stueplan i Nyt SUND er etableret og al byggepladsrelateret pumpning på grundvand er ophørt. 7. Der skal etableres en af de i VVM-redegørelsen nævnte afværgeforanstaltninger i form af støjafskærmning til institution ved Hestehaven (så længe institutionen benyttes) og Landsbyhusene syd for projektområdet, så de vejledende støjgrænser for vejtrafik og virksomhedsstøj (Miljøstyrelsens vejl. nr og nr ) overholdes. Den valgte afværgeforanstaltning skal etableres forud for det egentlige anlægsarbejde begynder. 8. Konstateres, mod forventning, træer med spætter og/eller flagermus, skal de afværgeforanstaltninger, der er beskrevet i VVM-redegørelsen følges. 9. Vilkår 8 om fældning af træer med spætter/flagermus, skal følge det tidsrum angivet i artsfredningsbekendtgørelsens 6 (Bek nr /3/2013). Sammenfattende redegørelse 15

16 10. Der skal anvendes gult lys med bølgelængde på ca. 580 nm, der ikke virker generende for flagermus i og omkring byggepladsen ved Fællesskoven. 11. Der skal udarbejdes en jordhåndteringsplan som grundlag for entreprenørens opgravning og bortskaffelse af ren og evt. forurenet jord. Planen skal redegøre for mængder af overskudsjord og hvor jorden foreslås anvendt/bortskaffet, samt indeholde oplysninger om et tidsmæssigt forløb for bortgravning (tidsplan). Planen skal sendes til godkendelse i Odense Kommune inden jordarbejdet startes. 12. Der skal til Odense Kommune hvert kvartal i anlægsfasen (eller samlet 3 år) afrapporteres af forløbet af moniteringen (vilkår 4 og 5). Såfremt grundvandsovervågningen forløber uden nogen former for uregelmæssigheder kan afrapporteringsfrekvensen nedsættes efter gennemførelse af anlægsfasen til 1. års overvågning. 13. På basis af de gennemførte pejlinger (vilkår 4 og 5) etableres setpunkter for vandstande i det sekundære grundvand i moniteringsboringerne under gennemførelse af byggearbejderne. Hver boring forsynes med datalogger, der kontinuert registrerer vandstanden i det sekundære grundvand. For hver boring defineres, udover et setpunkt, et observationsniveau, et beredskabsniveau og et aktionsniveau, jf. VVMredegørelsens afsnit 13 og Såfremt grundvandssænkning bliver nødvendig under anlægsfasen for tørholdelse af byggegruber, skal der på basis af de udførte pejlinger (vilkår 4 og 5) og fortolkningen af disse data, udarbejdes et detailprojekt for grundvandssænkningsarbejderne med tilhørende forslag til afværgetiltag i form af reinjektion af vand i injektionsboringer tæt på byggegruben, udledning til eksisterende drænrender i Fællesskoven, direkte afledning til Killerup Rende, afledning til kloak, mm. 15. Såfremt grundvandsstanden i moniteringsboringerne (jfr. vilkårene, 4, 5 og 6) når aktionsniveauet (vilkår 13) skal Odense Kommune straks underrettes, og Nyt OUH/Nyt SUND skal foreslå aktioner for genskabelse observationsniveau i grundvandstanden. Herefter skal Nyt OUH/Nyt SUND efter nærmere aftale med Odense Kommune gennemføre aftalte afværgeaktioner. 16. Udledningen af oppumpet vand fra byggegruber skal ske på en måde der hindrer en utilsigtet erosion af vandløbsbrinker. 17. For de pejleboringer der er omtalt i vilkår 4 og 5, skal der hver 6. måned fra Nyt OUH/ Nyt SUND er færdigbygget og mindst 1 år frem, forelægges en afrapportering af monitering fra pejleboringerne til Odense Kommune. 16 Sammenfattende redegørelse

17 6. Begrundelse for afgørelsen Projektets formål er, at opføre et Nyt Odense Universitetshospital og et Nyt Sundhedsvidenskabeligt Fakultet ved Syddansk Universitet (SDU) på arealer syd for det eksisterende SDU i den sydøstlige del af Odense. Projektet kaldes Nyt OUH/Nyt SUND. Nyt OUH/Nyt SUND skal erstatte det eksisterende Odense Universitets Hospital og det eksisterende Sundhedsvidenskabelige Fakultet i Winsløwparken, og samtidig rumme faciliteter for udbygning af Syddansk Universitets forsknings- og udviklingsaktiviteter VVM-redegørelse og miljørapport viser, at projektet ikke vil forhindre, at der kan opnås gunstig bevaringsstatus for udpegningsgrundlaget for Natura område nr. 114 (Odense Å med Hågerup Å, Sallinge Å og Lindvad Å) habitatområde H98 og Natura 2000-område nr. 110 (Odense Fjord) habitatområde H94 og fuglebeskyttelsesområde F75. VVM-redegørelse og miljørapport viser ligeledes, at projektet ikke vil beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder i det naturlige udbredelsesområde for de dyrearter, der er optaget i habitatdirektivets bilag IV. Naturstyrelsen har lagt vægt på, at anlægsfasen og driftsfasen af projektet - med de i VVM-redegørelsen nævnte afværgeforanstaltninger og stillede vilkår i udkast til VVM-tilladelsen - kan etableres uden væsentlige negative påvirkninger af miljøet. Det er Naturstyrelsen samlede vurdering, at der ikke er væsentlige miljømæssige gener, som følge af projektet, eller de ændringer projektet medfører, ikke har en sådan karakter eller omfang, at det taler afgørende imod, at projektet etableres. 6.1 Miljøhensyn i afgørelsen I VVM-redegørelsens afsnit 9 til 12 er der redegjort for miljøpåvirkningerne. Der er i forslag til kommuneplantillægget og i VVM-redegørelsen redegjort for tænkelige miljøpåvirkninger, og der er i forbindelse med offentlighedsfasen fremkommet bemærkninger, som der er redegjort for i ovenstående afsnit 3 og 4. De miljøforhold, der gør sig gældende med projektet, reguleres med retningslinjerne i kommuneplantillægget og de stillede vilkår i udkast til VVM-tilladelsen. Anvendte afværgeforanstaltninger fremgår af afsnit Afværgeforanstaltninger I VVM-redegørelsen er der beskrevet de overordnede miljømæssige rammer for en miljømæssig acceptabel etablering af projektet. Sammenfattende redegørelse 17

18 I den forbindelse fremgår en række afværgeforanstaltninger som projektforudsætninger i VVM-redegørelsen, og der er herudover i udkast til VVMtilladelsen opstillet krav om nærmere angivne afværgeforanstaltninger overfor potentielle miljøgener, herunder påvirkninge r i anlægsfasen, sikring af hydrologiske forhold til Fællesskoven, beskyttelse af naboarealer mod støj mm. 18 Sammenfattende redegørelse

19 7. Alternativer Der er i VVM-redegørelsens afsnit 7 redegjort for, hvorfor den pågældende plan er valgt, herunder de alternativer der har været behandlet og hvilke der er fravalgt med begrundelse herfor. Konklusionerne om miljøpåvirkningerne fra VVM-redegørelsen og udkast til kommuneplantillæg samt bemærkninger fra offentlighedsfasen, medfører fortsat at projektet med tilhørende afværgeforanstaltninger gennemføres. Sammenfattende redegørelse 19

20 8. Overvågning I VVM-redegørelsens afsnit 14 er angivet den overvågning, som bygherre vil udføre ifbm. projektet i anlægs- og driftsfase. Herudover er der i udkast til VVMtilladelsen foreslået vilkår til afrapportering og overvågning af den del af projektet, der foregår i Vidensaksen for Nyt SUND, for at sikre at Fællesskoven ikke påvirkes af anlægsarbejdet. Odense Kommune kan stille vilkår om overvågning ifbm. f.eks. tilladelse til midlertidig grundvandssænkning og reinfiltrering samt udledningstilladelse, som projektet forventes at skulle have. Naturstyrelsen finder ikke yderligere behov for anden overvågning end den, som myndighederne allerede i dag udfører og som fremgår af VVM-tilladelsen. 20 Sammenfattende redegørelse

21 9. Bilag 9.1 Høringssvar fra Peter J. T. Knudsen, Syddanskuniversitet.dk Hej Angående Jr. nr. NST Mon ikke I lige skulle checke stavning og kommasætning i meddelelsen? Og det er da morsomt, at et argument for det ny SUND skulle være fremtidssikring. Vi har fået ordre til at det skal være samme kvadratmeterantal som nu. Skal vi mon have mindre medarbejdere? Med venlig hilsen Peter Juel Thiis Knudsen Vicestatsobducent, Retsmedicinsk Institut Tlf Mobil Fax PThiis@health.sdu.dk Web Adr. J.B. Winsløws Vej 17B, 5000 Odense C Campusvej Odense M Tlf Sammenfattende redegørelse 21

22 9.2 Høringssvar fra Bygningsstyrelsen 22 Sammenfattende redegørelse

23 Sammenfattende redegørelse 23

24 24 Sammenfattende redegørelse

25 Sammenfattende redegørelse 25

26 26 Sammenfattende redegørelse

27 Sammenfattende redegørelse 27

28 9.3 Høringssvar fra Region Syddanmark 28 Sammenfattende redegørelse

29 Sammenfattende redegørelse 29

30 30 Sammenfattende redegørelse

31

32 Haraldsgade København Ø Tlf.: (+45)