Referat fra Styregruppemøde Platform for Stabilitet, Demokrati og Rettigheder

Transkript

1 Referat fra Styregruppemøde Platform for Stabilitet, Demokrati og Rettigheder kl i Konferencecenteret, Frederik Nielsens Vej, Bygn. 1421, Faculty Club, 2. sal, 8000 Århus C. Tilstede: Jens Seeberg, AU, Preben Kaarsholm, RUC, Arne Wangel, DTU, Anne Marie Ejdesgaard Jeppesen, KU, Anna Leander, CBS, Ann Bygholm, (suppleant), AAU, Katrine Broch Hansen, AU (studerende, referent) Fraværende ved afbud: Inger Lassen, AAU, Marianne Horsdal, SDU. Udenfor dagsorden orienterede JS om kernepunkter fra diskussionen af BSU på rektorernes møde d , herunder ikke mindst det forhold at rektorerne vil løfte opgaven vedr. frikøb/kompensation af styregruppemedlemmer indenfor det enkelte universitets rammer. Der er efterfølgende rundsendt en skriftlig orientering v. Christian Pilegaard Hansen. DAGSORDEN 1. Godkendelse af dagsorden Dagsorden godkendt. 2. Godkendelse af referat Godkendt referat vedhæftet med foreslået justering af formulering vedr. landevalg. 3. Status vedr. ansættelse af koordinator Rektormødet; godkendelse af ansættelse af en koordinator på fuld tid, men ingen øvrige ansættelser. JS ser gerne koordinator på fuldtid, da behovet er derefter. Der var opbakning hertil. JS og PK opridsede kort hvorledes ansættelsesprocessen for koordinatorstillingen var forløbet. Der havde i alt været 58 ansøgere til stillingen, hvilket var en positiv overraskelse. Ansættelsesudvalg (JS, PK og AW) afholdt d. 11. oktober 2010 ansættelsesinterview med 6 udvalgte ansøgere, hvor det blev besluttet, at ansætte Pia Margrethe Larsen. Positiv stemning om fremtidig ansættelse. Pia Margrethe Larsen indtræder i jobbet snarest muligt. 4. Statusrunde, alle universiteter (herunder bl.a. infomøder, DDRN, mv.) PK: møde på RUC med fremmødte. Orientering om BSU, og derefter platformsspecifikt. Endnu en indkaldelse til møde for alle interesserede. Kritik af tidshorisont, og skepsis overfor allerede eksisterende projekter, hvor finansieringen risikerer at blive opslugt. Ønske om fokus på temagrupper frem for landegrupper. RUC: initiativ for koordinering af skrøbelighed. Bekymring for at blive kørt ud på et sidespor ift. lande og over at udelade Sydafrika, vigtig at relatere til SANORD. Ift. skrøbelighed og stabilitet; regionale afgræsninger frem for nationale. Ift. lande: interesse for Uganda pga. tidligere projekter med ENRECA. Ligeledes samarbejdsprojekter i Kenya. AW: beskedent billede fra DTU; manglende information hos deltagere AW følger op på dette. Ingen systematiske samarbejder i Afrika, interesse for global værdikæde; godt med tværfagligt samarbejde med evt. vækstplatformen. Igangværende projekt på DTU er bl.a. Bottom of the pyramid -projekt: brugerinddragelse af designprocesser. Karakteristisk ved møde: interesse for engineering og infrastruktur stor efterspørgsel efter DTUs kompetencer i Afrika. Teknologi og

2 vidensoverførsel er primær interesse; hvordan lykkes man med videnssamarbejde? Kritik af sammenlægning af (andre) platforme, fordi indhold ikke overlapper. AMEJ: oplagt studenter-studenter samarbejde ift. brugerinddragelse af designprocesser? Møde: sender et mere detaljeret referat ud. To indkaldelser til møde pga utilstrækkeligt fremmøde første gang. Anden gang via dekanerne, hvilket resulterede i større fremmøde. Forskellige interesserede institutter, men ingen antropologer. Kritik: tidshorisont virker urealistisk og ligeledes tvivl om forholdet mellem lande og temaer - hvordan kommer det til at foregå? Hvordan skal samarbejde mellem universiteter i DK foregår ift. tema og lande? Kritik til side: positive overfor at der endelig er finansiering. Kalle fra LIFE: deltaget i alle platformsmøder, men mente at SDR-platform har været mest demokratisk i den hidtidige proces. Samarbejde betyder at ulandsforskning bliver anerkendt på ledelsesniveau. AMEJ har bedt interesserede forberede sig til KU seminar. Opmuntrende og bred interesse fra KU. AB: workshop på AAU i regi af Afrikaforum med 20 fremmødte. AAU har mistet poster i sammenlægningen af de øvrige platforme, og fra starten stor interesse for de andre platforme. Tidligere interesse i Afrikaforum bl.a. vedr. venskabsuniversiter. AL: Har ikke afholdt møde, men været i kontakt med interesserede grupper. Specifikt tre miljøer; køn (empowering women), CSR (interesserede i global value change) samt interkulturel pædagogik. Generelt CBS: interesse for det administrative. Ingen kritik af tidshorisont, ser dog gerne mere tematisk fokus. JS: møde d. 9. september med ca. 25 fremmødte overvejende opbakning fra humaniora. JS vil gerne afholde endnu et møde og tage kontakt til oplagte personer. Samme diskussioner ift. landevalg og temaer. Flere meldte forslag til temagrupper og kom med konstruktive ideer. Stor gruppe der arbejde på demokrati projekt i Asien med Nils Bubandt som leder. Interesse for forskning i flygtningestrømme i Nepal. Medieprojekt i Nepal. ENRECA projekter i Uganda. Udmærket møde, som der skal følges op på og så skal der være løbende kontakt. Kommunikationsbrist hvis man får indtryk af, at der ikke skulle være plads til nogle bestemte projekter. Diskussion om i hvor høj grad processen er topstyret, og hvorvidt formuleringer kan afskrække ideer. AME: Muligt at udskyde tidshorisonten? JS: det er et spørgsmål om momentum i forhold til det politiske niveau, men hvis alle fire platforme står i tidsproblemer i januar/febryar vil det blive taget op. 5. Principdiskussion vedr. a. Forhold mellem landegrupper og temagrupper Mange institutionelle behov vil være relativt uafhængige af tema. Tematiske grupper vil gå på tværs af lande og vil inkludere kernepartnerlande, men vil også kunne rumme andre lande eks. Zimbabwe eller Sydafrika. Temagrupperne vil primært få støtte ift. workshops og muligvis små pilotprojekter som hjælp til, at starte større projekter. De tematiske grupper er en friere kreativ forskningslegeplads, flere projekter og ideer og i det hele taget opbygget omkring traditionel projektlogik. Landegrupper har derimod ansvaret for, at indgå i langsigtet kapacitetsudvikling med relativ få samarbejdspartnere. Der behøver ikke nødvendigvis være enighed om lande mellem platforme, men måske forventning om overlapning mellem platforme efter nogle år. AMEJ: projekter udføres af forskere som i forvejen er presset der er altså en forventning om, at forskere får noget ud af det. Nogle

3 er sikre på finansiering, andre skal lave større arbejde og søge indenfor rammen. Mere udveksling mellem de to grupper; sætte en del af midlerne af til pilotprojekter etc., men ville også løbende skulle fremvise konkrete resultater af platformsarbejde i forhold til kapacitetsudvikling. Kritik af at skulle støtte eksisterende forskningsprojekter. PK: Kritik af lande fokus! Hvilket andet kriterium skulle der være ift. landevalg, hvis ikke der er noget at arbejde videre på i forvejen. AMEJ: i kapacitetsopbygningen er det er interessant med nogle der ved noget om teoretiske problemstillinger og ikke så meget om host-country. Forskningsopbygning frem for kapacitetsopbygning? Har man glemt fokus på kapacitetsopbygningen af selve universiteterne. JS: Nødvendigt at fokusere på nogle bestemte steder baseret på eksisterende kontakter. Fokus på både lande og tema er en svær balancegang. AL: Første skridt at have landene på plads, for derefter at have tematiske grupper på plads. Hvor vigtigt er landegruppen i det lange løb? PK: meget taler for regionale og transnationale netværk og projekter. Brud med landefiksering; Østafrika, Sydafrika og Vestafrika i stedet? JS: vigtigt ikke at smøre finansiering for tyndt ud. AW: essentielt at komme med resultater fra noget nyskabende og ikke bare en forlængelse af eksisterende projekter. AME: Kritik af kortsigtet finansiering; selvmodsigende at satse på langsigtet kapacitetsopbygning med en kortsigtet finansiering. JS: klar forventning om realistisk langsigtet og jævn finansiering. Det er en ramme man kan udnytte som forsker til at lave sin forskning. Gælder om at formulere det, så det bliver attraktivt for forskerne. AME: Aktivitet mellem lande og tematiske grupper adskiller sig ikke fra hinanden? Lave et Østafrikansk netværk med fokus på de pågældende lande og institutioner. Med forhåbning om Vestafrikansk, Sydafrikansk og Asiatisk netværk. Mindst ekskluderende formulering. Enighed om fastholdelse af core-partners. b. Eksisterende forskningsgrupper vs. nye initiativer Kapacitetsopbygning skal bevæge sig frem mod Network of Excellence. Bevægelse fra Staff development, skabe ph.d er institutionel opbygning, management, infrastruktur etc. AME: Hvem skal kapacitetsopbygge hvem? Økonomisk ramme er ret begrænset til trods for udbygning på længere sigt. Langsigtet proces disse to aspekter gør at det vedrører meget få institutioner. Kritisk masse: gruppe af forskere der er i stand til at reproducere sig selv. Det er nødvendigt at undersøge eksisterende forskningsmiljøer som f.eks. ENRECA for at kunne skabe bedste vilkår for projektet. Tilstrækkelig mange folk til at løfte opgaven samt skabe plads til at udvikle og opbygge ved siden af. Kombination af sikker indsats i udgangspunktet skabe credibility og samtidig opbygge nye initiativer. Det er fornuftigt at lave regionale løsninger, men begyndelsen kræver konkrete fokusområder og et begrænset antal institutioner. 6. Beslutning vedr. landeprioritering (baggrundsmateriale: Surveyrapport, Network of possible core/associated partners, Travel report Uganda) AE: fint at få survey rapport udskrevet, men nogle af de fremmødte ved mødet på KU mangler at indsende svar, så AME sender den ud igen. Opdatering til survey til d. 27. okt. Enighed om at tilføje linket på indbydelsen til workshoppen, således man får bedst mulig udbytte.

4 Beslutning: Platformen satser i første omgang på at etablere et østafrikansk netværk med inddragelse af Uganda og Kenya (efter mødet blev det besluttet også at inddrage Tanzania og derved opnå mere synergi med de øvrige platforme). I løbet af de første to år vil arbejdsgrupper være ansvarlige for at udarbejde forslag om yderligere tre netværk: Vestafrika, det Sydlige Afrika og Asien (base i Nepal). 7. Handlingsplan (udkast til diskussion vedhæftet) Sætte Østafrika gruppe i gang nu. PK: involvering i skrøbelighed og Kenya. JS: møder med kernepartnere i januar, og tanken er her at lave workshops. Én workshop for Kenya og Uganda, så det er netværksorienteret. Invitation til andre lande? AL: gerne involvering. AME: beskrivelse af hvad tovholder og arbejdsgrupper skal lave og hvad der forventes? AMEJ melder sig til lave udkast med JS. Alle bidrager til aktivitetsplan. En fornuftig ide at lave et delt dokument som opdateres efter input? PK og JS laver oplæg til workshop i januar. Vigtigt at involvere folk udenfor styregruppen. 8. Invitation til og planlægning af launching seminar a. Praktisk AL: lokale til 50 pers, sender information til JS. Godt lokale til diskussion i grupper. Tilmelding i tilfælde af større fremmøde Katrine laver deltagerliste og holder styregruppen underrettet. Workshopudgifter finansieres af platformen, AL fremsender snarest budget til JS. b. Program Ide at gøre plads til diskussion, og stille mere specifikke spørgsmål, så det ikke bliver for overordnet. Hvad betyder kapacitetsopbygning inden for dette område konkrete ideer og forslag. JS: tydelige overskrifter som man kan udvikle forskningsgrupper under. Tre oplæg som giver visioner og ideer, som kan få folk til at tænke over mulige projekter. Kaffebordsværter til videre diskussion. Anden proces, således det bliver mindre formalia og mere ideudvikling og bidrag. AME: vigtigt at få de ovennævnte ideer med i indkaldelsen, således man kan forberede sig inden mødet. Det haster med invitationen, og evt. yderligere information sendes til tilmeldte deltagere. Coffee table round udvides med en time for at give mulighed for at kunne opdele sig i grupper og undergrupper. Forslag til oplægsholdere: Welcome: Rector, CBS or Vice rector responsible for international exchanges A brief history of BSU: Christian Pilegaard Introduction to SDR Platform: Jens Seeberg Preliminary results of platform survey: Jens Seeberg Regional networks:?? Reflections on theme topics: Fragility and stability: Preben Kaarsholm Freedom, democracy and human rights: Anna Leander

5 Gender equality:?? Next steps and winding up: Jens Seeberg c. Etablering af arbejdsgrupper tovholdere PK: stability and fragility. AL: freedom, democracy and human rights. Der arbejdes på at finde tovholder for Gender. Endvidere skal der være tovholder for Østafrika-netværk. Alle i styregruppen overvejer og undersøger mulige oplægsholdere. 9. Status for hjemmeside Hængeparti ift. hjemmeside. Det haster og skulle gerne være klar d. 27. oktober 2010, men det bliver vanskeligt pga efterårsferien. 10. Næste møde Blev ikke fastsat. Fatslægges via Doodle. 11. Evt. Intet.