Retten på Frederiksberg
|
|
- Ellen Laustsen
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Retten på Frederiksberg Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 4. maj 2016 i sag nr. BS L-1677/2014: og A mod Patientskadeankenævnet Finsensvej Frederiksberg Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er anlagt ved stævning af 2. september A påstande: Påstand 1: og har under sagen nedlagt følgende Ankenævnet for Patienterstatningen tilpligtes at anerkende, at er berettiget til forsørgertabserstatning og overgangsbeløb som følge af den ved Patientforsikringens (nu Patienterstatningen) afgørelse af 29. maj 2012 anerkendte- og afdøde C overgåede patientskade i form af forsinket diagnosticering og behandling afrecidiv af tidligere behandlet testikelkræft og følgerne herefter. Påstand 2: Ankenævnet for Patienterstatningen tilpligtes at anerkende, at B er berettiget til forsørgertabserstatning som følge af den ved Patienterstatningens (tidligere Patientforsikringen) afgørelse af 29. maj 2012 anerkendte- og afdøde C overgåede patientskade i form af forsinket diagnosticering og behandling af recidiv af tidligere behandlet testikelkræft og følgerne herefter. A STD SOl-STOl-K194-Tl-LJM1ito4-Jl01-\K27
2 Side 2/9 Ankenævnet for Patienterstatning har heroverfor nedlagt følgende Påstand: Frifindelse. Oplysningerne i sagen Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens 218 a, stk. 2. Parternes anbringender Sagsøgerne har i deres påstandsdokument af 7. marts 2016 gjort følgende anbringender gældende: "Til støtte for de nedlagte påstande gøres overordnet gældende, at den statistiske 5 års overlevelsesprognose ved rettidig diagnose i august 2010 af C recidiv af kræft var 50 % eller derover, samt at dødsrisikoen på grund af patientskaden blev forøget med 50 % eller derover relativt set. Ankenævnets afgørelse af 7. marts 2014 skal tilsidesættes: Det gøres gældende, at der er tilstrækkeligt grundlag for at tilsidesætte Ankenævnets afgørelse, allerede fordi dets vurderinger af prognoser for overlevelse ved det hypotetiske korrekte diagnose- og behandlingstidspunkt har vist sig at være helt forkerte. Der kan således ikke sættes lid til nævnets vurdering, og Retten skal foretage en helt ny prøvelse med inddragelse af navnlig Retslægerådets udtalelse, sammenholdt med sagens øvrige oplysninger, herunder andre lægelige vurderinger. Ankenævnet anførte, at den estimerede overlevelse for alle stadier af recidiv af testikelkræft efter kemoterapi er ca %. Dette er af andre læger samt af Retslægerådet oplyst til at være 80 % generelt set. Derudover anførte Ankenævnet, at C 5-årig overlevelsesprognose på tidspunktet for den faktiske diagnosticering i august 2011 var reduceret til 30 %. Ifølge Retslægerådet var den ca. 50%. Hvilket ~rundla~ skal Retten træffe af~ørelse på? STD SOl-STOl-Kl94-Tl-U2-M04-POl-\K27
3 Side 3/9 Vi har navnlig Retslægerådets vurdering, der tilsiger, at den generelle overlevelsesprognose ved testikelkræft er 80 %. Dette understøttes af Patienterstatningens interne speciallægekonsulent i urologi og kirurgi, som den 23. maj 2012, sagens bilag 2, udtalte, at den konkrete statistiske 5 års prognose ved rettidig diagnose i august 2010 i C tilfælde, var 80 %. Ifølge Retslægerådet skal der i denne sag tages hensyn til en særligt ondartet kræftform, men rådet kan ikke udtale sig nærmere om, hvilken konkret betydning dette har, og udtaler, at prognosen generelt forringes ved udsættelse af behandlingen. Dernæst udtaler Retslægerådet, at overlevelsessandsynlighed konkret i C tilfælde var faldet til ca. 50 % på det tidspunkt, hvor behandlingen blev iværksat i august Det må således lægges til grund, at overlevelsessandsynligheden var højere end 50 % på det hypotetiske korrekte diagnose- og behandlingstidspunkt i august Sagsøgerne anerkender, at der er en usikkerhed omkring, fra hvilken procent overlevelsessandsynligheden faldt grundet diagnose- og behandlingsforsinkelsen, men gør samtidig gældende, at Retslægerådets udtalelse sammenholdt med øvrige lægelige vurderinger i sagen skaber så megen formodning for, at den relative dødsrisiko faldt med mere en 50%. Sagsøgerne hæfter sig ved, at særligt i kræftsager med forsinket diagnose og efterfølgende dødsfald, er kravstillerne stillet i en særlig vanskelig bevissituation med disse hypotetiske overlevelsesprognoser, som adskiller sig fra andre typer af patientskadesager, med mere konkrete skadesforløb. Dette skal der tages hensyn til ved både myndighedernes og Rettens vurdering. Dernæst gøres det gældende, at der særligt i sådanne situationer er grundlag for at anvende mere generelles overlevelsesstatistikker, som i denne sag er oplyst til at være 80 af Retslægerådet, og endda konkret i C tilfælde vurderet til at være 80 % af Patienterstatningens speciallægekonsulent. Selv hvis vi forestiller os, at overlevelsessandsynligheden ved korrekt diagnosticering var 67 % (dødsrisiko på 33 %) i C tilfælde, ville en forøgelser af dødsrisikoen med 17 % (ned til overlevelsessandsynligheden på 50 %) stadig være en forøgelse af dødsrisikoen på over 50 % relativt set. Ankenævnet for Patienterstatning har ved påstandsdokument af 4. marts 2016 gjort følgende anbringender gældende: "Til støtte for påstanden om frifindelse gøres det gældende, at der ikke STD07J804-SOl STO 1-K 19-1 TI L32-M04-J>O 1-\107
4 Side 4/9 er grundlag for at tilsidesætte Ankenævnet for Patienterstatningens (tidligere Patientskadeankenævnet) afgørelse af 7. marts 2014 (bilag 7). For at afgørelsen kan tilsidesættes, skal der efter praksis foreligge et sikkert grundlag, og bevisbyrden herfor påhviler sagsøgerne. Denne bevisbyrde er ikke løftet. Der er ikke under sagen fremkommet nye, væsentlige oplysninger eller dokumentation i forhold til grundlaget for ankenævnets afgørelse, og det fremkomne giver derfor ikke i sig selv grundlag for at rejse tvivl om afgørelsens rigtighed. Ankenævnet er enigt i, at C blev påført en patientskade omfattet af klage- og erstatningsloven som følge af forsinket diagnosticering og behandling af recidiv af tidligere behandlet testikelkræft, jf. lovens 21, stk. I, jf. 20, stk. I, nr. I. Det gøres imidlertid gældende, at boet efter og sagsøgerne blev fuld ud kompenseret for patientskadens følger ved Patienterstatningens afgørelse af 7. januar 2013 (bilag 3), jf. klage- og erstatningslovens 24, stk. I. Det var derfor berettiget, at Patienterstatningen ved afgørelsen af 3. maj 2013 (bilag 5), som blev stadfæstet ved ankenævnets afgørelse af 7. marts 2014 (bilag 7), meddelte afslag på yderligere erstatning og godtgørelse, herunder forsørgertabserstatning og overgangsbeløb. Der henvises til, at selvom den forsinkede diagnosticering af C kræftsygdom formentlig reducerede hans prognose for overlevelse, er det dog mest sandsynligt, at sygdomsudviklingen og den deraf følgende død må tilskrives C grundsygdom i form af recidiv af behandlet testikelkræft og ikke følger af diagnose- og behandlingsforsinkelsen og dermed den anerkendte patientskade. Der henvises til, at C symptomer var betydelige og spredningen sandsynligvis til stede i august 2010, jf. om spredningen Retslægerådets besvarelse af spørgsmål A. Der var sandsynligvis allerede på dette tidspunkt spredning af kræften i form af bl.a. udbredte metastaser i lymfeknuder. Operation med fjernelse af alle metastaser havde således ikke været muligt i august Hertil kommer, at den behandling, som C ville have modtaget i august 20 I 0 ville have været den samme, som den han faktisk modtog i august 2011, jf. Retslægerådets besvarelse af spørgsmål D. Der henvises videre til, at det efter Retslægerådets besvarelse af spørgsmål I kan lægges til grund, at c. svulst var af en speciel type, der udgør en særligt ondartet undergruppe. Derved havde c en dårligere overlevelsesprognose. C
5 Side 5/9 Selvom ankenævnet anerkender, at behandlingen hos C egen læge ikke levede op til, hvorledes en erfaren specialist under de givne omstændigheder ville have gjort, jf. ovenfor, bestrider nævnet, at behandlingen udgjorde en egentlig ansvarspådragende lægefejl, der ville udgøre et selvstændigt ansvarsgrundlag, såfremt klage- og erstatningslovens bestemmelser ikke fandt anvendelse. Dette understøttes af Retslægerådets besvarelse af spørgsmål 4 og D, hvoraf fremgår, at der var tale om et lægeligt fejlskøn, men at der illi var tale om en klar fejl. Det gøres i forlængelse heraf gældende, at selv i det tilfælde, at der måtte have foreligget en egentlig ansvarspådragende fejl - hvilket som nævnt ikke er tilfældet - er dette ikke tilstrækkeligt til at godtgøre en årsagsforbindelse mellem på den ene side den anerkendte patientskade og på den anden side C død. Efter forarbejder og praksis stilles der krav om overvejende sandsynlighed (dvs. mere end 50 procent), førend patienten har løftet sin bevisbyrde for årsagssammenhæng mellem en behandling omfattet afloven og patientens gener, jf. Folketingstidende , tillæg A, spalte 3286, der bl.a. er gengivet i Højesterets præmisser i U H. Af samme præmisser fremgår, at kravene til bevis forårsagsforbindelse i tvivlstilfælde kan lempes, hvis "... der klart er begået en fejl, der er erstatningspådragende efter almindelige erstatningsretlige regler, og som har forårsaget skaden." Bevislempelse er således reserveret til tilfælde, hvor der er bevistvivl gg hvor der klart er begået fej I. Kun i sådanne tilfælde kan tvivl om årsagsforbindelse efter omstændighederne komme patienten til gode. Dette blev første gang fastslået af Højesteret i dommen U /2 H. Princippet er præciseret i efterfølgende domme. I dommen U H udtalte Højesteret eksplicit, at selvom der klart var begået ansvarspådragende fejl, som medførte bevislempelse, var det (alligevel) ikke tilstrækkeligt sandsynliggjort, at der var årsagsforbindelse mellem den konstaterede skade og de begåede fejl." Parterne har i deres procedurer i det væsentligste henholdt sig til det i påstandsdokumenterne anførte. Rettens begrundelse og afgørelse Der er ubestridt, at ondartet testikkelkræft i recidiv. døde som følge af en særlig STD07181H S01-STO 1-K 19+. Tl-Ln-MO..-PO t-\k27
6 Side 6/9 Det er endvidere ubestridt, at C blev påført en patientskade omfattet af klage- og erstatningsloven som følge af forsinket diagnosticering og behandling af recidiv af tidligere behandlet testikelkræft, jf. 21, stk. 1, jf. 20, stk. 1, nr. 1, i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet. Dette er endvidere bekræftet af Retslægerådet, der som svar på spørgsmål 4 om, hvorvidt det var en klar fejl, at C egen læge ikke foranledigede relevante undersøgelser for recidiv aftestikkelkræft tidligere end august 2011 anførte følgende: "Det er tale om et meget sent recidiv, mere end 20 år efter den primæere diagnose, hvilket naturligt vil nedsætte opmærksomheden på tilbagefald. Det er relevant at uderede, om smerterne stammer fra ryggen, som det blev gjort. Imdlertid nævner patienten et utilsiget vægttab på l 0 kilo, smerterne er voldsomme og progredierende. Reumatoliogisk er der ingen forklaring. Det må betragtes som et lægeligt fejlskøn, at der ikke hurtigere blev foretaget en bredere udredning, herunder af abdomen". Herudover er der enighed om, at den forsinkede diagnosticering formentlig reducerede C prognose for overlevelse. Spørgsmålet er herefter, om c død mest sandsynligt må tilskrives hans grundsygdom, dvs. recidiv af behandlet testikelkræft, eller mest sandsynligt var en følge af diagnose- og behandlingsforsinkelsen og dermed den anerkendte patientskade. Det er en betingelse for, at det kan anses for overvejende sandsynligt, at dødsfaldet kunne være undgået ved korrekt diagnose og behandling, at overlevelsessandsynligheden ved korrekt diagnose og behandling var over 50 %. Det er desuden en betingelse, at dødsrisikoen blev forøget mere end 50 % relativt set. For så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt der var over 50 % sandsynlighed for, at c ved korrekt diagnose- og behandlingstidspunkt havde overlevet, blev Retslægerådet i spørgsmål 1 anmodet om i procent at oplyse, hvad den statistiske overlevelsessandsynlighed ville have været, hvis kræftdiagnosen var stillet, og relevant behandling havde været iværksat allerede i august Retslægerådet anførte følgende: "Generelt kureres cirka 80 % af patienter med recidiv af testicanser. Der må dog tages hensyn til, at afdødes svulst var af en speciel type (blommesæktumer), der udgør en særligt ondartet undergruppe og derved giver en dårligere prognose. Det er ikke muligt at udtale sig om overlevelsessandsynligheden i tilfælde af, at behandlingen var blevet iværksat i august 2010, da syg- STD07380.$-S01-~IOJ-Kl9.$-Tl-LJ2-M04-POl-\K27
7 Side 7/9 domsudbredningen på det pågældende tidspunkt ikke er kendt, men generelt forringes prognosen ved udsættelse af behandling. På det tidspunkt, hvor behandlingen blev iværksat, kan overlevelsessandsynligheden skønnes til cirka 50 %" Retten lægger herefter til grund, at der var mere 50 % sandsynlighed for, at C ved korrekt diagnose- og behandlingstidspunkt havde overlevet. Retten finder således at måtte tilsidesætte Patientskadeankenævnets præmis i afgørelsen af 7. marts 2014 om, at C i august 2010 kun havde en 5-årig overlevelsesprognose på ca. 40 procent, allerede fordi Retslægerådet skønner, at han havde en overlevelsessandsynlighed på ca. 50 %, da behandlingen startede 1 år efter (i august 2011). Spørgsmålet er herefter alene, hvorvidt dødsrisikoen blev forøget med mere end 50 % fra det tidspunkt, hvor sygdommen ved en korrekt diagnosticering havde været opdaget og til det tidspunkt, hvor den korrekte diagnosticering blev opdaget og behandlingen iværksat. Det følger af almindelige bevisprincipper samt af fast retspraksis, at det er den, der påberåber sig, at diagnoseforsinkelsen med overvejende sandsynlighed var årsag til dødsfaldet, som har bevisbyrden herfor. Det er således i denne sag sagsøgerne, der skal bevise, at dødsrisikoen blev forøget med mere end 50 % fra august 20 I 0 til august Det er ikke muligt for retten at vurdere dette med sikkerhed. Det ovenfor citerede svar fra Retslægerådet om den statistiske overlevelsessandsynlighed kan således alene tages som et udtryk for, at prognosen formentlig var forringet pga. udsættelsen af behandlingen, at C prognose havde været under 80 %, hvis behandlingen havde været iværksat i august 20 I 0, og at prognosen var på ca. 50 %, da behandlingen blev iværksat i august Ud fra sædvanlige bevisprincipper har sagsøgerne således ikke løftet bevisbyrden for, at dødsrisikoen blev forøget med 50 %. Følgende blandt andet anføres imidlertid i forarbejderne til 2 i den nu ophævede lov om patientforskring 2, der svarer til 20 i den nugældende lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet: li Det er imidlertid sjældent muligt at træffe afgørelsen i tvivlsomme tilfælde alene på grundlag af generelle statistiske erfaringer. Formuleringen udelukker ikke, at der i sådanne tilfælde kan inddrages andre momenter i vurderingen, hvor dette findes rimeligt. Hvis det f.eks. konstateres, at der klart er begået fejl ved behandlingen af STD07380.J-SOl-STO 1-K 19-t-T l-lj2-m04-po 1-\K27
8 Side 8/9 patienten, som kan have forårsaget den konkrete skade, kan det være rimeligt at lade en eventuel tvivl om den faktiske årsagssammenhæng komme patienten til gode." Forarbejderne åbner således op for, at der anlægges en lempelig bevisvurdering, hvor "dette er rimeligt". I forarbejderne anføres - som et eksempel - at der klart er begået fejl ved behandligenn af patienten, som han have forårsaget den konkrete skade. Dette er imidlertid som anført alene et eksempel, og forarbejderne må forstås således, at de eneste egentlige betingelser for, at der kan anlægges en lempelig bevisvurdering, er, at tilfældet skal være tvivlsomt, og at det "er rimeligt" at anlægge en lempelig bevisvurdering. Retten finder, at det i dette tilfælde vil være rimeligt at anlægge en lempelig bevisvurdering. Retten har i den forbindelse navnlig lagt vægt på, at det er u bestridt, at der blev begået et lægeligt fejlskøn, og at det må lægges til grund, at dette fejlskøn har forringet C chance for at overleve. Retten har endvidere lagt vægt på, at det - som anført af sagsøgerne - i kræftsager med forsinket diagnose og efterfølgende dødsfald er særligt vanskeligt at bevise et eksakt fald i en overlevelsesprognose. På denne baggrund finder retten, at sagsøgerne i tilstrækkeligt omfang har godtgjort, at diagnoseforsinkelsen med overvejende sandsynlighed var årsag til C dødsfald. Retten tager derfor sagsøgernes påstand tilfølge. For så vidt angår sagsomkostningerne har sagsøgerne - der har haft fri proces - :faet fuldstændig medhold i sagen, og Statskassen skal således have tildelt sagsomkostninger. Sagsomkostningerne fastsættes til kr., hvoraf kr. udgør rimelige advokatomkostninger, mens de resterende svarer til retsafgiften. Retten har ved fastsættelsen af de rimelige advokatomkostninger navnlig lagt vægt på sagens værdi, som parterne er enige om er kr., processkrifternes omfang og det forhold, at det har været stillet spørgsmål til Retslægerådet. Retten har endvidere henset til, at hovedforhandlingen kun strakte sig over 112 dag. Thi kendes for ret: Ankenævnet for Patienterstatning skal anerkende, at A er berettiget til forsørgertabserstatning og overgangsbeløb som følge af den ved Patientforsikringens (nu Patienterstatningen) afgørelse af29. maj 2012 anerkendte- og afdøde C overgåede patientskade i form af forsinket diagnosticering og behandling afrecidiv af tidligere behandlet testikelkræft og følgerne herefter. Ankenævnet for Patienterstatning skal anerkende, at B er berettiget til forsørgertabserstatning som følge af den ved ST1> SOl-STOl-Kl9-t-Tl-LJ2-?-.I04-POl-\K27
9 Side 9/9 Patienterstatningens (tidligere Patientforsikringen) afgørelse af29. maj 2012 anerkendte- og afdøde C overgåede patientskade i form af forsinket diagnosticering og behandling af recidiv af tidligere behandlet testikelkræft og følgerne herefter. I sagsomkostninger skal Ankenævnet for Patienterstatning inden 14 dage betale kr. til Statskassen. Beløbet forrentes efter rentelovens 8 a. Jacob Waage Dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten på Frederiksberg, den 11. maj Maria Liva Hansen, Kontorfuldmægtig STD S01-STOl-Kl94-Tl-L32-M04-POl-\K27
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. august 2019
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. august 2019 Sag 204/2018 (1. afdeling) Boet efter A (advokat Karsten Høj, beskikket) mod Ankenævnet for Patienterstatningen (advokat Sanne H. Christensen) I tidligere
Læs mereDOM. Retten på Frederiksberg. Udskrift af dombogen. Sagens baggrund og parternes påstande. Oplysningerne i sagen
Retten på Frederiksberg Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 31. januar 2014 i sag nr. BS H-1437/2008: mod Patientskadeankenævnet Vimmelskaftet 43, 2. sal 61 København K Denne dom indeholder ikke en fuldstændig
Læs mereSagsøgte, Patientskadeankenævnet, har endeligt nedlagt påstand om frifindelse.
Retten i Helsingør- retsafdelingen Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 20. marts 2014 i sag nr. BS 1-2286/2009: mod Patientskadeankenævnet Vimmelskaftet 43 1161 København K Påstande Under denne sag, der
Læs mereSagsøgeren har til støtte for sin påstand i påstandsdokumentet anført følgende:
RETTEN l HJØRRING Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 27. marts 2014 i sag nr. BS 10-1370/2010: A mod Patientskadeankenævnet Vimmelskaftet 43, 2. 1161 København K Sagens baggrund og parternes påstande
Læs mereRetten i Helsingør DOM. Afsagt den 26. maj 2017 i sag nr. BS 1D-1179/2014: mod. Ankenævnet for Patienterstatningen Finsensvej Frederiksberg
Retten i Helsingør DOM Afsagt den 26. maj 2017 i sag nr. BS 1D-1179/2014: A mod Ankenævnet for Patienterstatningen Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Sagens baggrund og parternes påstande Sagens hovedspørgsmål
Læs mereRetten i Hillerød. Udskrift af dombogen DOM. Sagens baggrund og parternes påstande. Afsagt den 26. oktober 2017 i sag nr. BS 44-54/2016: Boet efter
Retten i Hillerød Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 26. oktober 2017 i sag nr. BS 44-54/2016: Boet efter A mod Ankenævnet for Patienterstatningen Finsensgade 15 2000 Frederiksberg Sagens baggrund og
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
B2854009 - HMD UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 28. februar 2018 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, Anne Thalbitzer og Morten Juul Nielsen (kst.)). 10. afd. nr.
Læs mereSagens økonomiske værdi er kr., svarende til den mengodtgørelse, var blevet tilkendt ved Patienterstatningens afgørelse.
Udskrift af dombogen DOM afsagt den 31. oktober 2017 i sag nr. BS 150-671/2015: Boet efter (advokat mod Ankenævnet for Patienterstatningen (Kammeradvokaten ved advokat Flemming Orth ved advokatfuldmægtig
Læs mereHØJESTERETS DOM. afsagt mandag den 20. maj I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 20. afdeling den 16. marts 2018.
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. maj 2019 Sag BS 36187/2018 HJR (2. afdeling) Boet efter A ved B (advokat Karsten Høj, beskikket) mod Ankenævnet for Patienterstatningen (advokat Sanne H. Christensen)
Læs mereD O M. Afsagt den 19. maj 2017 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Peter Mørk Thomsen, Carsten Kristian Vollmer og Peter Mortensen (kst.)).
D O M Afsagt den 19. maj 2017 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Peter Mørk Thomsen, Carsten Kristian Vollmer og Peter Mortensen (kst.)). 5. afd. nr. B-959-16: A (advokat Søren Kroer, besk.)
Læs mereDenne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens 218 a, stk. 2. Sagen er ikke behandlet efter reglerne om småsager.
RETTEN l HJØRRING Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 27. maj 2014 i sag nr. BS 9-349/2013: Boet efter J, v/t mod Patientskadeankenævnet Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Sagens baggrund og parternes påstande
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 20. december 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 20. december 2016 Sag 190/2016 Ankenævnet for Patienterstatningen (Kammeradvokaten ved advokat Flemming Orth) mod A (advokat Søren Kroer) I tidligere instans er
Læs mereDommen er affattet uden en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens 218 a, stk. 2, men med forklaringer.
RETTEN I RNDERS Udskrift af dombogen DOM fsagt den 28. september 2018 i sag nr. BS 5-200/2016: 8900 Randers C mod nkenævnet for Patienterstatningen Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Sagens baggrund og parternes
Læs mereDenne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf retsplejelovens 218 a, stk. 2.
RETTEN I VIBORG Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 3. september 2015 i sag nr. BS 1-758/2014: mod Pientskadeankenævnet Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der
Læs mereDOM. Sagens baggrund og parternes påstande. Oplysningerne i sagen Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf retsplejelovens
DOM Afsagt den 27. maj 2014 i sag nr. BS 7-2960/2010: A mod Patientskadeankenævnet Vimmelskaftet 43 1161 København K Sagens baggrund og parternes påstande Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt de komplikationer,
Læs mereRETTEN I AARHUS DOM. afsagt den 13. marts 2019
RETTEN I AARHUS DOM afsagt den 13. marts 2019 Sag BS- / -ARH S (advokat U ) mod Ankenævnet for Patienterstatningen (advokat K ) Denne afgørelse er truffet af dommer. Sagens baggrund og parternes påstande
Læs mereRETTEN I ODENSE - 6.afdeling
RETTEN I ODENSE - 6.afdeling Udskrift af dombogen DOM fsagt den 3. april 2018 i sag nr. BS 6-701/2016: mod nkenævnet for Patienterstatningen Patientombuddet Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Sagens baggrund
Læs mereRetten på Frederiksberg
Retten på Frederiksberg Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 21 august 2014 i sag nr. BS D-1434/20 12: A mod Patientskadeankenævnet Patientombuddet 15 2000 Frederiksberg og den 2012, har sagsøgeren, A Patientskadeankenævnet
Læs mereRETTEN l ESBJERG. Udskrift af dombogen DOM. Sagens baggrund og parternes påstande. Afsagt den 20. marts 2014 i sag nr.
RETTEN l ESBJERG Udskrift af dombogen DOM fsagt den 20. marts 2014 i sag nr. BS 4-1227/2011: mod Patientskadeankenævnet Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Sagens baggrund og parternes påstande Sagsøgeren,
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 7. juni 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 7. juni 2017 Sag 61/2017 A (advokat Karsten Høj) mod Region Hovedstaden (advokat Tage Siboni) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 4.
Læs mereAnkenævnet for Patienterstatningen har nedlagt påstand om frifindelse.
RETTEN I AALBORG Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 9. februar 2018 i sag nr. BS 8-228/2016: A mod Ankenævnet for Patienterstatningen Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Indledning Denne sag er anlagt ved
Læs mereMest subsidiært har sagsøgeren nedlagt påstand om hjemvisning til fornyet behandling i Ankenævnet for Patienterstatningen.
Retten i Odense DOM Afsagt den 23. marts 2016 i sag nr. BS 12-381/2014: A 5000 Odense C mod Ankenævnet for Patienterstatning (tidl. Patientskadeankenævnet) Finsensgade 15 2000 Frederiksberg Sagens baggrund
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 12. juni 2012
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 12. juni 2012 Sag 29/2012 (1. afdeling) Patientskadeankenævnet (kammeradvokat K. Hagel-Sørensen) mod Boet efter A (advokat Karsten Høj, beskikket) I tidligere instans
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
B1248004 - DYI UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 9. februar 2018 af Østre Landsrets 7. afdeling (landsdommerne Karen Hald, Gitte Rubæk Pedersen og Lars Holm (kst.)). 7. afd. nr. B-1248-17:
Læs mereRetten i Helsingør - retsafdelingen
Retten i Helsingør - retsafdelingen Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 15. januar 2016 i sag nr. BS 2C-217/2015: mod Ankenævnet for Patienterstatningen (tidl. Patientskadeankenævnet) Finsensvej 15 2000
Læs mereSagen vedrører spørgsmålet om Hillerød Kommune har pådraget sit et erstatningsansvar
Retten i Hillerød Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 2. juli 2018 i sag nr. BS 43-773/2017: 3F som mandatar for mod Hillerød Kommune Att.: juridisk konsulent Trollesmindeallé 27 3400 Hillerød Sagens baggrund
Læs mereSagsøger, Aernille Schwartz, har nedlagt påstand om, at sagsøgte skal betale ,50 kr. Kravet er opgjort således: 30% men ,50 kr.
Københavns Byret Udskrift af dombogen D O M Afsagt den 5. juli 2018 i sag nr. BS 26B-1585/2015: Aersille Schwartz Blågårdsgde 27, 5. tv. 2200 København N mod Bmager Deamons AFC Vestbirk Alle 62 2770 Kastrup
Læs mereBevisvurdering i patientforsikringsloven, Højesterets dom af 2. maj 2002.
Bevisvurdering i patientforsikringsloven, Højesterets dom af 2. maj 2002. (Årsberetning 2002) Højesterets dom af 2. maj 2002 (trykt i UfR 2002, side 1690). Skadelidte blev kl. 20.20 indbragt med ambulance
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 21. juni 2018 af Østre Landsrets 17. afdeling (landsdommerne Louise Saul, Finn Morten Andersen og Jesper Jarnit (kst.)). 17. afd. nr. B-1247-17: Ankenævnet
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 7. december 2017
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 7. december 2017 Sag 185/2017 (2. afdeling) A (advokat Anni Nørgaard Clausen, beskikket) mod Region Syddanmark (advokat Mads Michael Brandt) I tidligere instanser er
Læs mereD O M. har desuden påstået, at Ankenævnet for Patienterstatningen skal anerkende, at det varige men som følge af patientskaden udgør 30 %.
D O M afsagt den 12. april 2018 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Dorte Jensen, Lisbeth Kjærgaard og Anne Hedegaard Toft (kst.)) i ankesag V.L. B 0262 15 A (advokat Rikke Lenette Omme, Esbjerg)
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM
B364400C - JRH UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 11. oktober 2013 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne Lone Kerrn-Jespersen, B. O. Jespersen og Bodil Dalgaard Hammer). 14. afd.
Læs mereDen 27. juli 2013 var sagsøger U impliceret i et færdselsuheld.
Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 14. januar 2019 i sag nr. BS 10A- /2016: U mod Danske Forsikring A/S Borupvang 4 2750 Ballerup Sagens baggrund og parternes påstande Den 27. juli 2013
Læs mereRetten i Glostrup. Udskrift af dombogen DOM. Afsagt den 5. juli 2018 i sag nr. BS 10B-505/2016:
Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM fsagt den 5. juli 2018 i sag nr. BS 10B-505/2016: mod nkenævnet for Patienterstatningen Patientombuddet Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Sagens baggrund og parternes
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 10. februar 2012
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 10. februar 2012 Sag 39/2010 (1. afdeling) A (advokat Axel Grove) mod Patientskadeankenævnet (kammeradvokaten ved advokat Benedicte Galbo) I tidligere instans er afsagt
Læs mereAf afgørelsen af 31. januar 2011 fra Patientforsikringen, der blev sendt direkte til A fremgår:
DOM Afsagt den 12. april 2016 i sag nr. BS 1-2241/2014: Region Syddanmark Damhaven 12 7100 Vejle (advokat Mads Brandt, Vejle) mod A vej X-by (advokat Niels L. Johansen, Vejle) Sagens baggrund og parternes
Læs mereSagen vedrører prøvelse af en afgørelse truffet den 22. maj 2015 af Ankenævnet for Patienterstatningen.
Retten i Svendborg Udskrift af dombogen DOM fsagt den 2. januar 2019 i sag nr. BS R6-955/2015: mod nkenævnet for Patienterstatningen Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Sagens baggrund og parternes påstande
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. november 2016
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. november 2016 Sag 231/2015 (1. afdeling) Boet efter A (advokat Karsten Høj, beskikket) mod Ankenævnet for Patienterstatningen (Kammeradvokaten ved advokat Henrik
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. maj 2012
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. maj 2012 Sag 361/2010 (1. afdeling) Fagligt Fælles Forbund som mandatar for A (advokat Christian Bentz) mod Ankestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Henrik Nedergaard
Læs mereDenne sag vedrører spørgsmålet om, hvorvidt der i forbindelse med hospitalsbehandling er påført en erstatningsberettiget patientskade.
RETTEN I SØNDERBORG Udskrift af dombogen DOM fsagt den 30. oktober 2017 i sag nr. BS Cl-1097/2015 : mod nkenævnet for Patienterstatningen Styrelsen for Patientsikkerhed Finsensvej 15 2000 Frederiksberg
Læs mereB der afgik ved døden den 18. juni Retten i Kolding. Udskrift af dombogen DOM. Afsagt den 3. marts 2014 i sag nr.
Retten i Kolding Udskrift af dombogen DOM fsagt den 3. marts 2014 i sag nr. BS 2-1452/2013: (ved advok Palle Viuff, Fredericia) mod Pientskadeankenævnet Finsensvej 15 2000 Frederiksberg (ved Karnrneradvoken
Læs mereUDSKRIFT DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET
Kammeradvokaten v/adv. Benedicte Galbo Vimmelskaftet 47 1161 København K J. nr. 24-2276 UDSKRIFT af DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET DOM afsagt den 4. september 2003 af Vestre Landsrets 15. afdeling (dommerne
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 20. marts 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 20. marts 2018 Sag 202/2017 (2. afdeling) Ankenævnet for Patienterstatningen (advokat Sanne H. Christensen) mod A (advokat Martin Laursen) I tidligere instanser
Læs mereForsinket diagnose af kræft, varigt mén.
Forsinket diagnose af kræft, varigt mén. (Artikel fra årsberetning 2002) Hvis der ikke er blevet stillet en rigtig diagnose af patientens sygdom, eller at diagnosen er blevet stillet for sent, kan der
Læs mereRETTEN I NÆSTVED DOM
RETTEN I NÆSTVED DOM afsagt den 21. marts 2018 Sag BS-932/2016-NE (advokat Gitte Møller Iversen) mod nkenævnet for Patienterstatningen (advokatfuldmægtig Steffie Mortensen) Denne afgørelse er truffet af
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015 Sag 172/2014 L (advokat Henrik B. Jensen) mod U (advokat Simon Langvardt Müller) I tidligere instanser er afsagt beslutning af Boligretten i København
Læs mereD O M. A (advokat Mikkel Nøhr, København) mod Ankestyrelsen (Kammeradvokaten ved advokat Henrik Nedergaard Thomsen, København)
D O M afsagt den 27. juni 2014 af Vestre Landsrets 13. afdeling (dommerne Henrik Twilhøj, Torben Geneser og Torben Sørensen (kst.)) i ankesag V.L. B 1516 13 A (advokat Mikkel Nøhr, København) mod Ankestyrelsen
Læs mereRetten i Herning. Udskrift af dombogen DOM
.. Retten i Herning Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 14.juni 2017 i sag nr. BS 11-858/2016: A 7400 Herning mod Ankestyrelsen Aalborg Nytorv 7 9000 Aalborg Sagens baggrund og parternes påstande Denne
Læs mereÆndring til skade for klager
Ændring til skade for klager (Årsberetning 2004) Der er den 10. februar 2005 afsagt en principiel dom, som tager stilling til spørgsmålet om, hvorvidt Patientskadeankenævnet kan ændre til skade for klager.
Læs mereKøbenhavns Byret. Udskrift af retsbogen
Københavns Byret Udskrift af retsbogen Den 16. oktober 2015 kl. 10:30 blev retten sat på Kontor 36 af dommer Lone Molsted. Protokolfører var Maria Hampen. Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde
Læs mereSagen drejer sig om, hvorvidt skaden er sket ved et færdselsuheld forvoldt af et ukendt motorkøretøj.
Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 2. november 2017 i sag nr. BS 10B-3127/2016: mod DFIM Philip Heymans Allé 1 2900 Hellerup Sagens baggrund og parternes påstande Den 20. november 2013
Læs mereRetten i Glostrup. Udskrift af dombogen DOM. Afsagt den 7. marts 2019 i sag nr. BS 10E-2867/2016:
Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM fsagt den 7. marts 2019 i sag nr. BS 10E-2867/2016: mod nkenævnet for Patienterstatningen Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Sagens baggrund og parternes påstande
Læs merePatientforsikringsordningen
Patientforsikringen Kræftens Bekæmpelse Patientforsikringsordningen Information til kræftpatienter Alle patienter er dækket af en offentligt finansieret erstatningsordning, der dækker skader, som sker
Læs mereRetten i Herning. Udskrift af dombogen DOM. Afsagt den 22. marts 2010 i sag nr. BS /2008:
Retten i Herning Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 22. marts 2010 i sag nr. BS 3-1384/2008: N mod Patientskadeankenævnet Vimmelskaftet 43, 2. 1161 København K Sagens baggrund og parternes påstande Under
Læs mereRetten i Herning. Udskrift af dombogen DOM. Afsagt den 20. februar 2014 i sag nr. BS 3-115/2012:
Retten i Herning Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 20. februar 2014 i sag nr. BS 3-115/2012: A mod Patientskadeankenævnet Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Sagens baggrund og parternes påstande Denne
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTUK LANDSRETS DOMBOG
UDSKRIFT AF ØSTUK LANDSRETS DOMBOG Sagsøger havde fejlagtigt sagsøgt Patientforsikringen. Først efter udlflbet af - søgsmålsfristen i patientforsikringslovens 16, stk. 2 DOM sagsøgte sagsøger Patientskade-ankenævnet.
Læs mereP\ var ansat som byggeleder hos i en projektansættelse fra den til den 3l. oktober Den 3. RETTEN i ESBJERG. Sagens
RETTEN i ESBJERG Udskrift dornbogen DOM Afsagt den 25. marts 2014 i sag nr. BS l/2013: mod Patientskadeankenævnet Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Sagens Under denne sag der er anlagt medfør af retsplejelovens
Læs mereRetten har ved kendelse af 9. juli 2015 bestemt, at sagen ikke skal behandles efter reglerne om småsager.
DOM Afsagt den 11. maj 2016 i sag nr. BS 150-429/2015: Region Syddanmark Damhaven 12 7100 Vejle mod A vej 19 X-by Sagens baggrund og parternes påstande Den 26. august 2013 traf (da) Pientforsikringen afgørelse
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM
B255900X-HBJ/DG UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 31. maj 2007 af Østre Landsrets 7. afdeling (landsdommerne K. Wiingaard, Engler og Kim K. Gabriel (kst.)). 7. afd. nr. B-2559-05: K (advokat
Læs mereD O M. afsagt den 23. januar 2015 af Vestre Landsrets 5. afdeling (dommerne Dorte Jensen, Torben Geneser og Lone Kudahl (kst.
D O M afsagt den 23. januar 2015 af Vestre Landsrets 5. afdeling (dommerne Dorte Jensen, Torben Geneser og Lone Kudahl (kst.)) i ankesag V.L. B 1394 13 (advokat Flemming Schroll Madsen, Middelfart) mod
Læs merePatientforsikringsordningen
Patientforsikringen Kræftens Bekæmpelse Patientforsikringsordningen Information til kræftpatienter Alle patienter er dækket af en offentligt finansieret erstatningsordning, der dækker skader, som sker
Læs merePersonskadeerstatning A-Z et overblik
et overblik Om A og P Om mig Side 2 Christian Bo Krøger-Petersen Advokat (L) Bistår primært offentlige myndigheder i retssager om erstatnings- og forsikringsforhold, herunder om offentlige forsikringsordninger
Læs merehar nedlagt følgende påstande:
Københavns Byret Udskrift af dombogen DOM fsagt den 14. marts 2018 i sag nr. BS 16B-4765/2016: mod nkenævnet for Patienterstatningen Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Sagens baggrund og parternes påstande
Læs mereA fik den 29. december 2015 på B bortopereret prostata og et større antal lymfeknuder, efter at han på grundlag af un-
RETTEN I HORSENS DOM afsagt den 4. december 2017 Sag BS-663/2017-HRS mod nkenævnet for Patienterstatningen Denne afgørelse er truffet af dommer Christian Pedersen. Sagens baggrund og parternes påstande
Læs mereRetten på Frederiksberg
Retten på Frederiksberg Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 26. januar 2015 i sag nr. BS Z- : mod Codan Forsikring A/S c/o Codanhus Gl. Kongevej 60 1850 Frederiksberg C Sagens baggrund og parternes påstande
Læs mereAlle patienter er dækket af en erstatningsordning, når de bliver behandlet og
Patienterstatningen Kræftens Bekæmpelse Patienterstatningen Kræftens Bekæmpelse Patientskader Patientskader Information til kræftpatienter Information til kræftpatienter Alle patienter er dækket af en
Læs mereSagen vedrører erstatningsansvar i anledning af en skade, som ifølge sagsøgeren er påført TDC A/S' fordelerskab af Naturbyg dk ApS.
Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 25. april 2017 i sag nr. BS 150-606/2016: TDC A/S Teglholmsgade 1 2450 København SV mod Naturbyg dk ApS Sillebjergvej 4 8740 Brædstrup Sagens baggrund og parternes påstande
Læs mereDommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens 218 a.
" Københavns Byret Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 6. februar 2013 i sag nr. BS A mod Ankestyrelsen Amaliegade 25 1022 København K Sagens baggrund og parternes påstande. Denne sag er anlagt den 23.
Læs mereD O M. afsagt den 24. maj 2017 af Vestre Landsrets 2. afdeling (dommerne Jens Hartig Danielsen, Esben Hvam og Anne Knie Andresen (kst.
D O M afsagt den 24. maj 2017 af Vestre Landsrets 2. afdeling (dommerne Jens Hartig Danielsen, Esben Hvam og Anne Knie Andresen (kst.)) i ankesag V.L. B 0756 16 A (advokatfuldmægtig Ida Grelk, Aarhus)
Læs mereD O M. afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.
D O M afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.)) i ankesag V.L. B 3107 12 Sydøstjyllands Politi (Kammeradvokaten
Læs mereNotat om Højesterets dom af 9. november 2016
7503519 HNT/IHO Notat om Højesterets dom af 9. november 2016 Ankestyrelsen har ved e-mail af 13. november 2016 bedt mig om at kommentere Højesterets dom af 9. november 2016 (Ankestyrelsens j.nr. 2012-5032-44579).
Læs mereReduktion i godtgørelse og erstatning som følge af mellemkommende død.
Reduktion i godtgørelse og erstatning som følge af mellemkommende død. (Årsberetning 2005) Mellemkommende død er et erstatningsretligt begreb, der medfører, at den skadelidtes erstatnings-og godtgørelseskrav
Læs meredøden, fordi han ikke modtog rettidig og relevant behandling for sin levertilstand på, i perioden fra den 11. august 2011 og frem til sin død.
Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 8. december 2015 i sag nr. BS 1OA-1744/2013: A mod Patientskadeankenævnet Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Sagens baggrund og parternes påstande Sagen drejer sig om,
Læs mereEfter 59, stk. 2, indtræder forældelse af erstatningskrav dog senest 10 år efter den dag, hvor skaden er forårsaget.
Forældelsesregler (2016) Lovgivningen om erstatning for behandlingsskader indeholder tidsfrister for, hvornår patienter kan anmelde erstatningskrav. Hvis erstatningskrav anmeldes til Patienterstatningen,
Læs mereSagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 1. september 2014, drejer sig om, hvorvidt
RETTE I RADERS Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 29. august 2019 i sag nr. BS 3-1081/2014: 3F Fælles Fagligt Forbund som mandatar for det privatskiftende bo efter v/ (advokat Christian Riewe, København)
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 30. november 2012
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 30. november 2012 Sag 350/2010 (2. afdeling) A og B ved værgerne M og F (advokat Thomas Stigaard Hansen, beskikket) mod Købstædernes Forsikring G/S (advokat Christina
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. november 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. november 2014 Sag 135/2014 A (advokat Svend-Aage Dreist Hansen, beskikket) mod Faxe Vandforsyning A/S (advokat Sten Corfix Jensen) I tidligere instanser er afsagt
Læs mereC har nedlagt påstand om frifindelse, således at lejen for lejemålet Z-vej 29,3.th.,, fastsættes til ,47 kr. årligt.
DOM Afsagt den 18. november 2014 i sag nr. BS 27B-3060/2013: Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 27B-3060/2013: Pensionskassen for Sygeplejersker c/o DEAS A/S Dirch Passers Allé 76
Læs mereAnkenævnet for Patienterstatningen har nedlagt påstand om frifindelse.
Retten i Nykøbing F. Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 8. november 2018 i sag nr. BS 11-573/2017: A mod Ankenævnet for Patienterstatningen Finsensvej 15 4760 Vordingborg Sagens baggrund og parternes
Læs mere, har nedlagt påstand om, at sagsøgte, Patientskadeankenævnet, Subsidiært har A nedlagt påstand om, at Patientskadeankenævnet,
RETTEN l HOLSTEBRO DOM Afsagt den 16. oktober 2013 i sag nr. BS 2-290/2013: mod Patientskadeankenævnet Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Denne sag, der er anlagt den. april2013, angår spørgsmålet om, hvorvidt
Læs mereRETTEN I HJØRRING. Region~åstande er: Udskrift af dombogen DOM. mod
RETTEN I HJØRRING Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 21. februar 2018 i sag nr. BS mod Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anla den 24. marts 2017, drejer sig om, hvorvidt sagsøgeren,
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. september 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. september 2016 Sag 144/2016 A og B (advokat Jakob Fastrup) mod Ringkøbing-Skjern Kommune (advokat Jens Erik Pedersen) I tidligere instanser er truffet afgørelse
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 16. juni 2011
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 16. juni 2011 Sag 201/2009 (2. afdeling) Patientskadeankenævnet (kammeradvokaten ved advokat Benedicte Galbo) mod A (advokat Lasse Dalberg) I tidligere instans er afsagt
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. august 2012
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. august 2012 Sag 375/2010 (1. afdeling) Montex Holding Ltd. (advokat Johan Løje) mod Diesel S.p.A. og Diesel Denmark ApS (advokat Torben Byskov Petersen for begge)
Læs mereAdvokat A har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 6. maj 2014 ophæves, subsidiært at størrelsen af bøden nedsættes.
Retten i Svendborg DOM Afsagt den 23. oktober 2015 i sag nr. BS R5-425/2014: Advok A mod Advoknævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K Sagens baggrund og parternes påstande Sagen vedrører, hvorvidt
Læs mereD O M. afsagt den 20. februar 2018 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Henrik Estrup, Poul Hansen og Helle Korsgaard Lund-Andersen) i ankesag
D O M afsagt den 20. februar 2018 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Henrik Estrup, Poul Hansen og Helle Korsgaard Lund-Andersen) i ankesag V.L. B 0193 17 A (advokat Søren Kjær Jensen, København)
Læs mereDOM. afsagt den 19. januar 2017 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Esben Hvam, Lars E. Andersen og Olav D.
DOM afsagt den 19. januar 2017 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Esben Hvam, Lars E. Andersen og Olav D. Larsen) i ankesag V.L. B-0632-16 mod Region Syddanmark (advokat Mads Brandt, Vejle) Retten
Læs mereDOM. Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg (advokat Whitney Maria Bjerrum, København) mod A (advokat Erik Gram, Haderslev)
DOM afsagt den 6. april201 8 af Vestre Landsrets Il.afdeling (dommerne Henrik Bjørnager Nielsen, Lisbeth Kjærgaard og Teresa Lund Tøgern (kst.)) i ankesag V.L. B-1397-1 7 Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024383 (Kirsten Thorup, Erik Hammer, Mogens Hansen) 23. februar 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024383 (Kirsten Thorup, Erik Hammer, Mogens Hansen) 23. februar 2012 K E N D E L S E FICS Danmark A/S (advokat Asser Rung-Hansen, Hellerup) mod Patientombuddet (Kammeradvokaten
Læs mereD O M. afsagt den 24. juni 2015 af Vestre Landsrets 13. afdeling (dommerne Elisabeth Mejnertz, Vogter og Anette Fogh (kst.
D O M afsagt den 24. juni 2015 af Vestre Landsrets 13. afdeling (dommerne Elisabeth Mejnertz, Vogter og Anette Fogh (kst.)) i ankesag V.L. B 3026 13 Ankestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Sanne Christensen,
Læs mere[Indklagede] har nedlagt påstand om ophævelse af Advokatnævnets kendelse af 18. december 2013, subsidiært formildelse.
Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 2. marts 2015 i sag nr. BS 10A-160/2014: [Indklagede] [Advokatfirma A] [Adresse] mod Advokatnævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K Sagens baggrund
Læs mereSagen afgøres uden mundtlig hovedforhandling, jf. retsplejelovens 366.
DOM Afsagt den 7. januar 2013 i sag nr. BS 11-676/2012: Holbæk Kommune Kanalstræde 2 4300 Holbæk mod GF Forsikring A/S Jernbanevej 65 5210 Odense NV Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er anlagt
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 29. november 2018
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 29. november 2018 Sag 49/2018 (2. afdeling) A og B (advokat Elin L. Andersen) mod advokat C (advokat Jan Allan Svendsen) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten
Læs mereA mod Ankenævnet for Patienterstatningen Finsensvej Frederiksberg
Retten i Holbæk Udskrift af dombogen DOM fsagt den 2. november 2017 i sag nr. BS 3-1166/2016: mod nkenævnet for Patienterstatningen Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Sagens baggrund og parternes påstande
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 24. maj 2017
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 24. maj 2017 Sag 96/2016 (1. afdeling) Codan Forsikring A/S som mandatar for X-firma (tidligere Y-firma) (advokat Søren Vagner Nielsen) mod Boet efter A (advokat Michael
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 04-123.142/ (Erik Kjærgaard, Helle Bøjen Larsen, Jørgen Egholm) 2005-0002356 20. januar 2006
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-123.142/ (Erik Kjærgaard, Helle Bøjen Larsen, Jørgen Egholm) 2005-0002356 20. januar 2006 K E N D E L S E Bakkely A/S (tidligere K. Fl. Jacobsen A/S) (advokat Erik Larsson,
Læs mereNY DOM OM WHIPLASHSKADE VED LAVENERGITRAUME
20. JANUAR 2015 NY DOM OM WHIPLASHSKADE VED LAVENERGITRAUME Bilist, der blev påkørt bagfra med en hastighed på max. 12 km/t, mente, at en efterfølgende kronisk smertetilstand i skulder og overarm m.v.
Læs mereOplysningerne i sagen Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens
Retten i Hillerød Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 8. november 2016 i sag nr. BS 49-179/2016: Frie Funktionærer Overgade 24 Postboks 925 5100 Odense C og som mandatar for Berit Pedersen Brørupvej 22
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. marts 2011
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. marts 2011 Sag 174/2008 (1. afdeling) A (advokat Henrik Krebs) mod Patientskadeankenævnet (kammeradvokaten ved advokat Kristine Schmidt Usterud) I tidligere instans
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 04-244.336/
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-244.336/ 2005-0002361 (Kirsten Thorup, Thomas Jensen og Niels Sørensen) 30. september 2005 K E N D E L S E Løgten murer- og entreprenørforretning A/S (advokat Hans Erik
Læs mere