Bilag administrationens kommentarer til de fremsendte høringssvar
|
|
- Nicklas Axelsen
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Initialer: RAKA Sag: Dok.: Oprettet: 15. januar 2016 Bilag administrationens kommentarer til de fremsendte høringssvar Kortet herunder viser den geografiske fordeling af høringssvarene med angivelse af høringssvarnummer.
2 Projektet har været sendt i høring blandt de berørte 85 ejendomme, Kystdirektoratet, Danmarks Naturfredningsforening, Friluftsrådet, Grundejernes Landsorganisation (hedder i vore dage Ejendomsforeningen Danmark ) og Fritidshusejernes Landsforening. Der er fremsendt 77 indsigelser fra 50 ejendomme (ud af 85), heraf: 18 begrundede individuelle indsigelser, hvor af: o 3 kun har sendt denne indsigelse o 3 også har underskrevet en begrundet fælleserklæring o 11 udover ovennævnte fælleserklæring også har underskrevet en ubegrundet fælleserklæring. 12 ejendomme der har underskrevet en begrundet indsigelse, hvor af o 3 også har sendt individuelt o alle 12 også har underskrevet den ubegrundede fælleserklæring. 47 ejendomme der har underskrevet en ubegrundet fælleserklæring, hvor af: o 23 kun har underskrevet fælleserklæringen o 12 også har sendt individuelt o 3 udover at have sendt individuelt også har underskrevet den begrundede indsigelse. Ud over de berørte partsbidragsejendomme er der også fremsendt indsigelser fra Kystdirektoratet, Rørvig By og Land og Danmarks Naturfredningsforening. I tabellen herunder er de fremsendte høringssvar grupperet efter emne med administrationens kommentarer. Af hensyn til omfanget og læsbarheden er emner og kommentarer så vidt muligt søgt begrænset til hovedtræk. Holdningsbestemte høringssvar er kun kommenteret, hvis en saglig begrundelse kan oplyse sagen yderligere. Der henvises til Bilag 5.1 høringssvar, hvis man vil læse høringssvarene. Høringssvarnr. 2, 4, 7, 9, 13, 16, 17, Fællesindsigelsen Emne En digeløsning vil gå ud over oplevelsen af kystlandskabet og naturen. Administrationens kommentarer Et dige anlagt som løsning A (på vandsiden af Isefjordstien)vil ændre kystlandskabet. Derudover vil den etablerede erstatningsnatur/strandeng også ændre kystlandskabet. Om man foretrækker en strandeng eller en rørskov med spredte buskvækster som i dag, stedvist slået for at holde vandkigget fri, må være en individuel vurdering. Men en strandeng vil øge artsdiversiteten, så biologisk betragtet vil projektet uden tvivl gavne naturværdierne positivt. 2, 3, 4, 5, 9, 11, 15, 16 Ønsker ikke at bidrage, da diget ikke medfører nogen nytte. 1 Det er meget billigere i Jyllinge I anlægsfasen vil området blive markant forstyrret af gravearbejdet, men allerede efter den første vækstsæson vil naturen igen have etableret sig. Det anbefales at kigge på Gnibendiget. Der flere berørte ejendomme i Jyllinge-projektet og Roskilde Kommune har valgt at medfinansiere projektet. Det er administrationens vurdering, at Odsherred Kommune ikke har hjemmel til at betale for beskyttelsen af de private ejen- 2/8
3 1, Fællesindsigelse (13 ejendomme). De skadelidte grundejere må allerede da de købte ejendommen have været bevidst om, at ejendommen ligger i et risikoområde. domme i Rørvig-området. 4, 7, 8, 10, 16 Der er alternative løsninger der er bedre, som bør belyses. Herunder mobile løsninger, fx water tubes eller stengærde. De brugbare løsninger der findes, er så vidt muligt søgt vurderet af Niras. Det skal erindres, at Niras som rådgivende firma skal kunne stå inde for den løsning, som firmaet anbefaler/(vurderer). De såkaldte water tubes er dyre, har en begrænset levealder, er afhængig af at beredskabet har tid til at sætte dem op. Derudover viser erfaringerne, at de er ganske skrøbelige og går i stykker når de er i brug. At nogle kommuner alligevel har anskaffet dem, antages at skyldes signalværdien. Niras har efter høringsperioden lavet et tillæg til sin rapport, hvor stengærdeløsningen beskrives (Højvandsmur - Løsning D). Løsningen anslås til at koste 11,8 mio. kr. plus moms. 5, 8 Kredsen af bidragsydere, herunder Odsherred Forsyning, bør udvides, da der også er problemer med vandopstuvning via spildevandssystemet. Odsherred Forsyning har været forelagt problemstillingen, men har ikke udvist nogen interesse i at deltage i projektet. Der er dog planlagt et møde med forsyningen i uge 8, hvor problematikken diskuteres. Det vil jo være ganske uhensigtsmæssigt, hvis forsyningen alligevel skal klimatilpasse sine anlæg, og man ikke koordinerer anlægsarbejdet med et evt. digeprojekt. Lovgivningen er sådan skruet sammen, at kun berørte grundejere kan pålægges et partsbidrag. Spildevandsanlæg falder heller ikke ind under kystbeskyttelseslovens reguleringsmuligheder, så hvis forsyningsselskabet ikke ønsker at sikre sine ledninger, kan kommunen ikke tvinge selskabet med i projektet. 6 Stormrådet Reglerne for udbetaling af erstatning efter stormflod, kan ses i denne vejledning fra Stormrådet. Begrænsningerne ved stormflodserstatninger er, at der dels er en selvrisiko og dels udbetales der ikke erstatning for alle skader. Se evt. undtagelserne i vejledningen eller 4 stk. 2 i LBK nr af 20. oktober 2014 om stormflod og stormfald. For at der overhovedet kan udbetales stormflodserstatning, skal der være tale om netop en stormflod, dvs. en oversvømmelse som følge af en ekstremt høj vandstand i havet, der statistisk indtræffer sjældnere end hvert 20. år. Dvs. jo hyppigere en stormflod i en given kote indtræder, jo højere skal koten med tiden være, for at der kan udbetales erstatning igen. Med de stormflodshændelser vi har set de seneste år, er der derfor en forventning i branchen om, at Stormrådet med tiden vil kræve højere og højere stormflodshændelser. Hvis der ikke er stormflod, er det grundejerens eget forsikringsselskab der skal udbetale erstatningen - hvorfor de i visse tilfælde nægter at genforsikre en skadet bolig. 3/8
4 6, 11, 13, 16 Belæg for stormflodshændelse, herunder at Bodil var en årshændelse. Der er så mange teorier, fortolkninger og udsagn om klimaforandringerne, at der næppe er nogen der kan forudsige udviklingen med sikkerhed. Når kommunen sikrer til en stormflodshændelse, der er beregnet til kote 210 cm, er det ud fra den bedst tilgængelige viden der er på nuværende tidspunkt. Af forsigtighedshensyn vurderes det bedre at tage sine forholdsregler nu, end at lade stå til og afvente og se hvilke teorier der var de rigtige. 7 Ekspropriation er ikke lovlig. 7 Frygter formålet er at ændre status fra byzone til landzone for at overtage jorden. 8 Det er uafklaret hvor meget kystlinjen rykkes ud. 8 Det er uafklaret om kommunen vil garantere økonomisk i tilfælde af at projektet bliver dyrere end fremlagt. 9, 14 Det er en kommunal/statslig opgave at sikre området. 10 Individuelle løsninger på ejendomsniveau er billigere 10 Betalingsafgrænsningen må baseres på sokkelkoten og ikke terrænkoten 12, 14 Sluse mellem Skansehage og Hundested Da sikringsniveauet blot er få cm højere end stormflodskoten ved Bodil, ligger det tæt på virkelighedens erfaringer. Sikringsniveauet synes derfor at være et realistisk bud. Det følger af kystbeskyttelseslovens 6, at Byrådet kan træffe beslutning om ekspropriation til gennemførelse af kystbeskyttelsesforanstaltninger. Odsherred Kommune har tidligere (i Digeprojekt Gniben) eksproprieret rådighedsretten til at etablere et tilsvarende oversvømmelsesdige. Dette har ikke været overvejet. Det er endnu ikke afgrænset hvor meget erstatningsnatur der skal etableres eller hvor den skal være. Det er således ikke givet, at man skaber en strandeng, der i bredde præcist afspejler digebredden det pågældende sted. For at få dispensation fra naturbeskyttelseslovens 3 til at fjerne beskyttet natur er det praksis, at man i stedet skaber dobbelt så meget erstatningsnatur som man fjerner. Som udgangspunkt må man derfor gå ud fra, at strandengen bliver dobbelt så bred som digebredden det pågældende sted. Kommunen vil ikke bidrage til projektet, uanset om det bliver dyrere end det fremlagte. Kommunen har selvfølgelig bestræbt sig på at fremlægge et så sandsynligt udgiftsscenarie som muligt, men den endelige pris kendes først, når projektet er endeligt afgrænset og har været i udbud. Det er uden enhver tvivl grundejers eget ansvar at sikre sin ejendom mod oversvømmelse fra havet. Det er vanskeligt at vurdere, da tiltagene og hvad der beskyttes, er forskellige de enkelte grunde imellem. Det er administrationens indstilling, at betalingsafgrænsningen skal afspejle ejendommens brug over tid. Dvs. også afspejler de muligheder for fremtidige dispositioner, som en beskyttelse medfører. En sluse mellem Skansehage og Hundested må afvises som en realistisk mulighed. Prisen er mange gange større, end hvad lokale løsninger tilsammen koster. Derudover at de afledte miljøpåvirkninger så åbenlyst negative, at en tilladelse til at lukke mellem Isefjord/(Roskilde Fjord) og Kattegat må anses for urealistisk. 13 Bygningen er efter Det er administrationens indstilling, at betalingsafgrænsningen 4/8
5 13, 16, Danmarks Naturfredningsforening, Rørvig By og Land 6, 13, Fællesindsigelse Bodil renoveret, så den kan modstå en stormflodshændelse. Projektet (løsningsforslag A) er i strid med Byrådsbeslutningen fra maj Fejlfortolkning af høringssvar fremsendt i 1. høringsrunde. skal afspejle ejendommens brug over tid. Dvs. også afspejler de muligheder for fremtidige dispositioner, som en beskyttelse medfører. Det blev på Byrådsmøde d. 26. maj 2015 besluttet, at: Arbejdsgruppen skal arbejde videre med en løsning, hvor diget søges etableret i eller vest for Isefjordstiens tracé. Dvs. søges etableret i eller vest for stien. Bestemmelsen skyldtes, at både Kystdirektoratet og kommunens naturteam, havde udtrykt forbehold for at ændre naturtilstanden i området. Beslutningen var således et signal til arbejdsgruppen om, at man ikke kunne forvente tilladelse til en løsning med anlæg på vandsiden af Isefjordstien. Niras rapport har belyst begge løsninger (i eller på landsiden af Isefjordstien). Men da det hurtigt stod klart, at det kun vanskeligt kan lade sig gøre at etablere et dige vest for stien, dvs. gennem bygninger og fredede gamle træer mv., besluttede styregruppen med administrationens godkendelse at Niras også skulle undersøge muligheden for at lave et dige på vandsiden af stien. Det vurderedes tillige, at en løsning med erstatningsnatur og bestemmelser om pleje af strandengen havde potentiale til at forøge naturværdierne i området. Da Byrådet på Byrådsmøde d. 26. maj 2015 besluttede at fremme sagen, tog Byrådet stilling til, om tilkendegivelserne fra de berørte grundejere helt klart viser, at der ikke vil være fornøden opbakning til projektets gennemførelse. Til vurderingen af om høringssvarene fra de 70 berørte ejendomme helt klart viste, at der ikke ville være den fornødne opbakning til projektet, står der i dagsordenpunktet: Der blev i høringsperioden fremsendt 20 lodsejersvar, hvoraf de 12 er imod projektet. Det er således en misforståelse, at kommunen har udlagt det sådan, at de der ikke har svaret, skulle være for projektet eller at de der som beskrevet er i mod projektet, skulle være tvivlere. Det må antages, at kommunen kun kan forholde sig til de grundejere, der har udnyttet den demokratiske mulighed for at tilkendegive sine meninger. Kritik af at 15 ejendomme ikke blev hørt i første høringsrunde. De 15 ejendomme var ikke med i første høringsfase. Kortgrundlaget er efter nye og mere præcise højdedata blev tilgængelige i sommeren 2015 langt mere præcis nu. 13 Kritik af udbudspolitik. I første høringsfase skulle Byrådet således KUN se på om der var overvejende flertal imod projektet. Ellers kunne Byrådet ikke afvise, at styregruppen kunne arbejde videre med projektet (det følger af kystbeskyttelsesloven, jf. også dagsordenpunktet). Om samtlige de 20 modtagne høringssvar plus de 15 manglende parter alle havde været imod projektet, ville det ikke have givet et overvejende flertal imod projektet (der er 85 parter) og Byrådet havde ikke haft andet valg end at fremme projektet (om end Byrådet kunne have valgt ikke at udlægge projekteringsudgifterne). Det skal desuden bemærkes, at Byrådet stadig kunne have valgt at gå videre med projektet, om så de 84 parter var imod og en enkelt for blot Byrådet syntes der var grund til at gå videre med projektet. Det ville Byrådet næppe have gjort, men det nævnes for at mane den vildfarelse til jorden, at Byrådet alene kigger på antallet af stemmer for eller imod. Niras er en velkendt rådgiver på området. Mod sædvane havde initiativgruppen (den kreds af lodsejere der startede projektet), i sin iver efter at komme i gang, selv fået Niras til at lave et fint 5/8
6 oplæg. Da kommunen har tillid til Niras, og da de allerede var godt i gang med arbejdet, var det en naturlig følge at fortsætte med Niras som rådgiver. Om Niras også fremover skal være rådgiver, er der ikke taget stilling til. 13 Adgangsforholdene til badebroen hindres af et dige. 13 Der bør differentieres mellem helårshuse og sommerhuse, da generne er større for helårshuse. 14 Der blev på borgermødet ikke svaret på spørgsmålet om hvordan afstemningsresultatet bliver brugt. Ønskes indflydelse på de fremtidige dispositioner, opfordres til at engagere sig i arbejdsgruppen. Der vil naturligvis blive indpasset passagemuligheder over diget i det omfang der er behov for det. Skaderne må antages at ramme i samme omfang, om en ejendom har sommerhus- eller helårsstatus. Dog bemærkes at Stormrådets selvrisiko for sommerhuse er højere end for helårshuse. De fremsendte høringssvar bør ikke betragtes som en afstemning, da for/imod ikke siger noget om hvorfor man enten er for eller imod et projekt. Eller forholder sig til misforståelser og lign. Det der er væsentligt med en høringsperiode som denne er, at de berørte grundejere har mulighed for at fremsende sine begrundede meninger eller stille spørgsmål. Byrådet kan herefter, med skelen til administrationens bemærkninger - der gerne skulle afklare evt. misforståelser og besvare spørgsmålene - herefter selv danne sig en mening om, hvorvidt der er politisk vilje til at godkende projektet. 14 Kommunen skal vedligeholde diget, da borgerne ikke selv magter opgaven. 14 Bedre fordelingsnøgle, man kunne kigge på erstatningsopgørelserne. 14 I øvrigt tilhænger af en stormflodssikring, men løsningen skal være fremtidssikret. 16 Niras løsningsforslag virker ikke objektive som beslutningsforslag, men synes at favorisere løsningsfor- Ubegrundet fællesindsigelse (47 ejendomme) slag A. Underskriverne appellerer til at projektet stoppes, da de ikke ønsker projektet gennem- Altså en objektiv vurdering af de fremsendte høringssvar. Private og frivillige engagerede mennesker driver over foreninger i Danmark. Foruden de tusindvis af afvandings- og pumpelag, der måske har fungeret siden 1800-tallet. Derudover har kommunen det tekniske og økonomiske tilsyn med digelaget, så driften af et digelag bør ikke give anledning til problemer. Et dige vurderes at være en udmærket fremtidssikring, da det relativt nemt kan ændres/forhøjes, hvis det viser sig at sikringsniveauet på kote 210 cm er for lavt. Niras lever som rådgiver på tillid, og må derfor antages at være objektiv i sine vurderinger. Derudover foretager Niras sig ikke noget uden administrationens godkendelse, som naturligvis ikke har nogen særskilt interesse i et givent udfald. 6/8
7 Fællesindsigelse (13 ejendomme) Danmarks Naturfredningsforening og Rørvig By og Land Kystdirektoratet ført. Projektet vil forringe ejendomsværdierne. Projektet afspejler ikke, hvem der økonomisk og materielt får gavn af projektet. Det foreslås at udtage gruppe 4 af betalingsmodellen. Der er fejl i terrænoplysninger, jf. hvad man oplevede under stormen Bodil og kortbilaget. Arbejdsgruppens oplæg og referat fra borgermødet skal opfattes som partsindlæg. Der skal laves en VVM Et dige beskytter ikke alle, da nogle ejendomme fik presset vand op nedefra. Projektet er i strid med Lokalplan 50. Projektet vil medføre, at den karakteristiske rørskov som har givet navn til Rør-vig forsvinder. Projektet må ikke påvirke det nærliggende Natura område. Diget ses gerne tilbagetrukket. Stien kan eventuel tænkes med ind i Digekonstruktionen. Rådgiver har ikke analyseret muligheden for en halv- Uanset et medlemskab medfører en udgift for de berørte ejendomme, skal det tab holdes op imod gevinsten ved at området som hele bliver sikret. Både ejendomskøbere, forsikringsselskaber og långivere, må antages at benytte sig af de offentlig tilgængelige oversvømmelsesudpegninger. Kortet herunder viser fx statens udpegning på Det er ganske vanskeligt at værdifastsætte gevinsten ved ikke at ligge i et udpeget oversvømmelsesområde, men det er under alle omstændigheder en problemstilling man ikke skal bekymre sig hvis der bygges et dige. Der er lavet en alternativ betalingsmodel, hvor ejendomme der kun ligger i kote tages ud af projektet (se Bilag 4 - Partsfordeling). I forhold til fejl i terrænoplysningerne er det Geodatastyrelsens data der er anvendt. Projektet skal VVM-screenes. Ja, projektet forudsætter dispensation fra lokalplanen. Tagrør vil hurtigt retablere sig. Der er lagt op til at erstatningsnaturen skal plejes som strandeng, men der vil angiveligt stadig findes tagrør. Det kan selvfølgelig diskuteres, hvor meget tagrør der ønskes i området. Det har været overvejet, om man i tillæg til løsningsforslag D (stengærde) også skulle få analyseret en løsning med halvdige (hvor den ene side af diget er en stenvæg). Med skelen til prisen for et stengærde synes løsningen med et halvdige at være for dyr i forhold til besparelsen på erstatningsnatur. Visuelt vil et halvdige også være mere markant i landskabet end et heldige. 7/8
8 digeløsning langs med stien. Også private kystbeskyttelsesinitiativer på ejendomsniveau kræver tilladelse fra Kystdirektoratet. Arbejdsgruppen 8/8
PROCESBESKRIVELSE AF KAPITEL 1A SAGER 2 ANMODNING OM KYSTBESKYTTELSE. Kommunalbestyrelsen kan beslutte af starte et kystbeskyttelsesprojekt.
Notat Køge Kommune GENNEMGANG AF FORLØBET AF EN KYSTBESSKYTTELSESSAG PROCESBESKRIVELSE AF KAPITEL 1A SAGER 15. April 2016 Projekt nr. 224495 Dokument nr. 1218928375 Version 2 Udarbejdet af MML Kontrolleret
Læs mere«Ejers_navn» «Ejers_CO_navn» «Ejers_adresse» «Ejers_udvidede_adresse» «Postdistrikt» Den 9. juli 2015
«Ejers_navn» «Ejers_CO_navn» «Ejers_adresse» «Ejers_udvidede_adresse» «Postdistrikt» Den 9. juli 2015 Høring om kystbeskyttelsesprojekt ved Nordre Strandvej sagen om retablering af Nordre Strandvej, der
Læs mereNordre Strandvej og kystbeskyttelsesloven
Nordre Strandvej og kystbeskyttelsesloven Sted: Lumsås Forsamlingshus Dato: 16. december 2015 Oplægsholder: Rasmus Kruse Andreasen, Natur, Miljø og Trafik Dok. 306-2015-11983 Kystbeskyttelse - lovgrundlag
Læs mereBidragsfordeling ved oversvømmelsesbeskyttelse
Bidragsfordeling ved oversvømmelsesbeskyttelse Indlæg ved workshop den 2. dec. 2014 oprettelse af digelag og udarbejdelse af bidragsfordeling ved oversvømmelsesområder i Roskilde Kommune Henrik Steinecke
Læs mereNOTAT (Bilag 1 til KMU dagsordenspunkt 13)
NOTAT (Bilag 1 til KMU dagsordenspunkt 13) By, Kultur og Miljø Miljø Sagsnr. 217972 Brevid. 2269681 Ref. JNAL / 8LD Redegørelse for afholdt kap. 1a borgermøde om kystbeskyttelse i Jyllinge Nordmark og
Læs mereNOTAT. (Bilag 1 til KMU dagsordenspunkt 130) Stormflodssikring af Jyllinge Nordmark
NOTAT (Bilag 1 til KMU dagsordenspunkt 130) By, Kultur og Miljø Miljø Rådhusbuen 1 Postboks 100 4000 Roskilde Tlf.: 46 31 30 00 www.roskilde.dk Stormflodssikring af Jyllinge Nordmark 26. oktober 2015 Byrådet
Læs mereBILAG 7. Til grundejere og foreninger omfattet af planlagt stormflodssikring i Jyllinge Nordmark
BILAG 7 Til grundejere og foreninger omfattet af planlagt stormflodssikring i Jyllinge Nordmark By, Kultur og Miljø Miljø Rådhusbuen 1 Postboks 100 4000 Roskilde Tlf.: 46 31 30 00 www.roskilde.dk Indkaldelse
Læs mereKystdirektoratets udtalelse vedr. etablering af højvandsbeskyttelse ved Kobæk Strand
Grundejerforeningen Kobæk Sønderstrand Att. Kent Martinussen Kystdirektoratet J.nr. 16/06326-19 Ref. Britt Gadsbølle Larsen 31-05-2017 Kystdirektoratets udtalelse vedr. etablering af højvandsbeskyttelse
Læs mereSagsnr P-4-15
Jyllinge og Tangbjerg Digelag Dato xx. november 2016 Sagsnr. 01.16.00-P-4-15 TEKNIK, MILJØ OG ERHVERV VVM-tilladelse til etablering af anlæg til sikring mod oversvømmelser i Jyllinge Nordmark og Tangbjerg
Læs mereAlle materialer, som blev præsenteret på borgermødet vil blive fremlagt på kommunens hjemmeside.
Bilag 5 til KMU dagsordenspunkt 13 By, Kultur og Miljø Miljø Sagsnr. 217972 Brevid. 2254825 Ref. NISO / 8LC Referat af borgermøde den 7. januar 2016 - Kystbeskyttelse i Jyllinge Nordmark Afholdt i hallen
Læs mereBilag 1 til politisk behandling kystbeskyttelse i Inderfjorden Øst Brev sendt til grundejere ifm. interessetilkendegivelse
Bilag 1 til politisk behandling kystbeskyttelse i Inderfjorden Øst Brev sendt til grundejere ifm. interessetilkendegivelse By, Kultur og Miljø Miljø Sagsnr. 217972 Brevid. 2533603 Ref. JNAL / 8LC 21. marts
Læs mereIndkaldelse af ideer og forslag
Indkaldelse af ideer og forslag Roskilde Kommune har besluttet at gennemføre en VVM-proces for løsning til sikring mod oversvømmelser i Jyllinge Nordmark. Roskilde Kommune ønsker at etablere en digeløsning
Læs mereKystbeskyttelse udfordringer i praksis
Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17 MOF Alm.del Bilag 124 Offentligt Kystbeskyttelse udfordringer i praksis Regionale løsninger Lokal løsning Jyllinge Nordmark og Tangbjerg Tangbjerg Kim Dahlstrøm, afdelingschef
Læs mereSpørgsmål og svar fra orienteringsmødet og interessetilkendegivelsen
Center for Teknik og Miljø Karen Vestergaard teknik@slagelse.dk 8. marts 2018 Spørgsmål og svar fra orienteringsmødet og interessetilkendegivelsen januar 2018 Hvad skal arbejdsgruppen / Slagelse Kommune
Læs mereTilladelsen til sand- og ralfodring må ikke benyttes før der foreligger en afgørelse fra kommunen herom.
Jes Anker Mikkelsen og Marlene Füchsel Mikkelsen Almevej 6 2900 Hellerup Kystdirektoratet J.nr. 14/00228-40 Ref. Marianne Jakobsen 08-04-2015 Tilladelse til sand- og ralfodring ud for matr.nr. 4s og 4dk
Læs mereGrundejerforeningen Strandvejen Bisserup V/John Hunderup Syrenvænget 4 Kirke Stillinge 4200 Slagelse
Grundejerforeningen Strandvejen Bisserup V/John Hunderup Syrenvænget 4 Kirke Stillinge 4200 Slagelse Dato: 8.1.2009 Dokumentnr. 07/00039-96 Sagsbehandler: Line Henriette Broen, geolog Direkte tlf.nr.:
Læs mereWORKSHOP PRÆSENTATION 31. JULI 2014 HØJVANDSSIKRING AF OMRÅDET VED NÆSBY STRAND
WORKSHOP PRÆSENTATION 31. JULI 2014 HØJVANDSSIKRING AF OMRÅDET VED NÆSBY STRAND Status Udarbejdelse af skitseprojekt Formøde, Borgermøde og Projektmøde Planlægning og gennemførelse af geoteknisk boring
Læs mereSagsnr A
Haldor Topsøe Heimdalsvej 4-6 3600 Frederikssund Dato 3. december 2018 Sagsnr. 01.24.00-A00-2-18 BY OG LANDSKAB Tilladelse til Kystbeskyttelse i form af dige og højvandsmur på matr. Nr. 15aø, 15aæ og 16lm
Læs mereI det følgende gennemgås tilkendegivelserne og forvaltningens bemærkninger hertil.
By, Kultur og Miljø Miljø NOTAT (Bilag 1 til KMU dagsordenspunkt 39) Sagsnr. 217972 Brevid. 2077467 Ref. JNAL / 8LD NOTAT - redegørelse for interessetilkendegivelse i inderfjorden Øst 8. april 2015 Byrådet
Læs mereKystbeskyttelse på Enø og Lungshave
Kystbeskyttelse på Enø og Lungshave Referat af møde 27. januar 2018. Smålandshavet, Karrebæksminde. Dagsorden 1. Velkomst 2. Processen for kystbeskyttelsesprojektet. 3. Det tekniske projekt, herunder linjeføring
Læs mereBilag 2 til PTU sag 234 og KMU sag 135. Jyllinge og Tangbjerg Digelag UDKAST TIL POLITISK BEHANDLING
Bilag 2 til PTU sag 234 og KMU sag 135 Jyllinge og Tangbjerg Digelag UDKAST TIL POLITISK BEHANDLING Plan og Udvikling Rådhusbuen 1 Postboks 100 4000 Roskilde Tlf.: 46 31 30 00 kommunen@roskilde.dk sikkerpost@roskilde.dk
Læs mereKystsikring ved Grønninghoved, Binderup og Bjert
«Navn» «CO» «Adresse» «Udvidet_adresse» «Postnr by» By- og Udviklingsforvaltningen Service og Udvikling Nytorv 11 6000 Kolding Telefon 79 79 79 79 EAN 5798005310105 E-mail byogudvikling@kolding.dk www.kolding.dk
Læs mereREFERAT. Skal vi sikre Køge mod stormflod? Borgermøde den 9. juni Program: 1. Velkomst ved Mette Jorsø, Formand for Teknik og Miljøudvalget
REFERAT Borgermøde den 9. juni 2016 Dato Teknik- og Miljøforvaltningen Miljøafdelingen Deltagere: Ca. 75 borgere fra området, interesseorganisationer, kommunens politikere primært fra udvalget for Teknik
Læs mereSTORMFLODSMØDE DEN 20. MAJ I JYLLINGEHALLEN REFERAT
STORMFLODSMØDE DEN 20. MAJ I JYLLINGEHALLEN REFERAT Borgmester Joy Mogensen indledte mødet: Mødet i dag er en opfølgning på det første møde efter Bodil i januar. Bodil har givet os fire store kampe at
Læs mere3. Højvandvandsmuren skal have de samme mål, som den eksisterende højvandsmur som den erstatter. Dog med en kote på 1,9 langs hele muren.
Tilladelse til genetablering af højvandsbeskyttelse på matr. 31g, Sigridsvej 25, Gentofte Kommune Kystdirektoratet giver hermed tilladelse til, at opføre en ny højvandsmur til erstatning af den ældre højvandsmur
Læs mereTillæg nr. 3 til spildevandsplanen for Odsherred Kommune. Ændringer af tracéer for afskærende ledninger til Tengslemark Renseanlæg
Forslag til Tillæg nr. 3 til spildevandsplanen 2014-18 for Odsherred Kommune Ændringer af tracéer for afskærende ledninger til Tengslemark Renseanlæg Juni 2016 Offentliggørelse og vedtagelse Forslag til
Læs mereKystbeskyttelse på Enø og Lungshave. Teknisk Udvalg, 14. marts 2018
Kystbeskyttelse på Enø og Lungshave Teknisk Udvalg, 14. marts 2018 Rød: Oprindelige projektområde Grøn: Sydlig udvidelse. Gul: Nordlige udvidelse. Tegningen af projektområde og oversvømmelse er vejledende
Læs mereProjektet koster i alt 19,1 mio. kr., og kommunen giver 11,1 mio. kr. i støtte til det. De yderligere 2,0 mio. kr. til stier betaler kommunen 100%.
Navn Vej, matrikelnr. 4040 Jyllinge Interesse for kystbeskyttelse Du får dette brev, da du bor i et område, som kan blive omfattet af kystbeskyttelse. Du er omfattet, da hele eller dele af din grund ligger
Læs mereHøjvandsdige ved Lungshave og Enø. Oplæg til højvandssikring
Højvandsdige ved Lungshave og Enø Oplæg til højvandssikring April 2014 1 INDLEDNING Lodsejere på den højvandstruede Lungshave og vestlige del af Enø ønsker at sikre deres ejendomme mod oversvømmelser fra
Læs mereSTORMFLODSSIKRING AF JYLLINGE NORDMARK
STORMFLODSSIKRING AF JYLLINGE NORDMARK Af Projektleder Benny Rud Hansen, GRONTMIJ A/S Chefkonsulent Hans Chr. Jensen, Roskilde Kommune By, Kultur og Miljø Vand og klimatilpasning Handleplan 2013-16 Copyright
Læs mereKombineret spuns og smalt dige mod fjorden og dige langs Værebro å /1/, jf. fig 1.
Direktør By, Kultur og Miljø Rådhusbuen 1 Postboks 100 4000 Roskilde NOTAT Status for kystbeskyttelsesprojektet i Jyllinge Nordmark, maj 2019 Tlf.: 46 31 30 00 kommunen@roskilde.dk www.roskilde.dk Dette
Læs mereInteressetilkendegivelsen er koordineret med Egedal Kommune, hvor 35 grundejere vil få gavn af den skitserede sikring.
By, Kultur og Miljø Miljø NOTAT (Bilag 1 til KMU dagsordenspunkt 38) Sagsnr. 217972 Brevid. 2075898 Ref. JNAL NOTAT redegørelse for interessetilkendegivelse i Jyllinge Nordmark 7. april 2015 Byrådet vedtog
Læs mereBehandling af de væsentlige emner fra høringsperioden
Plan og Udvikling Sagsnr. 270571 Brevid. 2142760 Ref. HABR Dir. tlf. hannebb@roskilde.dk NOTAT: Behandling af bemærkninger til indledende høring af VVM for anlæg til sikring mod oversvømmelser i Jyllinge
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter planlovens 58, stk. 1, nr. 4 1.
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 23. oktober 2014 J.nr.: NMK-33-02560 Ref.: NYNAP-NMKN AFGØRELSE i sag om Aabenraa Kommunes vedtagelse af Lokalplan nr. 70
Læs mereKYSTBESKYTTELSE VED DYBESØ Sognegården 24. oktober 2016
Natur, Miljø og Trafik KYSTBESKYTTELSE VED DYBESØ Sognegården 24. oktober 2016 TID Emne Person Organisation Morten Egeskov 18:30 18:35 Velkommen formand for Miljø- og Klimaudvalget Byrådet 18:35 19:10
Læs mereTil alle medlemmer af kommunalbestyrelsen for Langeland Kommune samt direktionen.
Til alle medlemmer af kommunalbestyrelsen for Langeland Kommune samt direktionen. Vi var tilhørere til kommunalbestyrelsesmødet den 14.10.2013, hvor sagen om højvandssikring ved Hou Nordstrand (pkt 193)
Læs mereNOTAT. Grundlag for dispensation fra åbeskyttelseslinje i Frederikssund Kommune. Etablering af kystbeskyttelse, Jyllinge Nordmark
NOTAT By, Kultur og Miljø Miljø Rådhusbuen 1 Postboks 100 4000 Roskilde Tlf.: 46 31 30 00 www.roskilde.dk Grundlag for dispensation fra åbeskyttelseslinje i Frederikssund Kommune. Etablering af kystbeskyttelse,
Læs mereEtablering af stensætning kræver tilladelse fra Kystdirektoratet, jf. 16, stk. 1, nr. 1 i kystbeskyttelsesloven (LBK nr. 267 af 11/03/2009).
Grundejerforeningen for Laveskov Villaby C/O Jan Severin Strandmarken 7 3050 Humlebæk Kystdirektoratet J.nr. 14/00501-46 Ref. Ilse Gräber 22-10-2015 Tilladelse til forlængelse stensætning ud for højvandsbeskyttelse,
Læs mereBillund Kommunes Spildevandsplan
Billund Kommunes Spildevandsplan 2011-2018 Tillæg nr. 4 Tillægget omfatter: Ny trykledning mellem Donslund og Stenderup-Krogager Nedlæggelse af Donslund Renseanlæg 5. marts 2015 Endelig 14/31068 1. Indledning
Læs mereVeje fra Seden til Seden Strandby vil også oversvømmes allerede ved en vandstand på ca. + 1,50 m.
NOTAT Projekt Risikostyringsplan for Odense Fjord Kunde Odense Kommune Notat nr. 05 Dato 2014-11-07 Til Fra Kopi til Carsten E. Jespersen Henrik Mørup-Petersen STVH 1. Vurdering af stormflodsrisiko for
Læs mereHelhedsorienteret kystplanlægning
Helhedsorienteret kystplanlægning Højvandsbeskyttelse af Korsør og Halskov bydel 18/03/2014 PRÆSENTATION AF HØJVANDSSIKRING I KORSØR 1 Planlægning og gennemførelse af Klimatilpasset kyst- og højvandbeskyttelse
Læs mereRoskilde Kommune Rådhuset Køgevej Roskilde. Kystdirektoratet J.nr. 14/ Ref. lhb/tpi
Roskilde Kommune Rådhuset Køgevej 80 4000 Roskilde Kystdirektoratet J.nr. 14/00987-57 Ref. lhb/tpi 05-10-2015 Kystdirektoratets svar på Roskilde Kommunes anmodning af 29/9 om vurdering af skitseprojekt
Læs mereKystdirektoratet har vurderet, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering for projektet.
Palle Rosendahl Hansen Ægirsvej 8 6000 Kolding Pr. mail til: pharo@pc.dk Kystdirektoratet J.nr. 15/00543-13 Ref. Thomas Larsen 01-09-2015 Tilladelse til fortøjningspæle og ankerblok ud for Ægirsvej 8,
Læs mereHvidbog. Behandling af indsigelser, bemærkninger og kommentarer der er indkommet i høringsfasen vedrørende
Hvidbog Behandling af indsigelser, bemærkninger og kommentarer der er indkommet i høringsfasen vedrørende Forslag til Natura 2000 handleplan 2016-2021 Agger Tange, Nissum Bredning, Skibsted Fjord og Agerø
Læs mereSTORMFLODSSIKRING I ROSKILDE FJORD / JYLLINGE NORDMARK
STORMFLODSSIKRING I ROSKILDE FJORD / JYLLINGE NORDMARK Af Projektleder Benny Rud Hansen, GRONTMIJ A/S By, Kultur og Miljø Præsentation 2 SKITSEPROJEKT Analyse af stormflodshændelser Løsningskoncept for
Læs mereHøjvandssikring af Halsskov. Område 3. Velkommen. Korsør Kulturhus den 23. maj kl
Højvandssikring af Halsskov Område 3 Velkommen Korsør Kulturhus den 23. maj kl. 19-21 www.slagelse.dk Område 1 6 i Korsør www.slagelse.dk Siden sidste informationsmøde Efter informationsmødet den 5. januar
Læs mereJyllinge Nordhavn Att.: Anders Lind Nordmarksvej Jyllinge. Kystdirektoratet J.nr. 13/ Ref. Line Henriette Broen
Jyllinge Nordhavn Att.: Anders Lind Nordmarksvej 49 4040 Jyllinge Kystdirektoratet J.nr. 13/00497-22 Ref. Line Henriette Broen 26-02-2014 Tilladelse til bypass af sediment fra indsejlingen til Jyllinge
Læs mereKystdirektoratet giver hermed tilladelse til at sejlrende uden for dækkende værker til Køge Havn udvides og uddybes på de vilkår som fremgår nedenfor.
Køge Kommune, att.: Jens Christian Kaas Torvet 1 4600 Køge Kystdirektoratet J.nr. 14/00796-16 Ref. Thomas Larsen 26-11-2014 Tilladelse til at uddybe og forlænge sejlreden uden for nye dækkende værker ved
Læs mereAfgørelse Teknik og Miljøudvalget har besluttet
AFGØRELSE I HENHOLD TIL KYSTBESKYTTELSESLOVEN - KYSTBESKYTTELSE I SAKSKØBING BYOMRÅDE 26-04-2016 Guldborgsund Kommune har den 21. januar 2015 modtaget en ansøgning fra Fællesrådet for Sakskøbing og omegn.
Læs mereRepræsentanter fra digelauget er inviteret til dialog med udvalget på mødet.
Sidenr. 1 Kystsikring Binderup-Grønninghoved-Bjert Sagsid.: 14/19442 Resumé Det er Kystdirektoratet, der er myndighed på kystbeskyttelsesloven, men når et kystsikringsprojekt omfatter mange grundejere,
Læs mereKystbeskyttelse hvorfor og hvordan? Kaija Jumppanen Andersen, Kystdirektoratet Kerteminde, 11. juni 2016
Kystbeskyttelse hvorfor og hvordan? Kaija Jumppanen Andersen, Kystdirektoratet Kerteminde, 11. juni 2016 Kystdirektoratets ansvarsområder Statslige myndighed angående: Strand- og klitfredningslinjen Konstruktioner
Læs mereKorsør højvandssikring - Betalingsprincipper Møde i digegrupper 03.04.2014. v/ Kim Boye - kbo@niras.dk
Korsør højvandssikring - Betalingsprincipper Møde i digegrupper 03.04.2014 v/ Kim Boye - kbo@niras.dk Hvem er NIRAS og jeg? Multi-diciplinær rådgivende virksomhed 1.400 ansatte Årlig omsætning: 1.000 mio.kr
Læs mereFredensborg Kommune BIDRAGSFORDELING TIL KYSTBESKYTTELSE
Fredensborg Kommune BIDRAGSFORDELING TIL KYSTBESKYTTELSE Dagsorden: 1. Velkommen og formål med mødet 2. Gennemgang af oplæg til ny bidragsfordeling og justeringer af projektet ved Niras 3. Orientering
Læs mereTil grundejere og foreninger omfattet af planlagt kystbeskyttelse i Inderfjorden Vest, Roskilde Havn
Til grundejere og foreninger omfattet af planlagt kystbeskyttelse i Inderfjorden Vest, Roskilde Havn By, Kultur og Miljø Miljø Rådhusbuen 1 Postboks 100 4000 Roskilde Tlf.: 46 31 30 00 www.roskilde.dk
Læs mereNotat vedr. digeplacering og opdatering af bidragsfordeling Sunddraget sommerhusområde. November 2018
Notat vedr. digeplacering og opdatering af bidragsfordeling Sunddraget sommerhusområde November 2018 Alternativ placering af dige 1c Høringssvar fra borger Efter at have deltaget i borgermødet 2. september
Læs mereHar du bemærkninger til ansøgning om kystbeskyttelse på Hornsherredvej 250 A, 4070 Kirke Hyllinge?
Lejre Kommune Møllebjergvej 4 4330 Hvalsø T 4646 4646 F 4646 4615 H www.lejre.dk Jonas David Larsen Center for Teknik & Miljø Har du bemærkninger til ansøgning om kystbeskyttelse på Hornsherredvej 250
Læs mereDEBATOPLÆG. Jyllinge Nordmark. VVM for sikring mod oversvømmelser - Indkaldelse af idéer og forslag Høringsperiode 26. juni til 6.
DEBATOPLÆG Jyllinge Nordmark VVM for sikring mod oversvømmelser - Indkaldelse af idéer og forslag Høringsperiode 26. juni til 6. september 2015 Roskilde Kommune, juni 2015 Roskilde Kommune Rådhusbuen 1
Læs mere2. Grundejerforeningen påtager sig at vedligeholde anlægget i god og forsvarlig stand.
Langøhuse Grundejerforening v/ole Simmelholt Mariavænget 41 5260 Odense S Kystdirektoratet J.nr. 14/00652-17 Ref. Anni Lassen 12-05-2015 Tilladelse til kystbeskyttelse i form af dige og spunsvæg gennem
Læs mereKap. 1 a sager efter kystbeskyttelsesloven
Kap. 1 a sager efter kystbeskyttelsesloven Den 20. november 2013 Anne Binderup Sørensen 1 Ansøgninger om kystbeskyttelse Hvis der er enighed blandt borgerne kan man søge om tilladelse til kystbeskyttelse
Læs mereKystsikring i Dalby Huse. Informationsmøde 12. marts 2017
Kystsikring i Dalby Huse Informationsmøde 12. marts 2017 Informationsmøde Velkomst Formålet med mødet Fremlæggelse af skitseprojekt Nødvendige myndighedsansøgninger Information om partsfordeling Det videre
Læs mereKystdirektoratet J.nr. 17/ Ref. Ilse Gräber
Notat Kystdirektoratet J.nr. 17/00296-7 Ref. Ilse Gräber 13-06-2017 2 udtalelse - højvandsbeskyttelse, Kulhuse Frederiksund Kommune har igangsat en kapitel 1a-sag efter kystbeskyttelsesloven og har i den
Læs mereMøde i udviklingsgruppen for kystsikring den 21. maj 2019
Møde i udviklingsgruppen for kystsikring den 21. maj 2019 Dagsorden: 1) Byrådets beslutning 2) Endelig afgørelse fra MFKN vedr. Jyllinge Nordmark 3) Ansøgning til Realdania 4) Overordnet tidsplan 5) Etablering
Læs mereReferat: Møde om kystsikring ved Næsby Strand. Mandag. d. 5. oktober Stillinge Hallen
Referat: Møde om kystsikring ved Næsby Strand Mandag. d. 5. oktober Stillinge Hallen Program 18:00 Velkomst - Børge Carlsen, digegruppen 18:10 Baggrund og den videre proces 18:20 Præsentation af skitseprojekt
Læs mere«Ejers_navn» «Ejers_CO_navn» «Ejers_adresse» «Ejers_udvidede_adresse» «Postdistrikt» Den 7. november 2016
«Ejers_navn» «Ejers_CO_navn» «Ejers_adresse» «Ejers_udvidede_adresse» «Postdistrikt» Den 7. november 2016 Notat om ralfodring kystbeskyttelse ved Dybesø I tillæg til det tidligere fremsendte materiale
Læs mereKystdirektoratet giver hermed tilladelse til at sand- og ralfodre, på de vilkår som fremgår nedenfor.
Jørn Lynge Albertsen Kystdirektoratet J.nr. 15/00233-29 Ref. Sanne Fanøe Zimmer 20-01-2016 Ny tilladelse til kystbeskyttelse i form af sandfodring på Hedelyngen 28, matr. 4aa, Langø, Stubberup, Kerteminde
Læs mereHvis er ansvaret og hvem skal betale?
Hvis er ansvaret og hvem skal betale? Jens Christian Riise Teamchef, Klimatilpasning Vand og Forsyning 17-03-14 Workshop om stormflodsforebyggelse 1 Det er dit eget ansvar! Det er grundejeren, der har
Læs mereDer blev desuden orienteret om arbejdet med de kommunale planer omhandlende
Vedr. Generalforsamling 2010 referat Bendt Bjergaard havde et powerpoint indlæg under formandens beretning og her er teksten: Der blev desuden orienteret om arbejdet med de kommunale planer omhandlende
Læs mereKystsikring Halsskov. Informationsmøde for interessekendegivelse. Dagens program. Søndag d. 5. oktober 2014 /Kulturhuse
Kystsikring Halsskov Informationsmøde for interessekendegivelse Søndag d. 5. oktober 2014 /Kulturhuse Dagens program 12:00 Velkomst - Hvorfor er vi her i dag? 12:05 Hvad er der sket? Hvor er vi nu? Hvad
Læs mereTil grundejere og foreninger omfattet af planlagt kystbeskyttelse i Inderfjorden Vest, Roskilde Havn
Til grundejere og foreninger omfattet af planlagt kystbeskyttelse i Inderfjorden Vest, Roskilde Havn By, Kultur og Miljø Miljø Rådhusbuen 1 Postboks 100 4000 Roskilde Tlf.: 46 31 30 00 www.roskilde.dk
Læs mereSkive Kommune har vurderet, at der ikke skal udarbejdes en VVM-redegørelse for projektet.
Skive Kommune Torvegade 10 7800 Skive Kystdirektoratet J.nr. 11/00759-64 Ref. Thomas Larsen 17-11-2014 Tilladelse til forlængelse af det sydlige dige ved Karup Å ud for Viborgvej, Skive Kommune. Kystdirektoratet
Læs mereSpørgsmål og svar fra informationsmødet om digeprojektet for Område 2
Spørgsmål og svar fra informationsmødet om digeprojektet for Område 2 Tid: Mandag den 27. august 2018 kl. 19-21 Sted: Korsør Kulturhus Center for Miljø, Plan og Teknik Miljø Dahlsvej 3 4220 Korsør Tlf.
Læs mereOdsherred Kommune Nyvej Højby
Odsherred Kommune Nyvej 22 4573 Højby Dato: 04-04-2013 Dokumentnr. 11/00625-167 Sagsbehandler: Anne Binderup Sørensen Direkte tlf.nr.: 91 33 84 22 Deres reference: Tilladelse til etablering af dige og
Læs mereOm stormflod i Dragør Fremtidens diger i Dragør
Dagsorden: Velkomst - og opfordring til at være ambassadør Oplæg om udfordringer og løsninger Kaffe og markedsplads Inddragelse og dialog Afslutning Om stormflod i Dragør Fremtidens diger i Dragør (sikkerhedsniveau,
Læs mere- Der er 2 selvstændige projekter på banen. Et omkring Roskilde Inderfjord og et omkring Jyllinge Nordmark.
Grontmij A/S Granskoven 8 2600 Glostrup att.: Dorthe Rømø Codex Advokater P/S Damhaven 5 B 7100 Vejle 5. maj 2014 Journalnr.:202925 Advokat: Mads Kobberø mko@codexlaw.dk Kystbeskyttelsesloven - kommunalfuldmagt
Læs mereKystbeskyttelse på Enø og Lungshave. Borgermøde 28. maj 2018
Kystbeskyttelse på Enø og Lungshave Borgermøde 28. maj 2018 Dagsorden 1. Kystbeskyttelsesloven og processen for projektet. 2. Spørgsmål. 3. Det konkrete projekt og linjeføring. 4. Spørgsmål. 5. Partsfordeling
Læs mereKystdirektoratet har vurderet, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering for projektet.
Odense Kommune, By-og Kulturforvaltningen Byggeri og Anlæg Nørregade 36-38 5000 Odense C Kystdirektoratet J.nr. 15/00132-14 Ref. Bertram Tobias Hacke 22-04-2015 Tilladelse til renovering af kajanlæg i
Læs mereKystdirektoratet har vurderet, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering for projektet.
Kommune, Teknik og Miljø Rådhusgade 2 7620 Kystdirektoratet J.nr. 14/00577-12 Ref. Anni Lassen 02-09-2015 Tilladelse til renovering og forstærkning af Vestersø Dige, matr. 78a Præstegården, Hygum, Kommune
Læs mereET KLIMATILPASSET JYLLINGE NORDMARK
ET KLIMATILPASSET JYLLINGE NORDMARK BORGERMØDE OM LOKALPLAN OG VVM AF KYSTSIKRINGSANLÆG Tirsdag den 25. august 2015 på Baunehøjskolen i Jyllinge By, Kultur og Miljø PROGRAM 19.00 Velkomst v/ udvalgsformand
Læs mereDagsordenpunkt. Sagsbehandler: Dr Sags-ID: EMN
Dagsordenpunkt Endelig vedtagelse af hovedforslag som linjeføring samt tillæg nr. 19 med tilhørende VVM-redegørelse til Kommuneplan 2017-2028 og lokalplan 10-026 for Drewsensvejs forlængelse mod vest Sagsbehandler:
Læs mereForeliggende afgørelse erstatter afgørelsen af 22. oktober En begrundelse herfor fremgår af afsnittet Sagsfremstilling.
Grundejerforeningen for Laveskov Villaby C/O Jan Severin Strandmarken 7 3050 Humlebæk Kystdirektoratet J.nr. 15/01206-7 Ref. Ilse Gräber 05-01-2016 Betinget tilladelse til forlængelse stensætning ud for
Læs mereKystdirektoratet giver hermed tilladelse til at beskytte eksisterende nedkørsel, på de vilkår som fremgår nedenfor.
Park og Vej Frederikshavn Kommune ATT: Johnny Andersen Elley Kystdirektoratet J.nr. 15/00967-13 Ref. Sanne Fanøe Zimmer 20-01-2016 Tilladelse til beskyttelse af eksisterende redningsvejs funktion på Kandestedvej,
Læs mereKystdirektoratet har vurderet, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering for projektet.
Kirsten Eskesen Kaalundsvej 43 5230 Odense M Kystdirektoratet J.nr. 15/00727-16 Ref. Laura Storm Henriksen 15-02-2016 Tilladelse til etablering af fortøjningsbøje ud for matr. nr. 1ah, Langø, Stubberup,
Læs mereBekendtgørelse om landsplandirektiv for overførsel af kystnære sommerhusområder til byzone i Fanø, Stevns, Vordingborg og Aarhus kommuner.
Bekendtgørelse om landsplandirektiv for overførsel af kystnære sommerhusområder til byzone i Fanø, Stevns, Vordingborg og Aarhus kommuner. I medfør af 5 b, stk. 6, jf. 3, stk. 1, i lov om planlægning,
Læs mereTILLÆG NR. 5 TIL SPILDEVANDSPLAN ÆNDRINGER AF TIDSPLAN FOR SOMMERHUSKLOAKERING
Natur, Miljø og Trafik TILLÆG NR. 5 TIL SPILDEVANDSPLAN 2014-2018 ÆNDRINGER AF TIDSPLAN FOR SOMMERHUSKLOAKERING Offentliggørelse og vedtagelse Forslag til tillæg nr. 5 til den gældende spildevandsplan
Læs mereNotat: Hovedtræk fra borgermøde ved Hou Nordstrand den 17. maj 2013 kl
Notat: Hovedtræk fra borgermøde ved Hou Nordstrand den 17. maj 2013 kl. 14. 30 Der var indkaldt skriftligt til borgermødet jf. 3 i bekendtgørelse af lov om kystbeskyttelse. Fremmødet var som forventet
Læs mereAFGØRELSE i klagesag om Roskilde Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan. nr. 668, Jyllinge Nordmark.
06. april 2018 Sagsnr. NMK-33-04500 KlageID: 239890, 240041 JLA-NH AFGØRELSE i klagesag om Roskilde Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 668, Jyllinge Nordmark Roskilde Kommune har den 29. november
Læs mereMiljøscreeningen er udsendt i høring sammen med forslag til kommuneplanstillæg nr 7.
Tillæg nr. 7 til Odsherred Kommunes kommuneplan 2013-2025 Indhold 1. Redegørelse 2. Overordnede mål 3. Retningslinjer 4. Kort Bilag 1. Screening for miljøvurdering Tilhørende dokumenter: Klimatilpasningsplan
Læs mereFredensborg Kommune Kystbeskyttelse, Gl. Strandvej. Fredensborg Kommune Bidragsfordeling. Notat
16. januar 2019 Notat Fredensborg Kommune Kystbeskyttelse, Gl. Strandvej. Fredensborg Kommune Bidragsfordeling Projekt nr.:230145 230145 Dokument nr.: 1229492403 Version 2 Revision 1 Udarbejdet af SSC
Læs mereDagsorden til møde i Teknik- og Miljøudvalget
Gentofte Kommune Dagsorden til møde i Teknik- og Miljøudvalget Dagsorden åben Mødedato 14. august 2014 Mødetidspunkt 17.02 Mødelokale Udvalgsværelse D Side 1 af 10 Indholdsfortegnelse Teknik- og Miljøudvalget
Læs mereDet Nordfynske Kystsikrings-, Dige- og Pumpelag.
Det Nordfynske Kystsikrings-, Dige- og Pumpelag. Administration: Thygesensvej 2, 5450 Otterup www.nordfynskyst.dk - tlf.: 64 87 14 89 mail info@nordfynskyst.dk Ansøgning om tilladelse til sandfodring Kystdirektoratet
Læs mere3. Der må ikke uden Kystdirektoratets tilladelse foretages udvidelser eller væsentlige ændringer af anlægget.
Peter Lendal Hestetorvet 7, 1.TV 4000 Roskilde Dato: 05-04-2013 Dokumentnr. 12/00782-25 Sagsbehandler: Bertram Tobias Hacke Direkte tlf.nr.: 91 33 84 28 Tilladelse til etablering af flydende vinterbadeanlæg
Læs mereKystdirektoratet har vurderet, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering for projektet.
Bandholm Aktivitetsforening Havnegade 37 4941 Bandholm Kystdirektoratet J.nr. 14/00900-17 Ref. Laura Storm Henriksen 25-11-2015 Tilladelse til etablering af strand i krydset ml. Havnegade og Strandparken
Læs mereKommunen blander sig i udgangspunktet ikke i sagerne, hvis det ikke er nødvendigt
Rollefordeling mellem lodsejere og kommune Lodsejer er selv ansvarlig for at tage initiativ i en række forskellige sager for eksempel: Vandløbssager Kystbeskyttelsessager Sager om private fællesveje o.l.
Læs mereHvidbog. Behandling af indsigelser, bemærkninger og kommentarer der er indkommet i høringsfasen vedrørende
Hvidbog Behandling af indsigelser, bemærkninger og kommentarer der er indkommet i høringsfasen vedrørende Forslag til Natura 2000 handleplan 2016-2021 Dråby Vig Natura 2000 område nr. 29 Habitatområde
Læs mereKystdirektoratet har vurderet, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering for projektet.
Julie Kierkegaard as landskabsarkitekter - Att: Lars Hegnet Rebekkavej 59 stuen 2900 Hellerup Kystdirektoratet J.nr. 13/00995-30 Ref. Thomas Larsen 28-10-2014 Tilladelse til anlæg af højvandmur og stenkastning
Læs mereGodkendelse efter vandløbsloven og dispensation til naturbeskyttelsesloven til projektet: Etablering af dræn ved Lervangsvej 2, 5750 Ringe
NIRAS Att. Jørgen Vineke Pedersen E-mail: jvp@niras.dk Plan og kultur Mellemgade 15, 5600 Faaborg www.faaborgmidtfyn.dk fmk@faaborgmidtfyn.dk Tlf. 72 530 530 Godkendelse efter vandløbsloven og dispensation
Læs mereKystdirektoratet giver hermed tilladelse til at etablere en høfde, på de vilkår som fremgår nedenfor.
Jesper Sand Carlsen Nymøllevej 1 2800 Kongens Lyngby Kystdirektoratet J.nr. 13/00874-33 Ref. Ilse Gräber 23-04-2014 Tilladelse til høfde ud for matr. nr. 4s, Venø By, Venø, Struer Kommune Kystdirektoratet
Læs mereKystdirektoratet har vurderet, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering for projektet.
Foreningen Kulhuse Havn Kulhusevej 212 3630 Jægerspris Sendt på mail til: formand@kulhuse-havn.dk Kystdirektoratet J.nr. 16/01403-17 Ref. Jeppe Bech Carlsen 27-04-2016 Tilladelse til etablering af kommandobro
Læs mereReferat for Havnebestyrelsen
Referat for Havnebestyrelsen Mødedato 12. september 2016 Tid Kl. 16.00 18.00 Sted Havnekontoret Medlemmer Bjarne Eggert Rasmussen Hanne Sørensen (A) Henrik Bonné - Afbud Otto Vølund Poulsen (V) Per Sørensen
Læs mereHerefter skal byrådet på baggrund af grundejernes tilkendegivelser beslutte, om projektet skal gennemføres i den fremlagte form.
Til grundejere og foreninger omfattet af planlagt stormflodssikring i Jyllinge Nordmark By, Kultur og Miljø Miljø Rådhusbuen 1 Postboks 100 4000 Roskilde Tlf.: 46 31 30 00 www.roskilde.dk Invitation til
Læs mere