IT-retlige nyheder juni-november Søren Sandfeld Jakobsen Professor, ph.d. Juridisk Institut Aalborg Universitet

Transkript

1 IT-retlige nyheder juni-november 2012 Søren Sandfeld Jakobsen Professor, ph.d. Juridisk Institut Aalborg Universitet 1

2 Lovgivning Forholdsvis stille for tiden! Få it-retlige love på lovprogrammet for Lovforslag om modernisering af forkyndelsesreglerne, herunder adgang til forenklet digital forkyndelse af stævninger (L 12, FT ) Kommende lovforslag (iflg. lovprogrammet) om styrkelse af Forbrugerombudsmandens beføjelser, herunder ift. administrative bøder, bl.a. i spam-sager Standardkontrakt K03 om agile kontrakter er p.t. i uofficiel høring Det interessepolitiske spil om persondata-forordningsforslaget er i fuld gang! 2

3 UsedSoft-dommen (sag C-128/11) Salg af brugte licenser til download af Oracle-software Videresalg i strid med Oracle s standardvilkår Krænkelse af Oracle s ophavsret? EUD: Nej, idet Reelt tale om køb, ikke licens (brugsret) Konsumptionsreglen gælder som udg.pkt. også ved online-salg Og gælder uanset evt. modstående aftale Dog forudsat, at 1) licensen ikke brydes op i mindre stykker, og 2) sælger af den brugte licens skal slette eller på anden måde gøre sit eget eksemplar uanvendeligt Dommen kan få vidtrækkende konsekvenser! 3

4 Ny udtalelse fra Datatilsynet om cloud computing (MS Office 365) Bløder den meget strenge udtalelse i Odense Kommune noget op! Godkender MS grundige oplysninger om sikkerhed, kontraktsvilkår, overføring af data, geografisk placering af datacentre, audits mv. Indeholder vejledning af mere generel karakter vedr. brug af cloud computing Art. 29-gruppens udtalelse om cloud computing Vurderer omfanget af den dataansvarliges pligt til at sikre sig konstant kontrol over de registrerede persondata, selv om de overføres til skyen Vurderer, hvornår cloud-løsningen kan siges at give tilstrækkelig information om selve databehandlingen 4

5 Kritik af Googles privacy policy Googles nye privacy policy sammenkører data om brugeren fra Googles mange forskellige tjenester (search, sociale medier, YouTube, Gmail, Android smartphones osv.) for at skabe en master profile Bl.a. med det formål at levere mere målrettet markedsføring Brugerne kunne enten godkende den nye privacy policy eller blive nægtet adgang til alle Google-tjenester! Det franske datatilsyn (på vegne af alle EU-datatilsyn) rejser kritik: Mangelfuld information til brugeren, navnlig om formålet med databehandlingen og de forskellige typer af data, der behandles Behov for, at brugeren får mere kontrol over sine data, herunder ved brug af samtykke Google skal rette ind ellers venter retssager i Europa! 5

6 Brug af andres varemærker i reklamer på nettet (VL-dom om Noma) SearchAd eller Keyword Advertising : søgemaskiners salg af søgeord til annoncører, hvis annoncer så fremkommer, når brugeren taster søgeordet Er brug af andres varemærker som søgeord i strid med VML? EUD i GoogleAdWords: Ikke i sig selv en krænkelse at registrere andres varemærke som søgeord, hvis søgeordet ikke optræder i annoncen Bliver normalt en krænkelse, hvis søgeordet optræder i annoncen eller det bruges på en måde, som er egnet til at skabe forveksling SH-dom i sag V-52-11: brug af forretningskendetegn (ikke varemærke) som AdWord i strid med MFL 1/18, da bl.a. tidligere samarbejdsforhold SH-dom i sag V : Brug af Nomas varemærke i en konkurrence på nettet (præmien: gavekort til Noma) vildledende og i strid med god markedsføringsskik 6

7 Værneting ved varemærkekrænkelser på nettet (C-523/10,Wintersteiger) Brug af konkurrents varemærke på tyske del af Google AdWords Hvor er værneting for en krænkelsessag? EUD: der er værneting 1) ved annoncørens (sagsøgtes) værneting, og 2) ved retten i den eller de stater, hvor den påståede krænkede rettighed er registreret Sidstnævnte udgør en væsentlig udvidelse ift. gældende ret Værneting ved databasekrænkelser (C-173/11, Football Dacato Ltd.) Ikke placeringen af den server, hvortil indholdet af databasen (uretmæssigt) kopieres, men det sted, hvor skaden ved databasekrænkelsen konkret finder sted (her modtagerne af oplysningerne), der er afgørende for spm. om værneting 7