KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 440 Klager: Malermester Søren Brøndum Hansen Mårumvej Græsted Indklagede: Pagemakers Pibe Møllevej Hillerød Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet netmaleren.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 17. november 2003, svarskrift af 8. december 2003 med 2 bilag (A og B) og replik modtaget den 18. december Registreringsdato: Domænenavnet netmaleren.dk er registreret den 9. maj Sagsfremstilling: Klager har været selvstændig malermester i Nordsjælland siden 1998 og er ifølge klagerens oplysninger almindeligt kendt som netmaleren gennem klagerens hjemmeside under domænenavnet netmaler.dk, som klager har registreret den 15. februar Klageren har oplyst, at han benytter domænenavnet netmaler.dk i næsten al markedsføringsmateriale, herunder avisannoncer, skilte, visitkort, arbejdstøj samt på hans firmabil, og at mange af hans kunder finder hans virksomhed via domænenavnet netmaler.dk. Det er kunder, som har oplyst ham om, at indklagede har registreret og benytter domænenavnet netmaleren.dk. Klagers logo består således som det er gengivet på klageskriftet bl.a. af en figur i form af en malerrulle samt teksten Malerfirmaet Brøndum, Mårumvej 19, 3230 Græsted, Tlf , hvor Brøndum er angivet med store og fremhævede typer, og hvor også teksten i

2 øvrigt fremstår med fremhævede typer bortset fra som er angivet med almindelige typer. Indklagede har oplyst, at indklagede siden 1995 har drevet selvstændig erhvervsvirksomhed som maler, og at indklagede derudover som hobby laver hjemmesider. Domænenavnet netmaleren.dk er registreret med henblik på salg af maling via Internettet. Indklagede har ikke særlig adkomst til domænenavnet, men har sammen med en kompagnon puslet med ideen om hjemmesiden i 2-3 år, før planerne blev realiserede. Indklagede har bestilt radiospots, fået trykt stk. streamers og annoncerer hver uge i Hillerød lokalavis. Domænenavnet netmaleren.dk har siden 15. maj 2003 været benyttet som domænenavn for indklagedes virksomheds hjemmeside. Muligheden for videresalg af domænenavnet har ikke haft betydning for indklagedes registrering heraf. Indklagede har efter det oplyste aldrig set klagerens hjemmeside. Derimod blev indklagede ved en søgning den 16. november 2003 på netmaleren på søgemaskinen Google opmærksom på, at der ved søgningen ud over indklagedes egen hjemmeside også dukkede en hjemmeside for virksomheden grafiksmeden.dk op, på hvilken grafiksmeden.dk tog æren for grafikken på hjemmesiden under domænenavnet netmaleren.dk. Indklagede anmodede straks grafiksmeden.dk om at fjerne denne reference. Grafiksmeden.dk svarede samme dag, jf. bilag B, at referencen beroede på en fejltagelse, da arbejdet var udført for klageren, og at man derfor havde rettet referencen til netmaler, men at man samtidig havde opfordret sin kunde til at indgive en klage til Klagenævnet for Domænenavne på grund af indklagedes benyttelse af et allerede eksisterende domænenavn. Indklagede har herover for henvist til, at det omtvistede domænenavn er en massebetegnelse, som blot signalerer, at der er tale om en malerforretning på nettet, og at ideen hertil ikke er ny, da der siden 26. januar 2000 har eksisteret en virksomhed, som markedsfører sig på Internettet under navnet netmaling.dk, ligesom der i øvrigt er startet flere virksomheder op på nettet med de samme produkter, f.eks. virksomheden malerkompagniet.dk. Sekretariatet har ved opslag på ordene netmaler og netmal den 11. februar 2004 i Det Centrale Virksomhedsregisters database kunnet konstatere, at der fremkommer en virksomhed ved søgning, nemlig virksomheden Netmaling.dk ApS. Sekretariatet har ved opslag samme dato på domænenavnene netmaler.dk og netmaleren.dk taget følgende kopier:

3

4 Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at domænenavnet netmaleren.dk er erhvervet 15 måneder efter, at klageren opstartede sin virksomhed under domænenavnet netmaler.dk, at indklagede er hjemmehørende i Nordsjælland, hvor klageren også er hjemmehørende, at der er lighed mellem de ydelser og produkter, som parterne udbyder på deres hjemmesider, at det er tydeligt, at indklagedes valg af domænenavn er inspireret af klagerens domænenavn, og at hensigten er at snylte på omsætningskredsens kendskab til dette, at navnet på indklagedes web-virksomhed, Pagemakers.dk, er registreret på et senere tidspunkt end et andet virksomhedsnavn, Pagemaker.dk, og at det således er normal kutyme for indklagede at benytte andres virksomhedsnavne med tilføjelse af andre bogstaver, så Internetbrugere bliver ledt over til indklagedes hjemmeside, og at indklagedes registrering og brug af domænenavnet netmaleren.dk dermed er i strid med markedsføringslovens 1 og 5. Indklagede har gjort gældende,

5 at det kan undre, at klageren ikke har registreret domænenavnet netmaleren.dk, såfremt det er rigtigt, at klagerens kunder skulle kende ham under dette navn, at der ikke er noget odiøst i, at indklagede har registreret domænenavnet netmaleren.dk senere end klagerens registrering af domænenavnet netmaler.dk, idet valget af domænenavnet skete tilfældigt og uden kendskab til klageren, ligesom der ikke er noget odiøst i, at parterne sælger de samme produkter, idet begge parter er malere, at betegnelsen net er almindeligt anvendt i forbindelse med hjemmesider, og at betegnelsen maleren ligeledes er en massebetegnelse, at indklagede ligesom klageren driver virksomhed fra sin adresse i Nordsjælland, og at det er muligt, at klageren har mistet kunder, men at det ikke kan være til indklagede, idet indklagede endnu ikke har haft en kunde. Nævnets bemærkninger: Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger krænkelse af markedsføringslovens 1 og 5. Disse bestemmelser er sålydende: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, som ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres." Betegnelsen netmaler består af de to almindelige ord net og maler, som sat sammen til et ord signalerer, at der er tale om malervirksomhed udbudt på nettet. Betegnelsen fremstår derfor som et beskrivende ord, der som udgangspunkt ikke i sig selv har tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn. Vil klageren påberåbe sig en særlig kendetegnsret til denne betegnelse, må klageren derfor godtgøre, at klageren har indarbejdet betegnelsen som individualiseringsmiddel for specielt sin virksomhed. Som sagen foreligger oplyst, finder nævnet ikke, at klageren har godtgjort, at der foreligger en sådan indarbejdelse. Selv om klageren ikke har eneret til betegnelsen netmaler, forudsætter andres anvendelse af denne og lignende betegnelser dog overholdelse af god markedsføringsskik. Ud over klager og indklagede finder der også andre virksomheder, som udbyder malervirksomhed på nettet under anvendelse af domænenavne, som efter deres indhold signalerer sådan virksomhed, herunder domænenavnet netmaling.dk, der som indklagedes domænenavn minder om klagerens, men som er registreret før klagerens registrering af sit domænenavn. Indklagedes anvendelse af betegnelsen netmaleren.dk sker endvidere ikke på en sådan måde, at der fx gives indtryk af, at indklagede skulle være den eneste Internetbaserede malervirksomhed, eller i øvrigt på en måde, som fremtræder som illoyal over for klageren.

6 Nævnet finder det efter det anførte ikke godtgjort, at indklagede har gjort brug af et forretningskendetegn i strid med markedsføringslovens 5 eller udvist en adfærd, som er i strid med god markedsføringsskik. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, Søren Brøndum Hansen, medhold i, at indklagede, Pagemakers, skal overdrage domænenavnet netmaleren.dk til klageren. Dato: 9. marts 2004 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo