Nyhedsbrevet den 1ste
|
|
- Lars Andersen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Side 1 Nyhedsbrevet den 1ste Advokatfirmaet Drachmann har nu åbnet det nye kontor i Nakskov, beliggende i Nygade 1A. Kontoret drives i kontorfællesskab med advokat Svend Kinch, der har drevet advokatvirksomhed fra adressen i mange år. Med åbningen af kontoret i Nakskov, ønsker Advokatfirmaet Drachmann at understøtte de vækstmuligheder, der efter vores vurdering vil være på Vestlolland og i Nakskov, de kommende år. Alle advokater fra Advokatfirmaet Drachmann vil have deres daglige gang i både Nykøbing og Nakskov, som advokater for hele Lolland og Falster. Det er derfor muligt, efter aftale, at holde møder på begge adresser. Vi ønsker dig god læselyst med nyhedsbrevet. Morten Ammentorp, Morten Jensen, Lone Rømø, Michelle Ljungstrøm, Sissel Victoria Egede-Pedersen, Charlotte Løjmand og Jørgen Thomsen. Indhold Meddelelser: - Gå-hjem-møde for udlejere - Gå-hjem-møde om den nye ferielov - Tilbud om kursus i den nye persondataforordning Artikler: - Manglede samtykke fra (virksomheds)panthaver ved afståelse af erhvervslejemål, medførte erstatningsansvar for udlejer. - Højesteretsdom om andelshaveres status ved andelsboligforenings konkurs. - Status på den nye ferielov. - Fremtidsfuldmagten. hvem skal træffe beslutninger for dig, hvis du ikke længere selv er i stand til det. - Forbrugere kan ikke fortryde dele af deres onlinekøb, medmindre at det klart er aftalt med netbutikken. - Moms ved salg af udlejningsejendomme - Udlejers retsstilling styrkes Østre Landsret fastslår, at en udsættelsessag kunne fremmes, da lejers adfærd var af tilstrækkelig grov karakter. - Udlejere skal sende påkrav i lejesager med afleveringsattest.
2 Side 2 Gå-hjem-møde for udlejere Er du udlejer, eller overvejer du at udleje dit hus, lejlighed, andelsbolig eller stuehus, så er det vigtigt, at du kender lejeloven. Udgangspunktet i lejeloven er nemlig, at udlejeren er den professionelle og lejeren det modsatte, og lejeren derfor skal beskyttes. Siden den nye lejelov fra 2015 har udlejere tabt sager på stribe, fordi udlejerne ikke kender reglerne eller misforstår dem. Kender du f.eks. reglerne i lejeloven for hvordan og hvornår du skal indkalde til indflytningssyn og udarbejde indflytningsrapport? Ved du, hvordan og hvornår, du skal indkalde til flyttesyn, udarbejde fraflytningsrapport og fraflytningsopgørelse? Og ved du hvilke negative konsekvenser det har, hvis du ikke overholder reglerne? Hvad skal du gøre, hvis lejeren ikke afleverer lejemålet i den aftalte stand? Har lejeren altid krav på at få sit depositum tilbage og hvornår? Mandag den 30. oktober 2017 fra kl ca , afholder advokat Morten Ammentorp og advokatfuldmægtig Charlotte Løjmand gå-hjem-møde for udlejere, hvor du kan få svar på ovenstående spørgsmål, med udgangspunkt i den nye lejelov fra 2015, således at du som udlejer kender dine rettigheder, og kan stå bedst muligt overfor lejeren, og undgå sager i huslejenævnet, fogedretten eller boligretten. Gå-hjem-mødet afholdes i forhallen på Nykøbing Falster Teater, Østergågade 2, 4800 Nykøbing Falster. Deltagelse er gratis, men kræver tilmelding på telefon eller mail lh@drachmann.com, senest fredag den 27. oktober Gå-hjem-møde om den nye ferielov Ferielovsudvalget har udsendt en betænkning om den nye ferielov, som forventes at træde i kraft i september 2020, med en overgangsfase fra 1. september Lovforslaget forventes vedtaget i løbet af første halvår Når lovforslaget er endelig vedtaget, vil Advokatfirmaet Drachmann afholde en række gå-hjem-møder for lokale virksomheder om den nye ferielov, forpligtelserne for virksomhederne og den praktiske implementering. Tilbud om kursus i den nye persondataforordning Den 25. maj 2018 træder den nye persondataforordning i kraft, og alle, som behandler persondata, vil være omfattet. Forordningen bebuder større fokus på beskyttelsen af persondata, skærpet tilsyn og større bødestraf ved overtrædelse. I regeringens udspil til næste års finanslov vil Datatilsynet få tilført finansielle midler svarende til en stigning på 54 %. Der er derfor ingen grund til at tro, at Danmark ikke vil leve op til sine forpligtelser om øget kontrol i den nye forordning. Advokatfirmaet Drachmann tilbyder et uforpligtende møde med jeres virksomhed, hvor vi sammen gennemgår de centrale elementer i forordningen samt tager en indledende snak om netop jeres behov i lyset af de nye regler. Vi tilbyder også et selvstændigt compliance-tjek, hvor vi sammen kortlægger virksomhedens persondata. Herefter udarbejdes en rapport, som beskriver, hvordan I bør forholde jer juridisk for at overholde databeskyttelsesforordningen. Hold øje med nyhedsbrevet, Facebook og hjemmesiden, hvor gå-hjem-møderne vil blive offentliggjort. Du er også velkommen til at kontakte os på tlf eller drachmann@drachmann.com ved spørgsmål.
3 Side 3 Manglede samtykke fra (virksomheds)panthaver ved afståelse af erhvervslejemål, medførte erstatningsansvar for udlejer I en nyere dom fra Østre Landsret, er en udlejer blevet kendt erstatningsansvarlig, efter at udlejeren havde godkendt afståelse af erhvervslejemålet til en ny lejer, uden at udlejeren havde indhentet accept fra lejers virksomhedspanthaver. Dette til trods for, at lejeren, via sin advokat, havde fremsendt kvittering til udlejeren, for at lånet hos virksomhedspanthaveren var indfriet. Både Boligretten og Landsretten lagde til grund, at kvitteringen ikke var et udtryk for, at lånet var endeligt indfriet. Udlejeren, en andelsboligforening, som udlejede et butikslejemål (erhvervslejemål), havde modtaget meddelelse fra lejerens panthaver om, at lejeren havde pantsat virksomheden, hvilket bl.a. medførte, at panthaveren havde ret til at indtræde i erhvervslejemålet, ved lejerens misligholdelse. Efterfølgende fremsatte lejeren ønske om at afstå erhvervslejemålet til en ny lejer, hvilket udlejeren, Andelsboligforeningen, godkendte. Udlejeren, Andelsboligforeningen, havde forinden godkendelsen af afståelsen, modtaget oplysning om, at lejeren havde misligholdt lånet hos virksomhedspanthaveren. Lejerens advokat havde dog forevist udlejeren en kvittering for, at gælden til virksomhedspanthaveren var betalt. Udlejeren, Andelsboligforeningen, rettede ikke henvendelse til virksomhedspanthaveren for at få valideret oplysningen om, at gælden til virksomhedspanthaveren var indfriet. Efterfølgende kom det frem, at lejeren ikke havde indfriet lånet hos virksomhedspanthaveren. Andelsboligforeningen, var ikke enig heri, hvorfor virksomhedspanthaveren anlagde sag ved Boligretten. Boligretten lagde til grund, at udlejeren, Andelsboligforeningen, var erstatningsansvarlig for det tab, som virksomhedspanthaveren havde lidt. Boligretten lagde særligt vægt på, at udlejeren var bekendt med pantsætningen, samt at en kvittering for indfrielse ikke var tilstrækkelig dokumentation for, at gælden til virksomhedspanthaverne var indfriet. Udlejeren skulle have fået en (skriftlig) bekræftelse fra virksomhedspanthaveren. Sagen blev herefter anket til Landsretten. Landsretten var enig i Boligrettens præmis, om at udlejeren, Andelsboligforeningen, var erstatningssvarlig. Derimod fandt Landsretten det ikke bevist, at virksomhedspanthaveren havde lidt et tab, og af den grund blev udlejeren, Andelsboligforeningen, frifundet. Udlejere skal generelt være opmærksomme på, ikke at godkende afståelse af et erhvervslejemål, såfremt udlejeren er bekendt med, at der fra lejers side, er sket pantsætning, og at pantsætningsvilkår kan krænkes, ved en afståelse. Der er ikke tvivl om, at det har været skærpende omstændigheder, at udlejeren i den konkrete sag både har været bekendt med pantsætningen, og at lejeren var i misligholdelse i forhold til virksomhedspanthaveren. Som udlejer bør du altid have en skriftligt bekræftelse fra panthaveren på, at afståelse accepteres og/eller ikke krænker (accepteres af) panthaveren. Advokat (H), partner Morten Ammentorp ma@drachmann.com Idet erhvervslejemålet var afstået til ny lejer, medførte det, at virksomhedspanthaverens udlægsforretning mod lejeren blev udskudt. Virksomhedspanthaveren var af den opfattelse, at udlejeren, Andelsboligforeningen, skulle erstatte virksomhedspanthaveren den mistede forrentning af det skyldige beløb, i den udskudte periode. Udlejeren,
4 Side 4 Højesteretsdom om andelshaveres status ved andelsboligforenings konkurs Den 19. september 2017 afsagde Højesteret dom om, hvorvidt andelshavere i den konkursramte andelsboligforening Klostergården på Østerbro, havde status som lejere. Andelsboligforeningens konkurs og efterfølgende salg I maj 2011 blev andelsboligforeningen Klostergården på Østerbro erklæret konkurs. Kurator forsøgte at få reetableret økonomien i andelsboligforeningen. Frem til salg af ejendommen i 2015, betalte andelshaverne den samme boligafgift som før konkursen, og et par af de tidligere andelshavere anlagde herefter sag mod andelsboligforeningen under konkurs, med påstand om tilbagebetaling af den betalte boligafgift, der var var ca. dobbelt så høj som den omkostningsbestemte leje, andelshaverne ville have skullet betalt, som almindelige lejere fra konkursen i 2011, og frem til salg i Retsreglerne I henhold til andelsboligforeningslovens 4, stk. 1, har andelshaverne fortsat brugsret som lejere, såfremt en andelsboligforenings ejendom erhverves af en ny ejer. Det afgørende må herefter være, hvornår der sker en overdragelse af ejendommen. Ved et frivilligt salg, hvor andelshaverne tiltræder salget, vil det selvfølgelig være afgørende, på hvilke vilkår, andelsboligforeningen overdrager ejendommen. Ved kreditorforfølgning, herunder ejendommens bortsalg på tvangsauktion, er retsreglerne imidlertid ikke klare. Men det må antages, at der ved et ejerskifte, som led i kreditorforfølgning, er en beskyttelse af de tidligere andelshavere, således at de kan forblive i ejendommen som lejere. Højesterets afgørelse Begrundelsen i Højesterets afgørelse var, at der i forbindelse med afsigelse af konkursdekret over andelsboligforeningen, ikke skete en overdragelse af ejendommen med konkursboet som ny ejer. Andelshaverne var således ikke omfattet af andelsboligforeningslovens 4, stk. 1, og blev som følge heraf, ikke lejere. Højesteret nåede herefter frem til, at andelshaverne i perioden fra konkursdekretets afsigelse i maj 2011, og frem til overdragelsen i 2015, ikke var lejere, og derfor var forpligtede til fortsat at betale den boligafgift, som de havde betalt før konkursdekretets afsigelse. Højesteret stadfæstede dermed dommene afsagt af såvel Sø- og Handelsretten og Østre Landsret. Advokat (H), partner Lone Rømø lr@drachmann.com Status på den nye ferielov Baggrunden for det nye lovforslag Danmark skal have ny ferielov. Ændringerne i den nuværende ferielov sker på baggrund en udmelding fra EU tilbage i Her fastslog EU, at Danmarks nuværende ferielov var i strid med EU-retten. Folketinget påbegyndte herefter en ændring af den danske feriemodel. Ændringen skal medføre, at alle medarbejdere får ret til betalt ferie allerede fra starten af deres ansættelse. Folketinget har i den forbindelse nedsat et ferielovsudvalg, som skal udarbejde forslag til en ny ferielov. Ferielovsudvalgets betænkning Ferielovsudvalget har netop udsendt en betænkning med deres forslag til, hvordan den nye lov skal se ud.
5 Side 5 Forslaget går ud på, at der fra september 2020 indføres samtidighedsferie i stedet for den nuværende ordning med forskudt ferie. Forslaget vil medføre, at medarbejdere skal afholde deres ferie i samme periode, som ferien optjenes. Ferielovsudvalget lægger op til, at optjening af ferie skal ske i perioden 1. september 31. august. Ferien skal så afholdes i samme periode + 4 yderligere måneder. Dette betyder, at ferie kan afholdes i perioden 1. september 31. december det følgende år. Medarbejdere vil fortsat have ret til 25 dages ferie om året samt eventuelle feriefridage. Optjeningen vil som hidtil være, at medarbejdere optjener 2,08 dages ferie pr. måned. Forslag til overgangsfase Den nye ferielov vil indeholde en overgangsfase. Overgangsfasen forventes at medføre, at ferie optjent i perioden 1. september 2019 til 31. august 2020 indefryses. Ferie optjent i denne periode vil herefter blive udbetalt, når medarbejderen forlader arbejdsmarkedet. Overgangsfasen vil ikke medføre, at medarbejdere ikke kan holde ferie i perioden 1. september august 2020, da de medarbejdere i denne periode kan benytte ferie, som er optjent i perioden 1. maj 1. september Vi afventer lovforslaget Status er nu, at arbejdsmarkedet afventer et trykt lovforslag, som herefter skal vedtages i Folketinget. Drachmann holder løbende øje med udviklingen omkring den nye ferielov. Advokat (L) Sissel Egede-Pedersen sep@drachmann.com Fremtidsfuldmagten hvem skal træffe beslutninger for dig, hvis du ikke længere selv er i stand til det Et helt nyt digitalt system trådte i kraft den 1. september Systemet er et alternativ til den papirbaserede generalfuldmagt. Med en fremtidsfuldmagt tager du stilling til, hvem der skal træffe beslutninger på dine vegne, såfremt du ikke længere selv er i stand til det. Fuldmagten skal oprettes, mens du kan handle fornuftsmæssigt, men den træder først og kun i kraft, hvis du ender i en situation, hvor du grundet sygdom, ulykke, demens eller andre fysiske og/eller psykiske tilstande ikke længere selv evner at træffe beslutninger. Fuldmagten bortfalder, hvis du på et senere tidspunkt igen selv bliver i stand til at træffe beslutninger. Der kan kun oprettes én fuldmagt, men du kan befuldmægtige flere personer, eventuel til forskellige opgaver. Det kunne særligt være relevant, hvis du driver virksomhed, og det vil være formålstjenligt at udpege en til at stå for din almindelige økonomi, f.eks. samlever eller ægtefælle, og f.eks. en betroet rådgiver til at stå for virksomhedens drift, herunder eventuel afhændelse, hvis din tilstand er varig. Ved en ulykke eller anden pludselig ændring i din psykiske og fysiske tilstand, f.eks. ved en ulykke, en blodprop, hjerneblødning eller lign., kan det være altafgørende for din ægtefælle, samlever, børn mv., at der er oprettet en fremtidsfuldmagt, som hurtigt kan sættes i kraft, og legitimere din befuldmægtigede til at handle på dine vegne. Alternativet er at ansøge om et værgemål med den dertilhørende meget lange sagsbehandlingstid. Hvis der ikke er oprettet en fuldmagt, er der ingen, der kan foretage hævninger på din konto, købe eller sælge aktiver på dine vegne mv. Alt bliver sat på pause, indtil en sag om værgemål er gennemført. Det tager pt. op til 6 måneder. Det er ofte en meget stor udfordring for de nærmeste.
6 Side 6 Fremtidsfuldmagten oprettes via Blanketten oprettes og underskrives elektronisk med NemID. Fuldmagten forsynes med et referencenummer. Dette nummer skal noteres ned. Derefter skal fuldmagten vedkendes for notar. Ved notarforretningen skal referencenummeret og legitimation med billede (pas eller kørekort) medbringes. Notarens opgave er at sikre, at det er dig selv, der har lavet fuldmagten, at den er underskrevet digitalt, og at du er i stand til fornuftsmæssigt at oprette en fuldmagt. Retsafgiften for notarforretningen udgør kr Advokatfirmaet Drachmann anbefaler, at fremtidige fuldmagter oprettes i det nye system, ligesom allerede oprettede generalfuldmagter der ikke er trådt i kraft i stedet registreres som en fremtidsfuldmagt. Vil du vide mere om fremtidsfuldmagt eller værgemål, er du velkommen til at kontakte advokat Michelle Ljungstrøm. Advokat (L) Michelle Ljungstrøm mil@drachmann.com Forbrugere kan ikke fortryde dele af deres onlinekøb, medmindre at det klart er aftalt med netbutikken Forbrugerombudsmanden har den 6. juli 2017 fastslået, at forbrugere kun kan fortryde dele af deres onlinekøb, hvis det er aftalt med netbutikken. Udgangspunktet er således, at forbrugere ikke kan fortryde en del af et samlet onlinekøb. Undtagelsen hertil er, hvis det udtrykkeligt er aftalt med netbutikken, eksempelvis hvis det fremgår af netbutikkens aftalevilkår. Såfremt forbrugeren kan fortryde dele af deres onlinekøb, er udgangspunktet, at forbrugeren har krav på at få returneret alle leveringsomkostningerne. Det kan dog aftales, at forbrugeren ikke får tilbagebetalt leveringsomkostninger eller får tilbagebetalt dele af leveringsomkostningerne. Virksomheder der driver nethandel bør være opmærksomme på retsstillingen, og sørge for, at deres aftalevilkår er opdaterede med klare retningslinjer for, om forbrugerne kan fortryde et køb delvist, og hvem der eventuelt skal afholde leveringsomkostninger. Advokatfuldmægtig Charlotte Løjmand cl@drachmann.com Moms ved salg af udlejningsejendomme Med ikrafttrædelse 1. januar 2011, blev momsreglerne ændret, således at der ved salg af nye bygninger og byggegrunde, som hovedregel, skal betales moms. Administrative afgørelser Efterfølgende har SKAT og Skatterådet, i en række sager, truffet afgørelse og afgivet bindende svar om undtagelser til hovedreglen. Efter SKAT og Skatterådets praksis kan overdragelse af udlejningsejendomme anses for en hel eller delvis
7 Side 7 virksomhedsoverdragelse efter momslovens 8, stk. 1, 3. punkt, og er derfor momsfri. Skatterådets bindende svar i en sag om overdragelse af udlejningsejendomme Skatterådet har, i bindende svar i SKM SR svaret bekræftende på, at et ejendomsselskabs overdragelse af et antal udlejningsejendomme, enten samlet eller hver for sig, til en køber, ville udgøre en momsfri virksomhedsoverdragelse. Det vil også være tilfældet, hvis overdragelsen sker som et apportindskud i nystiftet selskab. Hele ejendomsporteføljen var udlejningsejendomme, og det blev lagt til grund ved svar på spørgsmålet, at køber ville fortsætte driften af ejendommene med udlejning. Helt eller delvist salg af ejendomsportefølje af udlejningsejendomme, kan derfor ske som en momsfri virksomhedsoverdragelse. Advokat (H), partner Lone Rømø lr@drachmann.com Udlejers retsstilling styrkes Østre Landsret fastslår, at en udsættelsessag kunne fremmes, da lejers adfærd var af tilstrækkelig grov karakter I en nyere afgørelse har Østre Landsret fastslået, at lejers adfærd, i form af trusler, voldelig adfærd og chikane, havde en så tilstrækkelig grovhed, at en ophævelse af lejemålet kunne fremmes af fogedretten. I sagen havde udlejer modtaget flere skriftlige klager over lejerens adfærd, fra de øvrige beboere i opgangen. Udlejer oplyste derfor til lejeren, at hvis han ikke ophørte med den retsstridige adfærd, så ville lejemålet blive ophævet. Herefter ophævede udlejer lejemålet. Udgangspunktet er, at det er Boligretten, der skal vurdere, om en lejers adfærd er af en sådan karakter, at en ophævelse af lejemålet kan være berettiget. Undtagelsen er, at fogedretten kan fremme udsættelsesforretningen, hvis lejers adfærd er af en sådan grov karakter, at det er påkrævet straks at fjerne lejeren. Både fogedretten og Østre Landsret kom frem til, at fogedretten kunne fremme udsættelsessagen. Med afgørelsen er der åbnet for en udvidelse af udlejers mulighed for, at udsættelsessager kan fremmes af fogedretten i særligt grove tilfælde, således at udlejer undgår omkostningerne og det langstrakte forløb ved at føre boligretssag herom. Advokatfuldmægtig Charlotte Løjmand cl@drachmann.com Udlejere skal sende påkrav i lejesager med afleveringsattest I en nyere afgørelse har Østre Landsret fastslået, at udlejere skal fremsende påkrav med afleveringsattest. Sagen omhandlede udsættelse af en lejer pga. manglende betaling af husleje.
8 Side 8 Udlejer havde sendt påkrav med almindelig post og som anbefalet brev, men lejer gjorde gældende, at han ikke havde modtaget påkravet. Fogedretten mente, at det var bevist, at påkravet var kommet frem til lejeren, og fortsatte derfor udsættelsesforretningen. Østre Landsret mente ikke, at det var bevist, at påkravet var kommet frem til lejeren, og afviste derfor at fortsætte udsættelsesforretningen. Østre Landsret lagde vægt på, at udlejer alene havde fremlagt indleveringsattest, hvoraf det fremgik, at det anbefalede brev var blevet indleveret til Post Danmark. Derudover lagde de vægt på, at indleveringsattest ikke dokumenterede, at påkravet var afleveret på lejers adresse. Det kan udledes af dommen, at det kræves, at udlejer skal kunne fremlægge dokumentation for, at påkravet er afleveret på lejers adresse. Denne dokumentation fås ved at sende breve med afleveringsattest. Ved afleveringsattesten kvitterer postbuddet for, at have lagt brevet i modtagers adresse, på et bestemt tidspunkt. Advokatfirmaet Drachmann anbefaler derfor altid at sende breve med afleveringsattest, når udlejere skal fremsende påkrav og andre dokumenter, hvor det skal dokumenteres, at disse er sendt. Advokatfirmaet Drachmann holder desuden gå-hjem-møde for udlejere den 30. oktober 2017, hvor reglerne omkring indflytning og fraflytning, vil blive grundigt belyst. Advokatfuldmægtig Charlotte Løjmand cl@drachmann.com
Nyhedsbrevet den 1ste
Juli 2019 Nyhedsbrevet den 1ste Velkommen til Advokatfirmaet Drachmanns Nyhedsbrev Den 1ste juli 2019. Vi holder sommerferielukket fra 22. juli til 2. august 2019 (begge dage inkl.). I den periode vil
Læs mere1 Tvangsauktioner over andelsboliger og andelsboligforeningers ejendomme
Indhold 1 Tvangsauktioner over andelsboliger og andelsboligforeningers ejendomme 2 Moms på salg af byggegrunde 1 Tvangsauktioner over andelsboliger og andelsboligforeningers ejendomme Af advokat Jette
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. september 2017
UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. september 2017 Sag 270/2016 (1. afdeling) Jette Sebbelov og Lars Erik Sebbelov (advokat Kasper Meedom Westberg for begge) mod Andelsboligforeningen
Læs mereBETALINGSMISLIGHOLDELSE OG UDSÆTTELSE AF FOGEDEN. Er restance med gebyret på kr. 275,00 nok?
ADVOKATERNE I JYLLANDSGÅRDEN A/S Frederiksgade 72 DK-8000 Århus C Tlf. (+45) 86 12 23 66 CVR-nr. 25 90 89 02 E-mail: info@kapas.dk www.kapas.dk Jyske Bank 5076 1320014 Advokat Erik Aagaard Poulsen (H)
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 3. december 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 3. december 2015 Sag 137/2015 A og B (advokat Michael Lindquist for begge) mod Søholm Boligselskab ApS (selv) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Fogedretten
Læs mereFremtidsfuldmagter. Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen.
- 1 06.13.2017-40 (20171007) Fremtidsfuldmagt Fremtidsfuldmagter Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Med loven om fremtidsfuldmagter er det blevet muligt at udpege en person - en fuldmægtig
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 19. april 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 19. april 2012 Sag 366/2011 Konica Minolta Business Solutions Denmark A/S (advokat Peer B. Petersen) mod K/S Rødovre 2000 under konkurs (advokat Henrik Steen Jensen)
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. september 2013
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. september 2013 Sag 139/2013 A og B (advokat Poul Erik Petersen for begge) mod R (advokat Morten Sung Leen) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten
Læs mereNyhedsbrev. Insolvens. 18. marts 2013
18. marts 2013 Nyhedsbrev Insolvens Nedenfor følger referat af nyere trykt og utrykt retspraksis om insolvensretlige problemstillinger. Gorrissen Federspiels afdeling for Insolvens og Rekonstruktion kan
Læs mere3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne [klager] klaget over [indklagede].
København, den 15. december 2015 Sagsnr. 2015-1254/CHN 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne [klager] klaget over [indklagede]. Klagens tema: Advokat [A] har
Læs mere6. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A klaget over indklagede.
København, den 8. marts 2012 Sagsnr. 2010 925/LOR/JML 6. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat A klaget over indklagede. Sagens tema: Advokat A har klaget over, at indklagede
Læs mereHURRA - SUND FORNUFT! Vestre Landsret ændrer formkrav til flyttesyn
ADVOKATERNE I JYLLANDSGÅRDEN A/S Frederiksgade 72 8100 Århus C Tlf. (+45) 86 12 23 66 CVR-nr. 25 90 89 02 E-mail: info@kapas.dk www.kapas.dk Jyske Bank 5076 1320014 Advokat Erik Aagaard Poulsen (H) Advokat
Læs mereNyhedsbrevet den 1ste
Januar 2018 Side 1 Nyhedsbrevet den 1ste Velkommen til det nye år og Advokatfirmaet Drachmanns Nyhedsbrev Den 1 ste januar 2018. 2017 var endnu et travlt år i Advokatfirmaet Drachmann, som afspejler den
Læs mereReferat af insolvensretlig retspraksis
6. juli 2012 Nyhedsbrev Referat af insolvensretlig retspraksis Nedenfor følger referat af nyere trykt og utrykt retspraksis om insolvensretlige problemstillinger. Gorrissen Federspiel afdeling for Insolvens
Læs mereDemens og jura Selvbestemmelse så langt som muligt
Demens og jura Selvbestemmelse så langt som muligt Et menneske med demenssygdom mister ikke sine grundlæggende rettigheder men (måske) evnen til at udnytte dem Hvad kan man selv gøre for at bevare sin
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en andelslejlighed til salg, som klager var interesseret i at købe.
1 København, den 15. marts 2012 KENDELSE Klager ctr. Poul Erik Bech A/S Nørrebrogade 230 2200 København N Nævnet har modtaget klagen den 25. juli 2011. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede
Læs mereMWB UPDATED 2. JULI 2012 REKONSTRUKTION OG INSOLVENS
Denne gang handler MWBe Updated - Rekonstruktion og Insolvens om fordringer som grundlag for en konkursbegæring og om kurator er forpligtet til altid at foretage fordringsprøvelse. MWB UPDATED 2. JULI
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. august 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. august 2014 Sag 79/2014 A og B (advokat Peter Vilsøe) kærer afgørelse om nægtelse af genoptagelse i sagen: C (advokat Lars Langkjær) mod D (selv) I tidligere
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 21. september 2017
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 21. september 2017 Sag 26/2017 (1. afdeling) Rokkevænget Middelfart ApS (advokat Bjarne Aarup) mod Elly Mortensen og Aage Mortensen (advokat Steen Jørgensen, beskikket
Læs mereBoligadministratorerne informerer
Boligadministratorerne informerer Hermed følger Boligadministratorernes nyhedsbrev nr. 4 i 2012. Hvis der er spørgsmål eller kommentarer til nyhedsbrevet, kan jeres kontaktperson hos Boligadministratorerne
Læs mereNews & Updates Commercial Real Estate
1 Tidsbegrænsede lejeaftaler 2 Fraflyttede lejeres krav på tilbagebetaling af depositum m.v. 1 Tidsbegrænsede lejeaftaler - i forlængelse af Østre Landsrets dom af 30. november 2011 i sag B-1079-11 refereret
Læs mereLEJERS ERSTATNINGSANSVAR ansvar for dårligt malerarbejde og forsinkelse
ADVOKATERNE I JYLLANDSGÅRDEN A/S Frederiksgade 72 8100 Århus C Tlf. (+45) 86 12 23 66 CVR-nr. 25 90 89 02 E-mail: info@kapas.dk www.kapas.dk Jyske Bank 5076 1320014 Advokat Erik Aagaard Poulsen (H) Advokat
Læs mereADVOKATERNE I JYLLANDSGÅRDEN A/S
ADVOKATERNE I JYLLANDSGÅRDEN A/S Frederiksgade 72 Postboks 5052 DK-8100 Århus C Tlf. (+45) 86 12 23 66 Fax (+45) 86 12 97 07 CVR-nr. 25 90 89 02 E-mail: info@kapas.dk www.kapas.dk Jyske Bank 5076 1320014
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015 Sag 172/2014 L (advokat Henrik B. Jensen) mod U (advokat Simon Langvardt Müller) I tidligere instanser er afsagt beslutning af Boligretten i København
Læs mereADMINISTRATORKONFERENCEN 2008
Ejendomsforeningen Danmark ADMINISTRATORKONFERENCEN 2008 FAGLIGE NYHEDER INDENFOR EJENDOMSADMINISTRATION Juridisk konsulent Mogens Dürr, Ejendomsforeningen Danmark Kommende Højesterets-domme Spise-op -princippet
Læs mereADVOKATERNE I JYLLANDSGÅRDEN A/S
ADVOKATERNE I JYLLANDSGÅRDEN A/S Frederiksgade 72 DK-8000 Århus C Tlf. (+45) 86 12 23 66 CVR-nr. 25 90 89 02 E-mail: info@kapas.dk www.kapas.dk Jyske Bank 5076 1320014 Advokat Erik Aagaard Poulsen (H)
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 31. juli 2013
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 31. juli 2013 Sag 46/2013 Body Cares ved A (advokat Peter Vilsøe) mod A/B Ved Mønten (advokat Kim Koch) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byrets
Læs merePROCEDURE FOR BEHANDLING AF HUSORDENSSAGER
PROCEDURE FOR BEHANDLING AF HUSORDENSSAGER Boligforeningen VIBO Klik her! - og indsæt forsidefoto 1 1 INDHOLD Procedure for behandling af husordenssager Der er forskellige typer af husordenssager... 3
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 28. november 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 28. november 2017 Sag 81/2017 A (advokat Peter Carlstedt Nørtved, beskikket) mod Danske Bank A/S (advokat Poul Helmuth Petersen) I tidligere instanser er afsagt
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. november 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. november 2012 Sag 106/2012 A under konkurs ved kurator advokat Jan Poulsen mod B (advokat Hanne Bruun Jacobsen) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Skifteretten
Læs mereNyhedsbrev Insolvens & Rekonstruktion
30. juni 2017 Nyhedsbrev Insolvens & Rekonstruktion Nedenfor følger referater af nyere lovgivning og retspraksis om insolvensretlige emner. Gorrissen Federspiels afdeling for Insolvens & Rekonstruktion
Læs mereBEGÆRINGER I LEJEFOGEDSAGER
BEGÆRINGER I LEJEFOGEDSAGER 1. Fremsendelse af sagen til fogedretten Sagerne kan fra 1. januar 2015 sendes til fogedretten som digital post ved sikker mail eller pr. brev. Ved fremsendelsen til fogedretten
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 7. juni 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 7. juni 2017 Sag 61/2017 A (advokat Karsten Høj) mod Region Hovedstaden (advokat Tage Siboni) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 4.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 27. november 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 27. november 2017 Sag 164/2017 A (selv) mod B og C (advokat Bjarke Madsen for begge) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 21. afdeling den 27.
Læs mereJeg har besluttet mig for at acceptere det fremsendte købstilbud på kr. 1.800.000 samt overtagelse 01.11.2010 [ ]
1 København, den 6. juni 2011 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Gert Stokkendal Dæmningen 64 7100 Vejle Nævnet har modtaget klagen den 9. december 2010. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt
Læs mereOm ophør med selvstændig virksomhed
Om ophør med selvstændig virksomhed A-kassen LH 7. udgave oktober 2018 Indhold Side 1. Forord... 3 2. Ophør med drift af selvstændig virksomhed... 3 3. Hvornår er du ophørt?... 3 4. Hvad er et ophørsbevis?...
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 22. juni 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 22. juni 2017 Sag 60/2017 A og B, C og D (advokat Niels Peter Lindhard for alle) mod Totalkredit A/S (advokat Per Nykjær) I tidligere instanser er afsagt kendelse
Læs mereK E N D E L S E. Sagsfremstilling: S stiftede i 1996 [Virksomhed A/S], hvis bestyrelse bestod af [S], [T] og [U].
København, den 29. august 2014 Sagsnr. 2013-1715/HCH 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [advokat A] som kurator for [Virksomhed A] og som advokat for [Bank Y] klaget over [indklagede],
Læs mereHvornår er huslejen betalt?
ADVOKATERNE I JYLLANDSGÅRDEN A/S Frederiksgade 72 Postboks 5052 DK-8100 Århus C Tlf. (+45) 86 12 23 66 Fax (+45) 86 12 97 07 CVR-nr. 25 90 89 02 E-mail: info@kapas.dk www.kapas.dk Jyske Bank 5076 1320014
Læs mereNyhedsbrevet den 1ste
April 2017 Side 1 Nyhedsbrevet den 1ste Velkommen til det nye år og Advokatfirmaet Drachmanns Nyhedsbrev Den 1 ste april 2017. 1. kvartal 2017 har udvist positive takter. Ligesom bankerne kan vi mærke
Læs mereBeboerklagenævnet Vesthimmerlands Kommune
Beboerklagenævnet Vesthimmerlands Kommune Tvister vedr. almennyttig udlejning Beboerklagenævnet Afgør tvister vedrørende almennyttig udlejninger Beboerklagenævnets adresse Sekretariatet er beliggende på
Læs mereInformationspjece om oprettelse af en Fremtidsfuldmagt
Informationspjece om oprettelse af en Fremtidsfuldmagt Kolding Kommune Senior- og Socialforvaltningen Hvad er en fremtidsfuldmagt? En fremtidsfuldmagt kan ses som en sikring af, at du selv har mulighed
Læs mereForældrekøb - udlejning andelsbolig SKM LSR
- 1 Forældrekøb - udlejning andelsbolig SKM2016.30.LSR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Landsskatteretten fandt ved en kendelse af 5/11 2015, ref. i SKM2016.30.LSR, at en skatteyder ikke
Læs mereKøbenhavn, den 27. juni 2011 J. nr. 2010-03-0777 K E N D E L S E
København, den 27. juni 2011 J. nr. 2010-03-0777 GYS/CSI/JML 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har X ApS v/direktør Y klaget over advokatfirmaet A og advokat B. Sagens tema: Klagen
Læs mereNemID-indehaverens hæftelse ved NemIDmisbrug
NemID-indehaverens hæftelse ved NemIDmisbrug Publiceret 27 Sep 2017 Advokat (H) Ulrik Bayer stiller skarpt på långiveres adgang til at kræve betaling hos NemID-indehaveren, hvor sidstnævnte fremkommer
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 24. november 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 24. november 2017 Sag 175/2017 IBM Danmark ApS (advokat Jess Thiersen) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokat David Auken) I tidligere instanser er afsagt
Læs mereBekendtgørelse nr. 137 af 12. februar 2016 om tilsyn med konkursboer
11. maj 2016 Nyhedsbrev Insolvens & Rekonstruktion Nedenfor følger referater af nyere retspraksis om insolvensretlige problemstillinger samt en beskrivelse af en ny bekendtgørelse om tilsyn med konkursboer.
Læs merePRINCIPIEL SAG OM TILBAGEBETALING AF UBERETTIGET ERSTATNING
8. FEBRUAR 2011 PRINCIPIEL SAG OM TILBAGEBETALING AF UBERETTIGET ERSTATNING Østre Landsret har i en principiel dom taget stilling til, hvorvidt skadelidte, der uretmæssigt har fået udbetalt erstatning
Læs mereUndertegnede skal herved forespørge foreningen om tilladelse til overdragelse af andelsbevis [sælgers navn og boligens nr.] til [klagers navn].
1 København, den 28. juli 2010 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Jørgen Steve Storegade 20 9560 Hadsund Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning for en difference i
Læs mereKlagerne. J.nr. 2010-0220 aq. København, den 6. maj 2011 KENDELSE. ctr.
1 København, den 6. maj 2011 KENDELSE Klagerne ctr. Kaas & Marksø ApS v/ Advokatfirmaet Erritzøe Dronningens Tværgade 7 1302 København K Nævnet har modtaget klagen den 15. september 2010. Klagen angår
Læs mereSØ- OG HANDELSRETTENS NOTAT OM TINGLYSNING AF KONKURSDEKRETER, HVOR FALLENTEN INDEN KONKURSEN HAR ERHVERVET EN FAST EJENDOM PÅ TVANGSAUKTION
SØ- OG HANDELSRETTENS NOTAT OM TINGLYSNING AF KONKURSDEKRETER, HVOR FALLENTEN INDEN KONKURSEN HAR ERHVERVET EN FAST EJENDOM PÅ TVANGSAUKTION 1. Tinglysning af tvangsauktion Tinglysningslovens 13, stk.
Læs mereAdvokat A har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 6. maj 2014 ophæves, subsidiært at størrelsen af bøden nedsættes.
Retten i Svendborg DOM Afsagt den 23. oktober 2015 i sag nr. BS R5-425/2014: Advok A mod Advoknævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K Sagens baggrund og parternes påstande Sagen vedrører, hvorvidt
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 8. december 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 8. december 2016 Sag 143/2016 Boligforeningen PM (advokat Anne-Katrine Vilsbæk Henriksen) mod A (advokat Jens Preben Søndergaard, beskikket) I tidligere instanser
Læs mereKENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse med, at klagernes handel ikke blev gennemført.
1 København, den 8. marts 2010 KENDELSE Klager ctr. Ejendomsmæglerfirmaet Peter Schmidt ApS Øverødvej 11 2840 Holte Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse
Læs mereNyhedsbrevet den 1ste
Juli 2014 Side 1 Nyhedsbrevet den 1ste Velkommen til Advokatfirmaet Drachmanns Nyhedsbrev Den 1ste Juli 2014 1. halvår 2014 har været præget af spændende sager og travlhed. Vi oplever en fortsat tendens
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 16. oktober 2014
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 16. oktober 2014 Sag 89/2013 (2. afdeling) A (advokat Carsten Lyngs) mod Advokatnævnet (advokat Dorthe Horstmann) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Holstebro
Læs mereklar, parat, lej! Vi har gjort det nemt at leje med pa boligmarkedet
klar, parat, lej! Vi har gjort det nemt at leje med pa boligmarkedet Den frivillige retshjælp UNG RET har udarbejdet en folder til dig, der gerne vil have styr på, hvilke rettigheder og forpligtelser,
Læs mereT I L S I D E S Æ T T E L SE A F P E N G E I N S T I T U T S P A N T I E J E N D O M M E
T I L S I D E S Æ T T E L SE A F P E N G E I N S T I T U T S P A N T I E J E N D O M M E Sø- og Handelsrettens skifteafdeling tilsidesatte ved dom af 21. juni 2012 et håndpant, der var stillet af et ejendomsselskab
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 22. august 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 22. august 2018 Sag 14/2018 X A/S under konkurs (advokat Boris Frederiksen) mod A og B (advokat Marianne Sørensen, beskikket for begge) I tidligere instanser er afsagt
Læs mereNY HØJESTERETSDOM OM RÆKKEVIDDEN AF FAL 95 HVORNÅR KAN SKADELIDTE SAGSØGE SKADEVOLDERS FORSIKRINGSSELSKAB?
27. AUGUST 2013 NY HØJESTERETSDOM OM RÆKKEVIDDEN AF FAL 95 HVORNÅR KAN SKADELIDTE SAGSØGE SKADEVOLDERS FORSIKRINGSSELSKAB? En ny højesteretsdom har omgjort landsrettens afgørelse og fastslået, at der ikke
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 17. august 2015
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 17. august 2015 Sag 106/2014 (2. afdeling) Altvika ved Charlotte Løve Lefland Højsted (selv) mod Eniro Danmark A/S (advokat Dennis Althoff-Andersen) I tidligere instanser
Læs mereNyhedsbrevet den 1ste
Side 1 Nyhedsbrevet den 1ste Velkommen til Advokatfirmaet Drachmanns Nyhedsbrev Den 1 ste. På sekretærsiden er sekretær Lene Pejter Andersen gået på barsel. Vi har ansat sekretær Britt Romme pr. 15. juli
Læs mereTillæg på 10-15% for fremleje! Ny dom fra Østre Landsret
ADVOKATERNE I JYLLANDSGÅRDEN A/S Frederiksgade 72 8100 Århus C Tlf. (+45) 86 12 23 66 CVR-nr. 25 90 89 02 E-mail: info@kapas.dk www.kapas.dk Jyske Bank 5076 1320014 Advokat Erik Aagaard Poulsen (H) Advokat
Læs mereKlager. København, den 3. maj 2010 KENDELSE. ctr. Base 1 Danmark A/S Sønder Boulevard 55 1720 København V
1 København, den 3. maj 2010 KENDELSE Klager ctr. Base 1 Danmark A/S Sønder Boulevard 55 1720 København V Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale godtgørelse til klager som følge af, at indklagede
Læs mereVejledning. mortifikation
J.nr. 2013-1501-0020 18. november 2013 Vejledning om mortifikation Indholdsfortegnelse 1. HVILKE DOKUMENTER KAN MORTIFICERES?... 3 2. FORMÅLET MED REGLERNE... 3 3. BETINGELSER FOR MORTIFIKATION VED DOM...
Læs mereKlager. København, den 3. marts 2010 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Per Faurholt Nordre Strandvej 77B 8240 Risskov
1 København, den 3. marts 2010 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Per Faurholt Nordre Strandvej 77B 8240 Risskov Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har krav på salær med mere i forbindelse
Læs mereBilag [nr.] Trepartsaftale
J.nr.: 7501417 MPE/KRM Bilag [nr.] Trepartsaftale Kammeradvokaten Telefon +45 33 15 20 10 Vester Farimagsgade 23 Fax +45 33 15 61 15 DK-1606 København V www.kammeradvokaten.dk Trepartsaftale INDHOLDSFORTEGNELSE
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 26. september 2011
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 26. september 2011 Sag 204/2010 Ejendomsselskabet Kirsten Bang ApS (advokat Kristian Mølgaard) mod Isenkræmmer Lars Bjørn Hansen (advokat Lars Langkjær) I tidligere instanser
Læs mereBetalingsstandsning og konkurs Hvad gør du!
Betalingsstandsning og konkurs Hvad gør du! Betalingsstandsning og konkurs Hvad gør du! Redaktion: Dansk Sygeplejeråd Layout: Dansk Sygeplejeråd Tryk: Dansk Sygeplejeråd Grafisk Enhed 10-141 Copyright
Læs mereLIVS/BEHANDLINGSTESTEMENTE.
AFDELING FOR PLEJE OG OMSORG vordingborg.dk FREMTIDSFULDMAGTER. LIVS/BEHANDLINGSTESTEMENTE. TESTAMENTE. DIGITAL ARV. Fremtidsfuldmagter: Den 1. september 2017 trådte loven om fremtidsfuldmagter i kraft.
Læs mereGUIDE TIL HUSLEJEINKASSO. i beboelseslejemål. et netværk til forskel
GUIDE TIL HUSLEJEINKASSO i beboelseslejemål et netværk til forskel 1 INDHOLD Betalingsdage Formelle krav til påkravsskrivelse Eksempel på påkravsskrivelse Ophævelse Udsættelsesforretning Flytteopgørelse
Læs mereNyhedsbrevet den 1ste
Oktober 2018 Nyhedsbrevet den 1ste Velkommen til Advokatfirmaet Drachmanns Nyhedsbrev Den 1 ste oktober 2018. Den 1. september 2018 har Advokatfirmaet Drachmann overtaget Advokatfirmaet Svend Kinch. Vi
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 22. februar 2013
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 22. februar 2013 Sag 285/2011 (1. afdeling) Folke Greisen (advokat Lars Langkjær) mod Hellebo Park Helsingør ApS (advokat Anne Louise Husen) I tidligere instans er afsagt
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg. Af indklagedes salgsprospekt fremgik, at der var tale om en nedlagt landbrugsejendom.
1 København, den 31. maj 2018 KENDELSE Klager mod Ejendomsmægler Tom Pedersen Butikstorvet 9560 Hadsund Nævnet har modtaget klagen den 17. november 2017. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede
Læs mereBeskæftigelsesudvalget 2014-15 (2. samling) BEU Alm.del supplerende svar på spørgsmål 197 Offentligt. Resumé: Ny praksis
Beskæftigelsesudvalget 2014-15 (2. samling) BEU Alm.del supplerende svar på spørgsmål 197 Offentligt KEN nr 11009 af 11/11/2015 (Gældende) Udskriftsdato: 12. november 2015 Ministerium: Social- og Indenrigsministeriet
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 28. august 2018
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 28. august 2018 Sag 11/2018 (2. afdeling) Miljø-Bo A/S (advokat Carsten Pedersen og advokat Eivind Einersen) mod Focus Advokater P/S (advokat Leo Jantzen og advokat Stinne
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 26. juni 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 26. juni 2018 Sag 15/2018 X ApS under konkurs (advokat Boris K. Frederiksen) mod A (advokat Klaus Ellis Henriques) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Sø-
Læs mereElmann SAGSØGERNES PÅSTANDSDOKUMENT
9. januar 2014 48796-007 KWE/AAE 000020 Elmann SAGSØGERNES PÅSTANDSDOKUMENT I Sø-& Handelsretten, Skifteafdeling sag P-8-13 Jette og Lars Erik Sebbelov Gartnersvinget 4 3220 Tisvildeleje (advokat Kasper
Læs mereVejledning om behandling af sager om repræsentanter for uledsagede mindreårige udlændinge
Vejledning om behandling af sager om repræsentanter for uledsagede mindreårige udlændinge Indholdsfortegnelse 1. Indledning 2. Mindreårige udlændinge der er omfattet af ordningen 2.1. Personlige repræsentanter
Læs mereLejeaftale. Hvidovre Kommune Hvidovrevej 278 2650 Hvidovre. (I det følgende udlejer ) Hvidovre Produktionsskole Stevnsbovej 1 2650 Hvidovre
Udkast Lejeaftale mellem Hvidovre Kommune Hvidovrevej 278 2650 Hvidovre (I det følgende udlejer ) og Hvidovre Produktionsskole Stevnsbovej 1 2650 Hvidovre (I det følgende lejer ) vedrørende Sprøjtehuset,
Læs mereDemens og jura Selvbestemmelse så langt som muligt
Demens og jura Selvbestemmelse så langt som muligt Et menneske med demenssygdom mister ikke sine grundlæggende rettigheder men (måske) evnen til at udnytte dem Hvad kan man selv gøre for at bevare sin
Læs mere16.00 16.05 Velkomst og BoligPortal generelt v. Preben. 16.05 16.20 Nyt fra BoligPortal v. Jørgen og Morten
16.00 16.05 Velkomst og BoligPortal generelt v. Preben 16.05 16.20 Nyt fra BoligPortal v. Jørgen og Morten 16.20 17.00 Huslejefastsættelse del 1 v. Louise Kaczor 17.00 17.20 Pause og netværk 17.20 17.55
Læs mereNyhedsbrevet den 1ste
Oktober 2016 Side 1 Nyhedsbrevet den 1ste Velkommen til Advokatfirmaet Drachmanns Nyhedsbrev Den 1 ste. Advokatfirmaet Drachmann har ansat Charlotte Løjmand som advokatfuldmægtig pr. 1. september 2016.
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne af [klager] klaget over advokat Peter Paldan Sørensen, Neksø.
København, den 26. oktober 2017 Sagsnr. 2017-1392/KMW 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne af [klager] klaget over advokat Peter Paldan Sørensen, Neksø. Klagens
Læs mereKlagerne. J.nr. 2012-0011 UL/bib. København, den 3. januar 2013 KENDELSE. ctr.
1 København, den 3. januar 2013 KENDELSE Klagerne ctr. Ejendomsmægler Niels Hald City A/S v/advokat Thomas Dall Jensen Dronningens Tværgade 7 1302 København K Nævnet har modtaget klagen den 24. januar
Læs mere8. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede].
København, den 29. februar 2016 Sagsnr. 2015-3592/HCH 8. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede]. Klagens tema: [Klager] har klaget over, at [indklagede],
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 20. maj 2010
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 20. maj 2010 Sag 9/2009 (2. afdeling) E-Bolig A/S (advokat John Bjerre Andersen) mod Knud Erik Mathiasen (advokat Lars Helms, beskikket) I tidligere instanser er afsagt
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 16. august 2010
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 16. august 2010 Sag 11/2010 Pantebrevsselskabet af 2. juni 2009 A/S (advokat Jakob Stilling) mod Scandinavian Securities ApS (advokat Sv. Falk-Rønne) I tidligere
Læs mereNyhedsbrev. Insolvens og Rekonstruktion. Den 20. august 2014
Den 20. august 2014 Nyhedsbrev Insolvens og Rekonstruktion Nedenfor følger referat af nyere trykt og utrykt retspraksis om insolvensretlige problemstillinger mv. Gorrissen Federspiels afdeling for Insolvens
Læs mereFuldmagt og repræsentation. - At lade sig repræsentere af andre Januar 2018 Maja Klamer Løhr, Rådgiver i Hjernesagen
Fuldmagt og repræsentation - At lade sig repræsentere af andre Januar 2018 Maja Klamer Løhr, Rådgiver i Hjernesagen Program At lade sig repræsentere af andre Forvaltningsloven Bisidder Partsrepræsentant
Læs mereNyhedsbrev. Skatter og afgifter
Nyhedsbrev Skatter og afgifter 05.10.2017 SKATTERÅDET BEKRÆFTER: SALG AF BOLIGUDLEJNINGS EJENDOMME KAN SKE UDEN MOMS 5.10.2017 I et nyt bindende svar har Skatterådet bekræftet, at overdragelse af en momsfritaget
Læs mereKarlstrup Boligselskab PROCEDURE FOR KLAGER
Karlstrup Boligselskab PROCEDURE FOR KLAGER Hvad skal en klage indeholde? En klage skal altid være skriftlig og meget konkret. Den skal indeholde: Navn og adresse på den, som der klages over. Dato, tidspunkt
Læs mereL E J E K O N T R A K T
ADVOKATFIRMAET BANG / BRORSEN & FOGTDAL Torvet 9, 4800 Nykøbing Falster Tlf: 8877 8877 - Fax: 8877 8878 info@bbfadvokater.dk sagsnr.: JP-03851779 L E J E K O N T R A K T PARTERNE Denne lejekontrakt indgås
Læs mereKENDELSE. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har krav på betaling af vederlag.
1 København, den 1. juni 2012 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler Steen Brastrup Clasen Langelandsvej 25 st. 7400 Herning Nævnet har modtaget klagen den 23. september 2011. Klagen angår spørgsmålet
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 31. oktober 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 31. oktober 2018 Sag 13/2018 Anklagemyndigheden mod T (advokat Morten Wosylus Kamp) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 3. afdeling den 18.
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. juni 2010
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. juni 2010 Sag 83/2008 (2. afdeling) A (advokat K.L. Németh) mod advokat B (advokat Morten Erritzøe Christensen) I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets
Læs mereKENDELSE. EDC Kaj Klinkby Ejendomsmægleranpartsselskabet EDC Vejle Nørretorvet 12 7100 Vejle
1 København, den 15. maj 2012 KENDELSE Klagerne ctr. EDC Kaj Klinkby Ejendomsmægleranpartsselskabet EDC Vejle Nørretorvet 12 7100 Vejle Nævnet har modtaget klagen den 10. oktober 2011. Klagen angår spørgsmålet
Læs mere1. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [ ].
København, den 23. maj 2014 Sagsnr. 2013-3404/HCH 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [ ]. Sagens tema: [Klager] har klaget over, at [indklagede]
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM
B2929002 - MPN UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 10. april 2006 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Bloch Andersen, Lone Kerrn-Jespersen og Harald Micklander (kst.)). 5. afd.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 12. juni 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 12. juni 2018 Sag 242/2017 A (advokat Claus Hastrup Knudsen) mod X ApS og Y ApS (advokat Bent Stamer for begge) og SKAT (advokat Trine Irene Brodersen) I tidligere
Læs mere