Referat fra debatten ved offentligt informationsmøde den 3. december 2013 om udvidelse af Reno Djurs

Transkript

1 Teknik og Miljø Dato: 10. december 2012 Reference: Marie Karlsson Direkte telefon: marik@norddjurs.dk Journalnr.: 11/24086 Referat fra debatten ved offentligt informationsmøde den 3. december 2013 om udvidelse af Reno Djurs Mødet fandt sted tirsdag den 3. december 2013 kl på Rådhuset i Grenaa, Torvet 3, 8500 Grenaa. Der deltog 6 borgere ved mødet. Der henvises til dagsorden og slides fra mødet, som findes på På mødet blev der redegjort for udvidelsen af Reno Djurs, herunder anlægskoncept, anlæggets betydning, planlægnings- og miljømæssige aspekter, tidsplan m.v. I den efterfølgende debat blev følgende emner drøftet: -Der blev spurgt til hvorfor Reno Djurs modtager affald fra andre kommuner end Norddjurs og Syddjurs. Reno Djurs oplyste, at udviklingen peger i retning af, at der i fremtiden vil være færre deponeringsanlæg på landsplan, som skal dække større områder. Reno Djurs oplyste endvidere, at deponeringsanlæg skal være offentligt ejede samt, at Miljøministeren kan påbyde Reno Djurs at modtage affald fra andre kommuner. Virksomheden er således på forkant af lovgivningen og har desuden sikret, at kommunerne der i fremtiden skal aflevere affald hos Reno Djurs har forpligtiget sig økonomisk at bidrage til evt. uforudsete udgifter på anlægget. Det bliver lagt vægt på, at man ikke kan eller vil modtage al slags affald, men at dette er en balancegang. Reno Djurs oplyste, at der ikke må være en økonomisk gevinst for at drive et deponeringsanlæg. Virksomheden er således en non-profit virksomhed, hvilket betyder, at indtægter og udgifter skal balancere. -Der blev spurgt til hvordan selve deponeringen af anlægget skal foregå. Det blev spurgt til hvilke gener og hvordan forholdene vil være i forbindelse med etableringen af anlægget. Beboerne ønskede, at anlægsarbejdet skulle beskrives mere udførligt i miljøredegørelsen, herunder at der blev lavet en tidsopdeling af selve anlægsarbejdet. Det blev herudover anmodet om, der bliver beskrevet nærmere om hvordan afskærmningen til deponeringsanlægget skal etableres samt hvordan dette harmonerer med de krav kommunen skal stille i forhold til Naturbeskyttelsesloven og habitatdirektivet (i forhold til naturtypen overdrev og til markfirben som er beskyttet af habitatdirektivet). Norddjurs Kommune Torvet Grenaa Tlf: CVR nr Telefon- og åbningstider: Mandag-onsdag: Torsdag: Fredag:

2 Norddjurs Kommune tog bemærkningerne til efterretning og var enige i, at der skal lægges større vægt på disse forhold i den Der blev endvidere oplyst fra kommunen at der skal udarbejdes en etapeplan for aktiviteten på anlægget. -Der blev fremlagt stærk kritik over de dårligt vedligeholdte veje i nærheden af Reno Djurs. Der blev i denne forbindelse spurgt til om man ikke kunne pålægge Reno Djurs om at vedligeholde vejen når det er dem der ødelægger den. Det blev oplyst, at der ifølge Vejloven ikke er muligt, at påbyde en virksomhed om at vedligeholde en offentlig vej. Det er kommunen der er forpligtiget, at en vej er i ordentlig stand. Penge fra affaldsgebyr er bundet til selve aktiviteten på anlægget og vedligehold af en offentlig vej må således ikke finansieres ud fra disse penge. Vedligehold af kommuneveje er en politisk prioritering og der blev oplyst, at der desværre er et meget lille budget til denne slags aktiviteter. -Det blev oplyst, at der mangler parkeringsplads til lastbiler der skal til Reno Djurs. Lastbilerne parkerer på offentligt vej, og Reno Djurs har ikke umiddelbar mulighed for at forbedre parkeringsmulighederne på offentlig vej. En forbedring af parkeringsmuligheder ved Reno Djurs vil blive drøftet i kommunen. -Der blev anmodet om at skulle laves en bedre skiltning til Reno Djurs. Det er mange lastbils chauffører, der kører forkert. Reno Djurs ansøgte det daværende Århus Amt om meningsfuld skiltning, men de sagde nej. Efterfølgende spurgte de Norddjurs Kommune, som også sagde nej. En forbedring af skiltning vil blive drøftet i Norddjurs Kommune. -Det blev oplyst, at der mangler en skraldespande til lastbilchaufførerne, der ankommer til Reno Djurs. Der er problemer med affald i området. Reno Djurs vil kigge nærmere på mulig opsætning af en skraldespand udenfor hegnet. Reno Djurs oplyser dog, at der i en årrække stået en offentlig tilgængelig skraldespand ved indgangen til anlægget. -Det blev oplyst, at der mangler toiletter til lastbilschaufførerne der ankommer til Reno Djurs. Der er problemer med efterladenskaber. Reno Djurs oplyste, at de tidligere har ansøgt det forhenværende Århus Amt om opstilling af et toilet, men at de fik et afslag. Norddjurs Kommune oplyste i denne forbindelse, at det nu er kommunen der er myndighed for denne aktivitet samt, at der kan være ændrede forhold der gør at det ville være muligt at dispensere for opstillingen. -Det blev bemærket, at mange beboere i området har købt deres huse efter, at de netop har læst den nuværende lokalplan for området. Det er således en drastisk ændring, der vil ske i området, hvis man tillader at deponere i højden ud over det, der står i den nugældende lokalplan, hvilket man frygter, vil påvirke værdien på husene i området. Ifølge kreditforening, advokat og ejendomsmægler vil der ske et værditab på ejendommene i området. Det blev i - 2 -

3 denne forbindelse spurgt til hvordan kommunen forholder sig til dette spørgsmål samt om det ikke var muligt, at Reno Djurs betalte en kompensation. Det blev i denne forbindelse oplyst, at et plangrundlag og fremtid arealanvendelse ikke giver mulighed for erstatning. Det blev endvidere oplyst, at der ikke er handlepligt på en lokalplan samt, at der skal først være en skade for den enkelte person før en evt. erstatningssag kan vurderes af en domstol. Norddjurs Kommune kunne godt forstå, at det kunne virke urimeligt for de berørte personer, men at dette ikke er noget kommunen kan påvirke. Det blev endvidere fortalt, at det er ulovligt for virksomheden at give kompensation for de gener de evt. forårsager ved en udvidelse. En udvidelse af Reno Djurs er dog en politisk beslutning og en afvejning af forskellige interesser. -Der blev spurgt om der var muligt, at man lavede kiler i anlægget, således der stadigvæk var muligt for havudsigt. Det blev fra kommunens side oplyst, at dette er noget der skal undersøges og beskrives i den -Det blev stillet spørgsmål til hvordan lokalplanen vil blive implementeret i forhold til beplantning. Det blev i denne forbindelse rejst kritik over, at der ikke er blevet etableret beplantning ved det eksisterende anlæg som beskrevet i den eksisterende lokalplan. Der blev rejst tvivl om denne påstand da Reno Djurs mener, at de har opfyldt det der står i lokalplanen. Forholdene vil blive undersøgt nærmere og de kommende krav om beplantning vil som tidligere nævnt blive beskrevet nærmere i den -Der blev stillet spørgsmål til hvorfor man vil plante Hvid tjørn i forbindelse med at man laver ny beplantning. Hvid tjørn blev kritiseret for, at kunne volde store problemer og kræver efterfølgende pleje. Det blev fra Norddjurs Kommune oplyst, at der skal kigges nærmere på hvilke planter der skal plantes på arealet. Der bør stilles krav til at planterne er naturligt hjemmehørende i området. -Det blev bemærket, at der vil være alvorlige ændringer for forholdsvis få beboer og det blev i denne forbindelse rejst kritik til kommunens manglende inddragelse af de berørte naboer på et tidligere tidspunkt. Beboerne kunne bidrage med vigtige informationer, som kommunen ikke har kendskab til. Herudover blev der spurgt til hvorfor delområde 3 var med i lokalplanen. Der var et ønske om, at dette område blev ophævet fra lokalplanen. Norddjurs Kommune tog kritikken til efterretning men bemærkede, at kommunen allerede havde gjort naboer opmærksomme på planerne for 1 ½ år siden i forbindelse med idéfasen, hvor der også blev afholdt et borgermøde. Med hensyn til lokalplanen for delområde 3 oplyste Norddjurs Kommune, at afgrænsningen af lokalplan området ikke var blevet ændret, men at det kun var deponeringen og højden af anlægget. Der bliver kigget nærmere på en evt. ophævelse af delområde 3. -Der blev spurgt til hvorfor man ikke kunne tage et større areal i brug i stedet for at bygge i højden. Det blev endvidere spurgt til om hvorfor man ikke kunne fortsætte deponeringen fra nuværende opfyldning til RGS 90 etape

4 Reno Djurs oplyste, at det foreslåede areal ikke havde den nødvendige størrelse. -Det blev spurgt til hvor lang tid virksomheden kan gøre brug af deres miljøgodkendelse. Det blev i denne forbindelse oplyst, at miljøgodkendelsen ikke er tidsbegrænset. retsbeskyttelsen for anlægget varer dog kun i 8 år. Herefter er det muligt for kommunen at revidere godkendelsen. -Der blev udtrykt bekymring for om der er støjkrav til deponeringsanlægget. Der bliver i denne forbindelse nævnt at der i forvejen er meget støj i området fra en råstofs grav og at dette ofte begynder kl om morgenen. Norddjurs Kommune oplyste, at der bliver stillet krav til virksomhedens støjforhold i den kommende miljøgodkendelse. Støjkravene vil ikke være anderledes end de støjkrav som virksomheden har i forvejen. Støjkravene gør sig gældende ved skel til nabo. Der er forskel på støjgrænserne i forhold til den faktiske anvendelse af et areal (virksomheder, beboelse i det åbne land, byzone o.s.v.). Det er som udgangspunkt Miljøstyrelsens vejledende retningslinjer for støjgrænser der bliver brugt i en miljøgodkendelse. -Det blev spurgt til støjgrænserne for Glatved Strandvej 35, som ligger inde i lokalplanområdet. Det blev fra kommunens side oplyst, at støjgrænserne er 55 db i dagtimerne. Aktiviteten foregår ikke på andre tidspunkter. -Der blev spurgt til hvor man vil placere jorden der skal fjernes i forbindelse med etablering af anlægget. Det blev i denne forbindelse oplyst, at meget af jorden skal bruges til slutafdækning af det eksisterende anlæg. Det var dog enighed om dette afsnit skulle beskrives nærmere i den -Der blev stillet spørgsmål til Norddjurs Kommune arbejde i forhold til, at Reno Djurs er et kommunalt interessentskab. Det blev i denne forbindelse oplyst at det på nuværende tidspunkt er Norddjurs Kommune der er godkendelsesmyndighed for Reno Djurs i forhold til miljøgodkendelsen, men at det er Miljøstyrelsen der har tilsynet på virksomheden. Dette bliver dog ændret i løbet af sommeren 2014, hvor Miljøstyrelsen også overtager godkendelsesarbejdet. Den planmæssige del vil dog stadigvæk være hos kommunen. -Der blev spurgt til hvordan noget af spildevandet bliver ledt til Fornæs rensningsanlæg. Reno Djurs oplyste i denne forbindelse, at spildevand ledes til Fornæs rensningsanlæg. Spildevandsledningen løber langs Nymandsvej til en pumpestation i Balle, hvorfra spildevandet pumpes til Fornæs Rensningsanlæg. -Der blev spurgt til hvordan det eksisterende landsplansdirektiv for røggasaffald kan harmonere med en udvidelse af Reno Djurs da det er området ved Glatved der bl.a. er blevet udpeget i direktivet

5 Reno Djurs oplyste, at der i forbindelse med landsplansdirektivet ikke er blevet udpeget en eksakt lokalitet samt, at det således ikke er i strid med planlægningen for dette. Planmyndigheden skal blot have for øje, at det skal kunne lade sig gøre. - Der blev udtrykt bekymring fra borgerne, at deres indsigelser ikke bliver brugt og der blev stillet spørgsmål til om det nyttede noget. Det blev understreget, at projektet ikke er bestemt på forhånd. Kommunen er p.t. i høringsfasen, hvor man skal lave en borgerinddragelse. Det store fremmøde af fagpersoner fra kommunens og virksomhedens side ved borgermødet afspejler den store interesse kommunen har i at projektet bliver belyst ordentligt, samt fordi det skulle være muligt at give svar på en række spørgsmål fra forskellige fagområder. Kommunen understregede, at det var meget vigtigt at kommunen modtager alle mulige synspunkter til projektet og det blev opfordret til at man sendte et høringssvar til kommunen før den 16. januar 2014, således de kan blive behandlet i den Afslutningsvis blev der fra kommunens side takket for den gode debat