Aktørarbejdsgruppen for systemydelser - referat møde

Transkript

1 Aktørarbejdsgruppen for systemydelser - referat møde Tid kl Sted, Erritsø Deltagere Christian Dahl Winther (CDW) John Tang (JTA) Jakob Bendixen (JBE) Jes Smed (JES) Betina Brauner Jørgensen (BBJ) Jørgen Morild (JMO) Christina Plum (CPL) Henning Parbo (HEP) Martin Høgh Møller (MHM) Peter Bruhn (PBU) Peter Markussen (PMR) Preben Nyeng (PNY) Søren Klinge (SKL) Jeanette Clausholm Bodi Sørensen (JBS) Lars Foged (LFO) Henrik Damgaard (HDA) Mads Lyngby Petersen (MLP) Jacob Skovsby Toft (JST) Morten Holmsberg (MHO) Kenneth Nielsen (KNI) Dansk Energi Dansk Fjernvarme Danske Commodities DONG Energy Energi Danmark Energi Danmark Fjernvarme Fyn Fjernvarme Fyn Hofor Inesero Markedskraft NEAS Vattenfall 4. maj 2015 CPL/ Fraværende Lærke Flader Niels Dupont Dansk Elbil Alliance Vindenergi Danmark Kopi Referent CPL Næste møde Dok. 14/ /6

2 Dagsorden 1. Introduktion og formål PMR bød velkommen. Introduktion af deltagerne. Strategi for systemydelser (se slides) PMR gav en status på proces og tiltag. Markedsmodel 2.0 (se slides) PMR gav en status på projekt og proces. CDW spurgte til, hvordan dette arbejde spiller sammen med den nye elforsyningslov. PMR svarede at bolden ligger hos KEBMIN, som inviterer de relevante aktører ind i processen. Elreguleringsudvalg (se slides) PMR gav en opdatering på anbefalingerne med fokus på de tiltag som vedrører systemydelser. CDW påpegede at systemydelser specifikt er undtaget fra de generelle effektiviseringskrav. MHO påpegede at begrebet store værker bør konkretiseres. JMO spurgte til tidsplanen? PMR svarede, at der er noget som vi kan gøre med samme, fx beskrivelse af roller og ansvar, andet er mere tidskrævende, fx opdeling af forskrifter i lov og vejledende, og endelig er der tiltag som kræver ændring i lovhjemmel del. CDW supplerede at ENS reviderer loven i foråret Indkøb af spændingsregulering (se slides) SKL beskrev status og den videre proces. vil gerne et indkøb over en længere periode sikre mere transparens og mulighed for planlægning under de eksisterende rammer. Derudover kommer der et fokus på det fremtidige indkøb og aktørinddragelse. Aktørerne spurgte til den fremtidige proces omkring, hvordan synkronkompensatorerne spiller ind. PMR: Det ligger lige nu i Markedsmodel 2.0, og følges op med initiativer i systemydelsesstrategien. Ændringer kan dog kræve ændringer i lovhjemmel. KNI: Hvad gør fra september? SKL: køber månedsindkøb. JBE: Køber, hvad der er behov for, eller hvad der mangler: PMR: køber, hvad vi har behov for og vil ikke spekulere i om værker alligevel kører. PBU tilføjede, at har behov for kraftværker, som er tilsluttet transmissionsnettet. FRR-A leveringsevne og FRR-A projekt i Norden (se slides) HEP gav en kort introduktion til produktet FRR-A og en opdatering på proces, indhold og tidsplan både for DK1 (leveringsevne kontrakter) og DK2 (nordisk FRR-A). KNI spurgte til forskellen på indkøb af 90 MW og 100 MW. Dok. 14/ /6

3 HEP: 90 MW er den af ENTSO-E anbefalede værdi - de 100 MW blev aftalt med Statnett i relation til etableringen af Skagerrak 4. KNI: Gælder det Nordiske projekt både i DK1 og DK2? HEP: det er umiddelbart kun DK2. DK1 kan tænkes ind som trin to. JST: Hvad sker der hvis ENT ikke godkender projektet i Norden? HEP: Så foreligger der en ny situation, men de øvrige nordiske lande vil formentlig ikke køre videre alene. FCR med Tyskland mfl. (se slides) PMR gav en kort introduktion til FCR mod Tyskland. Der kører en test nu. PMR viste data fra Regelleistung.net. De danske aktører vil skulle melde ind på den tyske hjemmeside (som også findes på engelsk). Der var en diskussion i arbejdsgruppe omkring rammerne for handel med FCR. JES: Der findes i dag en markedsplads i Danmark, hvor man køber ind på dagsbasis, det vil være nyttigt at fortsætte denne parallelt med uge-markedet, og åbne for både køb og salg via denne markedsplads. Det vil give mulighed for at aktører kan handle sig på plads og levere en sammenhængende uge. JMO: Ugeudbud og symmetrikrav vil udelukke aktører, som er med i dag. MHO: Det er en udfordring at planlægge en uge frem. JST: Det er en udfordring at danske aktører bliver presset ude. Det bliver tyske vilkår på et dansk marked. PMR: Når man laver internationale markeder, så skal begge parter give sig lidt. JMO: Vores marked fungerer rigtig godt i dag, hvorfor ødelægge det? HEP: Det er en afvejning af mængder og markedsform. JST: Et lille marked med mulighed for deltagelse er bedre end et stort marked uden mulighed for deltagelse. JMO: Vi kommer ikke til at deltage på lige vilkår. PNY: I princippet kan alle deltage på lige vilkår, men det tyske marked stiller større krav til at små aktører finder sammen i puljer. Det er i høj grad et spørgsmål om man synes at TSO erne eller kommercielle aktører skal sammensætte puljerne. PMR: når resultaterne af test og mulighed for dansk deltagelse i markedet er kendt, vil vi tage dialog med aktørerne om fremtidige setup. FCP projekt i Norden (se slides) MHM gav en introduktion til projektet, processen og målsætninger. MHO: Kommer ændringerne også til at gælde for nye anlæg? MHM: Ja, og der kommer også nye krav fra netværkskoderne. Kraftværkerne skal genkvalificeres, hvis de gerne vil levere. JES: Er dette et EU tiltag? MHM: FCP Projektet er et rent nordisk tiltag, men den kommende netværkskode LFCR, vil generelt sætte krav til at anlæg løbende skal genkvalificeres. JMO: Hvis/når der kommer nye krav hvor lang tid har man så til at implementere dem? MHM: Dette er ikke afklaret endnu. Der var en diskussion i Dok. 14/ /6

4 arbejdsgruppen, hvor omkostninger ligger henne. MHO: Omkostninger ligger hos anlægsejeren. JES: Forventer man at ændre behovet? MHM: Vi skal finde ud af markedes størrelse fremadrettet. MHO: supplerede med at de norske leverandører ikke leverer den fulde mængde. JES udtrykte en bekymring for, om disse produkter vil løse det problem, som FRR-A løser i dag. Hvis disse produkter løser problemet, vil FRR-A så fortsætte? PMR: Det er s opfattelse at den nordiske FRR-A er kommet for at blive. Netværkskode for Electricity Balancing (se slides) MHM gav en introduktion til harmonisering og koden. CDW: Hvad tænker omkring Coordinated Balancing Areas (CoBA)? MHM: vil gerne have mulighed for både at deltage i det nordiske marked og det europæiske. Vi er i begge synkronområder, hvilket giver os friheder. PMR: Generelt vil TSO er gerne kunne danne egne CoBAer. PBU: Man kan se på de samarbejde som der er i dag. Vi vil gerne forsætte det gode samarbejde. MHO: Der er udfordringer med to forskellige regler og systemer, hvilket giver dobbelt så meget arbejde. JES: Behandler koden TSO ens rolle i balancemarkedet? MHM: Dette kan beskrives i koden. Anlægsprojekt: Cobra (se slides) SKL gav en status på Cobra projektet og markedsrammer. MHO: Kommer der pludselig nogle lukkede aftaler? SKL: Nej, brugen af kablet vil blive underlagt den europæiske regulering. JES: Hvorfor VSC? Er klassisk HVDC (LCC) ikke billigere? SKL: Det er en helhedsvurdering i forhold til de driftsmæssige fordele som VSC giver. PBU: Vi får måske mulighed for at få leveret systembærende egenskaber. JES: Bliver businesscasen fremlagt? SKL: Det bliver fremlagt på sædvanlig vis. 2. Frokost 3. Transparens (se slides) CPL gennemgik en række slides omkring brugen af data, markedsinformation og aktørdialog med aktørernes input fra en uformel spørgeskemaundersøgelse. Der var løbende input og diskussion fra/mellem aktørerne. Transparens generelt: opfordres til at være tydelig om udmelding af behov Der er et ønske om, at der arbejdes for ens platform for indkøb. Indmelding af bud er som udgangspunkt ikke del af nye hjemmeside setup (indmelding af bud kører maskinelt). Data: Hurtigere opdatering af data i Markedsdata Dok. 14/ /6

5 Data fra Nordpool skal også ligge i Markedsdata. Der mangler gasdata (der nu skal betales for gasdata, f.eks. priser). Generelt sikre, at der er konsistens mellem data, når de samles. Gerne have data med for Tyskland (også for systemydelser) Generel interesse for nordiske data. Dog ikke for data, som allerede ligger andre steder. Angående FCR DK2/SE: i dag ubrugelig gennemsnitspris, foreslå at vise højeste/laveste pris. Ikke alle kendte til Entso-E transparency platform. Ref. bemærkning: se vedlagte slides og Markedsinformation God ide med øget markedsinformation, f.eks. om specialregulering og forklaring på tiltag og retningslinjer for brugen af specialregulering. skal ikke komme med prognoser og udmeldinger, der påvirker markedet. Der skal være transparens omkring indkøb, herunder hvilke kriterier der er for et ændret behov. Nyhedsbrev Der er ikke ønske om nyhedsbrev der sendes rundt jævnligt. Det er bedre med løbende opdateringer af information på hjemmesiden, hvor det er muligt at bruge abonnementsordning for at modtage opdateringer på, hvornår der er nyheder. Det er generelt vigtigt at kommunikere nyheder/ændringer siden sidst. Der var et ønske om at få lagt HEP månedsbrev ind på hjemmesiden. Nyheder på projekterne må gerne tage udgangspunkt i strategiplanen og fortælle om milepæle, forsinkelser og lignende. Få fremhævet aktørarbejdsgruppen: formål, møder, deltagere, referater mv. Aktørarbejdsgruppen Udover definition i ENDK interessent inddragelsesmodel, så er formål at vi flytter hinanden. må gerne give lektier for hjemmefra, så vi har en fælles forståelse inden mødet. må gerne lave plan for emner til fremtidige møder. 4. SK4 (se slides) SKL gennemgik status på håndtering af SK4 og systemydelser samt tidsplanen for evaluering af reservation. Der var en diskussion af, hvor ofte og under hvilke forudsætninger køber FRR-A i DK1. Der er fokus på hvilke situationer, og hvornår de bliver udmeldt, og hvor længe de varer. Der er et ønske om mere transparens når køber FRR-A i DK1. En del af de tidligere udfald har været børnesygdomme. Der var en diskussion af input til beregningerne i forhold til Dok. 14/ /6

6 evalueringen. Der kommer et møde i Q3, hvor aktørerne kan byde ind med deres input. CDW: Har lavet en beregning, der viser et realiseret overskud på 25 pct. af det forventede, og udtrykte, at han ikke var enig med s forudsætninger i beregningerne. PNY: har også opdaterede sine beregninger. JMO/MHO: Der er en udfordring med at FRR-A forsvinder i DK1. JST: har regnet de norske aktører ind, men ikke de danske. JES: Hvis ikke forventer, at den forsatte reservation bliver godkendt, skal så holde op med at købe i Norge. PMR: afgørelsen ligger hos ENT. JES: Er der en maksimum pris ved ad hoc indkøb. PMR: Nej. Der var en diskussion af, hvilke priser der vises i HEP s månedsbrev i figur om rådighedsbetaling for FRR-A. Der var et ønske om, at der både bliver vist den norske pris, og den månedlige gennemsnitspris for indkøb i DK1. JES udtrykte et ønske for at kunne byde frivilligt ind med aktivering. PMR: i er alle velkomne til at kontakte os med jeres input til evalueringen, så vi får det bedste grundlag til workshop efter sommerferien. 5. PMR rundede af og takkede for i dag. forventer et nyt møde i september Dok. 14/ /6