KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 737 Klager: E-handelsfonden Børsen v/advokat Christian Zeeberg Madsen Indklagede: Kristian Mogens Kogut Hovedgaden Stenlille Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet e-mærket.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 2. marts 2005 med 10 bilag (1-10) og svarskrift af 25. marts 2005 med 1 bilag (A). Registreringsdato: Domænenavnet e-mærket.dk er registreret den 21. juni Sagsfremstilling: Klager er en selvejende institution, der i maj 2000 blev stiftet af Forbrugerrådet, Dansk Handel og Service, Finansrådet, HTS, HK, Dansk Industri, ITEK, Dansk IT, ITK, IT-brancheforeningen og Foreningen for Dansk Internethandel. e-mærket, der er skabt i 2000 på foranledning af klager, er et fællesmærke og har til formål at bibringe forbrugerne sikkerhed for tryghed og etisk forsvarlig færden og handel på Internet. Det er en elektronisk mærkningsordning med en række krav til virksomheder, der i henhold til klagers vedtægter er godkendt til at benytte mærket på hjemmesider og i markedsføring af hjemmesider. emærket er endvidere støttet af Videnskabsministeriet.

2 e-mærket har siden 2000 været brugt af klager samt virksomheder, der har opnået ret dertil. På nuværende tidspunkt er e-mærket blevet tildelt til 233 hjemmesider. 71 hjemmesider er i øjeblikket under vurdering til e-mærket. Klager har den 20. december 2000 fået registreret følgende figurmærke: Klager har den 3. oktober 2000 registreret domænenavnet e-maerket.dk. Indklagede har oplyst, at han har etableret en virksomhed med henblik på at starte salg af økologiske produkter til fortrinsvis Skandinavien i begyndelsen og herefter yderligere til Nordtyskland. Indklagedes familie har for nogle år siden afsluttet en produktion af økologiske chokoladevarer, og i forlængelse heraf påtænker indklagede at opstarte en handelsvirksomhed, som skal sælge disse produkter. Indklagede har i denne forbindelse anført følgende: Økologi på international haldelssprog er ecology og deraf kommer mit e-mærke. Indklagede er ikke påbegyndt virksomheden endnu, men arbejder på forstadiet. Klager blev ultimo 2004 opmærksom på, at indklagede havde registreret domænenavnet emærket.dk. Klager meddelte herefter indklagede ved af 3. november 2004, jf. bilag 6, at man fandt registreringen uberettiget og anmodede indklagede om at overdrage domænenavnet. Indklagede svarede ved af 12. november 2004, jf. bilag 6, følgende (uddrag):

3 Jeg har imidlertid erhvervet mig [domænenavnet e-mærket.dk ], idet jeg har en mindre virksomhed i sin vorden, som er målrettet til et svensk publikum. Dette har allerede nu helt naturligt haft nogle omkostninger til følge. [ ] Jeg er dog ikke uvillig til at drøfte hvorledes dette problem kan løses til alle parters tilfredshed, dog ikke uden en kompensation for mine udgifter. P.t. andrager mine omkostninger uden min egen løn ca d.kr. Jeg forslår i første omgang at I selv kommer med et reelt tilbud. Klagers advokat har efterfølgende ved brev af 7. februar 2005 til indklagede, jf. bilag 7, forlangt domænenavnet overdraget. Parterne korresponderede herefter omkring overdragelse af domænenavnet, uden at dette resulterede i en overdragelse, jf. bilag Klager har herefter indbragt sagen for klagenævnet. Sekretariatet har kunnet konstateret, at der ved søgning på betegnelsen e-mærket i søgemaskinen Google fremkommer ca henvisninger. Ved en gennemgang af de 50 første henvisninger kan det konstateres, at samtlige relaterer sig til klagers mærkningsordning. Sekretariatet har ved opslag den 21. september 2005 på domænenavnet e-mærket.dk kunnet konstatere, at domænenavnet ikke anvendes aktivt. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager siden 2000 har anvendt e-mærket som fællesmærke og forretningskendetegn, herunder og i hidtil mangel af anden teknisk mulighed ved domænenavnet e-maerket.dk, at domænenavnet e-mærket.dk ud fra såvel en synsmæssig som lydmæssig betragtning er forveksleligt/identisk med klagers forretningskendetegn e-mærket samt domænenavnet emaerket.dk, at indklagede i forbindelse med registreringen af domænenavnet e-mærket.dk har været eller burde have været bekendt med klagerens kendetegnsrettigheder til navnet e-mærket og domænenavnet e-maerket.dk og derfor har været i ond tro, at indklagede ikke har dokumenteret nogen loyal interesse i sin uberettigede brug, at indklagede har ladet domænenavnet registrere med henblik på uberettiget salg til overpris, at indklagedes forsøg på salg til overpris udgør erhvervsmæssig brug af domænenavnet, at indklagedes registrering af domænenavnet e-mærket er sket i strid med DIFOs regelsæt, og at indklagedes registrering og brug af domænenavnet e-mærket.dk strider mod såvel, fællesmærkelovens 2, jf. varemærkelovens 4, stk. 1, som markedsføringslovens 1 og 5. Indklagede har gjort gældende,

4 at domænenavnet e-mærket.dk er registreret til brug for indklagedes virksomhed, som skal sælge økologiske produkter, at domænenavnet e-mærket.dk er valgt, fordi økologi på internationalt handelssprog betegnes som ecology, at indklagedes krav om betaling af kr. ikke er urimeligt, idet dette netop er udgiften, som indklagede har haft til indkøb af en ny computer, og at indklagede har anvendt betegnelsen e-mærket i god tro. Nævnets bemærkninger: Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger krænkelse af 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark, (domæneloven), som er trådt i kraft pr. 1. juli 2005, og som bortset fra 12, stk. 2 også finder anvendelse på domænenavnsregistreringer, der er foretaget før lovens ikrafttræden, jf. lovens , stk. 1, er sålydende: 12, stk.1. Registranter må ikke registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Det er i lovens forarbejder forudsat, at bestemmelsen inden for det erhvervsmæssige område som udgangspunkt i det væsentlige skal anvendes, således som markedsføringslovens 1 er blevet anvendt i nævnets hidtidige praksis, jf. Lovforslag L 165 s Introduktionen af en særregel om god skik på domænenavnsområdet angives dog også at have et mere offensivt sigte. Om indholdet heraf hedder det i Lovforslag L 165 ad 12 bl.a.: Den foreslåede generalklausul vil således muliggøre en fremtidig retsudvikling, som i højere grad end den generelle bestemmelse i markedsføringslovens 1, vil gøre det muligt for klagenævn og domstole mv. at inddrage de særlige hensyn, som internet-domænenavne giver anledning til, i den konkrete retsanvendelse. Om retsanvendelsen og som eksempler på sådanne særlige hensyn, som skal inddrages, nævnes bl.a., at man i den praktiske udmøntning af kravet om god skik ofte vil støde på en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres overfor hinanden. Selv om en regel om god skik ofte vil være rettet mod private registranter, er der ikke dermed foretaget en interesseafvejning til fordel for den private registrant. Kommercielle og samfundsmæssige forhold kan i nogle tilfælde veje tungere. Klager har siden 2000 forvaltet mærkningsordningen e-mærket, der er et garantimærke, som har til formål at sikre en tryg og etisk forsvarlig færden og handel på Internet, og som nyder bred politisk opbakning. Mærket og dets formål må endvidere anses for at være stærkt indarbejdet blandt Internetbrugere. Offentligheden har derfor en klar og beskyttelsesværdig interesse i, at det er klager, der råder over domænenavnet e-mærket.dk. Der knytter sig efter klagenævnets opfattelse væsentlige almene interesser til, at et domænenavn som det omtvistede anvendes på en måde, som afspejler almenhedens interesser i navnet. Der er endvidere ingen tvivl om, at lovgiver med domæneloven har ønsket at sikre, at sådanne interesser bliver tilgodeset på behørig vis ved anvendelsen af bestemmelsen i lovens 12. Dette tilsiger, at retten til domænenavnet emærket.dk tilkommer klager, som tillige har registreret domænenavnet e-maerket.dk og et

5 figurvaremærke bestående af den grafiske repræsentation af e-mærket, medmindre der er meget tungtvejende hensyn, som peger i anden retning. Indklagede har alene oplyst, at man har valgt domænenavnet e-mærket.dk, fordi økologi på internationalt handelssprog er ecology. Denne forklaring forekommer imidlertid i modstrid med det forhold, at ordet mærket kun har betydning på dansk. Betegnelsen e-mærket vil således ikke give mening i forbindelse med international handel, hvilket må have været klart for indklagede. Indklagedes oplysninger fremstår således som ufuldstændige. Efter 12, stk. 3, i nævnets forretningsorden kan nævnet ved bevisbedømmelsen tillægge dette virkning til fordel for modparten. Nævnet har fundet anledning til at bringe denne bestemmelse i anvendelse i den foreliggende sag. Henset til det udbredte kendskab til klagers garantimærke forekommer det således usandsynligt, at indklagede skulle have valgt domænenavnet e-mærket.dk ved et tilfælde eller på anden måde uden kendskab hertil. Indklagede har da også blot 2 måneder efter registreringen tilbudt klager at købe domænenavnet e-mærket.dk for en væsentlig overpris. Det må på denne baggrund formodes, at indklagede ved registreringen af domænenavnet emærket.dk var bekendt med klagers garantimærke, samt at indklagedes registrering er foranlediget af dette kendskab, idet formålet må antages at have været at videresælge domænenavnet til klager til overpris. Indklagede har således ikke haft et loyalt formål med at registrere domænenavnet emærket.dk. Indklagedes registrering af domænenavnet som p.t. er inaktivt afskærer samtidig klager, som har en klart beskyttelsesværdig interesse i at registrere og anvende domænenavnet, fra at gøre en sådan brug af domænenavnet, som er i almenhedens interesse, og er tillige egnet til at skabe forvirring og uklarhed hos internetbrugere omkring klagers tilstedeværelse på Internettet, idet der i almindelighed vil være en forventning om, at opslag på domænenavnet e-mærket.dk leder til en hjemmeside vedrørende klagers mærkningsordning. Nævnet finder på denne baggrund, at indklagedes registrering af domænenavnet e-mærket.dk og nægtelse af at overføre domænenavnet vederlagsfrit til klager udgør en illoyal adfærd, som strider mod god domæneskik. Der foreligger derfor en overtrædelse af domænelovens 12, stk. 1. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Kristian Mogens Kogut, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet e-mærket.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet slettes og overføres til klageren, E-handelsfonden. Overførslen gennemføres fire uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 23. september 2005 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo