Sag : Emilie, Helle og Henrik Kampmann-Lassen klager over berider Jørgen Olsens adfærd i forbindelse med indøvning af piaff

Transkript

1 J.nr Sag : Emilie, Helle og Henrik Kampmann-Lassen klager over berider Jørgen Olsens adfærd i forbindelse med indøvning af piaff BAGGRUND Disciplinærudvalget modtog den 6. september 2015 en klage fra Emilie, Helle og Henrik Kampmann-Lassen over berider Jørgen Olsens adfærd i forbindelse med indøvning af piaff den 22. april 2015 hos Jette Nevermann. Det passerede er efter det oplyste af klagerne ligeledes indbragt for Hestens Værn. Disciplinærudvalget er ikke bekendt med, hvorledes Hestens Værn måtte have behandlet klagen. Dressurudvalgets formand er efter det oplyste blevet orienteret den 11. maj 2015 og har i den forbindelse efter det oplyste rådet klagerne til at anmelde det passerede. Klagerne har i klagen begrundet, hvorfor de ventede til september 2015 med at klage. Af klagen fremgår, at Emilie Kampmann-Lassen, der er 19 år, på opfordring af Jette Nevermann, som har været hendes og hesten træner igennem de seneste 3 år, havde aftalt, at berider Jørgen Olsen skulle forestå træning af hesten i piaff fra hånd på jord. Jette Nevermann er ikke enig i, at træningen hos Jørgen Olsen er sket på hendes anbefaling. Hesten har stået i dressurstald Jemo i 2 år, og er også redet af Jette Nevermanns datter Carina Nevermann. Efter det oplyste havde hesten ikke før prøvet piaff træning fra jord. Jørgen Olsen kendte ikke hesten på forhånd, men klagerne havde set Jørgen Olsen træne andre heste hos Jette Nevermann. Hesten bliver efter klagers oplysning flere gange forsøgt bremset med albuen i bringen, rusket godt og grundig i munden, hvorefter den presses baglæns ind i hjørnet, hvor den træder på en skammel, som er placeret i hjørnet, hvilket bevirker at den træder et stort stykke af sin hale. Herefter bliver den slået i hovedet min. 4 gang med en omvendt Döbert pisk. Slagene er efter det af klager oplyste så voldsomme, at hesten får 4 store buler på næseryggen. Udover Emilie Kampmann-Lassen er ifølge klagerne Carina og Jette Nevermann samt Morten Torup tilstede under forløbet, men griber ikke ind. Jette Nevermann joker ifølge klagerne med, at hesten nok har ondt i hovedet, når den kommer hjem, så Emile skal give den et par panodiler. Carina Nevermann giver Emile det aftrådte stykke hale og siger, at det kan hun få lavet et armbånd af. Da Emile kommer hjem er hun efter det oplyste stærkt påvirket og Helle Kampmann- Lassen sender derfor en sms til Jette Nevermann i anledning af det passerede. Den besvares af Jette Nevermann telefonisk. Jette Neverann tager ifølge Helle Kampmann- Lassen efter det oplyste ikke afstand fra det passerede under samtalen, men siger bl.a. Side 1 af 6

2 at hvis man vil ride på højt niveau, så må man nogen gange acceptere ting man ikke bryder sig om. Klagen har været forelagt berider Jørgen Olsen og Jette Nevermann. Jette Nevermann, der er landstræner i ponydressur og således ansat af DRF, har i første omgang i mail af 22. september 2015 bl.a. svaret, at hun ikke mener, at sagen hører under disciplinærudvalget og har som begrundelse herfor henvist til at berider Jørgen Olsens træning af familien Kampmann-Lassens hest foregik i privat regi, i privat regning, i en lukket træning og ikke under DRF's juridiske arbejds-/ansvarsområde, hvorfor en evt. sag ligger i det privat retslig område. Herudover er det gjort gældende, at klagen er for sent indgivet, idet den efter DRF's egen vejledning ikke er indsendt senest 1 måned efter hændelsen d.22. april Jette Nevermann har efterfølgende i mails af 25. og 30. september 2015 kommenteret det faktiske hændelsesforløb. Jette Nevermann har i mail af mail af 25. september 2015 nævnt, at hun opfatter klagen også som en klager over hende og har i den forbindelse bl.a. oplyst: at Jørgen Olsen ikke arbejdede med decideret piaff træning af hesten, men derimod med at få hesten til at gå frem og stoppe op, - et indledende arbejde før piaff træning. Hesten, som mange andre, skal vænne sig til denne type arbejde. Efter at hesten har reageret på dette nogle gange voldsommere end andre, men rimelig fornuftigt, prøver Jørgen Olsen at tuschere hesten. Den springer meget voldsomt frem nogle gange, - og til sidst springer den skråt frem og nærmest er ved at vælte Jørgen Olsen, der så reagerer ved at korrigere en 550 kg s hest, der er ved at vælte ham, ved at give den et par slag ind over næseryggen. Der er tale om håndledsvip der ikke er særlig voldsomme som sådan, men som det ses på billederne kan give en hævelse. Denne hændelse skete 2 gange, hvorefter hesten ved de næste forsøg på tuschering reagerede rigtig, og blev hos Jørgen Olsen, der straks roste hesten både med stemmen, klap på halsen og sukkerknalder. Efter hesten 2 gange havde reageret korrekt og blevet rost som ovenstående, havde Jørgen Olsen nået sit første mål, nemlig at hesten forstod hvad han ville samt at den ikke forsøgte at løbe ham ned. Herefter stoppede Jørgen Olsen træningen, idet hesten havde reageret positivt, og da det er den sidste oplevelse en hest husker, var tidspunktet for afslutning af dagens træning korrekt; at Jørgen Olsen korrigerede hesten, og det kan engang imellem se lidt voldsomt ud, men enhver der har med heste at gøre og ved noget om uddannelse af heste, ved at ind imellem kan man blive nødsaget til, at korrigere en hest der med sine enorme kræfter og størrelse kan gøre mere skade på mennesker end omvendt. Vi kan ikke genkende fam. Kampmann-Lassens udlægning om vi smågrinede eller jokede undervejs, - og da slet ikke om hesten; Side 2 af 6

3 at hendes kommentar omkring et par panodiler var en lille joke, men da det var kendt for både Emilie Kampmann-Lassen og os, at Jørgen Olsen havde korrigeret den med disse par klap i hovedet, så var det vel ikke andet nærliggende, idet hesten havde reageret positivt, at komme med en bemærkning, - hvilket blev optaget helt modsat, end det var afsendt. I øvrigt er det ikke første gang hesten taber lidt af sin hale her hos os, - det har den også gjort i vor skridtmaskine, idet halen ofte har været alt for lang og derfor har trådt noget af den. At halen var for lang, havde vi ofte gjort opmærksom på, uden at dette blev efterfulgt af klipning. At Carina var venlig at samle det aftrådte halestykke op for Emilie da det nu var trådt af, opfatter vi blot som en venlighed og en ide til Emilie, idet de fleste først får lavet et sådan smykke når hesten er død; at Helle Kampmann-Lassens citat at hvis man vil ride på højt niveau, så må man nogle gange acceptere ting man ikke bryder sig om, er taget ud af en helhed og kan ikke stå alene. Fam. Kampmann-Lassen har ingen særlige forhåndskompetencer indenfor ridningen og uddannelse af heste og netop lige når heste skal til at yde mere end de plejer, kan man som i dette tilfælde hvor hesten nærmest er farlig, tage midler i brug, dels for at beskytte sig selv, men også for at korrigere hesten. Der er stor forskel på mishandling/vold og korrektion af en hest, - idet en korrektion stopper når hesten viser tegn på at have forstået budskabet. De manglende faglige og erfaringsmæssige forudsætninger kan naturligvis give kommunikationsforvirring; at hendes vurdering var, og med kendskabet til hesten, at den var ude af pædagogisk rækkevidde og var til fare for Jørgen Olsen i hans arbejde med hesten, hvorfor hendes vurdering var, at der i dette tilfælde måtte gøres andet end at klappe hesten. Sjældent, men engang imellem, må man kunne tage en beslutning der er bedst for alle, hest som træner, og det var hendes vurdering, ikke mindst da hesten, positivt reagerede på den negative forstærkning, at Jørgen Olsen s korrektion af hesten, i dette tilfælde, var i orden og udbytterig, og da Jørgen Olsen ikke var gal på hesten, eller fortsatte med korrektionen da den reagerede positivt, at der således på ingen måde var tale om mishandling eller vold. Selvom en sådan korrektion kan se voldsom ud, og der kan komme mærker herefter. Mærker kan en hest også få ved et alm. piskeslag fra rytterens side. Hun er, såvel omkring behandling af heste som kunder/mennesker i ridesporten særdeles opmærksom på at være sin opgave voksen som dressurtræner og landstræner, og er altid sit ansvar bevist, og har også været dette i nærværende sag; at det er hendes opfattelse, at Jørgen Olsen ikke har udøvet vold eller mishandling af hesten, men har foretaget en kortvarig nødvendig korrektion af hesten da den var til fare for sig selv og Jørgen Olsen, og frem for alt, har Jørgen Olsen udvist fornøden horsemanship og viden, at han stoppede korrektionen, da hesten reagerede positivt på denne. Dette er korrektion/uddannelse og ikke vold/mishandling. I mail af 30. september 2015 er Jette Nevermann fremkommet med yderligere supplerende bemærkninger herunder specielt i henseende til, den tid der er forløbet inden klagen blev indgivet. Side 3 af 6

4 Berider Jørgen Olsen har i mail af 23. september 2015 bekræftet, at han den 22. april blev bedt om at indlede Piaffe træning af hesten. Han afviser at skulle have mishandlet hesten, men har blot opdraget lidt på den. Han er han ikke enig i det handlingsforløb, som beskrives i klagen. Efter hans opfattelse var hesten meget hård i munden, rimelig uopdragen og vidste ikke, hvad en 1/2 parade var. Hesten blev ikke kørt. At en albue skulle skade en 600kg tung hest bestrides. Hesten var efter Jørgens Olsens opfattelse meget stærk fortil muligvis på grund af ridning med glidetøjle, eller hænger i en Kandar, så det er nødvendigt at justere bremsen med tøjlen, da den bare maser ud i hånden. Hesten har alm. trense på. Den får et par dask over næsen og et par buler, der kan sammenlignes med et par blå mærker. Der er tale om almen opdragelse af et dyr på 600 kg, herefter reagerer den da også til ros, og sukker. At hesten har trådt lidt af halen, er efter Jørgen Olsens opfattelse tegn på uvidenhed hos klager, eftersom forskrifterne siger, at halen klippes ca. 10 cm under hasen. Så det ville jo selvsagt ikke kunne have ladet sig gøre. Jørgen Olsens afsluttende bemærkning til klager var efter det oplyste: Skal jeg have den igen, så må den have kandar på, da den ingen respekt har for alm. trense bid, og det vil jo være en meget god ting, hvis du kan stoppe den for Rødt lys nede i byen.. AFGØRELSE Indklagede Jørgen Olsen tildeles en irettesættelse. BEGRUNDELSE Efter vedtægten for DRF har disciplinærudvalget bl.a. kompetence til at tage sig af sager om mishandling, misbrug eller uetisk anvendelse af heste. Det er korrekt, at det af vejledningen vedrørende behandling af sager i DRFs disciplinærudvalg fremgår, at klager bør være disciplinærudvalget i hænde senest en måned efter den hændelse, der fører til klagen, har fundet sted. Vedtægten indeholder imidlertid ikke en regel om, at klager, for at de kan behandles, skal være fremkommet senest en måned efter at hændelsen, der fører til klagen har fundet sted. Disciplinærudvalget opfatter ikke det i vejledningen anførte således, at Dansk Ride Forbunds bestyrelse herved har indført en præklusionsregel, som medfører, at klager ikke kan indgives senere end en måned efter den passerede hændelse. Disciplinærudvalget kan efter vedtægtens 15 idømme sanktioner mod enhver, der er omfattet af IOC s, FEI s, DIF s og DRF s gældende regler. Efter Disciplinærudvalgets Side 4 af 6

5 opfattelse er Jørgen Olsen, som medlem af DRF, omfattet af disse regler uanset, at der har været tale om privat undervisning udenfor rideklubs regi. Disciplinærudvalget finder derfor, at udvalget er kompetent til at behandle klagen, og at klagen ikke kan afvises på grund af for sen indgivelse. Der er ikke indgivet klage over Jette Nevermann, Carina Nevermann og Morten Torup hvorfor udvalget ikke finder anledning til at tage stilling til, om der ville have kunnet pålægges en sanktion i anledning af det passerede. På baggrund af de fra alle parter fremkomne oplysninger må disciplinærudvalget lægge til grund, at hesten den 22. april 2015 har fået et par slag over næseryggen. Det er ikke af Jørgen Olsen eller af Jette Nevermann bestridt, som angivet af klagerne, at slagene er sket med omvendt pisk. Det er ligeledes ubestridt, at hesten havde mén fra slagene i form af hævelser på næseryggen. Om baggrunden for slagene, er det Jette Nevermann oplyst, at det er hendes vurdering med kendskabet til hesten, at den var ude af pædagogisk rækkevidde og var til fare for Jørgen Olsen i hans arbejde med hesten, hvorfor der i dette tilfælde måtte gøres andet end at klappe hesten. Sjældent, men engang imellem, må man kunne tage en beslutning der er bedst for alle, hest som træner, og det var hendes vurdering, ikke mindst da hesten, positivt reagerede på den negative forstærkning, at Jørgen Olsen s korrektion af hesten, i dette tilfælde, var i orden og udbytterig, og da Jørgen Olsen ikke var gal på hesten, eller fortsatte med korrektionen da den reagerede positivt, at der således på ingen måde var tale om mishandling eller vold. Selvom en sådan korrektion kan se voldsom ud, og der kan komme mærker herefter. Efter Fælles Bestemmelser pkt medfører brug af pisk i hestens hoved enten diskvalifikation samt gult kort eller i grove tilfælde rødt kort samt bortvisning. Det forhold, at pisk er anvendt i privat regi og ikke under et ridestævne, kan efter udvalgets opfattelse ikke føre til, en anden sanktion efter vedtægternes 15, hvis anvendelsen er sket i strid med Fælles Bestemmelser pkt.10.5 og Retningslinjer for etisk korrekt anvendelse af hesten til ridesport, hvortil der henvises i pkt. 10 indledningsvis. Det er også uden betydning, om hesten er vanskelig. Disciplinærudvalget er ikke i stand til at vurdere, om lette slag med pisk over næseryg kan give hævelser, som det bl.a. ses på de indsendte billeder, og om det kan sidestilles med korrektion/irettesættelse eller om det må karakteriseres som fysisk eller psykisk vold overfor hesten. Udvalget finder imidlertid, at det er uden betydning, om der har været tale om korrektion eller ej henset til, at det af Fælles Bestemmelserne pkt klart fremgår, at pisk aldrig må benyttes i hestens hoved, som sket. Side 5 af 6

6 DANSK RIDE FORBUND Disciplinærudvalget December i 2015 Anne Birgitte Gammeljord de Jonquieres Formand Eva Maria Gertung Ivan Bach Maria-Louise Pedersen Denne afgørelse kan inden fire uger fra modtagelsen af denne afgørelse indbringes for Dansk Ride Forbunds Appeludvalg, jf. Dansk Ride Forbunds love 15. Denne kendelse er sendt til: Klager: Emilie, Helle & Henrik Kampmann-Lassen Indklaget: Jørgen Olsen Samt kopi til Jette Nevermann Side 6 af 6