Ulovlig brug af blyhagl i Danmark

Transkript

1 Ulovlig brug af blyhagl i Danmark 1. Indledning Der har gennem længere tid været mere eller mindre veldokumenterede rygter om omfanget af brugen af de ulovlige blyhagl til jagt i Danmark. Emnet blev således berørt på et internt møde mellem fagstaben og formanden og igen på HB-mødet den 9/ HB anmodede på dette grundlag fagstaben, at fremkomme med dokumentation og forslag til handling. Indtil videre har der ikke været håndgribelige beviser på brugen af blypatroner. Der foreligger nu et statistisk uafviseligt materiale, der entydigt peger på, at der anvendes ulovlig ammunition til jagt i Danmark. Desuden peger en række indikationer og udtalelser i samme retning. Nedenfor gennemgås materialet, der præsenteres en vurdering af omfanget og endelig foreslås en handleplan for HB. 2. Indikationer a. På grundlag af de mere eller mindre løse rygter der verserer, blev Johannes Rysgaard bedt om helt fortroligt og mod løfte om kildebeskyttelse, at gennemføre en undersøgelse af omfanget. Målgruppen var især våbenhandlere i Danmark. b. På generalforsamlingen i Dansk Bøssemager og Våbenhandlerforening i april d.å. drøftede man problemet med brug af blyhaglpatroner i Danmark. Anledningen var, at man i Normarks søsterfirma i Sverige har konstateret et stærkt stigende salg af blyhaglpatroner til jagtbutikker i Sydsverige et salg, der angiveligt går til danske jægere, der selv fragter dem til Danmark. Under diskussionen blev det sagt, at det drejer sig om vis af patroner. Og hvordan faen tør de (danske jægere) det? De risikerer jo at bringe alle i fedtefadet, hvis det her bliver opdaget. Det er refereret, at ikke én af de tilstedeværende gjorde indsigelse mod påstanden om, at der især i Østdanmark skydes med blyhagl i visse konsortier. Det forlyder, at visse større jagtbutikker på Sjælland ligefrem har kunnet konstatere et fald i salget af skovpatroner, men dette er ikke søgt bekræftet af frygt for at sætte rygter i gang om, at DJ beskæftiger sig med dette. Selv om problemet angiveligt er koncentreret om Sjælland og Fyn er der næppe tvivl om, at det også sker i Jylland. c. Senest har en højt placeret kilde i branchen taget bladet for munden og givet informationer om, at der er tale om import af ca. 1 mio. blyhaglpatroner pr. år og med en stigende tendens. Disse går angiveligt overvejende til sjællandske konsortier. Omsætningstilbagegangen på skovpatroner for visse sjællandske våbenhandlere ligger på ca. 25 %. Og udsagnet går som nævnt på, at problemet er stigende og vel følger priskurven for bismuth.

2 Den pågældende person er lovet anonymitet, men er i givet fald indstillet på at mødes med Formand og HB for at uddybe sine synspunkter. d. I det tidlige forår blev der afholdt et møde i den såkaldte patronarbejdsgruppe på Kalø. Patronarbejdsgruppen er sammensat af patronimportører, forskere og fagfolk fra DJ. En del af snakken gik på brugen af blyammunition. Der er fra importørside ingen tvivl om, at der importeres ulovlig ammunition fra Sverige og Tyskland og at denne anvendes til jagt. Konkret blev det oplyst, at visse svenske jagtforretninger i Øresundsområdet sælger lige så mange blypatroner som de store forhandlere i Stockholm, hvilket blev udlagt som afsætning til danske jægere. e. Der foreligger ingen formel dokumentation i form af fakturaer, korrespondance el. lign. Ovenstående er som antydet alene indikationer men der er ingen tvivl om, at vi står overfor et stort forbrug af blypatroner problemet eksisterer. 3. Analyse af forekomst af tungmetaller i ænder, fasaner og duer. Selve det statistiske materiale og grænseværdier er vedhæftet denne skrivelse. I analysen er visse tal omgivet af en parentes. Dette betyder at værdierne er under grænseværdierne. For at få tilstrækkeligt udbytte af læsningen skal man være opmærksom på en række forhold: a. Undersøgelsen af forekomsten af tungmetaller (bly, cadmium og kviksølv) er lavet siden 2001 som et EU-projekt. Undersøgelsen gennemføres på Fødevarestyrelsens (FVST) laboratorium i Århus. b. I 2007 er der undersøgt 89 fasaner alle leveret til FVST laboratorium af vildthandler Bjarne Frost. Bjarne Frost ejer Danmarks største vildtforarbejdningsvirksomhed. De 89 prøver er udtaget tilfældigt af hans leverancer. Dog kan det ikke udelukkes at prøverne kan være taget fra netop de konsortier/godser der har anvendt blyhagl. Disse vil i givet fald være overrepræsenteret og stikprøvens validitet kan i givet fald anfægtes. Af de 89 fugle indeholdt 19 blyrester, svarende til godt 21 % af prøverne. Der er i dette tilfælde absolut ingen tvivl om, at de er nedlagt med blyhagl. Fundet af blyhagl i 21 % af de undersøgte fugle kan ikke udlægges som om, at 21 % af konsortierne/godserne anvender ulovlig ammunition. Eller at 21 % af samtlige skudte fasaner på Sjælland er nedlagt med blyammunition. Bemærk i denne sammenhæng, at det vil være muligt at navngive de, der har indleveret fasaner, der er skudt med bly. Vi har indtil videre ikke søgt om aktindsigt heri for ikke at hvirvle for meget støv op. Om dette vil være nok til en domfældelse af de pågældende må betvivles baseret på resultatet af anmeldelse af jagtvæsenet på Gavnø. Bjarne Frost har givet de pågældende en personlig tilbagemelding og Kristian Stenkjær har overfor sine kolleger påpeget problemstillingen. c. Cadmium og kviksølv er uinteressant for den jagtlige vurdering.

3 d. For fasanernes vedkommende ses en kedelig udvikling læses middeltallene, vil man kunne se at alle tallene ligger over grænseværdierne og at forureningen er stigende. Når maks.-tallet når 81,3mg/kg kan dette kun ske ved at et blyhagl er opslæmmet i det undersøgte materiale noget som forskerne i øvrigt søger at undgå. Der anvendes til hver prøve 200 gram brystkød fra hver fasan. Blyaflejringerne er således ikke alene forårsaget af hele hagl, men væsentligst af fragmenter og ved de aflejringer, der sker ved haglets blotte gennemtrængning af vævet. e. Også mange af de undersøgte duer indeholder så store mængder bly, at det med sikkerhed kan fastslås, at de er skudt med blyhagl eneste år hvor dette ikke er tilfældet er Bemærk her, at det statistiske materiale er noget tyndere end for fasanernes vedkommende. f. Situationen for gråænderne giver ikke anledning til den samme bekymring som for de to andre arter. Antallet af prøver er dog så lavt, at problemet kan være underdokumenteret. 4. Hvor stort er problemet? Hvis man antager at der på det sjællandske område nedlægges fasaner og duer og at der i 20 % af tilfældene er anvendt blyammunition, ser regnestykket således ud: ( stk. vildt x 20 %) x 3 (skud i gennemsnit) = skud. Hertil komme de ulovlige aktiviteter, der med sikkerhed sker på Fyn og hvad der ellers måtte finde sted rundt om i landet og på havet. Vi har ingen dokumentation for brugen af blyammunition i konsortier m.fl., der ikke leverer ind til Bjarne Frost. Sammenholder man oplysningerne fra de to forskellige kilder må vi antage at der ulovligt indføres og forbruges i intervallet mellem og 1 mio. blyhaglspatroner. Samlet har vi en dobbelt problemstilling: a. Forbuddet mod brug af blyammunition overtrædes i betydeligt omfang og DJ er vidende om forholdet. b. Markedsføring og afsætning af vildt som økologisk og sund mad vil være en svær opgave hvis disse informationer bliver kendt hos myndigheder og supermarkedskæderne. 5. Forslag til mulige handlinger. DJ kan i princippet vælge 3 strategier, nemlig a. Ingenting at gøre b. At agere når vi præsenteres for forholdet via myndigheder og presse og allerede nu at udarbejde en kriseplan c. Handle proaktivt og sætte dagsordenen i debatten.

4 d. Med den viden vi ligger inde med kan mulighed a. ikke anvendes. Mulighed b. er en realistisk option, men da vi har en viden om omfanget, vil vi med rette kunne beskyldes for upassende lurepasseri og manglende politisk mod. Tilbage står mulighed c, som er min anbefaling til HB. e. Hvad gør vi så i praksis? Vi bør i jæger og på hjemmesiden offentliggøre vore konklusioner i form af en formandsleder og en uddybning i en artikel. Følgende vinkler kunne anvendes: - En lovgivning overtrædes, hvilket er uacceptabelt. Overtrædelsen skal stoppes gennem øget kontrol ved toldvæsenets foranstaltning, gennem politikontrol hos våbenhandlere og på større jagter. Principielle sager retsforfølges. - Lovbryderne svigter jagtens sag ved at mistænkeliggøre flertallet af danske jægere - Vildt er sundt. For at garantere dette opfordres til øget kontrol af dyrene. - Lovbryderne svigter naturen og vildtet ved at udsprede bly, som kan optages sammen med dyrets alm. fødeoptagelse blot et hagl optaget i kråsen på en due er nok til at slå den ihjel. Man kunne her argumentere for, at landbrugets krydsuoverensstemmelser krænkes (miljø, dyrevelfærd) og at der således skal ske reduktion i enkeltbetalingsstøtten. - Jægere der oplever den type af ulovligheder under jagt bør klart melde fra og omgående forlade jagten. - Undersøgelser af forskellige ammunitionstypers evne til at dræbe kan inddrages ligesom man kan inddrage den konstaterede positive udvikling i den amerikanske andebestand efter forbud mod bly blev indført. I kølvandet på en sådan offentliggørelse vil der givet opstå en heftig debat i medierne og sikkert også internt i DJ. Alle synspunkter og argumenter (Q and A s) koordineres og vore politikere (HB og måske kredsformænd?) skal være skolet til at tackle denne helt konkrete problemstilling. Og vel at mærke før offentliggørelsen i jæger. Dette kan ske ved at gennemføre et medietræningskursus med bly som tema. CAS 25/5 2008

5