Status på Gæsteprincippet
|
|
- Tove Mikkelsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Status på Gæsteprincippet Indhold: Gæsteprincippet ukendt for udenforstående Vigtigt for ledningsejerne Der er sket et skred efter en række domme Gæsteprincippet gennemgås ud fra disse domme Hvad har ledningsejerne tilbage? 1
2 Gæsteprincippet Der tales også om et gæsteprincip, når en ledning er anbragt på et offentligt eller privat ejet areal altså ikke kun på vejarealer Hvis der ikke er betalt erstatning, og der ikke er tinglyst en deklaration, formodes det, at ledningen ligger som gæst Ejeren kan derfor bede gæsten om at flytte ledningen uden betaling for dette. Derfra stammer udtrykket gæsteprincippet 2
3 Gæsteprincippet lov om offentlige veje - LBK nr. 893 af 09/09/ Arbejder på ledninger i eller over kommuneveje, herunder nødvendig flytning af ledninger m.v. i forbindelse med vejens regulering eller omlægning, bekostes af vedkommende ledningsejer, medmindre andet er særligt bestemt ved overenskomst eller kendelse afsagt af en ekspropriationskommission nedsat i henhold til lov om fremgangsmåden ved ekspropriation vedrørende fast ejendom eller afgørelse truffet af en kommunalbestyrelse efter vandforsyningslovens 37 og 38, jf
4 Gæsteprincippet lov om private fællesveje - LBK nr. 433 af 22/05/2008 Reelt samme indhold 52. Arbejder på ledninger i eller over private fællesveje og udlagte private fællesveje, herunder nødvendig flytning af ledninger m.v. i forbindelse med vejens anlæg, regulering eller omlægning, bekostes af vedkommende ledningsejer, medmindre andet er særligt bestemt ved overenskomst eller kendelse afsagt af en ekspropriationskommission nedsat i henhold til lov om fremgangsmåden ved ekspropriation vedrørende fast ejendom eller afgørelse truffet af en kommunalbestyrelse efter vandforsyningslovens 37 og 38, jf
5 Gæsteprincippet I langt de fleste sager om gæsteprincippet har der været enighed mellem vejmyndigheden og ledningsejerne Dvs. flytning eller omlægning af ledningen er udført uden beregning, da årsagen til flytningen skyldes vejens anlæg, regulering eller omlægning Skyldes flytningen andre ledningsejere - fx ny fjernvarmeledning - er omkostningerne blevet betalt af fjernvarmeselskabet 5
6 Krav om vejformål? Cirkulære om lov om off. veje nr.132 af 06/12/ indeholder nærmere regler om ledningsejerens forpligtelser og rettigheder i forbindelse med offentligt vejareal. Udgangspunktet for tilstedeværelsen af ledninger i vejareal er, at ledningsejeren er forpligtet til på egen bekostning at flytte ledninger i sådanne arealer i forbindelse med vejens regulering og omlægning. Denne regel gælder dog kun, såfremt flytningen er begrundet i et egentlig vejarbejde, men ikke i tilfælde, hvor flytningen skyldes f.eks. ledningsarbejder, der ikke tjener vejformål. Tilsvarende regler gælder for ledninger i private fællesveje, jfr. privatvejslovens
7 Krav om vejformål? Cirkulære om lov om off. veje nr.132 af 06/12/1985 Ikke mere dette krav efter en række domme Nu skal arbejdet blot være iværksat af vejmyndigheden inden for rammerne af de formål, som vejmyndigheden kan varetage Så vejlovscirkulæret skal ændres 7
8 Støjskærm UfR H Greve Centervej sommeren 2010 fra Google Street View 8
9 Støjskærm UfR H Artikel i Dansk Vejtidsskrift nr af Afdelingsleder, cand. jur. N. E. Hansen, Fyns Amt Afdelingsleder, landinspektør Hans Faarup, Århus amt dvs. 2 medarbejdere fra vejmyndigheden Støjafskærmning er ikke en vejopgave efter vejloven Den omstændighed, at støjafskærmende foranstaltninger er nævnt under ekspropriationshjemler er således ikke et argument for, at støjafskærmning er en vejopgave 9
10 Støjskærm UfR H Sagen principiel så den startede i Landsretten, selv om beløbet til ledningsomlægning var beskedent TDC med FULS og Telekommunikationsindustrien i Danmark som biintervenienter mod Greve kommune med Amtsrådsforeningen, KL og Trafikministeriet som biintervenienter 10
11 Støjskærm UfR H Landsretten udtalte i dommen af : Efter ordlyden af 106 i lov om offentlige veje, bestemmelsens baggrund, den vederlagsfri nedlæggelse af ledninger og det anførte om 6, finder landsretten, at støjafskærmning ligger inden for de opgaver angående vejen, som kan varetages af vejmyndighederne, med den følge, at ledningsejerne må afholde omkostningerne ved flytning af de ledninger, som støjafskærmningen nødvendiggør John Thorn 11
12 Støjskærm UfR H Den 1. februar 2006 stadfæstede Højesteret dommen således: Af de grunde, der er anført af landsretten, stadfæster Højesteret dommen 12
13 Flintholm Station 13
14 Flintholm Station UfR H Flytning i forhold til 3. mand? 200 meter højspændingskabler skulle forstærkes/beskyttes pga. tung midlertidig trafik ved bygningen af stationen Der var en anlægslov om gennemførelsen af projektet, og da der var tale om et sammensat projekt fandt Højesteret, at Banestyrelsen kunne anvende 106, selv om de ikke er vejmyndighed. Herefter er det slået fast, at det er ligegyldigt, hvilke dele af projektet, der nødvendiggør ledningsarbejderne 14
15 M3??? 15
16 M3 UfR H Finder gæsteprincippet anvendelse ved ejerskifte? Der var tale om ledninger anlagt på private arealer, der blev eksproprieret til vejformål. Ledningerne var ikke sikret ved servitut, og der var ikke betalt erstatning Højesteret slår fast, at en erhverver af fast ejendom indtræder i overdragerens rettigheder og forpligtelser Ledninger, der er gæster, forbliver gæster, også i forhold til den nye ejer 16
17 M3 UfR H Højesteret udtaler endvidere: Gæsteprincippet har fundet udtryk i vejlovens 106. Denne bestemmelse omfatter arbejder, der er iværksat af vejmyndigheden inden for rammerne af de formål, som myndigheden kan varetage. Herefter kan der ikke være tvivl om, at en myndighed kan påberåbe sig gæsteprincippet, når som helst den varetager saglige hensyn 17
18 M3 UfR H Højesteret skulle i samme sag tage stilling til, hvem der skal betale for udgifter, der er afholdt for at undgå (mere bekostelige) ledningsflytninger Her udtaler Højesteret, at sagen er af så ubestemt indhold og rækkevidde, at den ikke er egnet til at blive taget under påkendelse Denne sag er tidligere afgjort af landsretten se efterfølgende 18
19 Østre Landsret 20. juni 2008 (M3) Vejmyndigheden skal tage hensyn til ledningsejerne Landsretten udtaler, at det følger af gæsteprincippet, at en anlægsmyndighed ved projektering af og udførelse af et anlægsprojekt har pligt til at tage hensyn til ledningsejernes interesser. I det omfang, der som følge af anlægsændringer herefter ikke udføres arbejde på ledningerne, beror dette på iagttagelsen af denne pligt. De udgifter, som er forbundet med iagttagelsen af pligten, kan efter gæsteprincippet ikke pålægges ledningsejerne 19
20 Østre Landsret 20. juni 2008 Vejmyndigheden skal tage hensyn til ledningsejerne Da Højesteret ikke ville behandle en anke af denne sag, står den ved magt, indtil der evt. kommer en anden afgørelse Konkret er spørgsmålet, hvor meget vejmyndigheden er forpligtet til at tage hensyn til ledningsejerne? kr. contra 4 mio. kr. ved en flytning? kr. contra 4 mio. kr. ved en flytning? kr. contra kr. ved en flytning? 20
21 Østre Landsret 20. juni 2008 Omlagt ledning fanges af gæsteprincippet I samme sag, der ikke blev anket, slog landsretten fast, at en ledning, der var sikret ved servitut, men som blev eksproprieret og omlagt for vejmyndighedens regning, bliver fanget af gæsteprincippet, med mindre der i forbindelse med omlægningen er truffet en anden aftale Det er derfor meget vigtigt, at ledningsejerne sørger for, at der bliver indgået en anden aftale i forbindelse med ekspropriationen ellers fanger bordet! 21
22 Kendelse af 22. april 2009 Omlagt ledning fanges af gæsteprincippet indgå aftale I forbindelse med omlægning af en stor spildevandsledning tilhørende Spildevandscenter Avedøre (SCA) udtaler kommissarius ved Statens Ekspropriationer på Øerne: For så vidt angår den del af ledningen, der har ligget på privat areal, sikret ved tinglyst ledningsdeklaration, for hvilket der er betalt erstatning, har der derimod ikke været tale om noget gæsteprincip. Kommissionen finder, at denne del af ledningen fremover bør ligge på samme vilkår som hidtil, således at denne del af ledningen ikke er omfattet af gæsteprincippet i Vejlovens
23 Østre Landsret 20. juni 2008 Omlagt ledning fanges af gæsteprincippet Det skal bemærkes, at denne kendelse er afsagt efter landsrettens dom, og kendelsen blev ikke indanket for landsretten Så hvis der ikke kan opnås enighed om en sådan aftale med vejmyndigheden, bør ledningsejeren bede ekspropriationskommissionen om en kendelse 23
24 Toppevad bro ledningsejermøde 24
25 Toppevad bro ??? 25
26 Toppevad bro??? 125 mm i 200 mm b-rør 26
27 Toppevad bro
28 Toppevad bro Faunapassage 28
29 Toppevad bro Udgifter til ledningsomlægninger HNG kr. NESA kr. Ganløse Vandværk kr. TDC kr. I alt kr. ekskl. moms Fordeles med 39,125 % til amtet pga. faunapassagen og 60,875 % til Stenløse kommune, der ejer vejen Budget for ny betontunnel inkl. faunapassage kr. 29
30 Toppevad bro Afgørelse fra Trafikministeriet 16. august 2004 Udvidelse af underføringen omfattet af gæsteprincippet Etablering af faunapassage er ikke omfattet af gæsteprincippet Derfor skulle ledningsejerne selv betale de 60,875 % Efter dommene om Støjskærm og Flintholm station blev denne afgørelse trukket tilbage den 21. december 2007! Herefter skulle ledningsejerne betale det fulde beløb 30
31 Toppevad bro Syn og skønserklæring til brug ved landsretten Syn og skønserklæring af 15. marts 2007 udtalte, at kapacitetsudvidelsen i rørunderføringen kunne være gennemført uden omlægning af de eksisterende ledninger, fx ved styret boring Dette ville ikke have medført væsentlige meromkostninger for kommunen Desværre blev ledningsejerne først klar over dette efter udførelsen, der skete kun 2 uger efter ledningsejermødet! 31
32 Toppevad bro Østre Landsret 7. afdeling af 3. november 2008 Det er landsrettens vurdering, at etablering af en faunapassage ligger inden for, hvad vejmyndigheden lovligt kan iværksætte efter vejlovens 6. Derfor er det landsrettens vurdering, at ledningsejerne må betale for ledningsomlægningerne efter vejlovens 106 Landsretten tager slet ikke stilling til anvendelsen af vandløbslovens regulering af forholdet mellem vandmyndigheden og parter, der berøres af vandløbsregulering iværksat af vandmyndigheden 32
33 Toppevad bro Højesterets dom af 27. november 2009 UfR H Højesteret stadfæster dommen Højesteret tiltræder, at kommunen varetog hensyn, som den kunne varetage som vejmyndighed. Det er uden betydning, at amtet som vandløbsmyndighed i henhold til vandløbsloven havde til opgave at varetage de samme hensyn Hvis amtet havde udstedt et påbud skulle ledningsejerne ikke betale 33
34 Vejformål Konklusion efter disse domme er: Det er herefter slået fast, at hvis arbejdet blot er iværksat af vejmyndigheden inden for rammerne af de formål, som vejmyndigheden kan varetage så skal ledningsejerne betale for flytninger i henhold til gæsteprincippet 34
35 20 De kommunalt ejede gasselskaber kan dog benytte 20 i lov om offentlige veje: 20. Såfremt der ved et hovedlandevejsanlæg påføres en kommune eller et fælleskommunalt selskab udgifter til omlægning eller flytning af ledninger eller spor, afholdes disse udgifter af statskassen I kendelse fra ekspropriationskommissionen 8. juli 2005 (M3): Der er enighed om, at HNG er et fælleskommunalt selskab, og at 20 derfor gælder. I det omfang, der bliver tale om omlægning af ledninger i kommunevej, indebærer 20 således, at VD skal betale for ledningsomlægningen. Hvis ledningen er nedlagt i eksisterende motorvej gælder derimod gæsteprincippet i
36 Nedlæggelse af veje Finder gæsteprincippet anvendelse, efter at et vejareal er nedlagt? Ledningsejerne mener klart nej Afgørelser fra fx Stenløsecenter viser, at man ikke kan håndhæve gæsteprincippet i henhold til vejlovene, når en vej er nedlagt, og der efterfølgende skal bygges. Østre Landsret af 29. juni 2007 (Metro-sag der ikke blev anket): I det omfang arealet er ophørt med at fungere som vej, finder landsretten ikke, at omlægning m.v. af ledninger i sådanne arealer er begrundet i vejformål. Ledningsejeren kan derfor ikke i medfør af de nævnte bestemmelser pålægges at betale for udgifter til sådanne omlægninger m.v. 36
37 Nedlæggelse af veje Responsa fra Responsumudvalget under Den danske Landinspektørforening udtaler, at landinspektøren skal sørge for, at der bliver tinglyst en ledningsservitut, når de matrikulært nedlægger en vej Vejdirektoratet er uenig under henvisning til M3 dommen, hvor en ledning med gæsteprincip på privat areal fanges af gæsteprincippet, når der eksproprieres til vejformål 37
38 Nedlæggelse af veje Oplæg til Ledningsprotokol Vintapperrampen 24. marts 2011 Denne skal ledningsejerne ikke godkende Bed ekspropriationskommissionen om en afgørelse, hvis VD ikke vil ændre dette punkt 38
39 Betalt erstatning for servitut? Som noget nyt har Vejdirektoratet i nogle konkrete sager fremført, at hvis der ikke er betalt erstatning for en tinglyst servitut, må det antages at ledningen ligger på gæsteprincip! I standard ledningsservitutterne er der mange men næsten ens formuleringer: Fx skriver gasselskaberne at den til enhver tid værende ejer af ejendommen skal respekteres etablering og tilstedeværelse af energiførende ledning med følgende bemærkninger: andre lade anbringe og opretholde eller henligge uforstyrret eller stedse henligge uforstyrret 39
40 Vintapperrampen Energinet.dk ejer 132 kv kabler på privat grund Vejdirektoratet anlægger ny motorvejsrampe 40
41 Betalt erstatning for servitut? Kendelse fra kommissarius 19. oktober 2010 Vintapperrampen Underhenvisning til, at der ikke er betalt et vederlag skriver kommissionen: Med udgangspunkt i det generelle princip, der er fastslået af Højesteret i U H finder Kommissionen herefter, at det må lægges til grund, at ledningen har været omfattet af det ulovbestemte gæsteprincip, og at Vejdirektoratet ved ekspropriationen indtræder i kommunens rettigheder i henhold til gæsteprincippet Sagen blev anket til Taksationskommissionen 41
42 Betalt erstatning for servitut? Kendelse fra Taksationskommissionen 30.marts 2011 Vintapperrampen Taksationskommissionen finder ikke, at Energinet.dk har godtgjort, at Gentofte kommune ved at acceptere anbringelsen af ledningerne har fraskrevet sig sine rettigheder i henhold til gæsteprincippet Taksationskommissionen er enig med Ekspropriationskommissionen i at ledningerne.. er omfattet af det ulovbestemte gæsteprincip Sagen forventes anket til Landsretten 42
43 Betalt erstatning for servitut? Ledningsejerne håber meget, at Landsretten kommer til en anden afgørelse Både det lovbestemte og det ulovbestemte gæsteprincip kan fraviges ved aftale I Danmark er hovedreglen aftalefrihed Aftalen (servitutten) skal derfor fortolkes på sædvanlig vis, og det må være indholdet i servitutten, der fastlægger tilstedeværelsesretten Parterne forventer ikke, at sagen stopper før, Højesteret har afsagt en dom! 43
44 Betalt erstatning for servitut? Hvis det ender med, at det har betydning, om der er betalt erstatning for en servitut, kan det være et stort problem for ledningsejerne at dokumentere dette. Det kan være en gammel servitut Det er ikke normalt, at det udbetalte erstatningsbeløb er skrevet ind i servitutten I en række tilfælde giver det heller ikke mening: Ledning etableret ved byggemodning Ledning på egen grund, der senere er solgt 44
45 Betalt erstatning for servitut? Heldigvis har naturgasselskaberne helt generelt betalt erstatning ved tinglysning af ledningsdeklarationerne Der er dog andre ledningsejere, hvor dette ikke altid er sket. Måske omformulere servitutten så det tydeligt fremgår, at gæsteprincippet ikke gælder 45
46 Vintapperrampen Betaling for beskyttelse af ledninger I samme sag er parterne (Energinet.dk og VD) enige om, at nogle 132 kv kabler skal blive liggende, selv om det koster ca kr. at sikre ledningerne, hvorimod det koster ca. 5 mio. kr. at flytte ledningerne Under henvisning til Landsrettens dom (M3) finder kommissionen ikke, at der er grundlag for at pålægge Energinet.dk at afholde de merudgifter, som de omhandlede afværgeforanstaltninger medfører Også denne afgørelse blev anket til Taksationskommissionen 46
47 Vintapperrampen Betaling for beskyttelse af ledninger På trods af 2 landsretsdomme ændrer Taksationskommissionen denne afgørelse, så Energinet.dk skal betale for forstærkningen Arbejder, som ikke er nødvendige for vejprojektets gennemførelse, men som alene eller i det væsentligste tjener til at hindre eller begrænse fjernelse eller omlægning af ledninger, må derfor anses for at være nødvendige arbejder i gæsteprincippets forstand Der henvises endvidere til Flintholm sagen Denne afgørelse forventes anket til landsretten 47
48 Vejbestyrelsen skal give en gravetilladelse Opgravning m.v. af vejareal 101. På offentligt vejareal må der ikke uden vejbestyrelsens samtykke foretages nogen forandring, herunder foretages opgravning eller optages befæstelse, ligesom der ikke må graves, pløjes eller udføres andre lignende foranstaltninger, så nær vejarealet, at dette eller vejafmærkninger, skelsten m.v. beskadiges. Der skal gode almene grunde til ikke at give en gravetilladelse Det er gratis at få en gravetilladelse (UfR H) 48
49 Hvad har ledningsejerne tilbage? Ledninger sikret ved servitut (med erstatning) Vejmyndigheden skal tage hensyn til ledningsejerne, og de skal betale, det det koster at tage dette hensyn (Måske alligevel ikke?) Ledninger anlagt i veje der nedlægges 49
50 ERFA gruppe Dansk Ledningsejerforum har en ERFA gruppe om gæsteprincippet Evt. spørgsmål kan forelægges denne gruppe 50
51 ? 51
Forslag til ny lov om offentlige vej og nyt om Gæsteprincippet
Forslag til ny lov om offentlige vej og nyt om Gæsteprincippet Da programmet blev fastlagt, håbede vi, at den nye lov var vedtaget inden dages indlæg. I stedet vil lovforslaget blive kommenteret specielt
Læs mereHMN GasNet P/S. John Thorn. Slide 1
HMN GasNet P/S John Thorn Slide 1 Gæsteprincippet - aktuelle regler og afgørelser Der omlægges mange ledninger pga. diverse store projekter. Pga. ny jernbane København-Ringsted omlagt gasledninger for
Læs mereGæsteprincippet - Status
Vejforum Side 1 Gæsteprincippet - Status Advokat Benedicte Galbo Kammeradvokaten Advokat Anders Valentiner-Branth Horten Side 2 (BG) Private fællesveje Samme gæsteprincip gælder Offentlige veje Lov om
Læs mereLEDNINGSRETTIGHEDER HVORNÅR GÆLDER GÆSTEPRINCIPPET? SVEND KOLD JOHANSEN, OMRÅDECHEF AREAL OG GEODATA
LEDNINGSRETTIGHEDER HVORNÅR GÆLDER GÆSTEPRINCIPPET? SVEND KOLD JOHANSEN, OMRÅDECHEF AREAL OG GEODATA DISPOSITION Vejdirektoratets behov for ledningsomlægninger Sagsgang i forhold til ledningsejere Gæsteprincippet
Læs mereKØBENHAVNS METRO LEDNINGSRET OG GÆSTEPRINCIPPET. Metroens etape 1 & 2 (påbegyndt ca. 1999) Metroens etape 3 (påbegyndt ca. 2003)
LEDNINGSRET OG GÆSTEPRINCIPPET Ved specialistadvokat Anne Sophie K. Vilsbøll KØBENHAVNS METRO Metroens etape 1 & 2 (påbegyndt ca. 1999) Ledningsprotokoller Gravearbejder Metroens etape 3 (påbegyndt ca.
Læs mereGæsteprincippet GÆSTEPRINCIPPET. - de seneste afgørelser. Gæsteprincippet
GÆSTEPRINCIPPET - de seneste afgørelser 1 gæste verbum BØJNING: -r, -de, -t UDTALE: [ˈgεsdə] Betydninger 1. opholde sig midlertidigt eller kortvarigt et sted, fx som turist eller for at give en koncert
Læs mereDansk Ledningsejerforum kan
LOVGIVNING Tekst: Anders Valentiner-Branth, Henrik Sauer og Line Markert, Horten Advokatfirma foto: HNG Gæsteprincippet og betaling ved omlægning af ledninger Retstilstanden er mere nuanceret, end den
Læs mereLedningsret seneste praksis om gæsteprincippet mm. Ved Anne Sophie K. Vilsbøll
Ledningsret seneste praksis om gæsteprincippet mm. Ved Anne Sophie K. Vilsbøll 2 Disposition 1. Højesterets definition på gæsteprincippet 2. Den nye lov om offentlige veje bestemmelser og bemærkninger
Læs mereStatus på gæsteprincippet og gravearbejder
Status på gæsteprincippet og gravearbejder 6. december 2017 1 PROGRAM Prøvegravninger betaling for at påvise ledningens nøjagtige placering forud for et vejarbejde? Nyt for gammelt - Kendelse af 9. juni
Læs mereGæsteprincippet ledninger i vejen
Gæsteprincippet ledninger i vejen Af Landinspektører Christian Holmgaard Graversen, Landinspektørfirmaet Jens Bo I/S, chg@jensbo.dk, Henriette Liisberg-Larsen, LIFA A/S Landinspektører, hll@lifa.dk og
Læs mereStatus på Gæsteprincippet
Status på Gæsteprincippet Indhold: Gæsteprincippet ukendt for udenforstående Vigtigt for ledningsejerne Der er sket et skred efter en række domme Gæsteprincippet gennemgås ud fra disse domme Hvad har ledningsejerne
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. oktober 2018
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. oktober 2018 Sag 51/2018 (1. afdeling) Radius Elnet A/S (advokat Erik Bertelsen) mod Transport-, Bygnings- og Boligministeriet (advokat Sarah Jano) Biintervenient
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 23. december 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 23. december 2016 Sag 251/2016 DONG Energy Sales & Distribution A/S og Radius Elnet A/S (advokat Erik Bertelsen for begge) mod Transport- og Bygningsministeriet (Kammeradvokaten
Læs mereLedningspakken. Graveregler og ledninger. Graveregler og ledninger. Ledningspakkens elementer:
Graveregler og ledninger VEJ EU, 6. 7. november 2018 Graveregler og ledninger VEJ-EU, 6. 7. november 2018 Tom Løvstrand Mortensen, LIFA A/S tlm@ Telefon: 63136923 Ledningspakken Ledningspakkens elementer:
Læs mereMinisterielle skrivelser m.m.
Ministerielle skrivelser m.m. Om særlig råden over vejareal har Vejdirektoratets i brev af 19. december 2007 udtalt: Lyngby-Taarbæk Kommune har i e-mail af 24. oktober 2007 bedt Vejdirektoratet om en udtalelse
Læs mereSIDSTE NYT OM GÆSTEPRINCIPPET. 5. December 2018
SIDSTE NYT OM GÆSTEPRINCIPPET 5. December 2018 1 STATUS SIDEN SIDST 1. Hvem skal betale for prøvegravninger? 2. Er gæsteprincippet fraveget i ledningsdeklarationer med oplysning om betalt erstatning? 3.
Læs mereLov om Private Fællesveje
Lov om Private Fællesveje Istandsættelse og Vedligeholdelse 17. Før kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om, at en privat fællesvej skal istandsættes eller vedligeholdes, eller om at ændre en tidligere
Læs mereHvor står vi med gæsteprincippet. - efter de seneste års domstolsafgørelser? Peter Mortensen, seniorjurist, professor, dr.jur. Arealer og Rettigheder
Vejforum 2017 Hvor står vi med gæsteprincippet - efter de seneste års domstolsafgørelser? Peter Mortensen, seniorjurist, professor, dr.jur. Arealer og Rettigheder 1 Indhold - Gæsteprincippets mødre - Hvad
Læs mereDansk Ledningsejerforum har modtaget udkast til forslag til lov om offentlige veje i høring.
Transportministeriet Frederiksholms Kanal 27 F 1220 København K Att. Søren Møller Larsen Sendt pr. mail 20. februar 2012 (sml@trm.dk) Dato: 20-02-2012 Sagsnr.: - J. nr.: - Vor ref.: HS Høring over udkast
Læs mereUPDATE PÅ GÆSTEPRINCIPPET OG FORSYNINGSPLIGT FAGLIGT MØDE 2019 Den danske Landinspektørforening. Anne Sophie Kierkegaard Vilsbøll
UPDATE PÅ GÆSTEPRINCIPPET OG FORSYNINGSPLIGT FAGLIGT MØDE 2019 Den danske Landinspektørforening Anne Sophie Kierkegaard Vilsbøll 1 PROGRAM 1. Velkommen 2. Nyheder om gæsteprincippet 3. Forsyningspligt
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
B1858003 - LSA UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 19. juni 2015 af Østre Landsrets 23. afdeling (landsdommerne Steen Mejer, Gunst Andersen og Henrik S. Øe (kst.)). 23. afd. nr. B-1858-14:
Læs mereSidste nyt om gæsteprincippet
Sidste nyt om gæsteprincippet Aarhus, den 3. november 2016 2 Program 1. Lidt om gæsteprincippet 2. Østre Landsrets dom af 16. maj 2016 sammensatte anlægsprojekter 3. Højesterets dom af 21. september 2016
Læs mereKlimaanlæg i veje. Specialistadvokat Anne Sophie K. Vilsbøll, Bech-Bruun Vejforum 2015
Klimaanlæg i veje Specialistadvokat Anne Sophie K. Vilsbøll, Bech-Bruun Vejforum 2015 Klimaanlæg i veje 2 3 Klimaanlæg i veje Der var engang, hvor vi brugte ordet klimaanlæg om anlæg, der styrer ventilation
Læs mereTransportudvalget L 141 Bilag 3 Offentligt
Transportudvalget 2014-15 L 141 Bilag 3 Offentligt Transportministeriet Frederiksholms kanal 27F 1220 København K Sendt pr. mail til: trm@trm.dk og dog@trm.dk Dato: Svinninge 5. januar 2015 HØRINGSSVAR
Læs mereHøring over udkast til forslag til lov om offentlige veje
Transportministeriet Frederiksholms Kanal 27 F 1220 København K Att. Randi Lage Hansen Sendt pr. mail 2. oktober 2012 (rah@trm.dk) Dato: 02-10-2012 Sagsnr.: - J. nr.: - Vor ref.: HS Høring over udkast
Læs mereKopi til: Mødedeltagerne. Orientering: Helle Stisen Dansk Energi Dansk Ledningsejerforum s Fællesudvalg SHY, LEK, HGS/HMN Naturgas I/S
Kopi til: Mødedeltagerne Orientering: Helle Stisen Dansk Energi Dansk Ledningsejerforum s Fællesudvalg SHY, LEK, HGS/HMN Naturgas I/S 9. december 2010 Sagsnr.: 2007080271 Tlf. direkte 6225 9226 projekt@naturgas.dk
Læs mereD O M. Afsagt den 19. september 2013 af Østre Landsrets 23. afdeling (landsdommerne Tine Vuust, Gunst Andersen og Ann-Britt Belisario (kst.)).
D O M Afsagt den 19. september 2013 af Østre Landsrets 23. afdeling (landsdommerne Tine Vuust, Gunst Andersen og Ann-Britt Belisario (kst.)). 23. afd. nr. B-626-12: Energinet.dk (advokat Anders Valentiner-Branth)
Læs merePrivate fællesveje Principielle og aktuelle afgørelser
Private fællesveje Principielle og aktuelle afgørelser René Aggersbjerg cand.jur., Landinspektørfirmaet LE34 Dok ID.: D13-107825 Indhold Kan den uendelige historie slutte? Særlig råden eller? Vedligeholdelse
Læs mereSkybrudssikring på private fællesveje
Dato 28. marts 2017 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 17/03360-3 Side 1/5 Skybrudssikring på private fællesveje H har ved mail af 17. februar 2017 anmodet
Læs mereLedningsprotokol ENTREPRISE CP10S/10-089. Anlæg af cykelsti langs Randerupvej, mellem Skærbæk og Mjolden. Maj 2012
Ledningsprotokol ENTREPRISE CP10S/10-089 Anlæg af cykelsti langs Randerupvej, mellem Skærbæk og Mjolden Maj 2012 1. Generelt Protokollen beskriver kun ledninger, som berøres af projektet. 1.1 Ledningsplaner
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON. 7. maj / x x x
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 7. maj 2013 12/14643-5 x x x AFGØRELSE OM ISTANDSÆTTELSE AF VEJ Vejdirektoratet har behandlet klager af 2., 17. og 18. december 2012 fra henholdsvis A, K samt D
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. maj 2015
UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. maj 2015 Sag 270/2013 (1. afdeling) Energinet.dk (advokat Anders Valentiner-Branth og advokat Bjarne Becher Jensen) mod Vejdirektoratet
Læs mereLEDNINGSPROTOKOL H430 HAGEBRO - SKIVE H SHUNT I RUNDKØRSEL VED SKIVE MAJ 2012
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 22.05.2012 1 Magnus Vilstrup Andersen mva@niras.dk 96 30 65 18 LEDNINGSPROTOKOL H430 HAGEBRO - SKIVE H430.04 SHUNT I RUNDKØRSEL VED SKIVE MAJ 2012 Thomas Helsteds
Læs mereVores afgørelse Kommunens afgørelse af 11. marts 2015 er ulovlig. Vi skal derfor bede Aalborg Kommune om at tilbagekalde påbuddet.
Dato 28. august 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon 7244 3135 Dokument 15/05373-29 Side 1/5 Fjernelse af granitgrus i rabatareal Vejdirektoratet har behandlet en klage af 23. marts 2015
Læs mereAfgørelse af klage over påbud om fjernelse af genstande fra vej Syddjurs Kommunes sagsnr. 13/15101
Dato 20. maj 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/03893-12 Side 1/6 Afgørelse af klage over påbud om fjernelse af genstande fra vej Syddjurs Kommunes sagsnr.
Læs mereHøringssvar vedr. Udkast til Lov om ændring af lov om letbane på Ring 3
Transport- og Bygningsministeriet Frederiksholms Kanal 27 F 1220 København K Sendt pr. e-mail til: trm@trm.dk og bgk@trm.dk Dato: 23. november 2015 Vor ref.: CMO Høringssvar vedr. Udkast til Lov om ændring
Læs mereVores afgørelse Aalborg Kommunes afgørelse (påbud) af 21. april 2016 om fjernelse af granitgrus er lovlig.
Dato 29. juli 2016 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 16/06672-22 Side 1/6 Fjernelse af granitgrus i rabatareal, Pinstrup Høj Vejdirektoratet har behandlet jeres klage
Læs mereBestyrelsesmøde i Vandrådet Herning Kommune d
Bestyrelsesmøde i Vandrådet Herning Kommune d 14.11.06 Deltagere: Henning Poulsen Gødstrup Lars Olesen Vildbjerg Johannes Støttrup Sdr. Felding Allan Lunde Sørvad Steen Asferg Herning Tom Hagelskjær Aulum
Læs mereDANVA Dansk Vand- og Spildevandsforening
DANVA Dansk Vand- og Spildevandsforening Transportministeriet Att. Søren Møller Larsen, sml@trm.dk Skanderborg, den 15. februar 2012 Forslag til lov om offentlig vej, jeres jnr. 2011-990 Dansk Vand- og
Læs mereKlimasikring - LAR-løsninger på vejarealer. Vejforum 6. december 2018
Klimasikring - LAR-løsninger på vejarealer Vejforum 6. december 2018 Vibeke Stærdahl Nielsen René Aggersbjerg Landinspektørfirmaet LE34 Klimaforandringer er et stigende problem Hvor skal vi gøre af vandet?
Læs mereDe tekniske og juridiske udfordringer for et bygasselskab, gæsteprincippet mm.
De tekniske og juridiske udfordringer for et bygasselskab, gæsteprincippet mm. Den nye ringmetro i København Eksempler på udfordringerne Anlægsloven Højesteret og Vejloven KE s dilemma Den røde tråd nyt
Læs mereLEDNINGSPROTOKOL H14.14.45 STØJSKÆRM VED SØGÅRDSVEJ, GENTOFTE MARTS 2012. 29.03.2012 74044-08.007 Lasse Ole Wahlstrøm lowa@cowi.
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 29.03.2012 74044-08.007 Lasse Ole Wahlstrøm lowa@cowi.dk 24871346 LEDNINGSPROTOKOL H14.14.45 STØJSKÆRM VED SØGÅRDSVEJ, GENTOFTE MARTS 2012 Teglgårdsparken 102 5500
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 31. marts 2017
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 31. marts 2017 Sag 100/2016 (1. afdeling) Frode Sejr Hansen (advokat Jørgen Iversen, beskikket) mod Esbjerg Kommune (advokat Hans Peter Storvang) og Vejdirektoratet (Kammeradvokaten
Læs mereStatus på naboretten og ledningsområdet
Status på naboretten og ledningsområdet Oplægsholdere Sarah Jano, Advokat, Senior Manager, Kammeradvokaten Jeanette R. Zinck Østergaard, Fagkoordinator Arealerhvervelse, Vejdirektoratet, Naboretten i udvikling?
Læs merePrivate fællesveje. - hvor svært kan det være? Tue Trier Bing, juridisk konsulent, COWI A/S 6 DECEMBER 2017 VEJFORUM
Private fællesveje - hvor svært kan det være? Tue Trier Bing, juridisk konsulent, COWI A/S 1 Overblik Hvad er en privat fællesvej? Vej, gade, bro eller plads, der ikke er en offentlig vej, og som fungerer
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015 Sag 197/2014 Advokat Anne Almose Røpke kærer Vestre Landsrets afgørelse om acontosalær i sagen: Jens Nielsen mod Finansiel Stabilitet A/S. I tidligere
Læs mereAfgørelse klage over ekspropriation til erhvervelse af udlagt privat fællesvej kommunens sagsnr. 13/15101
Dato 27. februar 2017 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/03539-30 Side 1/6 Afgørelse klage over ekspropriation til erhvervelse af udlagt privat fællesvej
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON Februar 2012 75814-3-F-001 ver. 1.0 Dorthe Hvid DHV@vd.dk 7244 2797 FORSLAG TIL LEDNINGSPROTOKOL 206 SVENDBORG - SPODSBJERG 206.11 TRAFIKSANERING LUNDBY FEBRUAR
Læs mereUdfordringer ved arbejder i offentligt areal. NoDig Infra årsmøde 30. marts 2017
1 Udfordringer ved arbejder i offentligt areal NoDig Infra årsmøde 30. marts 2017 Om LETT Lasse Møller Advokat Energi & Forsyning LETT Advokatpartnerselskab Gennemgå udfordringerne ved arbejde i offentligt
Læs mereAKTUELT TINGLYST DOKUMENT
AKTUELT TINGLYST DOKUMENT DOKUMENT: Dato/løbenummer: 10.12.2015-1006943794 TINGLYSNINGSDATO: 10.12.2015 13:37:10 EJENDOM: Adresse: Tusindfryd 1 0004a 0004e SERVITUT: MYNDIGHED: Silkeborg Kommune Søvej
Læs mereKENDELSE. De indklagede havde en landbrugsejendom til salg, som klagerne var interesserede i at købe.
1 København, den 9. oktober 2012 KENDELSE Klagerne ctr. Claus Perregaard og Hans Kristensen v/ advokat Peter Klitgaard Ganløseparken 58, Ganløse 3660 Stenløse Nævnet har modtaget klagen den 7. december
Læs mereENTREPRISE Anlæg af cykelsti mellem Rangstrup og Agerskov
LEDNINGSPROTOKOL ENTREPRISE Anlæg af cykelsti mellem Rangstrup og Agerskov Cykelsti mellem Rangstrup og Agerskov Maj 2019 Side 1 af 16 1. Generelt Protokollen beskriver kun ledninger, som berøres af projektet.
Læs mereKOORDINATION AF VEJ- OG LEDNINGSARBEJDER SØREN BREDAHL HENRIKSEN OG IVAN SKAANING HANSEN, VEJDIREKTORATET
KOORDINATION AF VEJ- OG LEDNINGSARBEJDER SØREN BREDAHL HENRIKSEN OG IVAN SKAANING HANSEN, VEJDIREKTORATET GRAVETILLADELSER GÆLDENDE REGLER Vejlovens 101, stk. 1, 105 forhandle med politiet Privatvejslovens
Læs mereLedninger og ekspropriation. Vejforum 2017 A8 Partner Hanne Mølbeck, Bech-Bruun
Ledninger og ekspropriation Vejforum 2017 A8 Partner Hanne Mølbeck, Bech-Bruun 2 Dagens emne Nye fremmede ledninger Ingen aftale Privat ejendom 1. Kan man ekspropriere? 2. Hvilke vilkår får ledningen?
Læs mereLEDNINGSPROTOKOL H170 RØNNE - ÅKIRKEBY H HELLER VESTERMARIEVEJ OG STAVELUNG JUNI 2012
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 30.05.2012 11/15970-6> Else-Marie Hjerrild Lorenzen emhl@vd.dk 7244 2378 LEDNINGSPROTOKOL H170 RØNNE - ÅKIRKEBY H170.02 HELLER VESTERMARIEVEJ OG STAVELUNG JUNI
Læs mereGæsten, der ikke vil være gæst
Gæsten, der ikke vil være gæst Ejendomsjura og som ikke vil betale for ikke at være gæst tekst: Marius Frisbæk Skjødt Landinspektørstuderende En række meget omtalte ledningssager har i løbet af de senere
Læs mereAfgørelse af klage over afslag på opklassificering af Klostervænget kommunens sagsnr. 16/12698
Dato 15. december 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/11187-14 Side 1/6 Afgørelse af klage over afslag på opklassificering af Klostervænget kommunens
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 5. februar 2013 11/16848 EGENBETALING AF VEJBELYSNING I brev af 26. oktober 2011 har grundejerforeningen klaget over Kommunens afgørelse af 29. september 2011 om
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 20. marts 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 20. marts 2019 Sag 181/2018 Københavns Kommune (advokat Anders Valentiner-Branth) mod A (selv) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byrets fogedret
Læs merePrivate fællesveje i området bliver administreret efter reglerne i privatvejslovens afsnit III (byreglerne), jf. privatvejslovens 3, stk. 1.
Dato 8. april 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 15/16754-18 Side 1/6 Spærring af vejadgang til Vestre Strandvej 6 I brev af 20. november 2015 har Landinspektører
Læs merePRINCIPIEL SAG OM TILBAGEBETALING AF UBERETTIGET ERSTATNING
8. FEBRUAR 2011 PRINCIPIEL SAG OM TILBAGEBETALING AF UBERETTIGET ERSTATNING Østre Landsret har i en principiel dom taget stilling til, hvorvidt skadelidte, der uretmæssigt har fået udbetalt erstatning
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 11. februar 2011 10/07895 NEDLÆGGELSE AF VEJAREAL Vejdirektoratet har behandlet din klage af 21. juni 2010 på vegne af klagerne, N vej 6, over Kommunens afgørelse
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 24. november 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 24. november 2017 Sag 175/2017 IBM Danmark ApS (advokat Jess Thiersen) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokat David Auken) I tidligere instanser er afsagt
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 30.08.2012 09/00271-4 Ditte Holst Nielsen dihn@vd.dk 7244 2269 LEDNINGSPROTOKOL H50 SØNDERJYSKE MOTORVEJ H50.04 PARKER OG SAMKØR V. RØDEKRO AUGUST 2012 Thomas Helsteds
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 20. august 2012 11/17240 PÅBUD OM STØTTEMUR I breve af 2. november og 16. december 2011 har advokaten på vegne af ejeren af E vej 16 klaget over Kommunens påbud
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 9. april 2010 09/07866 EKSPROPRIATION TIL OFFENTLIG VEJ Vejdirektoratet har behandlet en klage fra advokaten på vegne af K og N C T over Kommunens afgørelse af
Læs mereBemærkningerne skal gerne være os i hænde senest den 10. december 2018.
TEKNIK & MILJØ Vej og Park Dato: 9. oktober 2018 Sagsnr.: 18/28422 Kontaktperson: Carsten Wagner Sørensen Dir. tlf.: 7996 6212 Fax: 7539 3444 E-mail: cws@vejen.dk EAN-nr.: 5798005410157 Annonce Høringsannonce
Læs merePrincipielle afgørelser i 2015 på vejlovens område
Principielle afgørelser i 2015 på vejlovens område Ivan Skaaning Hansen, Vejdirektoratet, Jura Vejforum, 2. december 2015 Mine emner Ubrudt fortov Forretningsmæssig udnyttelse Vintapperrampesagen 2. Den
Læs mereHANDELSVILKÅR. Vejle Kommune, Skolegade 1, 7100 Vejle sælger til. Navn: CVR nr. Adresse:
HANDELSVILKÅR Vejle Kommune, Skolegade 1, 7100 Vejle sælger til Navn: CVR nr. Adresse: en ca. 2.045 m2 stor del af litra 7000 t beliggende ved Jellingvej/E.T. Jørgensensvej, 7100 Vejle (i det følgende
Læs merePrivatvejsloven Sommerhusområder
Privatvejsloven Sommerhusområder Landliggersammenslutningen Tisvilde, den 11. juni 2015 Hvem er vi? Tom Løvstrand Mortensen Vejdirektoratet, Jura tlm@vd.dk Ivan Skaaning Hansen Vejdirektoratet, Jura ih5@vd.dk
Læs mereVejloven de væsentligste ændringer i den nye lov. Ved Anne Sophie K. Vilsbøll og Hanne Mølbeck
Vejloven de væsentligste ændringer i den nye lov Ved Anne Sophie K. Vilsbøll og Hanne Mølbeck 2 Den nye Vejlov en introduktion 1. Formål og introduktion til væsentligste ændringer 2. Offentlige vejes økonomi
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 17. november 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 17. november 2016 Sag 72/2016 Advokat Dan Terkildsen (selv) mod Processelskabet af 28. august 2009 ApS (advokat Tage Siboni) I tidligere instanser er afsagt kendelse
Læs mereHøring over udkast til forslag til lov om offentlige veje
Transportministeriet Att.: Morten Lorentzen, (cc.: Louise Heilberg, Vejdirektoratet) Frederiksholms Kanal 27 F 1220 København K Dok. ansvarlig: MSJ Sekretær: Sagsnr: s2013-568 Doknr: d2014-9828-11.1 13.
Læs mereTastSelv Borger. TastSelv Erhverv BORGER VIRKSOMHED LOG PÅ. Log på med NemID Log på med TastSelv-kode Log på med autorisation.
BORGER VIRKSOMHED LOG PÅ TastSelv Borger Log på med NemID Log på med TastSelv-kode Log på med autorisation Bestil kode TastSelv Erhverv Log på med NemID eller medarbejdersignatur Log på med TastSelv-kode
Læs mereSilkeborg Kommunes afgørelse af 20. april 2017 er ugyldig på grund af utilstrækkelig begrundelse for, at den private fællesvej skal nedlægges.
Dato 27. juni 2018 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 17/07567-33 Side 1/7 Klage over Silkeborg Kommunes afgørelse af 20. april 2017 vedrørende nedlæggelse af den
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 29. januar / x x x
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 29. januar 2014 13/14833-12 x x x AFGØRELSE I SAGEN OM NEDLÆGGELSE AF DELE AF VEJ Vejdirektoratet har behandlet Os klage af den 15. juli 2013 over, at kommunen
Læs mereAfgørelse af klage over afvisning af at fordele anlægsudgifter til privat fællesvej - kommunens sagsnr G
Dato 9. december 2015 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 15/14281-11 Side 1/7 Afgørelse af klage over afvisning af at fordele anlægsudgifter til privat fællesvej
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 12. juni 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 12. juni 2019 Sag 5/2019 Anklagemyndigheden mod T (advokat Jakob Lund Poulsen) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 4. oktober 2018 og
Læs mereHøring over udkast til forslag til lov om offentlige veje
Transportministeriet Att. Morten Lorentzen Att.: mlo@trm.dk C.c.: lou@vd.dk Dato: Sagsnr.: J.nr.: Vor ref.: 11-08-2014 - - HS Høring over udkast til forslag til lov om offentlige veje Dansk Ledningsejerforum
Læs mereForslag. Forslag til lov om private fællesveje
Lov nr. 1537 af 21. december 2010 om private fællesveje Fremsat den 5. november 2010 af transportministeren (Hans Christian Schmidt) Forslag til Forslag til lov om private fællesveje Kapitel 16 Ikrafttræden
Læs merePrivate fællesveje Principielle og aktuelle afgørelser - Vejforum den 5. december 2018
Private fællesveje Principielle og aktuelle afgørelser - Vejforum den 5. december 2018 René Aggersbjerg Landinspektørfirmaet LE34 Dok ID.: D13-107825 Omlægning af privat fællesvej Serviceaftaler om vintervedligeholdelse
Læs mereADMINISTRATION AF PRIVATE FÆLLESVEJE
BYENS FORANDRING HVAD SKAL DER NU TIL? ADMINISTRATION AF PRIVATE FÆLLESVEJE Tom Løvstrand Mortensen samt Karina Anna Petersen, begge LIFA, og advokat Tue Trier Bing, Horten 6. december 2018 1 PRIVATE FÆLLESVEJE
Læs mereAktuelt tinglyst dokument
Aktuelt tinglyst dokument Dokument: Dato/løbenummer: 05.11.2014-1005879439 : Senest påtegnet: n Tekniske anlæg: Afløb: ledninger og tekniske anlæg tekst: Deklaration om kloakledning Deklaration om kloakledning
Læs mereVi mener på den baggrund, at kommunens afgørelse ikke er i overensstemmelse med privatvejslovens 57, stk. 2, hvorfor den er ulovlig.
Dato 3. november 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/13272-6 Side 1/7 Afgørelse af klage over fjernelse af skilte på Falkonergårdsvej Vejdirektoratet
Læs merekommunen tidligere i 2011 har afgjort spørgsmålet efter bestemmelsen i privatvejslovens 2 47
Dato 17. juni 2014 Dokument 13/18712 Side Status for S og beskæring af hæk I e-mail af 23. september og 2. oktober 2013 har I klaget over Kommunens påbud af 6. september 2013 om at beskære jeres hæk langs
Læs mereD O M. Afsagt den 25. marts 2014 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Mogens Kroman, Ole Græsbøll Olesen og Finn Morten Andersen).
D O M Afsagt den 25. marts 2014 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Mogens Kroman, Ole Græsbøll Olesen og Finn Morten Andersen). 5. afd. nr. B-226-12: Gudmund Skæling (advokat Christian Fribjart
Læs mereEKSPROPRIATION - TIL FORBEDRING AF VEJE
EKSPROPRIATION - TIL FORBEDRING AF VEJE EKSPROPRIATION TIL FORBEDRING AF VEJE Pjecen beskriver, hvad der sker, når staten eksproprierer. Hvad ekspropriation betyder Hvorfor der er en Ekspropriationskommission,
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 16. august 2010
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 16. august 2010 Sag 11/2010 Pantebrevsselskabet af 2. juni 2009 A/S (advokat Jakob Stilling) mod Scandinavian Securities ApS (advokat Sv. Falk-Rønne) I tidligere
Læs mereLEDNINGSPROTOKOL H475 STRUER LEMVIG H475.01 CYKELSTI MELLEM BORUM OG FABJERG 01. FEBRUAR 2012
LEDNINGSPROTOKOL H475 STRUER LEMVIG H475.01 CYKELSTI MELLEM BORUM OG FABJERG 01. FEBRUAR 2012 Thomas Helsteds Vej 11 8660 Skanderborg vd@vd.dk EAN 5798000893450 Postboks 529 Telefon 7244 2200 vejdirektoratet.dk
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 22. februar 2011 10/00745 EKSPROPRIATION TIL Y R VEJ. Vejdirektoratet har behandlet din klage af 12. januar 2010 på vegne af H C B over Kommunens beslutning af
Læs mereSIDE. 2 af 20 INDHOLDSFORTEGNELSE
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON Kresten Lysholdt-Andersen krea@vd.dk 7244 2784 LEDNINGSPROTOKOL H714 SVENDBORG-FAABORG H714.44 TRAFIKSANERING I VESTER AABY DECEMBER 2010 Teglgårdsparken
Læs mereD O M. afsagt den 4. november 2015 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Kirsten Thorup, Michael Ellehauge og Anette Fogh (kst.
D O M afsagt den 4. november 2015 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Kirsten Thorup, Michael Ellehauge og Anette Fogh (kst.)) i ankesag V.L. B 2395 14 Esbjerg Kommune (advokat Christian Norup Hostrup,
Læs mere