Ernst Jensen. Sundheds- og Forebyggelsesudvalget SUU Alm.del Bilag 1111 Offentligt. tandlæge
|
|
- Magnus Knudsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Sundheds- og Forebyggelsesudvalget SUU Alm.del Bilag 1111 Offentligt Ernst Jensen tandlæge Birgitte Gøyesvej 30 DK-3400 Hillerød Telefon: Mobil: Hillerød den 15. marts Henvendelse til sundhedsminister Nick Hækkerup og Folketingets Sundhedsudvalg vedrørende Tandlægeforeningens Tandskadeerstatnings og Tandskadeankenævns tilsidesættelse af Klage- og Erstatningslovens bestemmelser Henvendelse til Sundhedsudvalget marts 2015.sxw 1 af 11
2 Erstatningssager Patientforsikringen lov om klage- og erstatningsadgangs kap. 3 er oprettet som no fault - forsikring, der sikrer patienter erstatning 1, når de kommer til skade som følge af behandling udført af autoriserede sundhedspersoner på hospitaler og private behandlingssteder. Tanderstatningssager Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning og Tandskadeankenævnet anerkender imidlertid ikke, at forsikringen er en no fault -forsikring. Tandlægeforeningens erstatningsordninger: Tandlægerne skræmte udtrykker kritik og mangelansvar overfor tandlægen, som har udløst erstatningssagen man stiller krav om regres i forbindelse med afgørelse i erstatningssager Den almindelige danske praktiserende tandlæge udfører sit virke tandlægefagligt omhyggeligt med stor respekt for sine patienter og deres behandlingsmæssige behov. Selv om man arbejder nok så optimalt såvel diagnostisk som behandlingsmæssigt, kan der opstå fejl og skader. Tandlægen er skræmt og utryg ved udsigten til blive involveret i en erstatningsag, hvor man PÅ ET UOPLYST GRUNDLAG risikerer, at der udtrykkes kritik og mangelansvar, og hvor man samtidig bliver præsenteret for regreskrav. Utrygheden skyldes, at kolleger, som har været udsat for disse erstatningssager, beretter om: korte svarfrister manglende overholdelse af Forvaltningslovens bestemmelser indskrænkninger i nødvendige fristudsættelser begrænsninger i aktindsigt at afgørelser træffes, selv om man ikke har modtaget ønsket aktindsigt og dermed ikke har haft mulighed for at forsvare sin sag følelsen af en usaglig tandlægefaglig sagsbehandling at de involverede tandlægekonsulenter er instrueret i, for alt i verden at finde mangelansvar, så der kan komme penge i kassen manglende velvillighed i sagsbehandlingen 1 På nærmere definerede vilkår, jf. lovens erstatningsmålestokke 2 af 11
3 Utryghed fremmer IKKE indberetningslysten 15. marts 2015 Lovgivningen fordrer, at tandlægerne indberetter skader, man konstaterer i den daglige klinikdrift. Tandlægen, som selv er skadevolder, kvier sig formodentligt ved at foretage en sådan indberetning, som har indbygget muligheden for ovennævnte heksejagt. Det vil imidlertid samtidig betyde, at han skulle inkriminere sig selv, hvilket er imod anden lovgivning. Tandlægen, som har overtaget sin mors eller fars klinik, vil formodentligt tilsvarende kvie sig ved at foretage en indberetning, som kunne inkriminere moren/faren. Tandlægen, som overtager sin tidligere arbejdsgivers klinik, kan tilsvarende ud fra et kollegialt og måske venskabeligt hensyn være tilbageholdende ved at kaste den tidligere chef for løverne. Manglende indberetning af erstatningsberettigede sager Det må konkluderes, at der en betydelig mulighed/risiko for, at en lang række erstatningsberettigede sager aldrig bliver indberettet på grund af BERETTIGET frygt for at skulle gennemgå en ikke-fair sagsbehandling i det tandlægelige erstatningssystem. Patienterstatningens direktør Karen-Inger Bast 2 har præciseret, at: "Adskillelse af klagesystemet og erstatningssystemet Patientforsikringen (nu Patienterstatningen. red.) tager ved afgørelse af en sag alene stilling til, om der er sket en patientskade, der falder indenfor lovens dækningsområde, og hvor stor erstatningen i givet fald skal være. Patientforsikringen tager ikke stilling til, om den enkelte læge m.fl. (andre sundhedspersoner) har begået en fejl. Erstatningsansvaret er således ikke betinget af, at lægen har handlet ansvarspådragende efter de almindelige regler, der forudsætter en grad af skyld/uagtsomhed (culpareglen). Efter lov om klage- og erstatningsadgang indenfor sundhedsvæsenet 23 har enhver autoriseret sundhedsperson. der bliver bekendt med en skade, som må antages at kunne give ret til erstatning, pligt til at informere patienten herom og bistå med anmeldelse af skaden til Patientforsikringen. I praksis foretages skønsmæssigt op mod 15 % af anmeldelserne af sygehuset/behandlingsstedet. 2 Teknologirådet: "Høring for Folketingets Sundhedsudvalg om 'Sundhedsvæsenets patientklage- og erstatningssystem, Skriftligt oplæg og resume af høringen 2. april 2008 i Landstingssalen, Christiansborg", Teknologirådets rapporter 2008/3, side af 11
4 Det er en afgørende forudsætning for patientforsikringsordningen, at lægen m.fl. ved at anmelde en skade ikke samtidig udsætter sig selv for en klagesag/disciplinærsag. Hvis lægen m.fl. kunne risikere en sådan sag, måtte det forudses, at lægerne m.fl. ville være tilbageholdende med at anmelde skaderne. Det er derfor Patientforsikringens faste praksis, at der er vandtætte skotter mellem Patientklagenævnet og Patientforsikringen, og Patientforsikringen henviser altid patienten til selv at klage over lægen m.fl., hvis patienten ønsker dette. " 3 Sundhedsminister Nick Hækkerup udtaler Sundhedsministeren udtalte den 25. februar sidste år i et svar på forespørgsel fra Folketinget (Spørgsmål S 970) bl.a. Sager vedrørende ERSTATNING For så vidt angår erstatning m.v. for de dele af behandlingen, der er foregået hos en privatpraktiserende tandlæge, finder patientskadeerstatningsordningen anvendelse, men dog således at det er Dansk Tandlægeforenings Patientskadeordning, der med ankeadgang til Tandskadeankenævnet afgør krav på erstatning" Sager vedrørende MANGELFULD BEHANDLING "Hvis behandlingen har været mangelfuld, kan Tandlægenævnet i bopælsregionen beslutte, om tandlægen skal betale et beløb til dækning af omgørelse af en tandbehandling, herunder tilbagebetale honoraret. " Henlæggelsesbekendtgørelsen Med BEK nr 1099 af 12/12/2003 henlagdes sager vedrørende klager og erstatning til Dansk Tandlægeforenings Praksisforsikring Bekendtgørelsen fastsætter i første paragraf: 1. Dansk Tandlægeforenings Patientskadeforsikring modtager, oplyser og afgør følgende sager om erstatning EFTER lov om patientforsikring (Nu Klage- og Erstatningslovens Kap. 3). 3 Mine fremhævninger 4 af 11
5 Sammenholdt med direktør Karen-Inger Basts og Sundhedsministerens udtalelser må dette "EFTER" i Henlæggelsesbekendtgørelsen uomgængeligt betyde, at sagsbehandlingen i erstatningssager IKKE på nogen måde må udtrykke nogen form for kritik eller udtrykke mangelansvar over for den medicinalperson (her tandlægen) som har udløst erstatningssagen man IKKE kan stille krav om regres over for pågældende den udbetalte erstatning betales krone for krone af staten eller af den region, hvor medicinalpersonen praktiserer/arbejder KLAGER over mangelfuldt arbejde m.m kan ALENE behandles i de regionale klagenævn. -- o --- Tandlægeforeningens Patientskadeerstatning ctr. Det Regionale Klagesystem Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning indhenter sagsakter journaler, røntgenbilleder m.m. fra den anmeldende og den indklagede tandlæge. Det indsamlede materiale sendes til forsikringsselskabet Codan 4, som foretager sagsbehandlingen ved hjælp af en række jurister og tilknyttede tandlægekonsulenter. På baggrund af det indsamlede materiale udarbejder en tandlægekonsulent en primær udtalelse, som danner baggrund for en af juristerne afgivet kendelse. Kendelsen forholder sig ikke alene til, om patienten er berettiget til erstatning og i givet fald med hvilken beløb. Kendelsen tager O G S Å stilling til, o m tandlægen har handlet i overensstemmelse med almindelig anerkendt faglig standard, o m der er et mangelansvar, og h v i l k e t beløb tandlægen skal (tilbage)betale. 5 Beslutningen om manglende anerkendt faglig standard, mangelansvar og regreskrav fremsendes tandlægen som en agterskrivelse. Der medsendes ingen dokumentation, og den fås ej heller ved anmodning. Sagsbehandlingen sker ud fra journaloplysningerne og på baggrund af røntgenbillederne men UDEN en besigtigelse af skaden direkte i munden på skadelidte. Røntgenbilleder er et uvurderlig godt diagnostisk hjælpemiddel, men kan i mange tilfælde IKKE stå alene. Det er her nødvendigt at foretage en direkte besigtigelse i munden på patienten, for at verificere eller afkræfte det, man ser på røntgenbilledet. Mange afgørelser om mangelansvar og regres træffes derfor på et absolut u-validt og ikkeretfærdigt grundlag. En indklaget tandlæge er de facto retsløs. 4 Codan fungerer IKKE som forsikringsselskab, som yder en egentlig forsikringsdækning. Codan er ALENE en ren administrativ sagsbehandler af indsendte erstatningssager 5 Der sker altså egentlig klagesagsbehandling i erstatningssystemet 5 af 11
6 Det Regionale klagesystem Her indhenter man tilsvarende journal- og røntgenmateriale fra anmeldende og indklagede tandlæge, MEN patienten indkaldes til besigtigelse med to besigtigende tandlæger. Den indklagede tandlæge har mulighed for at deltage men KUN for at udpege det indklagede arbejde og erkende, at man har lavet det. Derfor giver tilstedeværelse ved besigtigelsesstarten kun mening, hvis man ikke mener at have udført arbejdet, eller hvis man mener, at andre tandlæger har ændret på det på et senere tidspunkt. De besigtigende tandlæger kan sammenligne røntgenfund med inspektion direkte i munden på patienten og eventuelt tage supplerende røntgenbilleder. Der er derfor mulighed for, at afgørelser i det Regionale klagesystem i LANGT højere grad kan ske på et validt og retfærdigt grundlag. Henvendelser til Sundhedsministeriet I foråret 2008 henvendte jeg mig til fuldmægtig Irene Holm 6 for at få hende til skriftligt at bekræfte en tidligere telefonisk accept af, at Lov om Klage- og Erstatningsadgang inden for Sundhedsvæsenet indebærer, at der i Tandlægeforeningens Patientforsikrings sagsbehandling UDELUKKENDE skal tages stilling til, om en patient er berettiget til erstatning IKKE skal vurderes, hvorvidt en sundhedsperson kan kritiseres for sit arbejde IKKE kan anlægges regreskrav mod en sundhedsperson Jeg modtog først en tilbagemelding ca. 1½ år senere. Ministeriet meddelte, at det ikke kunne gå ind i konkrete sager. Der var imidlertid vedlagt et notat, som måtte forstås som om, de tre udsagn var korrekte. Det virker som om ministeriet ikke har fulgt op på det principielle i min forespørgsel. Tandlægeforeningens Tandskadeerstatningsordninger overholder fortsat ikke lovens bestemmelser. Jeg er vidende om, at der inden for de sidste måneder er rettet flere henvendelser til Sundhedsministeriet og Justitsministeriet om sagen. Det virker som om, sagen strander. Det k u n n e skyldes, at magtfulde embedsmænd uden lovhjemmel har accepteret Tandlægeforeningens ulovlige sagsbehandling. Det er tillige tydeligt, at der er foretaget specielle aftaler mellem Danske Regioner og Tandlægeforeningen, hvorved man burde være vidende om Tandlægeforeningens Patientskadeerstatnings praksis. Der er endog indgået en aftale om, at Tandlægeforeningen betaler 1/3 6 Irene Holm står som medunderskriver på Sundhedsministerens svar på forespørgsel fra Folketinget af 25. februar af 11
7 af de udbetalte erstatninger. Det k u n n e igen skyldes, at magtfulde embedsmænd igen uden lovhjemmel accepterer den ulovlige sagsbehandling. Vil du, sundhedsminister Nick Hækkerup og I, medlemmer af Sundhedsudvalget acceptere, at Tandlægeforeningen i stedet for at følge den af Folketinget vedtagne lovgivning blot har lavet sin egen lovgivning på området?? Jeg er sikker på, at den ulovlige sagsbehandling afholder mange praktiserende tandlæger fra at indberette skadeforhold af frygt for en ikke-saglig og ikke-retfærdig sagsbehandling i Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning og Tandskadeankenævnet. Det indebærer en risiko for, at en lang række mennesker hvert år IKKE får den erstatning, de efter loven har krav på. Det indebærer samtidig, at en lang række tandlæger hvert år bliver opkrævet regresbeløb på et ikke-lovligt grundlag og føler sig totalt lovløse. Det skal tilføjes, at de ikke-lovlige regresbeløb samlet udgør flere millioner kroner om året. Det indebærer, at der i perioden fra henlæggelsen frem til i dag er tale om et 2-cifret millionbeløb, som er opkrævet ulovmedholdeligt. Omgåelse af loven Jeg rettede i foråret 2008 en henvendelse til Tandlægeforeningen og gjorde opmærksom på, at Tandlægernes Patientforsikring ikke måtte udtale kritik og opkræve tilbagebetaling. Daværende formand for Forsikringsordningerne, tandlæge Jahn Legarth svarede: Patientforsikringen vurderer efter lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet om en skade er dækket af betingelserne. Erstatningerne fastsættes efter lov om erstatningsansvar. Mangelfuldt arbejde dækkes ikke. Dette fremgår af betingelserne allerede i Når der ved udbedring af en skade indgår omgørelse af mangelfuldt arbejde, er dette ikke dækket af forsikringen. Han skrev videre, at: Det er rigtigt at, ved skadesvurderingen efter loven tages der ikke stilling til ansvar og der udtales ikke kritik 7 af 11
8 Men ved beregningen af erstatningen, skal det jo vurderes om der indgår mangelfuldt arbejde, og det er selvfølgelig at opfatte som kritik 15. marts 2015 Tandlægeforeningen har også været fuldt bekendt med, at Patienterstatningen eksplicit har udtalt følgende. På forespørgsel om Patienterstatningen (dengang Patientforsikringen) kunne bekræfte, at Erstatninger tilkendt efter Patientforsikringsloven IKKE kan danne baggrund for regres overfor autoriserede sundhedspersoner omfattet af loven uanset om den autoriserede sundhedsperson måtte antages at have pådraget sig erstatningsansvar herfor efter almindelige erstatningsretslige regler, eller ej, var svaret 7 : Patientforsikringen kan bekræfte, at der ikke kan gøres regres mod en autoriseret sundhedsperson, bortset fra tilfælde, hvor skaden er forvoldt forsætligt eller ved grov uagtsomhed Ved supplerende forespørgsel på baggrund af Tandlægeforeningens udlægning af, at patientforsikringen ikke er til hinder for, at man samtidig kan gå efter den autoriserede sundhedsperson og afkræve denne betaling for mangelansvar i hht. erstatningsansvarsloven, var svaret: Patientforsikringen kan bekræfte, at der ikke kan gøres regres mod den privatpraktiserende autoriserede sundhedsperson i henhold til erstatningsansvarsloven for erstatning tilkendt efter patientforsikringsreglerne. Dette gælder dog ikke, hvis skaden er forvoldt forsætligt eller ved grov uagtsomhed. Der henvises til 27 i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (tidligere 8 i patientforiskringsloven). I øvrigt kan oplyses, at hvis en skade er omfattet af Patientforsikringen, så skal skadelidte benytte sig heraf. Skadelidte kan ikke vælge af rejse krav direkte mod sundhedspersonen. Det viser sig imidlertid, at Tandlægeforeningens Tandskadeerstatningsordning fortsat omgår loven. Det fremgår således af deres afgørelser, at: 1. Patientens ret til erstatning efter patientforsikringsloven (Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet) omfatter alle udgifter til udbedring af skaden og dermed også den del af skadesudbedringen, som udgør omgørelse af tidligere udført tandlægearbejde. 2. I forhold til den skadevoldende tandlæge er denne del derimod ikke omfattet af forsikringsdækningen. 3. Hvis det pågældende tandlægearbejde var mangelfuldt i en sådan grad, at det ikke var honorarværdigt, ville patienten - i en klagesag eller ved et civilt søgsmål mod tandlægen - have krav på tilbagebetaling af honoraret og dækning af eventuelle merudgifter ved omgørelsen. 4. Dette krav overgår til forsikringsselskabet, fordi erstatningen herfra som anført holder patienten skadesløs. 7 Besvarelse fra chefkonsulent i Patienterstatningen Peter Jakobsen af 6. maj af 11
9 Ad 1. Dette er korrekt. Ad 2. Dette er ulovligt, da loven fordrer, at der er tegnet forsikring for den fulde erstatning. Ad 3. En klagesag skal køres i det overenskomstnedsatte regionale klagesystem, og sagen skal anlægges af patienten. Der må ikke ske overførsel fra patienterstatningssystem til klagesystem. Det er derfor sagen uvedkommende, om der i klage- eller retssystemet kunne fordres tilbagebetaling/omgørelse. Ad 4. Dette er ulovligt, da forsikringsselskabet ikke har nogen regreskompetence. Det er alene regionen, der har en regreskompetence, og denne gælder kun ved grov uagtsomhed eller forsætlighed. Forsikringen Dansk Tandlægeforening havde i slutningen af 80'erne besluttet at etablere en forsikringsordning, som kunne leve op til de forventede krav til en fremtidig ny klage- og erstatningslov. Det indebar et krav om, at tandlægerne skulle opsige deres tidligere erhvervsansvarsforsikringer, og at man overgik til en obligatorisk kollektiv forsikringsordning i Tandlægeforeningens regi. I den forbindelse gav man medlemmerne den opfattelse, at man havde sikret dem en alternativ forsikring i begyndelsen hos Hafnia, senere hos Codan forsikring. Der blev ikke og er ikke etableret nogen form for forsikringsdækning for patientskader i Hafnia/Codan forsikring. Codan var og er alene et sagsbehandlende organ, som for omverdenen skal illudere, at der foreligger en forsikringsdækning. 8 Tandlægeforeningen har lavet sikkerhedsstillelse for erstatningsbeløbene. Foreningen dokumenterer løbende overfor Codan, at Tandlægeforeningens Tryghedsordninger har mindst 20 mio. kr. (2004-tal) udover de beløb, der allerede er overført til Codan. Tandlægeforeningen/Tandlægeforeningens Praksisforsikring er dog ikke anmeldt hos Finanstilsynet som forsikringsselskab, selv om foreningen hæfter for forsikringssummerne. 9 Den obligatoriske kollektive forsikringsordning indebar, at tandlægerne opkrævedes en årlig á conto forsikringspræmie, som efterstående justeredes efter de samlede erstatningsbeløb, man havde udbetalt i årets løb. Forsikringen er med andre ord en obligatorisk kollektiv skadekasse. Som en del af forsikrings -betingelserne fra 1990 var det bestemt ud fra, hvad man betegnede som et rimelighedssynspunkt, at de tandlæger, som havde udført mangelfuldt eller kritisabelt 8 Forsikringsselskabet betales pr. sag og pr. anvendt tandlægekonsulent 9 Tandlægeforeningens Tryghedsordninger står kun registret som forsikringsagent 9 af 11
10 arbejde, blev udsat for et regreskrav til dækning af de udbetalte erstatninger, deres sager affødte. 15. marts 2015 Begrundelsen var, at de øvrige kolleger IKKE over deres forsikringspræmie skulle betale for, at enkelttandlæger havde udført mangelfuldt arbejde. Den ikke-lovbestemte forsikringsordning fra 1990 har formodentligt ikke involveret ministeriet. Tandlægeforeningen har følgelig kunnet opstille forsikringsbetingelser og -begrænsninger, u d e n at der har været nogen kontrol med lovligheden deraf. Det har været eksplicit fra Tandlægeforeningens side, at man i k k e ønskede patientforsikringslovens dækningssummer, og at disse dækningssummer også fremadrettet søgtes omgået ved den forventede kommende omfattelse af loven. For at skjule de manglende dækningssummer er der allerede dengang arbejdet med ulovlige regreskrav for mangelansvar. Man har bevidst undladt at respektere lov om sundhedsvæsenets centralstyres 10 bestemmelse om, at klagesagsbehandling og mangelansvar skal behandles i det overenskomstbaserede regionale klagesagssystem. Det er dette sagsbehandlingprincip, man videreførte efter henlæggelsen pr. 1. januar 2004 på trods af lovgivningens KLARE skelnen mellem erstatnings- og klagesystemet og på trods af, at Regionen er forpligtet til at afholde den samlede erstatningsudbetaling. Afvisning En nylig forespørgsel til Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning/Codan, hvor der blev bedt om en henvisning til en lovliggørelse af sagsbehandlingen, er blevet afvist. Ingen lovliggørelse Da der er tale om en markant afvigelse fra principperne i lovgivningen, ville en videreførelse af Tandlægeforeningens tidligere praksis fordre, at sundhedsministeren havde givet sin accept heraf. En sådan accept ville endvidere kræve, at der var udstedt en lov eller bekendtgørelse derom. En minutiøs gennemgang af lovgivningen på området har ikke kunnet afdække, at en af de siden 2004 siddende sundhedsministre skulle have lovliggjort, at loven IKKE gjaldt på tandlægeområdet. 10 Nu klage- og ersatningsloven kap af 11
11 Regionens lovbundne betalingsforpligtelse Trods lovens bestemmelse om, at Regionen skal udrede de godkendte erstatninger 100 %, har Tandlægeforeningen og Regionerne en aftale om, at at tandlægerne betaler 1/3 af erstatningsudbetalingerne. Tandlægeforeningens Tandskadeerstatnings udredning af sin trediedel af de samlede erstatningsbeløb kan ses som grunden til, at man er nødsaget til at opkræve de nævnte regresbeløb. Konklusion Som jeg læser loven, skal Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning og Tandskadeankenævnet KUN fastslå, om en hændelse er erstatningspligtig. HVIS det af patienten eller patientens nye tandlæge skønnes, at der foreligger et mangelansvar, KAN det regionale klagesystem behandle et sådant mangelansvar på et sagsbehandlingsmæssigt i højere grad validt og retfærdigt grundlag, FORUDSAT patienten supplerende indsender en klage over hændelsen. Sundhedsminister Nick Hækkerup og Sundhedsudvalget kan ved at kræve, at Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning og Tandskadeankenævnet efterlever Klage- og Erstatningslovens bestemmelser sikre: at tandlægerne uden frygt kan opfylde deres pligt til at anmelde skader og at de tandlæger, som bliver udsat for kritik og mangelansvar samt pådømt regres, kan imødese en valid og retfærdig sagsbehandling i klagesagssystemet Lovens formål med at sikre patienterne erstatning for behandlingsskader vil på denne måde og k u n på denne måde kunne opfyldes. Med venlig hilsen Ernst Jensen tandlæge P.S. Jer er i besiddelse af en 23 sider lang detaljeret gennemgang af lovhjemmelen. Hvis ministeren eller det enkelte udvalgsmedlem er interesseret heri, eftersender jeg den gerne ved henvendelse pr. mail eller telefon. P.S. P.S. Jeg forventer en besvarelse på denne henvendelse samt oplysning om de tiltag, der måtte komme ud af ministerens og udvalgets beslutninger. 11 af 11
NR. 29. Når skaden er sket. Sådan fungerer Tandlægeforeningens. Patientforsikring
NR. 29 Når skaden er sket Sådan fungerer Tandlægeforeningens Patientforsikring Når skaden er sket Hvad er dækket? En skade sket før den 1. januar 2004 er kun dækket, hvis den er sket i forbindelse med
Læs mereMinisteriet for Sundhed og Forebyggelse
Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse sum@sum.dk amkh@sum.dk Høringssvar vedr. forslag til lov om ændring af lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet takker for muligheden for at
Læs mere9913-1 Maj 2013. Vilkår for Patientforsikring
9913-1 Maj 2013 Vilkår for Patientforsikring Topdanmark Forsikring A/S Vilkår for Patientforsikring 9913-1 Maj 2013 2 Generelle oplysninger Aftalen er indgået med Topdanmark Forsikring A/S, i det følgende
Læs mere2002-06-17: Tandlæge Flemming Harder
2002-06-17: Tandlæge Flemming Harder K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. juni 2002 i sag 01-172.007 Tandlæge Flemming Harder (advokat Knud Lundblad) mod Konkurrencerådet (fuldmægtig
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 26. august 2019 Sag BS 866/2019 HJR Tandskadeankenævnet (advokat Søren Vagner Nielsen) mod A ApS (advokat Thea Lund Præstmark) I tidligere instanser er afsagt dom
Læs mereNR. 29. Når skaden er sket. Sådan fungerer Tandlægeforeningens. Tandskadeerstatning
NR. 29 Når skaden er sket Sådan fungerer Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning Når skaden er sket Erstatning for behandlingsskader Tandlægeforeningen har en tandskadeerstatning, der dækker skader sket
Læs mereVoksentandplejeoverenskomsten afløses den 1. juni 2018 af lovgivning, som vi endnu ikke kender det fulde omfang af.
Voksentandplejeoverenskomsten afløses den 1. juni 2018 af lovgivning, som vi endnu ikke kender det fulde omfang af. Kære ATO-medlem Forhandlingerne mellem Tandlægeforeningens klinikejere og Danske Regioner
Læs mereUtilstrækkelig sagsoplysning og manglende partshøring i sag om tilbagebetaling af boligstøtte
2015-39 Utilstrækkelig sagsoplysning og manglende partshøring i sag om tilbagebetaling af boligstøtte En borger klagede til ombudsmanden over afgørelser fra Udbetaling Danmark og Ankestyrelsen om tilbagebetaling
Læs mereIndhold Indhold. Forsikringens omfang 1 Forsikringstid 2 Ophør af virksomheden 3 Forsikringssum 4 Undtagelser 5 Forhold til anden ansvarsforsikring 6
FORSIKRINGSBETINGELSER ANSVARSFORSIKRING FOR MEDLEMMER AF LÆGEFORENINGEN Forsikringsbetingelser 1097 (01.07.2018) For forsikringen gælder reglerne i Lov nr. 129 af 15. april 1930 med senere ændringer om
Læs mereKlageformular. Region Hovedstaden Center for Sundhed Sundhedsjura 3400 Hillerød Kongens Vænge 2 Att: Visitationsudvalget
Region Hovedstaden Center for Sundhed Sundhedsjura 3400 Hillerød Kongens Vænge 2 Att: Visitationsudvalget Tlf.: 3866 5000 E-Mail:regionh@regionh.dk Klageformular Klager over privatpraktiserende tandlæger
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM
B2929002 - MPN UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 10. april 2006 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Bloch Andersen, Lone Kerrn-Jespersen og Harald Micklander (kst.)). 5. afd.
Læs mereKlagerne. J.nr. 2012-0021 li/bib. København, den 3. juli 2012 KENDELSE. ctr.
1 København, den 3. juli 2012 KENDELSE Klagerne ctr. Realmæglerne Silkeborg ApS v/advokat Lars Kyhl Nielsen Frederiksgade 72 Postboks 5052 8100 Århus C Nævnet har modtaget klagen den 31. januar 2012. Klagen
Læs merePti Patientforsikringslovtf iki Tandskadeforsikring
Pti Patientforsikringslovtf iki Patientforsikringsloven o Ikrafttræden 1. juli 1992 o Praksisforsikringen i kraft 1. januar 1990 o 1. januar 1995 dækning i overensstemmelse med patientforsikringsloven
Læs merePATIENTERSTATNINGENS HISTORIE
HVEM ER VI? PATIENTERSTATNINGENS HISTORIE Før Patienterstatningen blev en realitet i 1992, skulle patienter gå til domstolene, hvis de ville søge erstatning for en skade. Dengang var patienterne kun berettiget
Læs mereAlt for lang sagsbehandlingstid i klageinstansen i sag om aktindsigt i miljøoplysninger
2017-21 Alt for lang sagsbehandlingstid i klageinstansen i sag om aktindsigt i miljøoplysninger En journalist klagede til ombudsmanden over, at han efter et år endnu ikke havde fået en afgørelse på sin
Læs mereJette S. Linnemann Souschef
X 27. januar 2011 Håndtering af behandlingsoverslag fra praktiserende tandlæge. Via sekretariatet i Det Sociale Nævn har det kommunale tilsyn modtaget en henvendelse fra dig vedrørende lovligheden af den
Læs mereAnkestyrelsens principafgørelse om pension - helbredstillæg - personligt tillæg - tandbehandling - tandlægekonsulent - inhabilitet
KEN nr 10434 af 23/12/2010 (Gældende) Udskriftsdato: 22. juni 2019 Ministerium: Beskæftigelsesministeriet Journalnummer: J.nr.: 6200261-10 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ankestyrelsens principafgørelse
Læs mereSundheds- og Ældreministeriet
Sundheds- og Ældreministeriet sum@sum.dk sist@sum.dk Ansvarsforsikring til RAB ere - Forsikring og Pensions høringssvar takker for muligheden for at afgive bemærkninger til Forslag til Lov om ændring af
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klager ønskede at købe.
1 København, den 15. marts 2012 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler Thomas Nobel Fredskovhellet 10, 2. th. 3400 Hillerød Nævnet har modtaget klagen den 29. august 2011. Klagen angår spørgsmålet
Læs merePATIENTERSTATNINGEN HVEM ER VI?
PATIENTERSTATNINGEN HVEM ER VI? PATIENTERSTATNINGENS HISTORIE Før Patienterstatningen blev en realitet i 1992, skulle patienter gå til domstolene, hvis de ville søge erstatning for en skade. Dengang var
Læs mereMinisteriet for Sundhed og Forebyggelse sum@sum.dk ankh@sum.dk. Privatisering af patientforsikring for private sygehuse og klinikker
Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse sum@sum.dk ankh@sum.dk Privatisering af patientforsikring for private sygehuse og klinikker 11.06.2012 takker for muligheden for at afgive bemærkninger til udkast
Læs mereSundheds- og Ældreudvalget 2015-16 SUU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 134 Offentligt
Sundheds- og Ældreudvalget 2015-16 SUU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 134 Offentligt Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Folketingets Sundheds-
Læs mereDerfor skal I elske Patienterstatningen!
Derfor skal I elske Patienterstatningen! DIREKTØR KAREN-INGER BAST OUH TALKS, 7. FEBRUAR 2018 DERFOR SKAL I ELSKE PATIENTERSTATNINGEN Baggrunden for denne titel at provokere lidt, men - lavet før 9.000
Læs mereKlager. København, den 8. juni 2009 KENDELSE. ctr. Dan Risør Slotsgade 65 3400 Hillerød
1 København, den 8. juni 2009 KENDELSE Klager ctr. Dan Risør Slotsgade 65 3400 Hillerød Sagen angår spørgsmålet, om klager har krav på at få forrentet indklagedes afregningsbeløb, når indklagede ikke straks
Læs mere8-1. Forvalningsret 12.2. Statsforfatningsret 2.2. Ministers e-mail til sin folketingsgruppe var en aktivitet inden for den offentlige forvaltning
8-1. Forvalningsret 12.2. Statsforfatningsret 2.2. Ministers e-mail til sin folketingsgruppe var en aktivitet inden for den offentlige forvaltning En journalist bad Miljøministeriet om aktindsigt i en
Læs mereKENDELSE. Klager ønskede at sælge sin andelslejlighed og indgik derfor den 7. august 2009 en formidlingsaftale med indklagede.
1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klager ctr. Lokalbolig Valby ApS Valby Langgade 142 2500 Valby Nævnet har modtaget klagen den 16. marts 2010. Klagen angår spørgsmålet, om indklagede har udført
Læs mereOversendelse til rette myndighed - forvaltningslovens
Oversendelse til rette myndighed - forvaltningslovens 7, stk. 2 Ombudsmanden bad Sundhedsvæsenets Patientklagenævn om en udtalelse om nævnets praksis for oversendelse af klager vedrørende forhold uden
Læs mereLad os begynde med begyndelsen.
Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse Dato: 14. maj 2008 Kontor: Retsstillings og Internationalt kt. J.nr.: 2008-16200- Sagsbeh.: Iho Fil-navn: Samrådstale Y Tale samråd Y Erstatning til ventende kræftpatienter
Læs mereAnmeldelser, afgørelser og erstatning Behandlingsskader Landstal
Anmeldelser, afgørelser og erstatning 01-01-2014-31-12-2018 Behandlingsskader Landstal Denne automatiserede rapport er dannet på grundlag af registrerede data 08-07-2019. Vi reviderer løbende vores data
Læs mereDansk tandlægeforenings Patientskadeforsikrings administration pr. 1. januar 2004... 5
Årsberetning 2004 Indhold INDHOLD Dansk tandlægeforenings Patientskadeforsikrings administration pr. 1. januar 2004.......... 5 Forord.............................................................................
Læs mere+ bilag. Vedrørende Miljøministeriets afslag på aktindsigt
FOLKETINGETS OMBUDSMAND Gammel Torv 22. 1457 København K Telefon 33 13 25 12. Telefax 33 13 07 17 Personlig henvendelse 10-15 Ritzaus Bureau I/S Store Kongensgade 14 1264 København K Att.: Christian Lindhardt
Læs mereKolding Kommune delegation til forsikringsselskab
Kolding Kommune delegation til forsikringsselskab «brevdato» Kolding Kommune har den 21. maj 2007 videresendt Deres brev af 15. maj 2007 vedrørende klage over behandlingen af Deres forsikringssag ved Kommuneforsikring
Læs mereSagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling og manglende besvarelse af rykkere
4-4. Forvaltningsret 1121.4-115.2. Sagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling og manglende besvarelse af rykkere En kvinde havde den 19.
Læs mere915/13. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. LB Forsikring A/S Farvergade København K. k e n d e l s e :
915/13 Den 24. april 2013 blev i sag nr. 83.934: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx mod LB Forsikring A/S Farvergade 17 1463 København K afsagt k e n d e l s e : Forsikringstageren har
Læs mereHøringsnotat vedr. forslag til bekendtgørelse om oplysningspligt i patienterstatningssager
Sundheds- og Ældreministeriet NOTAT Enhed: Sundhedsjura og lægemiddelpolitik Sagsbeh.: SUMMSB Sagsnr.: 1402948 Dok. nr.: 1759885 Dato: 31. august 2015 Høringsnotat vedr. forslag til bekendtgørelse om oplysningspligt
Læs mereDet kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger. 26. februar 2018
2018-11 Det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger En borger klagede til ombudsmanden over det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Ombudsmanden udtalte, at en sagsbehandlingstid
Læs mereKlager. J.nr. 2010-0089 aq. København, den 8. marts 2011 KENDELSE. ctr.
1 København, den 8. marts 2011 KENDELSE Klager ctr. EDC Mæglerne Åløkken ApS v/ advokat Lars Høj Andersson Hunderupvej 71, Boks 1311 5100 Odense C Nævnet har modtaget klagen den 14. april 2010. Klagen
Læs mereSundheds- og Ældreministeriet
Sundheds- og Ældreministeriet sum@sum.dk bgb@sum.dk Forsikring og Pensions høringssvar - manuel behandling og obligatorisk ansvarsforsikring takker for muligheden for at komme med bemærkninger til Forslag
Læs mereEfter 59, stk. 2, indtræder forældelse af erstatningskrav dog senest 10 år efter den dag, hvor skaden er forårsaget.
Forældelsesregler (2016) Lovgivningen om erstatning for behandlingsskader indeholder tidsfrister for, hvornår patienter kan anmelde erstatningskrav. Hvis erstatningskrav anmeldes til Patienterstatningen,
Læs mereN r. 2 8. Hvis noget går galt. klager over tandbehandling
N r. 2 8 Hvis noget går galt klager over tandbehandling Hvis noget går galt klager over tandbehandling De privatpraktiserende tandlæger har cirka otte millioner patientkontakter årligt. Langt de fleste
Læs mereBemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger
Den xx.xx.2012 FM 2012/xx Bemærkninger til forslaget Almindelige bemærkninger 1. Indledning 1.1 Efter at Grønlands Hjemmestyre overtog sundhedsområdet fra Den Danske Stat den 1. januar 1992, har Sundhedsvæsenets
Læs mereResumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven.
Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven. 10-06- 2009 A har ved brev af x. xx 200x med bilag rettet henvendelse til Statsforvaltningen
Læs mereKlagerne. J.nr. 2012-0049 aq. København, den 9. oktober 2012 KENDELSE. ctr. Ejendomsmægler Niels Hald Amager A/S Øresundsvej 124 2300 København S
1 København, den 9. oktober 2012 KENDELSE Klagerne ctr. Ejendomsmægler Niels Hald Amager A/S Øresundsvej 124 2300 København S Nævnet har modtaget klagen den 16. marts 2012. Klagen angår spørgsmålet om,
Læs mereKlager. København, den 18. november 2008 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde
1 København, den 18. november 2008 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes indklagede, at køber ikke
Læs mereHenvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt
Ankestyrelsens brev til en borger 2016-90922 Dato: 06-12-2017 Henvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt Du har den 9. november 2016 anmodet Ballerup Kommune om at indbringe kommunens afgørelse
Læs mereÅrsberetning 2002 & 2003
Årsberetning 2002 & 2003 Indhold INDHOLD Forord............................................................................. 5 Beretning for Dansk Tandlægeforenings Patientskadeforsikring for årene 2002
Læs mereKlager. J.nr. 2010-0176 li. København, den 14. april 2011 KENDELSE. ctr.
1 København, den 14. april 2011 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Rie Jakobsen v/tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup Nævnet har modtaget klagen den 20. juli 2010. Klagen
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en ejerlejlighed til salg, som klager ønskede at købe.
1 København, den 6. december 2010 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Finn Jørgensen Kongegade 6 5800 Nyborg Nævnet har modtaget klagen den 5. august 2010. Klagen angår spørgsmålet, om indklagede
Læs mereSundhedsvæsenets Patientklagenævns sagsbehandlingstid
A Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-15 Telefonisk henvendelse: Man-tors 9-16, fre 9-15 Sundhedsvæsenets
Læs mereTALEPAPIR Det talte ord gælder [Sundheds- og Ældreudvalget den 30. maj 2017] Samråd om manglende overholdelse af reglerne om maksimale ventetider
Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17 SUU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 938 Offentligt Sundheds- og Ældreministeriet Enhed: SPOLD Sagsbeh.: AJU Koordineret med: SST/STPS Sagsnr.: 1700655 Dok. nr.: 285771
Læs mereSundheds- og Ældreministeriet
Sundheds- og Ældreministeriet sum@sum.dk sist@sum.dk s høringssvar takker for muligheden for at give bemærkninger til Udkast til lov om ændring af lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet.
Læs mereVideregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke
Den indledende sagsbehandling i sager om udsættelse af straf mv. Videregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke En advokat klagede for en borger over at Direktoratet
Læs mereSagsbehandlingstiden i Justitsministeriet af en sag hvor besvarelsen ikke var en afgørelse. Krav til myndighedernes behandling af sådanne sager
5-6. Forvaltningsret 114.1 115.1 115.2 115.3. Sagsbehandlingstiden i Justitsministeriet af en sag hvor besvarelsen ikke var en afgørelse. Krav til myndighedernes behandling af sådanne sager En person skrev
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat [A] og advokat [B], begge [bynavn].
København, den 16. december 2015 Sagsnr. 2015 1915 og 2015-1917/LIH 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat [A] og advokat [B], begge [bynavn]. Klagens
Læs mereDin ret til erstatning for behandlings- og lægemiddel skader
Din ret til erstatning for behandlings- og lægemiddel skader www.patientforsikringen.dk 1 Patienter, der bliver behandlet i det offentlige eller private sundhedsvæsen, er omfattet af lov om klage- og
Læs mereUdkast til: Bekendtgørelse om offentliggørelse af afgørelser i klage- og tilsynssager på sundhedsområdet
Sundhedsudvalget SUU alm. del - Bilag 46 Offentligt Indenrigs- og Sundhedsministeriet Den 20. oktober 2005. Udkast til: Bekendtgørelse om offentliggørelse af afgørelser i klage- og tilsynssager på sundhedsområdet
Læs mereDin ret til erstatning for behandlingsog lægemiddel skader
Din ret til erstatning for behandlingsog lægemiddel skader www.patientforsikringen.dk 1 Alle, der bliver behandlet i det offentlige eller private sundhedsvæsen, er omfattet af lov om klage- og erstatningsadgang
Læs mereIkke aktindsigt i s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21.
2016-15 Ikke aktindsigt i e-mails i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden 21. marts 2016 En tidligere regionsrådsformand havde givet Statsforvaltningen,
Læs mereLov om aktiv beskæftigelsesindsats Danske risikorådgiveres temadag 2015 Fakta om hvordan tingene hænger sammen, forsikrings- og erstatningsretligt.
Lov om aktiv beskæftigelsesindsats Danske risikorådgiveres temadag 2015 Fakta om hvordan tingene hænger sammen, forsikrings- og erstatningsretligt. Karin Hornbøll og Dorthe Albertsen Agenda Kommunens forsikringer
Læs mere5.3.2 Erstatning af nettoudgifter... 43 5.3.3. Eksempel på, at ankenævnsafgørelse kan frakende erstatning tilkendt i 1. instans... 45 5.3.
Indholdsfortegnelse Forord... 3 Beretning for Dansk Tandlægeforenings Patientskadeforsikring for årene 2000 og 2001... 4 Kapitel 1. Udvikling af patientforsikring... 5 1.1. Hvad er patientforsikring...
Læs mereAlle patienter er dækket af en erstatningsordning, når de bliver behandlet og
Patienterstatningen Kræftens Bekæmpelse Patienterstatningen Kræftens Bekæmpelse Patientskader Patientskader Information til kræftpatienter Information til kræftpatienter Alle patienter er dækket af en
Læs mereFolketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K
Retsudvalget 2010-11 L 136, endeligt svar på spørgsmål 30 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 20. april 2011 Kontor: Formueretskontoret Sagsnr.: 2010-702-0142
Læs mereLovbekendtgørelse 2009-01-21 nr. 24 om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet
Kapitel 1 Patientkontorernes opgaver Lovbekendtgørelse 2009-01-21 nr. 24 om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet 1. De af regionsrådene oprettede patientkontorer skal bistå patienter med
Læs mereD O M. afsagt den 24. maj 2017 af Vestre Landsrets 2. afdeling (dommerne Jens Hartig Danielsen, Esben Hvam og Anne Knie Andresen (kst.
D O M afsagt den 24. maj 2017 af Vestre Landsrets 2. afdeling (dommerne Jens Hartig Danielsen, Esben Hvam og Anne Knie Andresen (kst.)) i ankesag V.L. B 0756 16 A (advokatfuldmægtig Ida Grelk, Aarhus)
Læs mereAnmeldelser, afgørelser og erstatning Behandlingsskader Regionale tal
Anmeldelser, afgørelser og erstatning 01-01-2014-31-12-2018 Behandlingsskader Regionale tal Denne automatiserede rapport er dannet på grundlag af registrerede data 08-07-2019. Vi reviderer løbende vores
Læs mere16. Individuelle vilkår mellem køber og sælger, herunder evt. ændringer til Standardvilkår
1 København, den 26. oktober 2009 KENDELSE Klagerne ctr. Boligtilbolig A/S Asylgade 13 5000 Odense C Sagen angår spørgsmålet, om indklagede er erstatningsansvarlig over for klagerne som følge af, at klagerne
Læs merehttp://capweb01/sjp/getdocument.asp?errtemplate=errordescription.txt&systemkey=... Page 1 of 1 01-02-2010 Fra: Kis Thuesen Sendt: 2. juni 2009 15:02 Til: Kis Thuesen Emne: VS: privat/offentlig Vedhæftede
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at købe.
1 København, den 25. januar 2011 KENDELSE Klagerne ctr. EDC Mæglerne Poul Erik Bech A/S v/chartis Kalvebod Brygge 45 1560 København V Nævnet har modtaget klagen den 14. maj 2010. Klagen angår spørgsmålet,
Læs mereREGRESFRAFALDSAFTALEN PÅ BYGNINGSBRANDFORSIKRINGSOMRÅ- DET 2011. Indholdsfortegnelse:
REGRESFRAFALDSAFTALEN PÅ BYGNINGSBRANDFORSIKRINGSOMRÅ- DET 2011 Indholdsfortegnelse: Side Regresfrafaldsaftalen på bygningsbrandforsikringsområdet 2011 2 1. Formålsbestemmelse 2 2. Definition af regres
Læs mereKlager. J.nr. 2011-0068 aq. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr. EDC Mæglerne Kurt Hansen A/S Solrød Center 63 2680 Solrød Strand
1 København, den 24. november 2011 KENDELSE Klager ctr. EDC Mæglerne Kurt Hansen A/S Solrød Center 63 2680 Solrød Strand Nævnet har modtaget klagen den 18. april 2011. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt
Læs mereRedegørelse. om retlige konsekvenser af at undskylde skadevoldende hændelser i sundhedsvæsenet
Helle Bødker Madsen Lektor, cand. jur. Juridisk Institut Afdelingen for Offentlig Ret Aarhus Universitet Bartholins Allé, bygn.1350 DK-8000 Århus C Tlf.: 8942 1467 Fax: 8942 5353 E-post: hbm@jura.au.dk
Læs mereAktindsigt kontrolstatistikker for alment praktiserende læger. Statsforvaltningens brev en til journalist.
Aktindsigt kontrolstatistikker for alment praktiserende læger Statsforvaltningens brev en til journalist. 2015-13448 Dato: 08-0 1-2016 Henvendelse vedrørende Region Hovedstaden om aktindsigt Du har den
Læs mereKlagerne. J.nr. 2012-0056 UL/li. København, den 3. januar 2013 KENDELSE. ctr.
1 København, den 3. januar 2013 KENDELSE Klagerne ctr. Statsaut. ejendomsmægler Thomas Gammelgaard v/ HDI-GERLING forsikring Indiakaj 6 2100 København Ø Nævnet har modtaget klagen den 29. marts 2012. Klagen
Læs mereKENDELSE. De indklagede havde et fritidshus til salg, som klager ønskede at købe.
1 København, den 8. marts 2011 KENDELSE Klager ctr. statsaut.ejendomsmæglere MDE Lars Elbæk og Kim Haubjerg Johansen Vestergade 15 3200 Helsinge Nævnet har modtaget klagen den 20. august 2010. Klagen angår
Læs mereÅrsberetning 2012. Region Hovedstadens Patientkontor. Patientkontor Region Hovedstaden. Koncern Organisation og Personale
Årsberetning 2012 Patientkontor Region Hovedstaden Koncern Organisation og Personale Region Hovedstadens Patientkontor Årsberetning 2012 Februar 2013 Indholdsfortegnelse Indledning... 4 Om patientkontoret...
Læs mereHar du fået en behandlings- eller lægemiddelskade?
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2013-14 SUU Alm.del Bilag 300 Offentligt (03) Har du fået en behandlings- eller lægemiddelskade? Så har du måske ret til erstatning 1 Patientforsikringen sælger ikke
Læs mereFolketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K
Retsudvalget 2012-13 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 507 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Dato: 15. februar 2013 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Jean Elisabeth
Læs mereDu har søgt om aktindsigt i en sag om A Banks redegørelse om køb og salg af egne aktier sendt til Finanstilsynet i oktober 2007.
Kendelse af 13. oktober 2009 (J.nr. 2009-0019579) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedslovens 14. (Niels Bolt Jørgensen, Anders Hjulmand og
Læs mereKlager. København, den 3. maj 2010 KENDELSE. ctr. Base 1 Danmark A/S Sønder Boulevard 55 1720 København V
1 København, den 3. maj 2010 KENDELSE Klager ctr. Base 1 Danmark A/S Sønder Boulevard 55 1720 København V Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale godtgørelse til klager som følge af, at indklagede
Læs mereK E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 30. december 2009.
København, den 6. september 2012 Sagsnr. 2010 31/ SMO/JML 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] klaget på vegne af [Klager 1] og [Klager 2] samt [Klager 3] og [Klager
Læs mereINDHOLD. Bag om tallene 2. Anmeldelser 3 Afgørelser 4 Erstatninger 5 Sagsbehandlingstiden 6
LÆGEMIDDELSKADER INDHOLD Bag om tallene 2 Anmeldelser 3 Afgørelser 4 Erstatninger 5 Sagsbehandlingstiden 6 BAG OM TALLENE I første halvår af har vi oprettet 273 lægemiddelskadesager. Vi har i samme periode
Læs mereTandlægeforeningens Patientforsikring
Tandlægeforeningens Patientforsikring 2014 Tandlægeforeningens Patientforsikring - Årsberetning 2014 Årsberetningen for Tandlægeforeningens Patientforsikring 2014 Indhold Indhold Forord... 5 Kapitel 1:
Læs mereJustitsministeriet Slotsholmsgade København K
Justitsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-14 Telefonisk
Læs mereSKADESANMELDELSE DET DANSKE ADVOKATSAMFUNDS ERSTATNINGSFOND A-AFDELING. om tab, lidt ved en advokats eller dennes personales uretmæssige forbrug
DET DANSKE ADVOKATSAMFUNDS ERSTATNINGSFOND A-AFDELING SKADESANMELDELSE om tab, lidt ved en advokats eller dennes personales uretmæssige forbrug af betroede midler 1. Anmelders navn, stilling og bopæl 2.
Læs mereArbejdsgiveransvar nr
Indholdsfortegnelsen er ikke en del af de almindelige betingelser for Arbejdsgiveransvar Afsnit Indhold Side nr. 1 De sikrede... 1 2 Forsikringen omfatter... 1 3 Forsikringen omfatter ikke... 1 4 Undladelse
Læs mereSagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling
FOB 04.153 Sagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling En ansat i sundhedssektoren der havde været indklaget for Sundhedsvæsenets Patientklagenævn,
Læs mereAnmeldelser, afgørelser og erstatning Behandlingsskader Regionale tal
Anmeldelser, afgørelser og erstatning 01-01-2014-31-12-2018 Behandlingsskader Regionale tal Denne automatiserede rapport er dannet på grundlag af registrerede data 08-07-2019. Vi reviderer løbende vores
Læs mereKolding Kommune Akseltorv Kolding Orientering om afgørelse. Vi har skrevet til, vedrørende ejendommen matr.nr. , kommunens j.nr.
Statsforvaltningen, Østergade 41, 6950 Ringkøbing Kolding Kommune Akseltorv 1 6000 Kolding 2016-38705 Dato: 06-10-2017 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til, vedrørende ejendommen matr.nr. 2016-0843.
Læs mereFolketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K
Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 7. april 2011 Kontor: Formueretskontoret Sagsnr.: 2010-702-0142 Dok.: JOK41561 Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2 vedrørende
Læs mereFamiliestyrelsens afvisning af at behandle sent indkomne klager (2)
9-4 b. Familieret 3.4. Forvaltningsret 12.1 12.4 13.1. Familiestyrelsens afvisning af at behandle sent indkomne klager (2) (Se også sag 9-4 a foran denne sag) I to tilfælde har ombudsmanden taget stilling
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Wivi H. Larsen som principal for advokatfuldmægtig [A], Glostrup.
København, den 20. december 2017 Sagsnr. 2017-2339/ADH 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Wivi H. Larsen som principal for advokatfuldmægtig [A],
Læs mereKlager. København, den 25. september 2009 KENDELSE. ctr.
1 København, den 25. september 2009 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmæglere Merete Lund Brock og Henning Brock v/aig Europe S.A. Kalvebod Brygge 45 1560 København V Sagen angår spørgsmålet, om de
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [advokat A] klaget over [advokat B], og [advokat B] har klaget over [advokat A].
København, den 25. november 2015 Sagsnr. 2015-2549/MKJ 2. og 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [advokat A] klaget over [advokat B], og [advokat B] har klaget over [advokat
Læs mereKENDELSE. De indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at erhverve.
1 København, den 2. oktober 2008 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmæglere MDE Helge Kamp og Jørn Dam Hvidovrevej 104 A 2650 Hvidovre Sagen omhandler spørgsmålet, om de indklagede som følge af de
Læs mereHar du fået en behandlings- eller lægemiddelskade? Så har du måske ret til erstatning
Har du fået en behandlings- eller lægemiddelskade? Så har du måske ret til erstatning 1 Patientforsikringen sælger ikke forsikringer, men giver erstatning, hvis en patient får en skade. Derfor hedder vi
Læs mereUndertegnede skal herved forespørge foreningen om tilladelse til overdragelse af andelsbevis [sælgers navn og boligens nr.] til [klagers navn].
1 København, den 28. juli 2010 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Jørgen Steve Storegade 20 9560 Hadsund Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning for en difference i
Læs mereHørsholm Kommune Politisk Administrativt Sekretariat Ådalsparkvej 2 2970 Hørsholm
Hørsholm Kommune Politisk Administrativt Sekretariat Ådalsparkvej 2 2970 Hørsholm Resumé: Statsforvaltningen finder ikke, at kommunen kan udbetale erstatning til en borger. Statsforvaltningen finder endvidere
Læs merePatientforsikringsordningen
Patientforsikringen Kræftens Bekæmpelse Patientforsikringsordningen Information til kræftpatienter Alle patienter er dækket af en offentligt finansieret erstatningsordning, der dækker skader, som sker
Læs mereÅrsberetning 2004. Patientforsikringen
Årsberetning 2004 Patientforsikringen Indhold Side Forord 9 Resumé 11 1. Patientforsikringen 15 1.1. Lovgrundlag 15 1.2. Udvidelse af patientforsikringsloven 15 1.2.1. Indledning 15 1.2.2. Hvem er omfattet
Læs mereBekendtgørelse af lov om klage og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet
Bekendtgørelse af lov om klage og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet Lov nr. 547 af 24. juni 2005 om klage og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet med de ændringer, der følger af 95 i lov
Læs mere