KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Relaterede dokumenter
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: &

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr. 841

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1436

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript:

J.nr.: 2000-324 Klager: Hotel Bornholm ApS V/ Flemming Stig Jensen Pilegårdsvejen 1 Dueodde 3730 Nexø Indklagede: Feriebureauet Bornholm ApS V/ Jens Larsen Kongelyset 47 4200 Slagelse Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet hotel-bornholm.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 12. marts 2003 med fem bilag (1-5), svarskrift af 7. april 2003 med 1 bilag (A), replik af 10. april 2003 samt duplik af 7. maj 2003. Registreringsdato: Domænenavnet er registreret den 21. april 1999. Sagsfremstilling: Klageren har ikke beskrevet sin virksomhed i nærværende sag, men af sagsfremstillingen i klagenævnets sag nummer 2000-099 fremgår det, at klageren er et anpartsselskab Hotel Bornholm ApS (cvr.nr. 21059374) stiftet 1. juli 1998 som skuffeselskab og overtaget af den daværende ejerkreds med navneændring den 15. december 1998. Klageren ejer hotellet Hotel Bornholm, som siden opførelsen i 1972-1974 er blevet drevet under denne betegnelse fra ejendommen matr.nr. 121zt

Poulsker, Nexø Kommune. Oprindeligt var der 27 dobbeltværelser og 5 feriehuse, men med tiden er der kommet flere og flere feriehytter til og blevet færre egentlige hotelværelser. Indklagede har oplyst at være erhvervsdrivende med udlejning af sommerhuse, hoteller, ferielejligheder, hytter og campingvogne på hele Bornholm. Indklagede har anført, at indklagede udlejer hotelværelser for stort set alle hoteller på Bornholm. Klagers ejerkreds bestod i 1998 af indklagedes direktør, Jens Larsen, og selskabet Sandy Hook ApS, som ifølge det oplyste ejes af Flemming Stig Jensen, der er klagerens direktør i dag, idet hver af ejerne ejede halvdelen af Hotel Bornholm ApS. Domænenavnet hotel-bornholm.dk blev som nævnt registreret den 21. april 1999, men parterne har afgivet modstridende forklaringer om, hvad der var formålet med denne registrering. Klageren har således forklaret, at det var hensigten, at domænenavnet skulle registreres med Hotel Bornholm som ejer og bruger, mens indklagede har forklaret, at det var aftalt, at indklagede skulle erhverve domænenavnet sammen med domænenavnene pension-bornholm.dk, camping-bornholm.dk, ferie-bornholm.dk og sommerhus-bornholm.dk, idet formålet med registreringen var at fremme udlejningen af hotelværelser dels på Hotel Bornholm, dels på Hotel Sandy Hook (Flemming Stig Jensens hotel) og dels på øens andre hoteller gennem indklagede. Ved en handelsaftale dateret den 11. december 2001 blev det mellem Jens Larsen og Sandy Hook ApS repræsenteret ved Flemming Stig Jensen aftalt, at Jens Larsen pr. 31. december 2001 overdrog alle sine anparter i Hotel Bornholm ApS til Sandy Hook ApS for en købesum på 1.100.000 kr., hvorved Sandy Hook ApS blev eneejer af klager. Der er ikke i den skriftlige aftale taget stilling til rettighederne til domænenavnet hotel-bornholm.dk. Ved brev af 22. januar 2002 anmodede klageren indklagede om at overdrage domænenavnet hotelbornholm.dk til klageren, idet det i klagers brev bl.a. hedder: Det er med stor undren at vi kan se at De bruger vores gode navn og rygte i Deres markedsføring under bl.a. www.hotel-bornholm.dk samt udsendte kuponhæfter, til at fremme Deres egne feriecentre og sommerhuse. Som tidligere nævnt har De ikke og vil ikke kunne få tilladelse til at markedsføre Hotel Bornholm/ Dueodde Feriepark. Vi beder dem stoppe dette øjeblikkelig. Vi skal samtidig bede Dem om en øjeblikkelig overdragelse af domænet www.hotel-bornholm.dk, som De i ond tro har bedt europage ApS Ringedalsvej 2, 3790 Hasle, om at få overdraget, selvom De den 21.04.99 i Deres egenskab af direktør for Hotel Bornholm ApS oprettede domænet for Hotel Bornholm ApS. Indklagede efterkom ikke klagerens anmodning, og klageren indbragte herefter sagen for klagenævnet.

Sekretariatet har ved opslag på domænenavnet hotel-bornholm.dk den 30. juni taget følgende kopi: Hjemmesiden på domænenavnet hotel-bornholm.dk er identisk med indklagedes hjemmeside på domænenavnet feriebureauet-bornholm.dk. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at indklagedes anvendelse og registrering af domænenavnet hotel-bornholm.dk har til formål at tilegne sig klagerens kunder og derved snylte på klagerens betegnelse, at domænenavnet hotel-bornholm.dk i henhold til parternes aftale skulle have været registreret med klageren som registrant, at indklagedes anvendelse af domænenavnet hotel-bornholm.dk har til formål at tilegne sig klagerens kunder og derved snylte på klagerens betegnelse, at Hotel Bornholm er et indarbejdet navn og registreret selskabsnavn, at indklagedes anvendelse og markedsføring er i strid med markedsføringslovens 5, at registreringen af domænenavnet hotel-bornholm.dk er foretaget uretmæssigt og i ond tro af indklagede,

at indklagede ikke har mulighed for at udleje hotelværelser hos klageren, og at klageren flere gange i 2002 har konstateret, at indklagede i ond tro har modtaget betaling for ferielejemål på Hotel Bornholm, fordi udenforstående har troet, at det var klageren de kontaktede. Indklagede har gjort gældende at registreringen af domænenavnet hotel-bornholm.dk er foretaget af indklagede med klagerens samtykke, at overdragelsesaftalen mellem indklagedes direktør og Sandy Hook ApS ikke anfører noget om, at domænenavnet hotel-bornholm.dk skal overdrages til klageren, at indklagede indtil den 22. januar 2002 havde en klar og skriftlig aftale med klageren om udlejning af hele Hotel Bornholm for 2002, hvilket indebar, at der forelå udlejning i hele 2002, som var bestilt inden den dag, hvor indklagede modtog klagerens anmodning om overdragelse af domænenavnet ved brev af 22. januar 2002, at indklagede ikke anvender Hotel Bornholms navn, men kun domænenavnet hotelbornholm.dk, at indklagede slettede alt om klageren på hjemmesiden efter modtagelsen af klagerens brev af 22. januar 2002, og at det er naturligt for Feriebureauet Bornholm, som udlejer hoteller på Bornholm, at have registreret domænenavnet hotel-bornholm.dk. Nævnets bemærkninger: Hotel Bornholm har efter det oplyste været anvendt som betegnelse for et hotel m.v. opført i første halvdel af 1970érne, som siden opførelsen har været drevet under dette navn eller under navnet Dueodde Feriepark Hotel Bornholm. Efter erhvervelsen af hotellet fik klageren i 1998 selskabsnavnet Hotel Bornholm ApS registreret i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. Klageren er derfor beskyttet imod, at andre erhvervsdrivende gør brug af navnet Hotel Bornholm på en måde, som er egnet til at skabe forveksling, jf. herved markedsføringslovens 5, som er sålydende: 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres. På det tidspunkt, da indklagede lod domænenavnet hotel-bornholm.dk registrere, var indklagedes direktør, Jens Larsen, medindehaver af og direktør for klager, jf. klagers brev til indklagede af 22. januar 2002. Under hensyn hertil samt til, at domænenavnet i det væsentlige er identisk med klagers selskabsnavn, finder nævnet, at det må anses for overvejende sandsynligt, at domænenavnet som forklaret af klager primært blev registreret på klagers vegne til brug for klagers virksomhed. Rettighederne til domænenavnet må derfor antages at tilkomme klager, og dette gælder uanset, at der ikke i overdragelsesaftalen af 11. december 2001 er taget stilling til, hvem rettighederne til domænenavnet tilkommer, jf. herved også princippet i varemærkelovens 38, som er sålydende: 38. Retten til et varemærke kan overdrages i eller uden forbindelse med den virksomhed, hvor det benyttes. Stk. 2. Overdrager nogen sin virksomhed, går retten til virksomhedens varemærker over til erhververen, medmindre andet er eller må anses for at være aftalt.

Dette resultat understøttes endvidere af, at indklagede ikke kan anses for at have en loyal interesse i at nægte at overføre registreringen af domænenavnet til klager, da indklagedes brug af domænenavnet til at markedsføre ydelser af samme art som klagerens må anses for egnet til at fremkalde forveksling med klagers virksomhed med den virkning, at brugen må anses for stridende med markedsføringslovens 5. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Feriebureauet Bornholm, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet hotel-bornholm.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet slettes og overføres til klageren, Hotel Bornholm ApS. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedennævnte dato. Dato: 26. august 2003 Lene Pagter Kristensen (Formand) Dorte Olesen Jens Schovsbo