J.nr.: 311 Klager: Corporate Express Inc. (herefter kaldet klager 1) og CC & CO A/S Papir (herefter kaldet klager 2) Begge repræsenteret ved Zacco Denmark A/S v/jakob Madsen Aaboulevarden 17 8000 Århus C Indklagede: Kring Kontor & Idé Hareskovvej 14-16 4400 Kalundborg Parternes påstande: Klagernes påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet corporateexpress.dk til klager 1. Indklagedes påstand Indklagede har ikke besvaret klagenævnets henvendelser. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klage af 19. februar 2003 med 11 bilag (1-11). Registreringsdato: Domænenavnet corporateexpress.dk er registreret den 15. oktober 2000. Sagsfremstilling: Klager 1 er en amerikansk virksomhed, der på globalt plan er førende inden for totalløsninger til virksomheders indkøb af kontorforsyninger. Klager 1 har registreret ordmærket CORPORATE EX- PRESS i Danmark med ansøgningsdato 23. december 1992. Mærket er registreret for varer i klasse 9, 16 og 20 og dækker blandt andet papirhandlervarer, kontorartikler, møbler, databehandlingsud-
styr, tekstbehandlingsanlæg, computere, optagne computerprogrammer og software til computere. Klager 1 har som bilag 3 vedlagt kopi af varemærkeregistreringsbevis. Klager 1 har derudover som EF-varemærke registreret et figurmærke indeholdende ordene COR- PORATE EXPRESS med ansøgningsdato den 10. september 1996. Figurmærket er registreret for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 20, 35, 37 og 42, der omfatter både varer og tjenesteydelser, som blandt andet dækker publikationer, nemlig kataloger inden for detaillevering til erhvervsmæssige kunder til forretnings- og kontorprodukter, forretningsmaskiner og tilbehør til computere og Bistand ved forretningsledelse, herunder rådgivning og assistance til etablering og ledelse af detailforretninger inden for kontorprodukter og forsyninger, herunder forretningsmaskiner, computersoftware og tilbehør, Detailhandel og onlinedetailhandel vedrørende et fuldt sortiment af kontorog papirartikler, kontormøbler og inventar, computere, perifert udstyr og software og databehandlingsudstyr, tekstbehandlingsanlæg, computere og dele, computerdatabehandlingsprogrammer, computersoftware, perifert udstyr til computere. Der er som bilag 4 vedlagt kopi af registreringsbeviset, og som bilag 5 er vedlagt OHIM s danske oversættelse af varefortegnelsen for registreringen. Endelig har klager 1 søgt om registrering af ordmærket CORPORATE EXPRESS som EF-varemærke i samme klasser med ansøgningsdato den 16. november 2001. Klager har som bilag 7 vedlagt OHIM s danske oversættelse af varefortegnelsen for registreringen. Sekretariatet har ved opslag den 19. maj 2003 i OHIM s database kunnet konstatere, at figurmærket er registreret den 22. juli 1998, og at ordmærket er registreret den 1. april 2003. Det er oplyst, at klager 1 s varemærker i dag benyttes i Danmark for et totalkoncept, hvor kunden kan købe og få leveret alt tilbehør og udstyr til kontorbrug. Klager 2 er et dansk aktieselskab, stiftet 28. juli 1967, der efter aftale med klager 1 sælger ydelser i Danmark under varemærket CORPORATE EXPRESS. Klager 2 har som bilag 1 vedlagt udskrift fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. Klagerne har anført, at indklagede må formodes at være identisk med Kring Kontor & Idé A/S. Dette selskab er stiftet den 25. januar 2001 og eksisterede således ikke på tidspunktet for registreringen af domænenavnet corporateexpress.dk. Selskabets formål er handel med kontorinventar, - artikler og maskiner samt anden virksomhed, der efter bestyrelsens skøn står i forbindelse hermed, jf. bilag 2, der er en udskrift af en selskabsrapport fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen vedrørende selskabet Kring Kontor & Idé A/S. Det fremgår yderligere af denne udskrift, at selskabets adresse er identisk med indklagedes. Klagerne har videre oplyst, at Kring Kontor & Idé A/S er en del af butikskæden Kontor & Idé, som driver en række butikker over hele landet. Butikkerne leverer kontorartikler til såvel private som erhvervsdrivende. Klagerne har oplyst, at kæden på hjemmesiden under domænenavnet kontor-ide.dk markedsfører sig med ordene totalleverandør til de danske kontorer. Klagerne har oplyst, at domænenavnet corporateexpress.dk benyttes til markedsføring af Kring Kontor & Idé, idet man via hjemmesiden under domænenavnet corporateexpress.dk bliver ledt hen til Kring Kontor & Idé s egen hjemmeside under domænenavnet kringoffice.dk. Klagerne har som bilag 9-11 fremlagt skærmprint af hjemmesiderne under henholdsvis corporateexpress.dk, kringit.com og kringoffice.dk. På skærmprintet fra hjemmesiden under kringoffice.dk fremgår følgende (uddrag):
På disse områder kan vi servicere dig: 1. Kontorartikler 2. Kontorindretning 3. Kontormaskiner. Sekretariatet har ved opslag den 19. maj 2003 på domænenavnet corporateexpress.dk taget følgende kopi: Hele det indrammede felt kan aktiveres, således at brugeren viderestilles til hjemmesiden under domænenavnet kringit.com. Sekretariatet har den 19. maj 2003 taget følgende kopi af denne hjemmeside:
Ved aktivering af tekstfeltet solutions fremkommer følgende skærmbillede (uddrag):
Når markøren føres over teksten kompetencer oplistes en række ydelser, herunder hardware og software, og ved aktivering af denne tekst fremkommer følgende skærmbillede (uddrag):
Ved aktivering af søger du kringoffice så klik her fra forsiden fremkommer følgende skærmbillede (uddrag):
Aktiveringen medfører, at der samtidig åbnes følgende popup-vindue:
Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at klager 1 er indehaver af rettighederne til varemærket CORPORATE EXPRESS for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 20, 35, 37 og 42. at de klager 1 tilhørende rettigheder tidsmæssigt ligger forud for indklagedes registrering af domænenavnet corporateexpress.dk, at indklagede anvender domænenavnet corporateexpress.dk for varer og tjenesteydelser, som er identiske med de varer og tjenesteydelser, som klagerne anvender og har registreret varemærkeret for, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet corporateexpress.dk således er i strid med varemærkelovens 4, stk. 1, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet corporateexpress.dk ligeledes er i strid med markedsføringslovens 5, at indklagede på ingen måde har nogen reel eller naturlig interesse i domænenavnet corporateexpress.dk, at indklagedes registrering af domænenavnet corporateexpress.dk forhindrer klagerne i at registrere det til klager 1 s registrerede varemærker naturligt hørende danske domænenavn, at indklagede dermed forhindrer eller begrænser klagerne i at udøve deres virksomhed på en naturlig måde, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet corporateexpress.dk fører til vildledning og forvirring blandt klagernes kunder, og
at indklagedes registrering og brug af domænenavnet corporateexpress.dk således også er i strid med god markedsføringsskik, jf. markedsføringslovens 1. Indklagede har ikke besvaret klagenævnets henvendelser. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser, afgøres sagen på grundlag af klagernes sagsfremstilling og de af klagerne indsendte bilag, jf. klagenævnets forretningsordens 12, stk. 3. Klager 1 har registreret CORPORATE EXPRESS som varemærke blandt andet i klasse 9 og 35, herunder detailhandel og onlinedetailhandel vedrørende et fuldt sortiment af kontor- og papirartikler, computere, perifert udstyr og software, databehandlingsudstyr, tekstbehandlingsanlæg, computere og dele, computerdatabehandlingsprogrammer, computersoftware og perifert udstyr til computere. Klager 1 kan herefter forbyde andre at gøre erhvervsmæssig brug af et identisk eller lignende mærke for varer eller tjenesteydelser omfattet af denne registrering, jf. varemærkelovens 4, stk. 1, som er affattet således: " 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis 1. tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilket tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, 2. eller tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med varemærket. Indklagede gør erhvervsmæssig brug af domænenavnet corporateexpress.dk, der er identisk med klager 1 s varemærke. Internet-brugere ledes således via domænenavnet corporateexpress.dk hen til hjemmesiden under kringit.com, hvor der udbydes varer og tjenesteydelser af samme art som de varer og tjenesteydelser, klagers varemærke giver beskyttelse for. Da klager 1 ikke har givet tilladelse til denne brug af varemærket, finder nævnet, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet corporateexpress.dk udgør en krænkelse af klagerens rettigheder efter varemærkelovens 4, stk. 1. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Kring Kontor & Idé, skal anerkende, at den foreliggende registrering og brug af domænenavnet corporateexpress.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Corporate Express Inc. Overførslen gennemføres snarest muligt.
Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 2. juni 2003 Dorte Olesen Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo