Skolenavn: Issø-skolen Elever på skolen: 409. Vision for folkeskolen i Svendborg Kommune: Mod, mening og muligheder

Relaterede dokumenter
Skolenavn: Nymarkskolen Elever på skolen: 715. Vision for folkeskolen i Svendborg Kommune: Mod, mening og muligheder

Skolenavn: Rantzausminde Skole Elever på skolen: 543. Vision for folkeskolen i Svendborg Kommune: Mod, mening og muligheder

Svendborg Kommunes Progressionsrapport. Vision for folkeskolen i Svendborg Kommune: Mod, mening og muligheder

Skolenavn: Vestre Skole Elever på skolen: 301. Vision for folkeskolen i Svendborg Kommune: Mod, mening og muligheder

Faglige resultater. Oversigt over kvalitetsindikatorer (resultatoplysninger) i kvalitetsrapporten 2014/15. Bilag 3. visning af data.

Kvalitetsrapport 2016/17. marts 2018 stevns kommune 1

KVALITETSRAPPORT 2014/15. Lillebæltskolen Middelfart Kommune

Bilag 1: Datarapport Kvalitetsrapport for skolevæsenet i

KVALITETSRAPPORT 2014/15. Anna Trolles Skole Middelfart Kommune

KVALITETSRAPPORT 2014/15. Issø-skolen Svendborg Kommune

KVALITETSRAPPORT 2014/15. Virum Skole Lyngby-Taarbæk Kommune

STATUSRAPPORT 2015/16. Sølystskolen Silkeborg Kommune

STATUSRAPPORT 2017/2018. Rødovre Skole

Emne: Orientering om justering af kvalitetsrapporten på skoleområdet

Kvalitetsrapport for skolevæsenet. i Halsnæs Kommune for. skoleåret 2014/15

Den kommunale Kvalitetsrapport

Skolernes kvalitetsrapport For skoleåret 2015/2016

STATUSRAPPORT 2015/16. Strandskolen Greve Kommune

KVALITETSRAPPORT 2014/15. Langeland Kommune

KVALITETSRAPPORT FOR. Torstorp Skole 2016/17

KVALITETSRAPPORT 2014/15. Fårvang Skole Silkeborg Kommune

Kvalitetsrapport for skolevæsenet. i Halsnæs Kommune for. skoleåret 2015/16

KVALITETSRAPPORT 2014/15 Mølleskolen Skanderborg Kommune

Roskilde Kommunes Kvalitetsrapport Skoleåret

1. november 2016 Nøgletalssamlinger Lolland Kommunale Skolevæsen 2015/2016

Kvalitetsrapport - Folkeskoler Skoleåret 2015/16 Samlet kommunerapport

1. november 2017 Nøgletalssamlinger Lolland Kommunale Skolevæsen 2016/2017

STATUSRAPPORT 2015/16. Selsmoseskolen Høje-Taastrup Kommune

KVALITETSRAPPORT FOR. Kjellerup Skole 2016/17

KVALITETSRAPPORT FOR ØRSTEDSKOLEN 2016/17

Samlet oversigt over alle indikatorer i LIS

Kvalitetsrapport for skolevæsenet. i Halsnæs Kommune for. skoleåret 2014/15

Resultater, almenområdet Bilag 1. Alminde-Viuf Fællesskole. Christiansfeld Skole. Brændkjærskolen. Bramdrup Skole. Max. (almen) Bakkeskolen

Samlet skolerapport. Side 1 af 73. Kørt af bruger: i:0e.t idp Kørselsdato:

KVALITETSRAPPORT. Skoleåret 2017/18. Skanderborg Kommune

KVALITETSRAPPORT FOR. Fløng Skole 2017/18

KVALITETSRAPPORT FOR Hedehusene Skole 2016/17

KVALITETSRAPPORT 2.0. Hjørring Kommune

PROGRESSIONSRAPPORT Ungerapport Data på skoleområdets udskoling, dækkende perioden april april 2019 SVENDBORG KOMMUNE

Kvalitetsrapport Esbjerg Kommunale Skolevæsen

UU Aarhus-Samsø Ungdommens Uddannelsesvejledning i Aarhus og Samsø Kommuner Uddannelsesvalget pr. 15. marts 2018

KVALITETSRAPPORT for. Balleskolen 2016/17

KVALITETSRAPPORT SKOLEOMRÅDET 2012/2013 KVALITETSRAPPORT 2013/14. Langeland Kommune. Hjernen&Hjertet

KVALITETSRAPPORT SKOLEOMRÅDET 2012/2013 KVALITETSRAPPORT 2013/14. Hendriksholm Skole. Rødovre Kommune. Hjernen&Hjertet

Obligatoriske indikatorer - udvalgte figurer

Ekstraordinært skolebestyrelsesmøde

STATUSRAPPORT 2015/16. Valsgaard Skole Mariagerfjord Kommune

KVALITETSRAPPORT. Skoleåret 2015/16. Skanderborg Kommune

KVALITETSRAPPORT FOR. Fløng Skole 2016/17

KVALITETSRAPPORT 2014/15. Stokkebækskolen Svendborg Kommune

KVALITETSRAPPORT FOR. Sjørslev Skole 2016/17

BasisKvalitet 2016 Frederikssund Kommunes skolevæsen Skoleåret 2015/2016

Udkast til kvalitetsrapport for skolevæsenet. i Halsnæs Kommune for. skoleåret 2016/17

KVALITETSRAPPORT 2014/15. Dybkærskolen Silkeborg Kommune

Kvalitetsrapport. Esbjerg Kommunale Skolevæsen Final version

KVALITETSRAPPORT 2014/15. Gedved Skole Horsens Kommune

KVALITETSRAPPORT FOR 2016/17

KVALITETSRAPPORT

Kvalitetsrapport For skoleåret 2015/2016

Kvalitetsrapport for skolevæsenet. i Halsnæs Kommune for. skoleåret 2015/16

Kvalitetsrapport for skoleåret 2015/2016. Dragør Kommune

KVALITETSRAPPORT 2014/15. Rantzausminde Skole Svendborg Kommune

Kvalitetsrapport 2016/2017

Forældremøde i 8.klasse

Kvalitetsrapport for skolevæsenet. i Halsnæs Kommune for. skoleåret 2017/18

TÅRNBY KOMMUNE. Kvalitetsrapport 16/17 Bilag 1. Obligatoriske indikatorer Datakilde: Styrelsen for It og Læring

Center for Dagtilbud og Skole Rådhusparken Glostrup. Kvalitetsrapport Folkeskolen i skoleåret 2013/2014

Indhold 1. Karaktergennemsnit lands- og Frederiksberg bundne prøvefag, dansk og matematik Bundne prøvefag Dansk Matematik

KVALITETSRAPPORT 2014/15. Rødovre Kommune

STATUSRAPPORT 2015/16. Torstorp Skole Høje-Taastrup Kommune

Kvalitetsrapport Dragør Kommune 2014

KVALITETSRAPPORT FOR 2017/18

Bilag 2. Uddybende oplysninger om alle undervisningssteder

1. Indledning 2 2. Vurdering af skolevæsenets niveau 3

STATUSRAPPORT 2015/16. Fløng Skole Høje-Taastrup Kommune

Kvalitetsrapport for skoleåret 2016/2017. St. Magleby skole

Samlet skolerapport. Samlet oversigt over alle indikatorer i LIS. elevernes trivsel. Side 1 af 74

Kvalitetsrapport [Skoleår for udarbejdelsen]

KVALITETSRAPPORT 2014/15. Byhaveskolen. Svendborg Kommune

Samlet kvalitetsrapport for folkeskolerne i Egedal Kommune 2018

Kvalitetsrapport. Center for Børn og Læring. Skoleåret 2016/17. Kommunerapport

Varde Kommune Kvalitetsrapport Side 1 af 39

Samlet oversigt over alle indikatorer i LIS

Samlet oversigt over alle indikatorer i LIS

Samlet oversigt over alle indikatorer i LIS

Kvalitetsrapport for skolevæsenet. i Halsnæs Kommune for. skoleåret 2013/14

Kvalitetsrapport. Folkeskolen i skoleårene 2015/16 og 2016/17

Kvalitetsrapport for skolevæsenet. i Halsnæs Kommune for. skoleåret 2017/18

Gennemsnitlige afgangskarakterer

Kvalitetsrapport for skoleåret 2016/2017. Dragør skole

Kvalitetsrapport for skoleåret 2014/15 Vejle Kommunes Skolevæsen

Nøgletal Placering Udvikling Tiltag Tema 1: Resultater Trivsel

Kvalitetsrapport for Nordfyns Skolevæsen

Obligatoriske indikatorer - udvalgte figurer

KVALITETSRAPPORT 2014/15. Sejs Skole Silkeborg Kommune

UU Aarhus-Samsø Ungdommens Uddannelsesvejledning i Aarhus og Samsø Kommuner Uddannelsesvalget pr. 15. marts 2019

Statusnotat. for skoleåret 2017/2018. Allerød Kommune Skole og Dagtilbud

INDLEDNING... 3 HOVEDKONKLUSIONER... 4 ØVRIGE INDIKATORER... 7 SAMMENFATTENDE HELHEDSVURDERING... 8 ANBEFALINGER... 9

Indhold. Side 1 af 62

Obligatoriske indikatorer - udvalgte figurer

Transkript:

Skolenavn: Issø-skolen Elever på skolen: 409 Vision for folkeskolen i Svendborg Kommune: Mod, mening og muligheder

Progressionsrapport Målområde Målbeskrivelse Nationaletest - Målsætninger for Dansk og Matematik Progressionsmål for skolerne 2014/15 2015/16 2016/17 2017/18 2018/19 2019/20 Årligt Progressionsstatus Opnået udvikling Forventet mål Opnået udvikling Forventet mål Opnået udvikling Forventet mål Opnået udvikling Forventet mål Opnået udvikling Mål Opnået Udvikling 2016/17 * Forskellem mellem opnået udvikling det ene skoleår til det næste skoleår er i procentpoint 1.1 Andel elever med gode resultater i dansk, 2.klasse - stiger i %* -7,9 4 24,2 4-6,6 0 0 80% I mål 1.2 Andel elever med gode resultater i dansk, 4.klasse - stiger i % -11,3 4 4,5 4 10 10 80% På vej 1.3 Andel elever med gode resultater i dansk, 6.klasse - stiger i % -2,4 4 6,9 4-11,4 10 10 80% På vej 1.4 Andel elever med gode resultater i dansk, 8.klasse - stiger i % 23,6 4-30,5 4 13,2 5 5 80% På vej 2.1 Andel af de allerdygtigste elever til dansk, 2.klasse - stiger i % -8,1 1 15,0 1-6,5 2 2 10% På vej 2.2 Andel af de allerdygtigste elever til dansk, 4.klasse - stiger i % 1 5,2 1-5,1 4 4 10% På vej 2.3 Andel af de allerdygtigste elever til dansk, 6.klasse - stiger i % 0,8 1 2,2 1-2,9 4 4 10% På vej 2.4 Andel af de allerdygtigste elever til dansk, 8.klasse - stiger i % 11,8 1 1-1,4 0 0 10% I mål 3.1 Andel elever med dårlige resultater i dansk, 2.klasse - reduceres i % 11,6-3 -9,7-4 0 0 10% I mål 3.2 Andel elever med dårlige resultater i dansk, 4.klasse - reduceres i % 4,5-3 -9,5-4 3,8-4 -5 10% På vej 3.3 Andel elever med dårlige resultater i dansk, 6.klasse - reduceres i % -6,1-3 6,1-4 3,4-5 -5 10% På vej 3.4 Andel elever med dårlige resultater i dansk, 8.klasse - reduceres i % -9,0-3 18,8-4 -18,1 2 2 10% I mål 4.1 Andel elever med gode resultater i matematik 3.klasse- stiger i % 24,3 3-5,1 3 19,3 0 0 80% I mål 4.2 Andel elever med gode resultater i matematik 6.klasse - stiger i % 20,3 3 6,4 3-18,6 11 11 80% På vej 4.3 Andel elever med gode resultater i matematik 8.klasse - stiger i % 3 80% På vej 5.1 Andel af de allerdygtigste elever til matematik 3.klasse- stiger i % -2,4 1,5-0,4 1 11,8 0 0 10% I mål 5.2 Andel af de allerdygtigste elever til matematik 6.klasse - stiger i % 1,5 9,7 1 10,4 5 3 10% På vej 5.3 Andel af de allerdygtigste elever til matematik 8.klasse - stiger i % 10% På vej 6.1 Andel elever med dårlige resultater i matematik, 3.klasse - reduceres i % -14,7 0-1,7 0-8,8 0 0 10% I mål 6.2 Andel elever med dårlige resultater i matematik, 6.klasse - reduceres i % -15,3 0 4,4 0 19,0-10 -10 10% På vej 6.3 Andel elever med dårlige resultater i matematik, 8.klasse - reduceres i % 10% På vej Målsætninger for nationale trivsel 2014/15 2015/16 2016/17 2017/18 2018/19 2019/20 7.1 7.2 0-3 klasse (målt i den nederste kategori i den nationale trivselsmåling) Social trivsel 5,4 6,6 5,1 5 4,7 Faglig trivsel 10,5 9,5 9 6,7 Støtte og inspiration i undervisningen 12,4 13,8 14,2 13 11,5 Ro og orden 12,0 8 8 8,9 4-9 klasse (målt i de to 'nederste' kategorier i den nationale trivselsmåling) Social trivsel 6 3,8 5,9 5 4,5 Faglig trivsel 6 5 8,9 8,5 8,25 Støtte og inspiration i undervisningen 18 15,4 17,4 16 25,5 Ro og orden 9 7,3 7,3 7,2 11,25

Ungerappport 2014/15 2015/16 2016/17 2017/18 2018/19 2019/20 Målområde Målbeskrivelse Status Forventet mål Status Forventet mål Status Forventet mål Status Forventet mål Status Forventet mål Mål Målsætninger for afgangsprøver og uddannelsesparathedsvurdering: Alle tal er inklusiv: folkeskoler og specialklasser 1 Karaktergennemsnit i 9. klasseprøver højnes i dansk 6,1 6,4 8,1 6,5 6,6 7,0 7,1 7,3 2 Karatergennemsnit i 9. klassesprøver højnes i matematik 6,4 6,5 6,6 6,6 5,8 6,0 7,1 7,3 3 Karatergennemsnit i 9. klassesprøver højnes i bundneprøver 6,4 6,5 7,7 7,2 6,8 7,0 7,1 7,3 4 Socioøkonomisk reference af de bundne fag i 9. klasse. (Karaktergennemsnit i forhold til socioøkonomisk baggrund) -0,1 0,5 0,3 0,3 0,3 Ikke fastsat måltal 5 Andelen af elever, der aflægger 9.kl. prøve højnes i procent** 97,4 98,0 10 9 10 10 10 98,0 6 Andel af 9. klasseelever med karakter 02 eller derover i både dansk og matematik 97,4 95,0 96,7 94,0 85,3 86,0 94,0 98,0 7 8 8. kl. - antallet i % af ikke uddannelsesparate falder (1.dec.tal) (lokale måltal eksklusiv specialklasser og skoler) 8. kl. - antallet i % af ikke uddannelsesparate falder (1.dec.tal) (lokale måltal inklusiv specialklasser og skoler) Resultater samlet for hele Svendborg Kommune 2015 18,9 15,0 12,5 2 35,7 23,8 25,0 15,0 26,8 25,0 27,0 25,0 4 28,9 28,0 2 2016 2017 2018 2019 2020 9 Andel elever, der forventes at fuldføre en ungdomsuddannelse inden for 6 år efter 9. klasse i % 80,3 80,5 Endnu ikke frigivet pr. feb. 2018 10 Uddannelsesstatus 9 måneder efter afsluttet folkeskoleforløb (samlet skolevæsen) - hvor mange er igang? 73,3 74,0 79,2 11 Andel af elever, der 3 måneder efter afsluttet 9. klasse er påbegyndt ungdomsuddannelse 25,5 27,0 24,1 12 Andel af elever, der har fuldført mindst en ungdomsuddannelse inden for 6 år efter 9. klasse i % 13 Andel af elever, der 15 måneder efter afsluttet 9. klasse er i gang med ungdomsuddannelse i % 79,9 78,1 77,2 Endnu ikke frigivet pr. feb. 2018 83,7 88,1 14 15 16 Andel af tilmeldte til en ungdomsuddannelse på optagelse.dk (samme årgang som 15. mrdr.efter afsluttet 9.klasse - målområde 13) Andel af elever, der 15 måneder efter afsluttet 10. klasse er påbegyndt ungdomsuddannelse i % Andel af tilmeldte til en ungdomsuddannelse på optagelse.dk (samme årgang som 15. mrdr.efter afsluttet 10.klasse - målområde 15) 17 Fordeling af elever på ungdomsuddannelserne efter tilmelding til 10. klasse i % 94,4 79,0 91,0 94,8 95,1 82,2 84,6 90,9 97,6 10. klasse 24,2 10. klasse efterskole 41,2 EUD 5,3 HF HHX 0,9 HTX 3,7 STX 19,2 STU 0,3 EGU KUU Andet 5,2 I alt 10 28,5 40,3 3,2 2,1 2,6 18,4 4,9 10 23,4 46,6 5,7 0,8 2,5 2,9 15,5 2,8 10

Faktarapport - Svendborg Kommune Baseline for Faktarapporten Status Målområde 2014/2015 2015/2016 2016/2017 2017/2018 2018/2019 2020 Målbeskrivelse Status Status Status Status Status Status Andel elever i almen undervisning 1 Andel af folkeskoleelever i kommunen, der undervises i den almene undervisning 5460 5400 5380 Inklusion 2.1 Antal elever, der modtager specialundervisning i alt 405 370 347 2.2 Inklusionskvortiont højnes i procent 92,6 93,1 93,6 Økonomi 3 Udgifter til folkeskolen (netto) pr. elev (opgjort i kr)* 54325 54578 5688 Antal klager 4 Antal klager til Klagenævnet for Specialundervisning 0 0 1 5 Antal klager til den nationale klageinstans mod mobning - - - Elever 6 Antal elever, der går på en af kommunens skoler inkl. specialskoler 5457 5417 5470 7 Fordeling af elever med bopæl i kommunen på kommunale skoler 5457 5417 5537 8 Andel elever, der modtager undervisning i dansk som andetsprog (DSA) 269 202 201 Undervisning 9 Undervisningskompetence i procent 78,4 83,6 87,1 95** 10 Fordeling af elevernes årlige fravær på fraværstype (sygdom, tilladt og ulovligt fravær i procent) Sygdom 1,50% 1,60% 1,90% Tilladt fravær 3,20% 3,50% 3,20% Ulovligt fravær 0,70% 0,90% 0,80% * Tallene er fra Service og Økonomi og er uden rengøring, veligeholdelse af bygninger etc. ** National målsætning

Skolens bemærkninger Tema 1 - Nationaletest - Målsætninger for Dansk og Matematik Tema 2 - Målsætninger for National Trivsel og Inklusion Tema 3 - Målsætninger for afgangsprøver og ungdomsuddannelse (Ungerapport) Tema 4 - Generelle bemærkninger Tema 5 - Skolebestyrelsens udtalelse Progressionsrapporten er umiddelbart svær at læse, men vi forventer fremadrettet at kunne bruge den til at følge skolens udvikling. Positivt at trivsel er integreret i rapporten. Der er store udsving fra år til år, fordi det ikke er de samme elever der sammenlignes. Horisonten på to år er meget kort. På sigt vil rapporten kunne vise om skolen som helhed bevæger sig fremad.