Elevtrivselsundersøgelsen 2012 Januar 2013

Elevtrivselsundersøgelsen 2012 Januar 2013 Benchmarkingrapport for HTX-HHX Rapporten er baseret på 14290 svar

Indhold Indhold Del I Datagrundlag Del II Resultater for Elevtrivsel på institutionsniveau og uddannelsesniveau Del III Anbefalinger til det videre arbejde Del IV Resultatopsplitninger ud fra køn, og eget fagligt niveau 3 5 13 24 - Appendiks - 27 Forord Elev- og kursisttrivsel spiller en væsentlig rolle for, hvordan uddannelsesinstitutionerne opfattes, hvordan de er i stand til at tiltrække nye elever og kursister samt evner at fastholde de eksisterende. Trivsel på uddannelsesstedet er samtidigt en forudsætning for, at man får veluddannede unge ud i samfundet efter endt uddannelse trivsel giver nemlig bedre rum til læring. Måling af og redegørelse for, hvad der driver trivslen i det daglige liv på uddannelsesinstitutionen er derfor et vigtigt skridt på vejen til at skabe tilfredse elever og kursister. Målet er at skabe de rammer der efterspørges, for derigennem at gøre jeres institution til et attraktivt sted at uddanne sig nu og i fremtiden. God fornøjelse! Med venlig hilsen Elevtrivselsholdet, Ennova Rapporten er udarbejdet af: Ennova A/S Ennova A/S. Alle rettigheder til metoder, tal og grafisk formidling forbeholdes. [2]

Datagrundlag - regionsniveau Antal mulige svar Antal svar Svarprocent Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit HHX/HTX 14290 Københavns Tekniske Skole 954 844 88% HHX / HTX Campus Bornholm 214 183 86% TEC Teknisk Erhvervsskole Center 1108 9 % Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Sjælland) Landsgennemsnit HHX/HTX 14290 Roskilde Tekniske Skole 513 464 90% CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 664 590 89% EUC Sjælland 391 298 76% Selandia - CEU 7 387 53% Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Syddanmark) Landsgennemsnit HHX/HTX 14290 Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle 10 953 90% EUC Syd 384 342 89% Business College Syd 3 335 88% HANSENBERG 321 281 88% Kold college 208 149 % EUC Vest Ikke oplyst 414 ( - ) Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Midtjylland) Landsgennemsnit HHX/HTX 14290 Learnmark Horsens 827 7 92% Viden Djurs 566 507 90% Århus Købmandsskole 1581 1401 89% Herningsholm Erhvervsskole 1134 1011 89% Skive Tekniske Skole 222 196 88% Tradium 1330 1153 87% Mercantec 895 9 81% Uddannelsescenter Holstebro 911 0 81% AARHUS TECH 962 8 % Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Nordjylland) Landsgennemsnit HHX/HTX 14290 Tech College Aalborg 8 6 95% EUC Nordvest 5 456 81% [3]

Vurdering Sammenfatning af undersøgelsens resultater Hvor høj er den overordnede elevtrivsel? I figuren ser I hovedresultatet af elevtrivselsundersøgelse 2012 for Institution(r/er). Her kan I se landsresultatet og hvert af de fem regionsresultater. Elevtrivsel er et gennemsnit af følgende spørgsmål: "Hvordan vurderer du skolen som helhed?" "I hvilken grad vil du anbefale skolen til andre?" "I hvilken grad lever uddannelsen op til dine forventninger?" 100 40 20 0 [0] 68 Landsgennemsnit HHX/HTX Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Hovedstaden) Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Sjælland) Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Syddanmark) Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Midtjylland) Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Nordjylland) Elevtrivsel Hvordan kan der skabes større elevtrivsel på landsplan. Analysen af elevernes svar på landsplan viser, at nogle områder er vigtigere at forbedre end andre, for at trivslen bliver så høj som mulig. PRIORITER prioriteringsområderne Følgende indsatsområder bør prioriteres. De vurderes lavt samtidig med, at de har stor betydning for trivslen: Organisering Undervisning VEDLIGEHOLD jeres styrker Følgende indsatsområder bør vedligeholdes. De vurderes højt samtidig med, at de har stor betydning for trivslen. Gør mere af de, I er gode til: Undervisere Rapportens opbygning Rapporten behandler først de overordnede resultater for elevtrivsel, derefter uddybes de enkelte emner (7 indsatsområder). Rapporten viser elevernes vurderinger af de enkelte emner og spørgsmål vha. indeks, som går fra 0-100. Betydningen af de 7 indsatsområder angives vha. et såkaldt prioriteringskort. I kan læse mere om dette i læsevejledningen bagerst i rapporten. [4]

Del II Resultater for Elevtrivsel på institutionsniveau og uddannelsesniveau [5]

Elevtrivsel på institutionsniveau: Hvordan klarer vi os på landsplan? Elevtrivsel på institutionsniveau I figuren ser I resultaterne for Elevtrivsel for alle Institutionr, der har deltaget i undersøgelsen. Institutionrne er oplistet efter deres resultat på Elevtrivsel med højeste resultat øverst. De 20% laveste resultater er anonymiseret for at undgå at hænge institutioner med relativt lave resultater ud. Endelig vises landsresultatet og hvert af de fem regionsresultater. 1. Kold college 2. EUC Vest 3. Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Syddanmark) 4. Københavns Tekniske Skole 5. Tech College Aalborg 6. Uddannelsescenter Holstebro 7. Roskilde Tekniske Skole 8. AARHUS TECH 9. Århus Købmandsskole 10. Selandia - CEU Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Nordjylland) 11. Mercantec Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Sjælland) Landsgennemsnit HHX/HTX 12. EUC Sjælland 13. EUC Nordvest 14. Tradium Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Midtjylland) 15. EUC Syd 16. HANSENBERG 17. Skive Tekniske Skole 18. Learnmark Horsens 19. CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster Elevtrivsel på institutionsniveau 81 78 78 Elevtrivsel er et gennemsnit af følgende spørgsmål: "Hvordan vurderer du skolen som helhed?" "I hvilken grad vil du anbefale skolen til andre?" "I hvilken grad lever uddannelsen op til dine forventninger?" 20. Business College Syd 21. Anonymiseret 68 Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Hovedstaden) 68 22. Anonymiseret 68 23. Anonymiseret 24. Anonymiseret 0 20 40 100 Vurdering [6]

Del II Fortsat Resultater for Elevtrivsel på institutionsniveau og uddannelsesniveau [7]

Elevtrivsel på uddannelsesniveau: HHX (Handelsgymnasiet) - Hvordan klarer vi os på landsplan? Elevtrivsel på HHX (Handelsgymnasiet ) I figuren ser I resultaterne for Elevtrivsel for alle Institutionr med HHX (Handelsgymnasiet), der har deltaget i undersøgelsen. Institutionrne er oplistet efter deres resultat på Elevtrivsel med højeste resultat øverst. 1. Mercantec 2. Århus Købmandsskole 3. Tradium Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Midtjylland) (HHX) 4. Selandia - CEU Landsgennemsnit HHX/HTX (HHX) Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Hovedstaden) (HHX) 5. HHX / HTX Campus Bornholm 6. EUC Nordvest Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Nordjylland) (HHX) 7. Learnmark Horsens Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Sjælland) (HHX) 8. Uddannelsescenter Holstebro 9. CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 10. Viden Djurs Elevtrivsel på HHX (Handelsgymnasiet) De 20% laveste resultater er anonymiseret for at undgå at hænge institutioner med relativt lave resultater ud. Endelig vises landsresultatet og hvert af de fem regionsresultater. 11. Anonymiseret Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Syddanmark) (HHX) 12. Anonymiseret 0 20 40 100 Vurdering Elevtrivsel er et gennemsnit af følgende spørgsmål: "Hvordan vurderer du skolen som helhed?" "I hvilken grad vil du anbefale skolen til andre?" "I hvilken grad lever uddannelsen op til dine forventninger?" [8]

Elevtrivsel på uddannelsesniveau: HTX (Teknisk Gymnasium) - Hvordan klarer vi os på landsplan? Elevtrivsel på HTX (Teknisk Gymnasium) I figuren ser I resultaterne for Elevtrivsel for alle Institutionr med HTX (Teknisk Gymnasium), der har deltaget i undersøgelsen. Institutionrne er oplistet efter deres resultat på Elevtrivsel med højeste resultat øverst. De 20% laveste resultater er anonymiseret for at undgå at hænge institutioner med relativt lave resultater ud. Endelig vises landsresultatet og hvert af de fem regionsresultater. Elevtrivsel er et gennemsnit af følgende spørgsmål: "Hvordan vurderer du skolen som helhed?" "I hvilken grad vil du anbefale skolen til andre?" "I hvilken grad lever uddannelsen op til dine forventninger?" Elevtrivsel på HTX (Teknisk Gymnasium) 1. Kold college 81 2. EUC Vest 3. Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle 4. Uddannelsescenter Holstebro Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Syddanmark) (HHX) 5. EUC Nordvest 6. Selandia - CEU 7. Københavns Tekniske Skole Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Nordjylland) (HHX) 8. Tech College Aalborg 9. Roskilde Tekniske Skole 10. AARHUS TECH Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Sjælland) (HHX) Landsgennemsnit HHX/HTX (HHX) 11. EUC Sjælland Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Midtjylland) (HHX) 12. EUC Syd 13. HANSENBERG 14. Skive Tekniske Skole 15. Herningsholm Erhvervsskole 16. Learnmark Horsens 17. Mercantec 18. Tradium 19. Anonymiseret Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Hovedstaden) (HHX) 20. Anonymiseret 21. Anonymiseret 78 78 78 76 68 68 66 65 22. Anonymiseret 0 20 40 100 Vurdering [9]

Vurdering Vurdering Vurdering Vurdering Elevtrivsel på studieretninger: Top 10 skoler - HHX studieretninger Internationalt orienteret studieretning I figuren ser I resultaterne for elevtrivsel for de 10 skoler, der har opnået de højeste resultater inden for Internationalt orienteret studieretning. 100 40 20 Elevtrivsel Til venstre ses desuden landsgennemsnittet for Internationalt orienteret studieretning. Markedsorienteret orienteret studieretning I figuren ser I resultaterne for elevtrivsel for de 10 skoler, der har opnået de højeste resultater inden for Markedsorienteret orienteret studieretning. 0 100 40 20 Landsge nnemsni t HHX/HT X (HHX) Tradium HHX / HTX Campus Bornhol m Viden Djurs Århus Købman dsskole Learnma rk Horsens Uddanne lsescent er Holstebr o Mercant ec Selandia - CEU CELF - Center for erhvervs rettede uddanne lser Lolland- Falster EUC Nordvest Elevtrivsel Til venstre ses desuden landsgennemsnittet for Markedsorienteret orienteret studieretning. 0 Landsge nnemsni t HHX/HT X (HHX) Århus Købman dsskole HHX / HTX Campus Bornhol m Mercant ec Selandia - CEU Tradium Learnma rk Horsens EUC Nordvest Business College Syd CELF - Center for erhvervs rettede uddanne lser Lolland- Falster Viden Djurs Matematik/it orienteret orienteret studieretning 100 Elevtrivsel I figuren ser I resultaterne for elevtrivsel for de 10 skoler, der har opnået de højeste resultater inden for Matematik/it orienteret orienteret studieretning. 40 20 77 Til venstre ses desuden landsgennemsnittet for Matematik/it orienteret orienteret studieretning. 0 Landsgennemsnit HHX/HTX (HHX) Business College Syd Århus Købmandsskole EUC Nordvest Økonomisk orienteret orienteret studieretning 100 Elevtrivsel I figuren ser I resultaterne for elevtrivsel for de 10 skoler, der har opnået de højeste resultater inden for Økonomisk orienteret orienteret studieretning. 40 20 Til venstre ses desuden landsgennemsnittet for Økonomisk orienteret orienteret studieretning. 0 Landsge nnemsni t HHX/HT X (HHX) Århus Købman dsskole Mercant ec Uddanne lsescent er Holstebr o Tradium Hernings holm Erhvervs skole Selandia - CEU CELF - Center for erhvervs rettede uddanne lser Lolland- Falster EUC Nordvest Learnma rk Horsens HHX / HTX Campus Bornhol m [10]

Vurdering Vurdering Vurdering Elevtrivsel på studieretninger: Top 10 skoler - HTX studieretninger Kommunikationsteknisk orienteret studieretning I figuren ser I resultaterne for elevtrivsel for de 10 skoler, der har opnået de højeste resultater inden for Kommunikationsteknisk orienteret studieretning. 100 40 20 77 Elevtrivsel 66 Til venstre ses desuden landsgennemsnittet for Kommunikationsteknisk orienteret studieretning. 0 Landsge nnemsni t HHX/HT X (HHX) Syddans k Erhvervs skole Odense- Vejle AARHUS TECH Uddanne lsescent er Holstebr o EUC Vest Københa vns Tekniske Skole Learnma rk Horsens Tech College Aalborg Roskilde Tekniske Skole Mercant ec Hernings holm Erhvervs skole Naturvidenskabelig orienteret studieretning 100 Elevtrivsel I figuren ser I resultaterne for elevtrivsel for de 10 skoler, der har opnået de højeste resultater inden for Naturvidenskabelig orienteret studieretning. 40 20 83 81 78 76 76 Til venstre ses desuden landsgennemsnittet for Naturvidenskabelig orienteret studieretning. 0 Landsge nnemsni t HHX/HT X (HHX) EUC Vest Uddanne lsescent er Holstebr o Kold college Syddans k Erhvervs skole Odense- Vejle EUC Nordvest Københa vns Tekniske Skole Roskilde Tekniske Skole Tech College Aalborg Selandia - CEU AARHUS TECH Teknologisk orienteret studieretning 100 Elevtrivsel I figuren ser I resultaterne for elevtrivsel for de 10 skoler, der har opnået de højeste resultater inden for Teknologisk orienteret studieretning. 40 20 85 79 78 77 76 Til venstre ses desuden landsgennemsnittet for Teknologisk orienteret studieretning. 0 Landsge nnemsni t HHX/HT X (HHX) Kold college EUC Nordvest EUC Syd EUC Vest Københa vns Tekniske Skole Selandia - CEU Tech College Aalborg Skive Tekniske Skole Roskilde Tekniske Skole Uddanne lsescent er Holstebr o [11]

Lav Elevtrivsel Høj Trivsel og Risiko for frafald Segmentering Figuren viser, hvordan eleverne kan inddeles i typer ud fra samspillet mellem deres trivsel og overvejelser om at droppe ud. Du kan læse mere om de fire typers karakteristika under figuren. 3% [0] % [+1] 10% [0] 15% [0] Ja Har du inden for de seneste 3 måneder seriøst overvejet at droppe ud af uddannelsen? Nej AMBASSADØR Ambassadører kendetegnes ved høj tilfredshed og høj loyalitet. Deres yderst positive holdning bevirker, at de bidrager positivt til skolens virke, og at de formentlig anbefaler skole og uddannelse til venner og bekendte. TROFAST De Trofaste udtrykker lav trivsel, men høj loyalitet. Når de - trods den lavere trivsel - ikke ønsker eller overvejer at forlade uddannelsen/skolen, kan det være begrundet i de betragtelige personlige omkostninger, der kan være ved at skifte uddannelse og/eller skole. TROLØS De Troløse er meget kritiske og ikke afskrækkede ved tanken om at skifte uddannelse/skole, såfremt et markant bedre alternativ tilbyder sig. PÅ-VEJ-VÆK På-vej-væk elever er generelt kendetegnet ved at være utilfredse, og de er i tvivl om deres valg af uddannelse og/eller uddannelsessted. Elevtyper inden for Institutionr Tallet i [ ] viser udviklingen siden sidste måling. Er den mindre end +/- 1 %- point angives det som [0]. Landsgennemsnit HHX/HTX % [+1] 15% [0] Ambassadør Trofast Troløs På-vej-væk 3% [0] 10% [0] Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Hovedstaden) 64% 17% 3% 16% Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Sjælland) % 15% 3% 11% Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Syddanmark) 76% 11% 4% 9% Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Midtjylland) % 16% 3% 9% Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Nordjylland) % 14% 3% 9% [12]

Del III Anbefalinger til det videre arbejde [13]

Vurdering Hvor skal der sættes ind for at forbedre elevernes trivsel? Ennova har på baggrund af spørgeskemaet udviklet en undersøgelsesmodel (se figur), hvilket garanterer for den bedst mulige beskrivelse af, hvordan trivslen skabes på de skoler, der er med i målingen. Nedenfor kan I se hvordan eleverne bedømmer de 7 indsatsområder. Vurdering af overordnede områder (Indsatsparametre) Figuren viser elevernes vurdering af de syv fokus områder, som påvirker Elevtrivsel. 100 Landsgennemsnit HHX/HTX Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Hovedstaden) Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Sjælland) Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Syddanmark) Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Midtjylland) Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Nordjylland) 65 64 63 [-2] [0] 68 66 66 65 [0] 62 77 77 [+1] [-1] 62 82 82 83 83 [0] 78 61 [0] 58 52 64 62 40 20 0 Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer Effekt på Elevtrivsel I cirkeldiagrammet kan I se, hvilke områder der har størst betydning for elevernes trivsel. 18% Organisering 23% Undervisere 24% Undervisning 12% Socialt miljø 12% Fysisk miljø 9% Egen motivation 3% Udstyr & materialer [14]

VURDERING Hvor skal der sættes ind for at forbedre elevernes trivsel? Overordnet prioriteringskort Det overordnede prioriteringskort viser vurdering af indsatsområderne i kombination med den effekt, en forbedring vil have på trivslen. 85 TILPAS VEDLIGEHOLD Egen motivation Socialt miljø Undervisere Fysisk miljø Undervisning 65 Organisering Udstyr & materialer OBSERVER PRIORITER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING Høj PRIORITER Organisering Undervisning VEDLIGEHOLD Undervisere TILPAS Socialt miljø Egen motivation OBSERVER Fysisk miljø Udstyr & materialer Sådan tolker I Prioriteringskortet PRIORITER Prioriteringsområder Høj betydning + Lav vurdering: De områder, hvor vurderingen er relativ lav, samtidig med at området er af stor betydning for trivlsen bør prioriteres i det omfang det er muligt. Ethvert forbedringsarbejde bør tage afsæt i prioriteringsområderne, da en indsats her vil give det største afkast og dermed større trivsel. VEDLIGEHOLD Styrker Høj betydning + Høj vurdering: Dette område kan betragtes som en styrke. Det har stor betydning for trivslen, samtidig med at vurderingen på området er relativ høj. Hvis den høje vurdering fastholdes eller forbedres vil man vedligeholde eller endda forbedre den nuværende trivsel. Området bør - trods den gode vurdering - derfor ikke nedprioriteres, da dette vil få stor negativ effekt på trivslen. Find de ting I gør rigtigt og gør mere af det. TILPAS Muligheder Lav betydning + Høj vurdering: I dette område er vurderingen relativt høj, og en yderligere forbedring vil ikke have den store effekt på den overordnede trivsel. Her kan det være relevant enten at nedjustere ressourceforbruget eller i højere grad kommunikere den høje vurdering, så området får større betydning og dermed i højere grad vil påvirke deres opfattelsen af den overordnede trivsel. OBSERVER Svagheder Lav betydning + Lav vurdering: Områder med begrænset betydning for trivslen og lav vurdering skal kun prioriteres, hvis der er en forventning om, at området i fremtiden vil få større betydning for trivslen eller at det er et strategisk vigtigt område. Følg udviklingen på området. [15]

De syv fokusområder [16]

Organisering på institutionsniveau: Hvordan klarer vi os på landsplan? Organisering på institutionsniveau I figuren ser I resultaterne for Organisering for alle Institutionr, der har deltaget i undersøgelsen. Institutionrne er oplistet efter deres resultat på Organisering med højeste resultat øverst. De 20% laveste resultater er anonymiseret for at undgå at hænge institutioner med relativt lave resultater ud. Endelig vises landsresultatet og hvert af de fem regionsresultater. Modelspørgsmålene som ligger bag Organisering fremgår af appendikset bagerst i rapporten. 1. Kold college 2. EUC Vest 3. CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 4. Københavns Tekniske Skole 5. Roskilde Tekniske Skole 6. Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Sjælland) Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Syddanmark) 7. EUC Nordvest 8. Uddannelsescenter Holstebro 9. HANSENBERG 10. EUC Syd Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Nordjylland) 11. AARHUS TECH 12. Tech College Aalborg 13. Tradium 14. Selandia - CEU Landsgennemsnit HHX/HTX Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Hovedstaden) 15. Mercantec Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Midtjylland) 16. Skive Tekniske Skole 17. EUC Sjælland 18. HHX / HTX Campus Bornholm 19. Århus Købmandsskole 20. Learnmark Horsens 21. Anonymiseret 22. Anonymiseret 23. Anonymiseret 24. Anonymiseret Organisering på institutionsniveau 77 68 68 68 68 66 65 64 64 63 63 63 63 61 61 61 59 57 57 0 20 40 100 Vurdering [17]

Undervisere på institutionsniveau: Hvordan klarer vi os på landsplan? Undervisere på institutionsniveau I figuren ser I resultaterne for Undervisere for alle Institutionr, der har deltaget i undersøgelsen. Institutionrne er oplistet efter deres resultat på Undervisere med højeste resultat øverst. De 20% laveste resultater er anonymiseret for at undgå at hænge institutioner med relativt lave resultater ud. Endelig vises landsresultatet og hvert af de fem regionsresultater. Modelspørgsmålene som ligger bag Undervisere fremgår af appendikset bagerst i rapporten. 1. Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle 2. EUC Vest 3. Tech College Aalborg 4. Roskilde Tekniske Skole 5. Selandia - CEU 6. EUC Sjælland Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Syddanmark) 7. Viden Djurs 8. EUC Syd 9. Kold college Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Nordjylland) Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Sjælland) 10. AARHUS TECH 11. HANSENBERG 12. Tradium 13. Københavns Tekniske Skole Landsgennemsnit HHX/HTX 14. Learnmark Horsens 15. Uddannelsescenter Holstebro Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Midtjylland) 16. EUC Nordvest 17. CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 18. Mercantec 19. Skive Tekniske Skole 20. Århus Købmandsskole 21. Anonymiseret Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Hovedstaden) 22. Anonymiseret 23. Anonymiseret 24. Anonymiseret Undervisere på institutionsniveau 76 76 66 0 20 40 100 Vurdering [18]

Undervisning på institutionsniveau: Hvordan klarer vi os på landsplan? Undervisning på institutionsniveau I figuren ser I resultaterne for Undervisning for alle Institutionr, der har deltaget i undersøgelsen. Institutionrne er oplistet efter deres resultat på Undervisning med højeste resultat øverst. De 20% laveste resultater er anonymiseret for at undgå at hænge institutioner med relativt lave resultater ud. Endelig vises landsresultatet og hvert af de fem regionsresultater. Modelspørgsmålene som ligger bag Undervisning fremgår af appendikset bagerst i rapporten. 1. Kold college 2. EUC Vest 3. Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle 4. EUC Syd 5. Roskilde Tekniske Skole Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Syddanmark) 6. Tech College Aalborg 7. HANSENBERG Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Nordjylland) 8. Tradium 9. Viden Djurs 10. Selandia - CEU 11. Uddannelsescenter Holstebro 12. EUC Sjælland 13. Learnmark Horsens Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Sjælland) 14. AARHUS TECH 15. Mercantec Landsgennemsnit HHX/HTX 16. EUC Nordvest Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Midtjylland) 17. Skive Tekniske Skole 18. Business College Syd 19. Københavns Tekniske Skole 20. CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 21. Anonymiseret 22. Anonymiseret Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Hovedstaden) 23. Anonymiseret 24. Anonymiseret Undervisning på institutionsniveau 68 68 66 66 66 66 66 66 66 66 66 65 65 65 64 64 64 64 62 62 0 20 40 100 Vurdering [19]

Socialt miljø på institutionsniveau: Hvordan klarer vi os på landsplan? Socialt miljø på institutionsniveau I figuren ser I resultaterne for Socialt miljø for alle Institutionr, der har deltaget i undersøgelsen. Institutionrne er oplistet efter deres resultat på Socialt miljø med højeste resultat øverst. De 20% laveste resultater er anonymiseret for at undgå at hænge institutioner med relativt lave resultater ud. Endelig vises landsresultatet og hvert af de fem regionsresultater. Modelspørgsmålene som ligger bag Socialt miljø fremgår af appendikset bagerst i rapporten. 1. Kold college 2. Tech College Aalborg 3. EUC Syd 4. EUC Vest 5. Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Nordjylland) 6. AARHUS TECH Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Syddanmark) 7. Skive Tekniske Skole 8. HANSENBERG 9. Mercantec 10. EUC Sjælland 11. Roskilde Tekniske Skole 12. Selandia - CEU Landsgennemsnit HHX/HTX 13. Københavns Tekniske Skole Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Sjælland) 14. Learnmark Horsens Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Midtjylland) 15. Viden Djurs Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Hovedstaden) 16. Århus Købmandsskole 17. Uddannelsescenter Holstebro 18. Herningsholm Erhvervsskole 19. TEC Teknisk Erhvervsskole Center 20. EUC Nordvest 21. Anonymiseret 22. Anonymiseret 23. Anonymiseret 24. Anonymiseret Socialt miljø på institutionsniveau 81 81 79 79 77 77 77 77 77 77 76 76 0 20 40 100 Vurdering [20]

Fysisk miljø på institutionsniveau: Hvordan klarer vi os på landsplan? Fysisk miljø på institutionsniveau I figuren ser I resultaterne for Fysisk miljø for alle Institutionr, der har deltaget i undersøgelsen. Institutionrne er oplistet efter deres resultat på Fysisk miljø med højeste resultat øverst. De 20% laveste resultater er anonymiseret for at undgå at hænge institutioner med relativt lave resultater ud. Endelig vises landsresultatet og hvert af de fem regionsresultater. Modelspørgsmålene som ligger bag Fysisk miljø fremgår af appendikset bagerst i rapporten. 1. Skive Tekniske Skole 2. EUC Vest 3. Business College Syd 4. Herningsholm Erhvervsskole 5. Tech College Aalborg Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Nordjylland) 6. Kold college 7. Århus Købmandsskole Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Syddanmark) 8. EUC Nordvest 9. Mercantec 10. HANSENBERG 11. EUC Syd 12. Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle 13. Viden Djurs 14. Københavns Tekniske Skole Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Midtjylland) 15. Uddannelsescenter Holstebro 16. Selandia - CEU Landsgennemsnit HHX/HTX 17. AARHUS TECH 18. CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 19. Learnmark Horsens Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Sjælland) 20. HHX / HTX Campus Bornholm Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Hovedstaden) 21. Anonymiseret 22. Anonymiseret 23. Anonymiseret 24. Anonymiseret Fysisk miljø på institutionsniveau 78 64 63 63 62 61 59 58 57 50 0 20 40 100 Vurdering [21]

Egen motivation på institutionsniveau: Hvordan klarer vi os på landsplan? Egen motivation på institutionsniveau I figuren ser I resultaterne for Egen motivation for alle Institutionr, der har deltaget i undersøgelsen. Institutionrne er oplistet efter deres resultat på Egen motivation med højeste resultat øverst. De 20% laveste resultater er anonymiseret for at undgå at hænge institutioner med relativt lave resultater ud. Endelig vises landsresultatet og hvert af de fem regionsresultater. Modelspørgsmålene som ligger bag Egen motivation fremgår af appendikset bagerst i rapporten. 1. Herningsholm Erhvervsskole 2. Learnmark Horsens 3. Tech College Aalborg 4. Mercantec 5. Kold college 6. Tradium 7. EUC Syd Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Nordjylland) 8. EUC Vest Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Midtjylland) 9. Business College Syd 10. Århus Købmandsskole 11. EUC Nordvest Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Syddanmark) 12. HHX / HTX Campus Bornholm 13. HANSENBERG Landsgennemsnit HHX/HTX 14. CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 15. Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle 16. Selandia - CEU 17. Viden Djurs 18. Skive Tekniske Skole 19. Uddannelsescenter Holstebro 20. AARHUS TECH Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Sjælland) 21. Anonymiseret Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Hovedstaden) 22. Anonymiseret 23. Anonymiseret 24. Anonymiseret Egen motivation på institutionsniveau 85 85 84 84 84 84 83 83 83 83 83 82 82 82 82 82 82 81 81 81 81 81 81 78 78 78 77 77 0 20 40 100 Vurdering [22]

Udstyr & materialer på institutionsniveau: Hvordan klarer vi os på landsplan? Udstyr & materialer på institutionsniveau I figuren ser I resultaterne for Udstyr & materialer for alle Institutionr, der har deltaget i undersøgelsen. Institutionrne er oplistet efter deres resultat på Udstyr & materialer med højeste resultat øverst. De 20% laveste resultater er anonymiseret for at undgå at hænge institutioner med relativt lave resultater ud. Endelig vises landsresultatet og hvert af de fem regionsresultater. 1. Tech College Aalborg 2. Uddannelsescenter Holstebro 3. Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Nordjylland) 4. Århus Købmandsskole 5. Learnmark Horsens 6. Selandia - CEU 7. Kold college 8. EUC Syd 9. HHX / HTX Campus Bornholm Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Syddanmark) 10. Herningsholm Erhvervsskole Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Midtjylland) 11. EUC Nordvest 12. Skive Tekniske Skole 13. EUC Vest Landsgennemsnit HHX/HTX 14. AARHUS TECH 15. Business College Syd 16. Tradium 17. HANSENBERG 18. Københavns Tekniske Skole Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Sjælland) 19. EUC Sjælland 20. Roskilde Tekniske Skole Udstyr & materialer på institutionsniveau 66 66 66 64 64 62 62 62 62 61 61 59 59 58 58 57 55 21. Anonymiseret Modelspørgsmålene som ligger bag Udstyr & materialer fremgår af appendikset bagerst i rapporten. 22. Anonymiseret Regionsgennemsnit HTX/HHX samlet (Region Hovedstaden) 23. Anonymiseret 24. Anonymiseret 43 55 55 52 52 0 20 40 100 Vurdering [23]

Del IV Resultatopsplitninger ud fra køn, og eget fagligt niveau [24]

Vurdering Vurdering Baggrundsanalyse - Køn Fordeling af undersøgelsens deltagere efter Køn 33% Kvinde % Mand Vurdering fordelt på Køn 100 Kvinde Mand 40 20 0 Elevtrivsel 100 Kvinde Mand 66 65 77 83 79 63 61 40 20 0 Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer [25]

Vurdering Vurdering Baggrundsanalyse - Eget faglige niveau Fordeling af undersøgelsens deltagere efter Eget faglige niveau 15% Jeg er en af de bedste 56% Der er nogle få, der er bedre end mig 29% Der er mange, der er bedre end mig Vurdering fordelt på Eget faglige niveau 100 Jeg er en af de bedste Der er nogle få, der er bedre end mig Der er mange, der er bedre end mig 68 40 20 0 Elevtrivsel 100 Jeg er en af de bedste Der er nogle få, der er bedre end mig Der er mange, der er bedre end mig 65 66 63 68 63 77 68 65 86 82 61 63 61 40 20 0 Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer [26]

- Appendiks - Generel information om undersøgelsen og læsevejledning Oversigt over undersøgelsens spørgsmål [27]

Rapportens indhold Rapportens fokus Denne rapport belyser elevernes/kursisternes trivsel på nationalt plan og viser, hvor man mest effektivt kan sætte ind med udviklingsarbejdet for at fastholde eller øge trivslen blandt elever og kursister generelt i Danmark. Rapporten giver input til: At kunne sammenligne trivsel på tværs af institutioner/skoler. At identificere styrkerne i sektoren dvs. hvad er vi gode til? At identificere udfordringer i sektoren dvs. hvor har vi et problem? At identificere de institutioner/skoler, hvor trivslen er særligt høj, og hvor man derfor med fordel kan søge inspiration til best practice NB: Mange skoler har bestilt den officielle skolerapport hos Ennova. I denne sættes der fokus på den enkelte institutions/skoles resultater. Det er også i Skolerapporten, at resultaterne splittes op på uddannelser og klasser, så ledelsen og medarbejderne har det fulde overblik over sundhedstilstanden. I skolerapporten er alle spørgsmål fra undersøgelsen med og der er benchmark til relevante gennemsnit på både regions- og landsplan. Om Benchmarking ikke en konkurrence Nærværende benchmarkingrapport skal ikke ses som en konkurrence eller gabestok, men som et redskab for de danske uddannelsesinstitutioner til at måle sig med ligesindede institutioner. Med i vurderingen af om en placering er god eller dårlig, skal derfor altid tages med de forudsætninger den enkelte institution har for at skabe elevtrivsel eller løfte de syv underliggende områder. Rapportens værdi ligger således i at sammenligne sig med de institutioner, hvor de samme forudsætninger er til stede og derudfra foretage sin bedømmelse af egne resultater. Herfra kan de enkelte skoler forhåbentlig lære af hinandens best practices. Af samme grund vil Ennova anbefale, at man at hensyn til ovenstående ikke publicerer grafer fra nærværende rapport i markedsføringsøjemed. Hertil kan I anvende de individuelle skolerapporter, hvor det enkelte institutionsresultat er sammenlignet med et regions- eller landsgennemsnit alene. Spørgsmål og emner, som ligger til grund for rapporten Eleverne/kursisterne er blevet stillet en række grundspørgsmål. Grundspørgsmålene, som de har vurderet, dækker: Organisering, Underviserne, Undervisningen, Socialt og Fysisk miljø, Udstyr og materialer samt Egen motivation. I undersøgelsen har institutionerne/skolerne haft mulighed for at inkludere følgende uddybende spørgsmålspakker: Mobning, Screening af skolens fysiske miljø, Screening af æstetiske miljø, Fremtidsplaner, Erhvervsarbejde, Skolevalg, Anvendelse af pc og it i undervisningen og Kostafdeling. [28]

Et fælles sprog Målingens ramme En måling skal ikke kun vise, hvor høj Elevtrivslen er, men også hvor det bedst kan betale sig at gøre en indsats i forhold til at vedligeholde eller højne Elevtrivslen. Ennova har på baggrund af spørgeskemaet udviklet en undersøgelsesmodel (se figur), hvilket garanterer for den bedst mulige beskrivelse af, hvordan trivslen skabes på de skoler, der er med i målingen. Modellen er skabt på baggrund af anerkendt teori indenfor kvalitetsmålinger, og en lignende model er testet på et grundigt empirisk datagrundlag over de sidste 5 år (+ 100.000 besvarelser)*. At arbejde med modellen har flere fordele: Spørgsmålene fra spørgerammen samles i 8 faktorer og sætter dermed en konceptuel ramme for den dialog, der vil være om resultaterne, og når handlingsplaner skal udarbejdes. Der tales således samme sprog på tværs af skoler, uddannelser og klasser. Den viser, at de 7 fokusområder påvirker elevernes trivsel på skolen. Elevtrivslen er resultatet, mens fokusområderne er de værktøjer, som skolen kan bruge til at fastholde eller højne trivslen. * Er du interesseret i yderligere information om modelarbejdet eller det empiriske grundlag kan du kontakte Afdelingschef Anders Filtenborg, Ennova. [29]

Metode og tolkning af resultater Fra input til output om resultaterne i rapporten Spørgeskemaet som er brugt i undersøgelsen, indeholder flere forskellige skaler, fx både 10-punkts og 4-punktsskalaer. For at kunne sammenligne elevernes vurdering af de forskellige forhold er størstedelen af resultaterne omregnet til en 0-100 skala. Det gør det muligt for dig: at sammenligne spørgsmål, der i spørgerammen blev stillet på forskellige skalaer at få et entydigt mål for, hvordan vurderingen af et spørgsmål er sammenlignet med vurderingen af et andet spørgsmål at bruge én skala i dialogen om, hvorvidt et givent niveau er godt eller blot godt nok. Som en tommelfingerregel er et resultat over særdeles godt, et resultat mellem og gennemsnitligt, mens et resultat under 50 er meget dårligt. Man bør dog være opmærksom på, at nogle spørgsmål traditionelt er sværere/nemmere at score højt på end andre, og man bør derfor altid skele til det eksterne sammenligningsgrundlag, som præsenteres i stolpediagrammerne. Anonymitetsregler beskytter den enkelte elev Anonymiteten er sikret ved, at der på intet tidspunkt bliver udleveret enkeltpersoners besvarelser. Der rapporteres kun resultater på baggrund af minimum 5 besvarelser. Databearbejdning et input til arbejdet med resultaterne Elevtrivselsmålingen måler som tidligere nævnt ikke blot trivslen, men også hvor vigtige de enkelte områder er for eleverne i forhold til deres trivsel. Ennova har vha. statistiske beregninger undersøgt sammenhængen mellem de 7 fokusområder og den overordnede trivsel. Hvis der er tydelig sammenhæng mellem et fokusområde og trivslen, kan man udlede, at fokusområdet er af stor betydning for elevens/kursistens trivsel. Graden af sammenhæng afgør, hvilke områder man mest effektivt kan arbejde med for at forbedre elevernes trivsel: Hvis der er stor sammenhæng mellem et område og trivslen, vil en forbedring af fokusområdet også medføre øget trivsel. Og omvendt: Er der lav grad af sammenhæng, vil en forbedring af fokusområdet ikke have særlig stor betydning for elevens trivsel. Rapporten viser hvilke områder, som er vigtigst for elevernes trivsel. Det vil typisk være på disse områder, at forbedringsarbejdet sættes ind. Analysen er et input til dialog For at gøre ovenstående analytiske databearbejdning så pædagogisk som muligt, benyttes der igennem rapporten de såkaldte prioriteringskort. Kortene viser, hvordan fokusområderne og spørgsmålene fra spørgerammen kan bestemmes som hhv. Indsatsområder, Styrker, Muligheder eller Svagheder i forhold til at forbedre den overordnede trivsel på ^unitname^. Når I skal udvælge indsatsområder, kan undersøgelsen og Prioriteringskortene inspirere jer i debatten om, hvor der skal ske forbedringer hos jer. Der er sjældent tid og ressourcer til at prioritere alt. Prioriteringskortene er med andre ord et dialogredskab og ikke en facitliste over, hvor der skal sættes ind. Målet med den analytiske databearbejdning er således, at stille de sammenhænge, der kan findes i data til rådighed for den efterfølgende lokale dialog om hvor indsatsen fremadrettet skal lægges. [30]

Appendiks - Undersøgelsens spørgsmål (1/2) Blå: Spørgsmål, som indgår i modellen. Elevtrivsel (Faktor indgår i modellen) Organisering (Faktor indgår i modellen) Undervisere (Faktor indgår i modellen) Undervisning (Faktor indgår i modellen) Socialt miljø (Faktor indgår i modellen) Fysisk miljø (Faktor indgår i modellen) Egen Motivation (Faktor indgår i modellen) Udstyr & Materialer (Faktor indgår i modellen) Frafald Hvordan vurderer du skolen som helhed? I hvilken grad har uddannelsen/kurset levet op til dine forventninger? I hvilken grad vil du anbefale du skolen til andre? Uddannelsens studieadministration Uddannelsens ledelse Uddannelsens studievejledning Jeg kan selv finde de informationer om uddannelsen, jeg har brug for Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen Når der kommer nyt skema, får jeg det at vide i god tid Ledelsen på uddannelsen tager forslag fra eleverne/kursisterne seriøst Skolen er konsekvent overfor useriøse elever/kursister Lærernes/undervisernes faglige dygtighed Lærernes/undervisernes engagement i undervisningen Lærernes/undervisernes evne til at formidle stoffet Lærerne/underviserne er godt forberedte Lærerne/underviserne bruger opdateret viden og materialer Lærerne/underviserne motiverer mig Lærerne/underviserne giver ofte tilbagemeldinger på mine præsentationer og min arbejdsindsats Lærerne/underviserne overholder aftaler Lærerne/underviserne kommer til tiden Lærerne/underviserne giver plads til humor i undervisningen Den undervisning du modtager Variationen i de undervisningsformer du modtager Jeg oplever sammenhæng mellem fagene i min uddannelse Vi har indflydelse på undervisningen Jeg lærer noget nyt hver dag på min uddannelse Der er arbejdsro i undervisningen Undervisningen forbereder mig til at læse videre Lærerne/undervisere koordinerer tidspunkter for opgaveafleveringer* Undervisningen forbedrer mine muligheder for job** Vi drøfter resultaterne af undervisningsevalueringer i klassen/på holdet Vi bruger skolens læringsplatform i forbindelse med undervisningen Jeg bliver forstyrret, når andre elever/kursister bruger bærbar pc i timerne Det sociale sammenhold i klassen/på holdet Jeg føler mig tryg i min klasse/på mit hold Stemningen i min klasse/på mit hold er præget af forståelse og respekt for hinanden Jeg kan få hjælp og støtte fra mine klassekammerater/medkursister Skolens sociale miljø Skolen er et rart sted at være Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen Skolen laver gode arrangementer fx fester, café, frivillig idræt eller andet uden for skoletiden Jeg har god kontakt med elever/kurister fra andre klasser/hold Skolens fysiske undervisningsforhold (bord, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder) Skolens vedligeholdelse og rengøring Skolens indretning og udseende Din egen indsats i undervisningen Jeg har relevant undervisningsmateriale fx bøger og notater med til timerne Jeg kommer til tiden Jeg afleverer mine opgaver til tiden Jeg overholder aftaler med lærerne/underviserne Din motivation til at lære nyt Jeg er med til at skabe arbejdsro Jeg har adgang til det nødvendige it-udstyr, når jeg har brug for det Skolens it-udstyr fungerer godt Har du "pjækket" fra undervisningen inden for den seneste måned? Har du undladt at aflevere obligatoriske opgaver indenfor den seneste måned? Har du i dette skoleår seriøst overvejet at droppe ud af skolen? Hvordan oplever du sværhedsgraden i din uddannelse? *Findes ikke i VUC-skemaet for AVU, FVU og OBU ** Findes kun i VUC-skemaet for AVU, FVU og OBU [31]

Appendiks - Undersøgelsens spørgsmål (2/2) Udvidet IT Mobning Udvidet fysisk miljø Udvidet æstetisk miljø Fremtidsplaner Skolevalg At tage noter i undervisningen Underholdning i timerne, fx chat, Facebook, film, mv. Informationssøgning Vidensdeling** Individuelt arbejde Gruppearbejde Brug af computere og Internettet i undervisningen forbedrer mig fagligt Lærere/undervisere er gode til at bruge computere og teknologi i undervisningen Lærere/undervisere er gode til at afgøre, hvornår vi skal bruge computere og Internettet i undervisningen Det er vigtigt for mig at kunne chatte, maile m.m. med mine venner/skolekammerater/medkursister, når jeg er i skole Der er hurtig hjælp ved problemer med skolens it-udstyr Er du blevet mobbet af en eller flere af dine skolekammerater/medkursister Har du været med til at mobbe andre elever/kursister Har du været med til at holde en anden elev/kursist udenfor Er du blevet mobbet af en eller flere lærere/undervisere Har du været med til at mobbe en eller flere af dine lærere/undervisere Pladsforhold (er der god nok plads i klasselokalerne, passer det til antallet af elever/kursister) Stole og borde (er der nok i klasselokalerne, kan de indstilles, sidder man godt) Udstyr (tavle, OH, projekter, m.m. er de til rådighed, virker de) Lysforhold (dagslys, kunstig belysning, bliver du blændet af solen) Indeklima generelt (udluftning, luftgener, trækgener) Støj (i lokalerne, på skolen generelt, udefra) It-arbejdspladser (stole og skærm kan justeres, afstanden til skærmen kan tilpasses) Laboratorier, fx fysik- og kemilokaler (indretning, sikkerhed m.m.) Områder til gruppearbejde (er der gode steder, er der tilstrækkeligt) Bibliotek/studiecenter (lokaler, arbejdspladsindretning m.m.) Oprydning (tasker, ledninger, madaffald m.m.) Rengøring (i klasselokalerne, gangene, toiletterne m.m.) Undervisningslokalerne er indrettet så de virker inspirerende Fællesarealerne er spændende at opholde sig i Der er mange hyggekroge på skolen Skolen er flot udsmykket Elever/kursister har indflydelse på skolens indretning og udseende Hvad er dine planer efter afslutningen af dit nuværende uddannelsesforløb på skolen? Hvilket af disse uddannelsesforløb har du overvejet at vælge Sæt kryds ud for de 5 nedenstående punkter, som har haft størst betydning for dit valg af skole Erhvervsarbejde Kostafdeling Baggrund/Demografi I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde studierelevant? I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde fleksibelt i forhold til skolen? I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde med til at strukturere din tid bedre? I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde positivt for din samarbejdsevne? I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde med til at øge dit fravær på skolen? I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde med til at påvirke dine karakterer negativt? Hvordan indvirker dit erhvervsarbejde på din uddannelse? Bor du på kostafdeling? Jeg befinder mig godt på kostskolen Jeg har gode kammerater på kostskolen Der er ro i lektielæsningstiden kl Der er ro efter kl på dage før skoledage Jeg henvender mig gerne til kostlærerne, når jeg har et problem Jeg kan få fat på en kostlærer, når jeg har brug for det Jeg får god og varieret mad på kostskolen Køn Selvoplevet dygtighed ** Findes kun i VUC-skemaet for AVU, FVU og OBU [32]

Appendiks om vurderinger og beregnet betydning To typer af skalaer Spørgeskemaerne som er brugt i undersøgelsen indeholder flere forskellige skaler, fx både 10-punkts og 4-punktsskalaer. For at kunne sammenligne elevernes/lærlingenes vurdering af de forskellige forhold er størstedelen af resultaterne omregnet til en 0-100 skala. Vurderinger I spørgeskemaet har eleverne besvaret spørgsmålene på en skala fra 1 til 10, hvor 1 er den laveste og 10 er den højeste vurdering. Bagefter er svarene blevet overført til en skala fra 0 til 100. Hvis en elev har svaret 1 på et spørgsmål, er svaret omregnet til scoren 0. Hvis svaret er 2, omregnes det til 11, 3 til 22 og så fremdeles. Lav 1 2 Høj 3 4 5 6 7 8 9 10 100 40 20 0 Indeks Vurderinger I spørgeskemaet har eleverne også besvaret spørgsmålene på en skala fra for eksempel 'Helt uenig' til 'Helt enig', hvor 'Helt uenig' er den laveste og 'Helt enig' er den højeste vurdering. Bagefter er svarene blevet overført til en skala fra 0 til 100. Hvis en elev har svaret 'Helt uenig' på et spørgsmål, er svaret omregnet til scoren 0. Hvis svaret er 'Delvist uenig', omregnes det til 33,333333333, 'Delvist enig' til 66,66666666 og 'Helt enig' til 100. Lav Høj Indeks [33]

Ennova A/S Daugbjergvej 26 DK-00 Århus C T +45 8620 2120 W www.ennova.dk