Skriftlig dansk 2015 STX. Karakter- og opgavestatistik

Relaterede dokumenter
Skriftlig dansk 2014 STX. Karakter- og opgavestatistik

Skriftlig dansk 2016 STX. Karakter- og opgavestatistik

Skriftlig dansk 2015 HF. Karakter- og opgavestatistik

Skriftlig dansk 2016 HF. Karakter- og opgavestatistik

Skriftlig dansk 2018 STX. Karakter- og opgavestatistik

Resultaterne af de skriftlige eksamener i matematik sommer 2008 De nye niveauer på stx og hf

Kemi Evaluering af skriftlig eksamen kemi A, stx Maj juni 2015

Bioteknologi Evaluering af skriftlig eksamen bioteknologi A htx og stx. Maj juni 2015

Fagkonsulentens nyhedsbrev, februar Nedenfor findes evalueringen af den skriftlige prøve i Dansk A, hhx, maj 2014.

Bioteknologi Evaluering af skriftlig eksamen bioteknologi A htx og stx. Maj juni 2017

Bioteknologi Evaluering af skriftlig eksamen bioteknologi A htx og stx. Maj juni Undervisningsministeriet Kvalitets- og Tilsynsstyrelsen

Den digitale prøve med netadgang. Sune Weile Fagkonsulent i dansk STX/Hf

Evaluering af den skriftlige prøve i musik A-niveau studentereksamen maj/juni 2011

Råd og vink 2013 om den skriftlige prøve i Samfundsfag A

Sommerens gymnasiale studenter 2013

Bilag 2. Baggrundsnotat om 10. klasse: Søgemønstre, elevsammensætning og effekt

Kemi Evaluering af skriftlig eksamen kemi A, htx Maj juni Undervisningsministeriet Styrelsen for Undervisning og Kvalitet

Fagkonsulentens nyhedsbrev, februar Nedenfor findes evalueringen af den skriftlige prøve i Dansk A, htx, maj 2014.

Analyse 20. januar 2015

Bioteknologi Evaluering af skriftlig eksamen bioteknologi A htx og stx. Maj juni 2016

Det almene gymnasium i tal 2015

Analyse. Karakterkrav på de gymnasiale uddannelser kan udelukke gode studerende. 5. april Af Nicolai Kaarsen

TAP-undersøgelsen 2014 Efterskoleforeningens undersøgelse af løn- og pensionsvilkår for efterskolernes teknisk-administrative personale

Evaluering af skriftlig eksamen, maj 2012 Dansk A hhx

Evaluering af engelsk skriftlig eksamen 2013

Biologi A, Evaluering af skriftlig eksamen biologi A stx Maj juni, Undervisningsministeriet

Skriftlig fransk stx og hf, maj 2009

Nyhedsbrev. Sprog og verden. Dansk stx/hf. Indhold

Klar sammenhæng mellem børns karakterer i grundskolen og forældres uddannelsesbaggrund

Biologi A Evaluering af skriftlig eksamen biologi A stx. Maj Undervisningsministeriet Styrelsen for Undervisning og Kvalitet

Kemi Evaluering af skriftlig eksamen kemi A, htx Maj juni Undervisningsministeriet Styrelsen for Undervisning og Kvalitet

HF-it forsøget. FIP, 2015 Workshop Fagkonsulent, Sune Weile

Kemi Evaluering af skriftlig eksamen kemi A, stx Maj juni 2016

Markante forskelle i den stigende fattigdom i Nordsjælland

Kemi Evaluering af skriftlig eksamen kemi A, htx Maj juni Undervisningsministeriet Kvalitets- og Tilsynsstyrelsen

Et kritisk blik på 7-skalaen

Kemi Evaluering af skriftlig eksamen kemi A, stx Maj juni Undervisningsministeriet Kvalitets- og Tilsynsstyrelsen

De gymnasiale eksamensresultater 2016

Malerfagets Konjunkturundersøgelse. 1. halvår 2016

Samfundsfag. Råd og vink 2010 om skriftlig studentereksamen

Colofon. Udgivet af Inerisaavik 2009 Udarbejdet af fagkonsulent Erik Christiansen Redigeret af specialkonsulent Louise Richter Elektronisk udgave

Kemi Evaluering af skriftlig eksamen kemi A, htx Maj juni 2015

Udviklingen i karakterer i grundskolen, 9. klasse, 2010/ /2015

Råd og vink 2011 om den skriftlige prøve i Samfundsfag

Folkeskolernes planlagte undervisningstimetal,

Biologi A, Evaluering af skriftlig eksamen biologi A stx Maj juni, Undervisningsministeriet

UNGES BRUG AF RUSMIDLER PÅ VORDINGBORG KOMMUNES UNGDOMSUDDANNELSER. Center for Rusmidler 2016

Biologi A Evaluering af skriftlig eksamen biologi A stx. Maj juni 2016

Undersøgelse af nye studerende på kommunikationsuddannelsen på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, Aarhus Efterår 2013

Nyhedsbrev nr. 11 for dansklærere på htx

Det siger FOAs medlemmer om smartphones, apps og nyheder fra FOA

Undersøgelse af karakterudviklingen på de gymnasiale uddannelser

Executive Summary. Evaluering af Jobnet blandt brugere. Brugerundersøgelse 2007

Eksamensresultater 2017 for stx, hhx, htx, hf, hf-enkeltfag og eux 1.

Nyt i danskfaget. Fagkonsulent Sune Weile Dansklærerforeningens regionalmøder 2015

Evaluering af Studiepraktik Evalueringsrapport: Studiepraktik 2015

De socioøkonomiske referencer for gymnasiekarakterer 2013

VEJEN TIL GYMNASIET - HVEM GÅR VIA 10. KLASSE?

FTU statistik tilmelding til ungdomsuddannelse m.m. i 2010

HVEM ER GF1 ELEVERNE?

Skriftlig prøve i samfundsfag 2012

Kemi Evaluering af skriftlig eksamen kemi A, htx Maj juni Undervisningsministeriet Styrelsen for Undervisning og Kvalitet

Vejledning om valg af uddannelse og erhverv. Kvantitativ undersøgelse blandt elever i grundskolen og de gymnasiale uddannelser

I arbejdet med ungeindsatsen har kommunalbestyrelsen vedtaget fem overordnede mål.

Denne projektbeskrivelse gør rede for undersøgelsens baggrund, formål, metode og formidling.

Folkeskoleelever fra Frederiksberg

Opgaverne dækkede et bredt udsnit af de faglige mål og centralt kernestof i sociologi, økonomi, politik og international politik.

Jernbanegade Nakskov Postbox 35 kontor: lærerværelse: Fax:

Sammendrag af censorberetning Dansk G skriftlig fremstilling maj 2016

Markedsudviklingen i 2005 for investeringsforeninger, specialforeninger og fåmandsforeninger

Religion og filosofi. Evaluering, orientering og vejledning

Fordelingen af det stigende optag på universiteterne

Evaluering af den skriftlige prøve i musik ved studentereksamen maj 2008

Notat. Opfølgning på Det naturvidenskabelige fagområde før og efter reformen

Optag vinter 2013 Diplomingeniør

Kvartalsrapport 4. KVARTAL 2011

Kemi Evaluering af skriftlig eksamen kemi A, stx Maj juni Undervisningsministeriet Styrelsen for Undervisning og Kvalitet

OVERENSKOMSTSTATISTIK 2014

- hvor går de hen? Vejlefjordskolen Stx

Folkeskolen: Hver 3. med dårlige karakterer får ikke en uddannelse

Gennemgang af søgekøen

Danskernes udespisevaner i 2012

Kemi Evaluering af skriftlig eksamen kemi A, stx Maj juni Undervisningsministeriet Styrelsen for Undervisning og Kvalitet

temaanalyse

Fejlagtig omregning af karakterer skaber problemer for studerende

Matematik C. Højere forberedelseseksamen

Dansk som andetsprog Læreplan og karakterstatistik. Sune Weile, fagkonsulent dansk stx/hf

Konkursanalyse Flere tabte jobs ved konkurser i 2015

UU Aarhus-Samsø Ungdommens Uddannelsesvejledning i Aarhus og Samsø Kommuner Uddannelsesvalget pr. 17. marts 2013

Jobfremgang på tværs af landet

GODE DANSKE EKSPORTPRÆSTATIONER

9. og 10. klasseelevernes tilmeldinger til ungdomsuddannelserne

Kvalitetsrapport Skole og Familie

fagkonsulentens sammenfatning

Resultater af spørgeskemaundersøgelse til kommunaldirektører

Langtidsledigheden tredoblet i Vest- og Sydjylland på kun et år

Ved mundtlig eksamen/prøve skal man være til stede i god tid og gerne en eksaminationstid før man selv skal trække spørgsmål.

Af fagchef for lønstatistik Søren Johannessen, cand.polit og uddannelses- og forskningspolitisk chef Mette Fjord Sørensen, cand.scient.

Karakteristik af unge under uddannelse

Transkript:

Skriftlig dansk 2015 STX Karakter- og opgavestatistik

INDHOLD Indhold... 2 Forord... 3 Opgaveformuleringer... 4 22.05.2015 (Ordinær)... 4 28.05.2015 (Ordinær)... 5 22.05.2015 (Netadgang)... 6 28.05.2015 (Netadgang)... 7 Karakterstatistik for den ordinære prøve 2015... 8 Karakterfordeling, prøve 22.05.2015... 9 Karakterfordeling, prøve 28.05.2015... 9 Opgavestatistik... 10 karakterstatistik for den digitale prøve med netadgang 2015... 11 Karakterfordeling, prøve med netadgang 22.05.2015... 12 Karakterfordeling, prøve med netadgang 28.05.2015... 12 2

FORORD Dette dokument indeholder karakter- og opgavestatistik for de skriftlige prøver ved sommerterminen i dansk A på stx 2015, som er indgivet på censormødet af de enkelte censorer. Indeholdt er samtidig en oversigt over alle opgaver i de fire sæt. Vær opmærksom på, at alle eksamenssæt fremover er tilgængelige på: http://materialeplatform.emu.dk/eksamensopgaver/. De påkrævede loginoplysninger er sendt til alle skoler fra Undervisningsministeriet. Sune Weile Fagkonsulent i dansk stx og hf 3

OPGAVEFORMULERINGER 22.05.2015 (ORDINÆR) 4

29.05.2015 (ORDINÆR) 5

22.05.2015 (NETADGANG) 6

29.05.2015 (NETADGANG) 7

KARAKTERSTATISTIK FOR DEN ORDINÆRE PRØVE 2015 Det foreløbige gennemsnit i skriftlig dansk på stx (ordinær prøve) er i 2015 på 6,49. Det er på linje med sidste års gennemsnit, som var på 6,4. 1 Statistikken viser, at der igen i år er en lille stigning i antallet af topkarakteren 12. Samtidig er antallet af den lavest beståede karakter 02 faldet. Det giver samlet set et lidt højere karaktergennemsnit end sidste år. Tendensen afspejler sig i diagrammet nedenfor, der viser den procentvise fordeling af de beståede karakterer de seneste fire år. 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2 4 7 10 12 2012 2013 2014 2015 I tabellen nedenfor vises karakterfordelingen samlet for de to ordinære stx-prøver i skriftlig dansk. Karakter Antal Procent 12 1553 7,0 10 4346 19,7 7 7423 33,6 4 6222 28,2 02 2214 10,0 00 325 1,5-3 10 0,0 Total 22093 100 Karaktergennemsnit 6,49 Hovedparten af eksaminanderne aflagde prøve d. 22.5.2015 (stx), mens en mindre andel af eksaminanderne aflagde prøve d. 29.5.2015 (stx). Eksamensgennemsnittet de to dage er næsten identisk med et snit på 6,49 den første dag og 6,50 den anden dag. 1 Se publikationen De gymnasiale eksamensresultater i 2014 på: http://uvm.dk/service/statistik/statistik-omgymnasiale-uddannelser/karakterer-paa-de-gymnasiale-uddannelser 8

KARAKTERFORDELING, PRØVE 22.05.2015 Opgave 1 Opgave 2 Opgave 3 Opgave 4 Opgave 5 12 5,6 7,5 5,5 7,1 17,0 10 17,2 21,1 16,9 22,6 22,0 7 33,8 35,1 30,9 34,1 28,0 4 31,1 27,1 30,9 26,9 22,4 02 10,6 8,3 13,5 9,0 8,8 00 1,6 1,0 2,1 1,3 1,6-3 0,0 0,0 0,1 0,0 0,2 Gennemsnit 6,22 6,71 6,02 6,65 7,27 Opgavevalget i procent 22,5 32,5 18,5 21,4 5,0 KARAKTERFORDELING, PRØVE 29.05.2015 Opgave 1 Opgave 2 Opgave 3 Opgave 4 Opgave 5 12 9,8 3,2 2,5 10,9 14,4 10 19,9 24,0 12,8 21,9 23,7 7 34,1 37,8 33,9 36,7 30,9 4 24,3 23,8 28,9 20,3 23,7 02 9,4 9,8 19,8 6,3 5,2 00 2,2 1,4 2,1 3,9 2,1-3 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 Gennemsnit 6,7 6,58 5,5 7,01 7,32 Opgavevalget i procent 20,2 45,7 17,7 9,4 7,1 Som det fremgår af ovenstående tabeller, er kronikken (opgave 2 og 4) den mest populære genre for eksaminanderne. Den står således for over halvdelen af deres skriftlige besvarelser begge dage. Lidt flere eksaminander end sidste år har valgt essayet (opgave 3). Samtidig er karakterniveauet en smule lavere end sidste år for denne genre. 9

Lidt over en fjerdedel af eksaminanderne har valgt at skrive en litterær artikel (opgave 1 og 5). Der er fortsat en skæv fordeling mellem de to opgaver. Om det skyldes, at eksaminanderne fravælger en digtanalyse frem for arbejdet med en novelle, kan ikke siges med sikkerhed, men det er næppe helt usandsynligt. Statistikken peger på, at de eksaminander, der vælger digtanalysen, klarer sig godt, for opgave 5 har begge dage klart det højeste karaktergennemsnit. Vi ved dog intet om, hvilke eksaminander, der vælger den type opgave, så baggrunden for de flotte karakterer kender vi ikke. OPGAVESTATISTIK Hvis vi ser på, hvordan eksaminanderne gennem de sidste par år har valgt opgavetype til eksamen, så tegner der sig et nogenlunde klart billede. Som tabellen herunder viser, er kronikken eksaminandernes favorit. I 2011 og 2012 stod den for lidt under halvdelen af besvarelserne, mens den de to seneste år har stået for over halvdelen. Hvad der er baggrunden for, at netop denne genre er ualmindeligt populær, ved vi ikke. Men det er en tydelig tendens, som det kunne være værd at yde opmærksomhed. Er eksaminanderne tryggere ved denne genre end de øvrige? Er det kronikkens emner, der i højere grad fanger eksaminanderne? Eller afskrækkes de af de to andre genrer? For første gang i tre år ser vi en lille stigning i antallet af eksaminander, der vælger at skrive essayopgaven. Som man kan se nedenfor har udviklingen gennem de seneste år haft betydning for karaktergennemsnittet, som er steget gennem en årrække. I år er det for første gange i tre år faldet 6,21 sidste år til 5,99 i år. Opgavefordeling i % 2012-15 Litt.art.1 Kronik 2 Essay 3 Kronik 4 Litt.art. 5 39 39,2 33,4 29,8 31,2 19,7 21,1 21,6 19,9 22,4 16,7 18,520,7 11,7 14,1 14,5 7,8 9,8 4,2 5,1 2012 2013 2014 2015 Der er næppe tvivl om, at essayets friere form falder de fagligt stærke eksaminander lettere. Hvad der er baggrunden for det lille fald i karakterniveauet for denne opgave, kan vi dog ikke sige noget om. Karakterniveau på opgavevalg 2012-2015 Litt.art. 1 Kronik 2 Essay 3 Kronik 4 Litt.art. 5 7,25 6,1 6,67 6,8 6,12 6,46 5,63 6,25 6,7 5,67 6,11 6,67 6,76 6,09 6,21 6,61 7,22 6,66 7,27 5,99 2012 2013 2014 2015 Bemærk, at for 2012 er karaktergennemsnittet kun medregnet for første prøvedag, hvor knap 90% af eksaminanderne gik til prøve. 10

KARAKTERSTATISTIK FOR DEN DIGITALE PRØVE MED NETADGANG 2015 Næsten 20% af de eksaminander, der aflagde skriftlig prøve i dansk på stx, var til den digitale prøve med netadgang. Det er kun en mindre stigning i antallet i forhold til sidste år, men det er forventningen, at flere skoler tilmelder eksaminander til denne prøve i dette skoleår. Ved den digitale prøve består sættet af både teksthæfte og digitalt materiale som fx uddrag fra en dokumentarfilm. Derudover har eksaminanderne adgang til internettet under prøven. I tabellen nedenfor vises karakterfordelingen samlet for de to digitale prøver i skriftlig dansk. Som det fremgår, er eksamensresultatet med 6,45 på niveau med den ordinære prøve og lidt højere end gennemsnittet for den digitale prøve sidste år (6,36). Karaktergennemsnittet for den digitale prøve har således de seneste to år ligget helt på niveau med den ordinære, hvor det i de første år af forsøget lå lidt højere. Hvad der er årsag til det lidt lavere karaktergennemsnit, kan vi ikke vide, men en forklaring kan være, at der er sket næsten en fordobling af eksaminander til den digitale prøve, hvilket har betydning for sammensætningen af eksaminander. Karakter Antal Procent 12 271 6,4 10 818 19,4 7 1458 34,6 4 1176 27,9 02 418 9,9 00 67 1,6-3 4 0,1 Total 4212 100 Karaktergennemsnit 6,45 Mens gennemsnittet er næsten identisk med den ordinære prøve, så fordeler karakterne sig som sidste år lidt anderledes. Lidt flere eksaminander får karakteren 7 end til den ordinære prøve, mens lidt færre i år har fået karakteren 12. Det er dog vigtigt også her at være opmærksom på, at dels er der færre eksaminander, der går til den digitale prøve, dels kan sammensætningen af eksaminander være anderledes end til den ordinære prøve. 40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 2013 2014 2015 Ordinær prøve 2015 5,00 0,00 2 4 7 10 12 11

KARAKTERFORDELING, PRØVE MED NETADGANG 22.05.2015 Opgave 1 Opgave 2 Opgave 3 Opgave 4 Opgave 5 12 5,6 6,6 4,8 7,1 5,3 10 21,1 21,9 14,0 19,3 18,4 7 33,0 30,1 33,9 36,4 33,1 4 26,5 27,1 32,2 27,4 30,7 02 12,2 12,4 12,2 8,2 10,7 00 1,6 1,6 2,6 1,4 1,7-3 0,0 0,2 0,3 0,1 0,0 Gennemsnit 6,40 6,42 5,88 6,59 6,24 Opgavevalget i procent 11,3 11,7 19,7 31,2 26,1 KARAKTERFORDELING, PRØVE MED NETADGANG 29.05.2015 (Bemærk, at der kun er tale om 435 eksaminander) Opgave 1 Opgave 2 Opgave 3 Opgave 4 Opgave 5 12 7,3 10,0 9,9 8,6 20,3 10 25,5 31,3 19,8 30,7 27,1 7 36,4 38,8 40,6 44,3 37,3 4 23,6 18,8 24,8 14,3 8,5 02 7,3 1,3 5,0 2,1 6,8 00 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0-3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Gennemsnit 7,05 7,81 7,10 7,81 8,24 Opgavevalget i procent 12,6 18,4 23,2 32,2 13,6 Der er markant forskel på karaktergennemsnittet for prøvedag 1 (6,32) og prøvedag 2 (7,61). Det er vigtigt at være opmærksom på, at der dog kun er tale om 435 elever på prøvedag 2 mens der er tale om 3777 elever på prøvedag 1. Derudover kender vi ikke sammensætningen af elever på de to prøvedage. Som det fremgår af tabellerne ovenfor, har eksaminandernes opgavevalg til den digitale prøve stort set fordelt sig på samme vis som til den ordinære. Der er dog flere, der vælger at skrive den analyserende 12

artikel end i det ordinære sæt, mens eksaminanderne i år har fordelt sig mere ligeligt mellem den digitale opgave 1 og den mere traditionelle analyse og fortolkningsopgave 5. Opgavefordeling i % 2013-2015 Ana.art. 1 Kronik 2 Essay 3 Kronik 4 Ana.art. 5 43 14,4 6,2 23,9 23,5 31,9 21,8 15,7 8 11,5 11,4 12,4 20 31,3 24,8 2013 2014 2015 Det er vigtigt at være opmærksom på, at de digitale sæt siden 2014 har fulgt de ordinære således, at opgave 1 og 5 er analyserende artikler, mens opgave 2 og 4 er kronikker. I tabellen for 2013 er opgave 4 således en analyserende artikel, mens opgave 5 er en kronik. Som det ses, gælder det samme her som for prøven uden netadgang, at flere eksaminander i år har valgt essayet. Man kan samtidig konstatere, at karaktererne for de enkelte opgaver generelt set er steget lidt i forhold til sidste år. Det gælder særligt kronikken. Vi kender ikke baggrunden for denne stigning, men det er værd at påpege, at det er den opgave, hvor der stilles størst krav til at inddrage internettet, da eleverne her skal finde andre synspunkter og inddrage i diskussionen. Karakterniveau på opgavevalg 2013-2015 Ana.art. 1 Kronik 2 Essay 3 Kronik 4 Ana.art. 5 7,11 7,09 6,77 6,57 6,56 6,46 6,47 6,63 6,72 6,3 6,35 6,09 6,06 5,99 6,02 2013 2014 2015 13