SLÆGTSANBRINGELSER SAMMENLIGNET MED ANBRINGELSER I ALMINDELIG FAMILIEPLEJE FORMIDLINGSKONFERENCEN, KØBENHAVN, DEN 24. MARTS 2009



Relaterede dokumenter
ANBRAGTE BØRN OG UNGES TRIVSEL 2014

KORTLÆGNING AF KOMMUNERNES FORANSTALTNINGER TIL UDSATTE UNGE

1. Oprettelse af sag, 0-17årige

FOREBYGGELSE ELLER ANBRINGELSE HVAD VIRKER? LAJLA KNUDSEN TOBIAS BØRNER STAX

HVAD VISER FORSKNINGEN? - OM FOREBYGGELSE OG ANBRINGELSE AF UDSATTE BØRN OG UNGE? LAJLA KNUDSEN, SFI ODENSE KONGRESCENTER, DEN 30.

Børne- og Ungetelefonen

Retningslinjer for det personrettede tilsyn med børn anbragt i plejefamilier jf. Servicelovens 148

Sammenligningsniveau 1: Landsplan - Klassetrin ( Alle ) - Antal besvarelser: 30603

Bilag Status på Børnehuset Baggrund for Børnehus i Rødovre.

Om Attavik 146. Om årsopgørelsen. Opsummering af resultaterne for årsopgørelsen 2010

Resultater fra SFI s børneforløbsundersøgelse

Grønlandske børn i Danmark. Else Christensen SFI Det Nationale Forskningscenter for Velfærd

Anbragte børn og unges trivsel 2014 KORT & KLART

1. Oprettelse af sag, 0-17årige

REGISTRERING. Registreringsskema ved opstart af familier i FFT-behandling

Familieplejeundersøgelse

Kommunernes praksis forbundet med anbringelse af børn og unge på eget værelse

ANBRAGTE BØRN OG UNGES TRIVSEL Mette Lausten SFI Det Nationale Forskningscenter for Velfærd

STATUS PÅ PROGRESSIONSMÅLINGEN RUTE 42 AUGUST 2013 UDVIKLING I UNGEBESVARELSERNE

Professionel/specialiseret/kommunal plejefamilie: 1/5

Serviceniveau. Servicelovens 52, stk.3. nr. 7: Anbringelse udenfor hjemmet.

Helhed og sammenhæng for anbragte minoritetsbørn

Livsstilsundersøgelse klasse samt ungdomsuddannelserne. Frederikshavn Kommune 2011

Furesø Kommune Byplan borgerpanelundersøgelse November 2009

Ansøgningsskema: Godkendelse af eksisterende plejefamilier og kommunale plejefamilier

Anbringelse hos slægten

GENNEMSNITSMODELLEN HONORERING AF PLEJEFORHOLDET UD FRA EN GENNEMSNITSBETRAGTNING. Familieplejecentret Aarhus Kommune

Anbringelsesstatistik

Socialafdelingen. V/socialchef Hanne Manata. Resultater børn, unge og familier. Familie- og Beskæftigelsesforvaltningen

1. Oprettelse af sag, 0-17årige

Udsatte børn og unge. (Børns trivsel og sundhed) Den Sorte Diamant, 9 januar 2017 Birgitte Brøndum, Danmarks Statistik

Tilsynsenhedens Årsrapport Center for børn og forebyggelse Plejefamilier

1. at Socialudvalget tager redegørelsen på anbringelsesudviklingen for perioden til efterretning.

HVAD VIRKER FOR DE MEST UDSATTE UNGE? OPLÆG V. LAJLA KNUDSEN, SFI BØRNE- OG KULTURCHEFFORENINGENS ÅRSMØDE 2009

Orientering: Status på antal underretninger

Bornholms Politi Analyse ungdomskriminaliteten Bornholms Politikreds 2006

ASI-Forsorg RAPPORT FOR OPFØLGNINGSSKEMA

Bilag A. Analyse af underretninger.

PAARISA s årsopgørelse for Børne-Ungetelefonen 2008

Dokumenteret viden om anbragte børns vanskeligheder

Ansøgningsskema: Godkendelse af nye plejefamilier og kommunale plejefamilier

Familieplejernes samarbejde med kommunerne

Anbringelsesstatistik

VEJLEDER Registreringsskema ved opstart af familier i FFT-behandling

1. Oprettelse af sag, 0-17årige

Forundersøgelse til familiepleje

Det siger FOAs medlemmer om deres arbejde med psykisk syge

Spillekort med Børnekonventionen* (klip ud og brug)

Barnets Reform Dan Holmgreen, Kontoret for Børn, Socialministeriet INDENRIGS- OG SOCIALMINISTERIET

NOTAT. Oplæg til drøftelse: Nuancerne i netværks og slægtsanbringelser

SAMFUNDETS STEDBØRN: ANBRAGTE BØRNS VIDERE SKÆBNE. Af Niels Glavind,

SFI s forskning om anbragte børn ANNE-DORTHE HESTBÆK AFDELINGSLEDER FOR BØRN & FAMILIE SFI DET NATIONALE FORSKNINGSCENTER FOR VELFÆRD

Oplysninger om Familien som deltager i effekstudie Udsatte børnefamilier ved SFI

Medlemsundersøgelse blandt familieplejere

Oplysningsskema for aflastning og familiepleje efter lov om social service 142 stk. 1 og 2 samt 78

sektorprogram Social- og sundhedspolitik

Underretninger om børn og unge Antal og udvikling

Ansøgningsskema til generel godkendelse af nye plejefamilier og kommunale plejefamilier

STATUS PÅ PROGRESSIONSMÅLINGEN RUTE 42 FEBRUAR 2014

Statusskrivelsen hvad er formålet?

Kommunernes indsats på området for unge kriminelle

Klientundersøgelsen 2011

788 elever ud af 844 har deltaget i undersøgelsen på 9. klassetrin. Dette giver en svarprocent på 94 %.

SLÆGTSANBRAGTE BØRN TRIVES BEDRE

KOMMUNERAPPORT Omkostninger til alkoholoverforbrug

Evaluering af unges brug af alkohol social pejling april 2013

Netværksanbringelser. Hvordan øges antallet af netværksanbringelser?

KOMMUNERAPPORT Omkostninger til alkoholoverforbrug

Sammenfatning af livsstilsundersøgelsen foretaget i oktober Af Mikkel Nielsen, SSP koordinator

Tabel 1 Udgifter fordelt på årsager til anbringelse

Ekstern evaluering af undervisningsmateriale ved Krisecenter Odense

Information til pleje- og aflastningsfamilier

En ny vej - Statusrapport juli 2013

Indvandrere lever længst

Socialrapport 2. Ansøgere: Børn: Skemaet udfyldes af ansøgerne og sendes til:

Viden til gavn! Socialt Lederforums Landsmøde d. 27. marts Direktør Knud Aarup Socialstyrelsen. Disposition

RAPPORT Rapport for Ungeprofilundersøgelsen SKOLEÅR 2015/2016. OMRÅDE Ungeprofilundersøgelsen. MÅLGRUPPE Udskoling (

Ledelsestilsyn i Børn og Familie & Ungeenheden. 2. Kvartal 2017

Grundlæggende undervisningsmateriale

EFFEKTER AF SLÆGTSPLEJE SLÆGTSANBRAGTE BØRN OG UNGES UDVIKLING SAMMENLIGNET MED PLEJEBØRN FRA TRADITIONELLE PLEJEFAMILIER

Plejefamilier i Danmark udbredelse og godkendelser

Resultater af dokumentationsundersøgelsen for Kontakt mellem mennesker, Svendborg

HAR MÆLKEBØTTENS INDSATS BETYDNING FOR UDSATTE BØRN I GRØNLAND?

TENDENSER OG MØNSTRE INDENFOR ANBRINGELSESOMRÅDET

Kontakt os. Har du lyst til at vide mere er du altid velkommen til at kontakte. Familieplejen på Bornholm Dovreåsvej Rønne

Godkendelsesramme for indplacering af plejefamilier

Udsatte børn og unges trivsel anno 2016

Udviklingen i børne- og ungdomskriminalitet

Evaluering af Projekt Aktiv Fritid i Esbjerg Kommune. - Evaluering af de kortsigtede mål

Børn og unge med ADHD i Danmark. Lene Buchvardt

Sundhedsprofil for udskolingen i 9. klasse Skoleåret

RAPPORT Fuld rapport SKOLEÅR 2015/2016. OMRÅDE Grundskole. MÅLGRUPPE Udskoling. UNDERSØGELSE 7. og klasse

Sundhedsprofil Trivsel, sundhed og sygdom i Nordjylland

Vurdering af behov for- og forventet forbrug af tilbud i 2013 samt overvejelser om tilbudsviften

ALKOHOL? suna nalunngiliuk? Hvad ved du om. aalakoornartortalik pillugu ALKOHOLPJECE FORÆLDRE

Anbragte i plejefamilier og psykiatriske diagnoser

Udskolingsundersøgelse, skoleåret Rapport på baggrund af Børne- og ungelægens samtaler med børn i 9. klasse i Frederiksberg Kommune

BEHANDLING REDUCERER UNGES TILBAGEFALD TIL KRIMINALITET

Den sociale afstand bliver den mindre?

Departementet for Sociale Anliggender og Justitsområdets oversættelse fra engelsk til dansk vedrørende Grønland

Transkript:

SLÆGTSANBRINGELSER SAMMENLIGNET MED ANBRINGELSER I ALMINDELIG FAMILIEPLEJE FORMIDLINGSKONFERENCEN, KØBENHAVN, DEN 24. MARTS 2009 1

PROGRAM FOR WORKSHOPPEN 1. Undersøgelsen og datagrundlaget 2. Definition af slægtspleje 3. Eksisterende viden om slægtspleje 4. Anbringelsesforløbet og etableringen af anbringelsen 5. Anbringelsesårsager 6. Sammenligning af hhv. slægtsanbragte og anbragte i traditionelle plejefamilier 7. Diskussion 8. Sammenligning af slægtsplejeforældre og traditionelle plejeforældre 9. Hverdagen i plejefamilierne inkl. samvær og samarbejde med forældre 10. Støtte og tilsyn til plejefamilier 11. Kort om netværksanbragte og deres plejefamilier 12. Afsluttende diskussion 2

UNDERSØGELSEN EVALUERINGEN AF ANBRINGELSESREFORMEN 3

DATA SAMMENLIGNING AF: Samtlige 4-22-årige i slægts- og netværkspleje pr. 31./12. 2006 Kontrolgruppe af anbragte i traditionel familiepleje PANELUNDERSØGELSE MED TO DATAINDSAMLINGER: Ultimo 2007 Sommer/efterår 2009 RESPONDENTER: Plejeforældre SVARPROCENTER: Slægts- og netværkspleje: 69 % (n = 173) Traditionel familiepleje: 74 % (n = 271) SUPPLERES MED KVALITATIV INTERVIEWUNDERSØGELSE 4

DEFINITION AF HENHOLDSVIS SLÆGTS- OG NETVÆRKSPLEJE LOVGRUNDLAGET FORDELING MELLEM SLÆGTS- OG NETVÆRKSPLEJE I 2007 (procent) VORES DEFINITION FORKLARING PÅ FORSKELLEN Relation vs. paragraf Bred vs. snæver definition af slægt Kommunernes registreringspraksis Slægtspleje Netværkspleje REGISTER (AST, Årsstatistik 2007) SFI 44 89 56 11 5

EKSISTERENDE VIDEN OM SLÆGTSPLEJE SOCIAL SLAGSIDE ANBRINGELSESÅRSAGER KONTINUITET OUTCOMES 6

ANBRINGELSESFORLØBET TVANG TIDLIGERE ANBRINGELSER 7

ETABLERINGEN AF EN SLÆGTSANBRINGELSE 48 % AF SLÆGTSPLEJEFORÆLDRE HAR UFORMELT HAFT PLEJEBARNET BOENDE FØR PLEJEFORHOLDET BLEV GODKENDT 79 % AF SLÆGTSPLEJEFORÆLDRE HAVDE ET TÆT ELLER SÆRDELES TÆT FORHOLD TIL BARNET FØR PLEJEFORHOLDET STARTEDE 57 % AF SLÆGTSANBRAGTE MÅTTE SKIFTE NÆRMILJØ, DA HAN/HUN FLYTTEDE TIL PLEJEFAMILIEN (MOD 82 % AF ANBRAGTE I TRADITIONELLE PLEJEFAMILIER) 8

INITIATIVTAGER VED ETABLERINGEN AF EN SLÆGTSANBRINGELSE Barnet havde uofficielt ytret ønske om at komme i pleje hos den senere plejefamilie, før det officielt kom på tale Forældrene/forælderen kontaktede den senere plejefamilie, før kommunen blev inddraget, for at høre, om de ville tage barnet i pleje De senere plejeforældre kontaktede forældrene/forælderen, før kommunen blev inddraget, for at gøre opmærksom på, at de gerne ville tage barnet i pleje Den senere plejefamilie kontaktede selv barnets kommune, for at gøre opmærksomme på, at de gerne ville tage barnet i pleje Forældrene/forælderen bad hjemkommunen om, at barnet kom i pleje hos den senere plejefamilie 36 % 48 % 46 % 65 % 63 % 9

ANBRINGELSESÅRSAGER (Det signifikant overrepræsenterede) TRADITIONEL FAMILIEPLEJE Problemer relateret til barnet selv Skoleproblemer Kammeratskabsproblemer Adfærdsproblemer Psykiske problemer/sygdom Psykisk handicap SLÆGTSPLEJE Konflikt/voldsom disharmoni i hjemmet Vold mellem forældrene Omsorgssvigt Fysisk mishandling Fraværende forældre fx fængslede Forældreløs (p < 0,06) 10

PLEJEBØRNENE ALDER KØN ETNISK OPRINDELSE HELBRED PSYKOSOCIALE PROBLEMER SKOLE 11

RISIKOADFÆRD BLANDT 13-22-ÅRIGE PLEJEBØRN INGEN FORSKEL I ANDELEN ANBRAGT I SLÆGTSPLEJE ELLER I TRADITIONEL FAMILIEPLEJE DER HENHOLDSVIS RYGER OFTE/DAGLIGT (23 %) ELLER DRIKKER ALKOHOL OFTE/DAGLIGT (5 %) 9 % AF SLÆGTSANBRAGTE HAR PRØVET AT RYGE HASH, MENS DET ER TILFÆLDET FOR 18 % AF DE ANBRAGTE I TRADITIONELLE PLEJEFAMILIER UNGE ANBRAGT I TRADITIONELLE PLEJEFAMILIER HAR OFTERE: Stjålet personlige ejendele (ikke indbrud) Begået butikstyveri Begået hærværk Været i slagsmål 12

OPSAMLING OG OVERVEJELSE OVER RESULTATERNES VALIDITET BØRN OG UNGE ANBRAGT HOS SLÆGTEN HAR PÅ NÆSTEN ALLE OMRÅDER EN MINDRE PROBLEMBELASTNING END ANBRAGTE I TRADITIOENELLE PLEJEFAMILIER KAN MAN STOLE PÅ RESULTATERNE? 13

DISKUSSION Hvorfor ses disse forskelle mellem børn og unge anbragt i de to plejefamilietyper? Er kommunerne for restriktive ift. at anbringe børn og unge i slægten? 14

PLEJEFAMILIERNE ALDER ETNISK OPRINDELSE CIVILSTAND UDDANNELSE BESKÆFTIGELSE ØKONOMISK SITUATION ANDRE BØRN 15

HVERDAGEN I PLEJEFAMILIEN 90 % AF SLÆGTSPLEJEFORÆLDRE BETRAGTER DERES PLEJEBARN SOM EN FULDSTÆNDIG INTEGRERET DEL AF DERES FAMILIE (MOD 71 % AF TRADITIONELLE PLEJEFORÆLDRE) 5 % AF SLÆGTSPLEJEFORÆLDRE HAR EN DEL KONFLIKTER ELLER EN MEGET KONFLIKTFYLDT HVERDAG MED DERES PLEJEBARN (MOD 12 % AF TRADITIONELLE PLEJEFAMILIER) 16

HYPPIGHEDEN AF BESØG HOS MOR Slægtspleje Traditionel familiepleje Ingen besøg 20.6 26.3 Kun meget sjældne/ uregelmæssige besøg 18.3 15.6 Sjældnere end 1 gang om måneden 12.7 9.8 Ca. 1 gang om måneden 8.7 20.1 Ca. 1 gang hver 14. dag 19.8 18.3 Ca. 1 gang om ugen 13.5 6.7 Oftere end 1 gang om ugen 6.3 3.1 Procentgrundlag 126 224 Note: Børn, hvis mor er død, indgår ikke. Chi 2 = 14.67, 6 df, p < 0.05. 17

PLEJEFORÆLDRES VURDERING AF DERES SAMARBEJDE MED FORÆLDRENE Slægtspleje Traditionel familiepleje Virkelig godt 19,3 29,7 Godt 33,6 33,3 Nogenlunde 20,7 21,0 Mindre godt 9,3 4,6 Dårligt 2,9 4,6 Ingen kontakt med mor eller far 14,3 6,8 Procentgrundlag 140 219 Note: Børn, hvor begge forældre er døde eller bor i udlandet, indgår ikke i procentgrundlaget. Gamma = -0,209, p < 0,01 (ingen kontakt med mor eller far er i denne beregning rangordnet som ringere end et dårligt samarbejde med barnets forældre). 18

STØTTE OG TILSYN UDDANNELSE AF PLEJEFORÆLDRE ØKONOMISK STØTTE TILSYN 19

KENDETEGN VED NETVÆRKSANBRAGTE IFT. SLÆGTSANBRAGTE OFTERE DRENGE ÆLDRE END SLÆGTSANBRAGTE I GNS. OFTERE ANBRAGT PGA. PROBLEMER HOS BARNET/DEN UNGE SELV: Skoleproblemer Kammeratskabsproblemer Misbrug kriminalitet VISSE FORÆLDRERELATEREDE ANBRINGELSESÅRSAGER OPTRÆDER OFTERE: Meget ofte forældreløse Ingen omsorg/forældre fraværende fra hjemmet fx pga. afsoning Fysisk dårlige sundhedsforhold fattigdom Konflikt/voldsom disharmoni i hjemmet Seksuelle overgreb/incest 20

KENDETEGN VED NETVÆRKSPLEJEFORÆLDRE IFT. SLÆGTSPLEJEFORÆLDRE MINDRE ALDERSSPREDNING FLERE ENEFORSØRGERE LÆNGERE SKOLEUDDANNELSE IKKE STORE FORSKELLE I ERHVERVSUDDANNELSER, MEN: Flere med mellemlange videregående uddannelser FORSKELLE I HOVEDBESÆFTIGELSE Flere fuldtidsplejeforældre Flere efterlønnere FÆRRE HAR IKKE DELTAGET I NOGEN FORM FOR PLEJEFORÆLDREKURSUS FLERE MODTAGER TILSYN HVERT KVARTAL BÅDE IFT. BARNET OG IFT. PLEJEFAMILIEN 21

DISKUSSION Hvorfor modtager slægtsplejeforældre mindre uddannelse og tilsyn end traditionelle plejeforældre? Har slægtsplejefamilier særlige støttebehov, og hvordan udfyldes disse bedst? Forventes det i for høj grad, at alle barnets støttebehov skal kunne løses i plejefamilien? Hvad er det vigtigste, når man overvejer at anbringe et barn i slægt eller netværk? 22