TRAFIKANALYSE AF LÅGEGYDE/SLOTSBAKKEN INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1. 2 Forudsætninger 2

Relaterede dokumenter
TRAFIKUNDERSØGELSE AF UDBYHØJVEJSRUNDKØRSLEN INDHOLD. 1 Baggrund og sammenfatning Konklusioner 2

Indholdsfortegnelse. Trafikanalyse af Lågegyde. Hørsholm Kommune. 1 Indledning. 2 Forudsætninger

RØDOVRE NORD - ISLEV INDHOLD. 1 Indledning

HOLBÆK HAVE INDHOLD. 1 Indledning 3. 2 Grundtrafik Biltrafik Lastbiltrafik Cykeltrafik 6. 3 Nygenereret trafik 7

VERSION UDGIVELSESDATO BESKRIVELSE UDARBEJDET KONTROLLERET GODKENDT RLHA KSC RLHA

FREDERIKSSUND IDRÆTSBY INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1. 2 Trafik til Idrætsbyen Aflastning i andre områder 3

VERSION UDGIVELSESDATO BESKRIVELSE UDARBEJDET KONTROLLERET GODKENDT RLHA/KSC OWJ KSC

Indholdsfortegnelse. Udviklingsplan for Hørsholm Idrætspark, Kokkedal Vest og Kokkedal Nordvest. Hørsholm Kommune. Trafikanalyse.

NOTAT - UDKAST TRAFIKAFVIKLING I KRYD- SET USSERØD KONGE- VEJ/BREELTEVEJ

Faxe Kommune. Byudvikling i Dalby. Trafikforhold. Oktober Rådgivning for By-, trafik- og landskabsudvikling

TRAFIKANALYSE FOR ROSEN BUTIKSCENTER, ETAPE 2, MED LUKNING AF SMEDELUNDSGADE INDHOLD. 1 Baggrund og sammenfatning. 1 Baggrund og sammenfatning 1


TRAFIKVURDERING AF NYT BOLIGOMRÅDE I ALKEN INDHOLD. 1 Baggrund 2. 2 Beskrivelse Eksisterende forhold Fremtidige forhold 3

HØJRESVINGENDE CYKLISTER VED "RØDE PORT" INDHOLD. 1 Indledning og konklusion 2. 2 Projektbeskrivelse 3

Notatet indeholder en afrapportering af trafiksimuleringen og DanKap beregningerne, herunder de anvendte forudsætninger, samt resultater.

VERSION UDGIVELSESDATO BESKRIVELSE UDARBEJDET KONTROLLERET GODKENDT Nov RBJN LAAG ADKK

MODELBEREGNINGER AF EN VESTLIG OMFARTSVEJ VED HOBRO

Indholdsfortegnelse. Vejbetjening af erhvervscenter i Vemmelev - østvendte ramper ved Bildsøvej m.m. Slagelse Kommune. Trafiktekniske vurderinger

6 Anmeldelse og forlængelse 4. Signalanlægget har følgende signalgrupper:

Der er tidligere foretaget en tilsvarende undersøgelse med signalanlæg, og efterfølgende er minirundkørslen undersøgt.

TRAFIKBETJENING AF NY DAGLIGVAREBUTIK I TARP

Estimat over fremtidig trafik til IKEA

UDKAST. Dragør Kommune. Besøgsgård på Ndr. Dragørvej Trafikale konsekvenser NOTAT 22. september 2016 SB/AHA

VEJADGANG TIL NY DALIGVAREBUTIK FRA ELVERDAMSVEJ 308 I KIRKE HYLLINGE

Assensvej Analyse af trafikale konsekvenser ved etablering af grusgrav

Den trafikale vurdering omfatter:

Kapacitetsanalyse på Stevnsvej

TRAFIKVURDERING AF NY DAGLIGVAREBUTIK PÅ HOLBÆKVEJ I RINGSTED INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1. 2 Sammenfatning 2. 3 Ny dagligvarebutik mv.

TRAFIKANALYSE FOR ROSEN BUTIKSCENTER, ETAPE 2, MED LUKNING AF SMEDELUNDSGADE INDHOLD. 1 Baggrund og sammenfatning. 1 Baggrund og sammenfatning 1

Trafikale konsekvenser ved nyt boligområde

Skautrupvej. Trafiktal fra VVM-analysen for Holstebro i Sorte tal viser trafikken uden motorvejen, og de røde med motorvejen.

Lyngby-Taarbæk Kommune Dyrehavegårds Jorder Supplerende Trafikanalyse for Tracéet

Indhold. Coop Danmark A/S Trafikvurdering COOP Albertslund. 1 Baggrund 2

Glostrup Kommune Computercity Kapacitetsberegning

Dragør Kommune. 1 Indledning. Ombygning af krydset Bachersmindevej/Krudttårnsvej/Møllevej. NOTAT 24. maj 2017 SB

Kirkevej 137, Dragør Trafikanalyse ved etablering af Lidl-butik

TRAFIKBETJENING AF NY DAGLIGVAREBUTIK OG NYE BOLIGER VED HØJSKOLEVEJ I STRIB

Trafikafvikling M60 frakørsel 55, Horsens Nord

Konsekvensanalyse af trafikale påvirkninger på vejnettet omkring Kornmarksvej 25

Teknisk notat. Søborg Hovedgade/Andersen Nexø Vej - trafikvurdering Forventet trafikal effekt af nyt butiksområde. Vedlagt : Kopi til :

Vejdirektoratet. Afdeling hos kunden/bygherren. Signalanlæg i krydset Borgdalsvej - Linåvej. Trafikteknisk notat

Kirkebjerg. Brøndby Kommune. Analyse af de trafikale forhold. NOTAT 28. september 2018 Rev. 4. oktober 2018 MZ/SB

Analyse af trafikforhold på Kirke Værløsevej

NOTAT. 1. Trafikale forudsætninger

Bornholms Regionskommune. Campus Bornholm Kapacitetsberegninger vha. trafiksimulering NOTAT 14. november 2017 ms/uvh

Figur 1: Oversigtskort over området ved Slotshaven.

Trafikken i Esbjerg Kommune 2020

FREMKOMMELIGHED VED HERNINGVEJ/SKAUTRUPVEJ INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1. 2 Basis Prognose VEJDIREKTORATET NOTAT

TRAFIKBEREGNINGER OG KAPACITETSVURDERINGER VED NORDSKOVVEJ ALTERNATIV LINJEFØRING INDHOLD. 1 Baggrund 2

Arkitektgruppen A/S. 1 Indledning. Nyt domicil for NNIT Overordnede trafikale vurderinger. 10. marts 2009 UVH/SB Rev. 1

UDKAST. EUC Sjælland. Indhold. 1 Indledning. Skolegade, Haslev Trafikanalyse. 1.1 Baggrund. NOTAT rev december 2017 adp/uvh

TRAFIKVURDERING BLINDGADE 2 I SKANDERBORG INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1. 2 Forudsætninger 2. 3 Analyse 5. 4 Vurdering 9

TRAFIKVURDERING AF KRYDSET RANDERSVEJ/KNUDHULEVEJ INDHOLD. 1 Baggrund 2. 2 Eksisterende forhold Observationer 4

BUTIK PÅ MALMBERGSVEJ RUDERSDAL - TRAFIKBETJENING INDHOLD. 1 Baggrund. 2 Eksisterende forhold. 1 Baggrund 1. 2 Eksisterende forhold 1

VEJDIREKTORATET TRAFIKANALYSE I KARUP

Indholdsfortegnelse. Ny REMA Hundige Strandvej 190. Rema Ejendomsinvest A/S. Trafikredegørelse. 1 Baggrund

TRAFIKAL ANALYSE - UDSTYKNING VED TOFTEGÅRDSVEJ

TRAFIKMÆNGDER OG REJSETIDER IGENNEM TSA52, ODENSE SV INDHOLD. 1 Baggrund og formål 2

Evaluering af 10 trængselspletprojekter - resultater og anbefalinger

TRAFIKANALYSE FOR ROSEN BUTIKSCENTER, ETAPE 2, MED LUKNING AF SMEDELUNDSGADE INDHOLD. 1 Baggrund og sammenfatning. 1 Baggrund og sammenfatning 1

Trafikanalyse for Haslev

Bilag FrederiksborgCentret. Multihal ved FrederiksborgCentret Trafikanalyse. NOTAT 25. marts 2014 Rev. nr. 01 tfk/mkk/psa

Opgradering af trafikafvikling på Silkeborgvej

BYR har bedt Rambøll udarbejde en trafikal vurdering at en udvidelse af Rødovre Stationscenter.

I dette notat belyses forskellige tilslutningsmuligheder til Toftegårdsvej. Mulighederne kan overordnet opdeles i:

TRAFIKVURDERING ÅKIRKEBYVEJ, RØNNE INDHOLD. 1 Baggrund. 2 Eksisterende forhold. 1 Baggrund 1. 2 Eksisterende forhold 1

MODULVOGNTOGSKØR- SEL PÅ ISTERØDVEJEN

VESTERGADE ETABLERING AF PARKE- RING

UDKAST. Skanderborg Kommune. 0 Indholdsfortegnelse. 1 Baggrund. Søtoften, Ovenvande Trafikal vurdering til lokalplan. NOTAT 28. august 2017 adp/llj

Der overvejes derfor disse løsninger:

NOTAT KRYDSUDFORMNING MELLEM KLEPHOLMVEJ OG HOBROVEJ. 1 Indledning

NOTAT. Projekt Detailhandel Rønne Kunde Lidl Danmark Notat nr. 2. Dato Jette Nielsen og Kristian Pedersen Christina Mose.

VISNING AF RESTTID FOR CYKLISTER I SIGNALANLÆG

Er der forskelle i resultaterne fra VISSIM og DanKap?

Hørsholm Kommune. Nye boliger på Louis Petersens Vej Overordnet trafikal vurdering. Notat Udgave 1 (udkast)

Trafikplan Ringsted Syd -Trafiktællinger - dokumentation Ringsted Syd Ringsted Kommune

NOTAT. Halsnæs Kommune

TRAFIKANALYSE FOR ÅDALSVEJ 50

TRAFIKMODEL OPDATERING INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1. 2 Grundlag for trafikmodeller Vejnet Trafiktællinger 4 2.

TRAFIKNOTAT. Entreprise AV-OD-VIW Bygværk: OF af L-vej, Gl. Køge Landevej

Notat. 1 Notatets formål. Projekt: Krydsombygning Højnæsvej. Emne: Kapacitet og signaloptimering. Notat nr.: Rev.: Fordeling:

Fremtidens Cykelveje. Fremkommelighed i signalregulerede kryds TILLÆG

RIBE OMFARTSVEJ, TRAFIKBEREGNINGER LINJE A2 (2025) INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1. 2 Trafikbelastninger 3

TSA 52, Odense SV. Evaluering af dynamisk ruderanlæg. Annette Jørgensen, Vejdirektoratet Ole Svendsen, Vejdirektoratet Jonas H.

Notat. Trafikafvikling ved nyt center ved Hostrupvej. Rambøll Nyvig. Holstebro Kommune. Notat nr. 3

Model til fremkommelighedsprognose på veje

Vejforbindelser mellem Kystområdet og Stevnsvej i Strøby Egede

Halsnæs Kommune. 1 Indledning. 2 Fremgangsmåde. Nummerskrivningsanalyse Notat. NOTAT REV. NR juli 2008 IF/psa

Notat Trafikanalyse Usserød Kongevej og Egevej. Indhold. : Brian Schou, K3 Ejendomme. : Ali Hussain Al-Khafaji, Sweco

Trafik- og adfærdsanalyse af rundkørsel

Vejdirektoratet. Rampekryds på Slagelse Omfartsvej ved E20 Vestmotorvejen. Signalregulering af rampekryds. 4429not002, Rev. 2, 24.1.

Indholdsfortegnelse. Ændringer i støjbelastningerne er herefter beregnet.

Etablering af Jem & Fix på Rugmarken 11-13, Farum. Trafikal analyse af indkørsel fra Paltholmvej

NCC. 1 Indledning. Nyt domicil for NNIT Overordnede trafikale vurderinger. 1.1 Omfang. 9. november 2009 SB/mm

UDKAST. Gladsaxe Kommune

Bornholms Regionskommune Campus Bornholm & Åvangsskolen Trafikal vurdering sammendrag og anbefaling

SKYBRUDSSIKRING OG FORSKØNNELSE I SØNDERGÅRDSKVARTERET BILAG 3 TRAFIK JULI 2017 FURESØ KOMMUNE OG NOVAFOS

KRYDSET TØNDERVEJ/VESTRE RINGGADE

På baggrund af undersøgelserne gives en vurdering af de forventede påvirkninger af trafikken som følge af ensretning af Selmervej.

TRAFIKPLAN FOR VEJENE OMKRING LOKALPLAN 88 og 89, KASSØ INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1

Transkript:

HØRSHOLM KOMMUNE TRAFIKANALYSE AF LÅGEGYDE/SLOTSBAKKEN ADRESSE COWI A/S Parallelvej 2 2800 Kongens Lyngby TLF +45 56 40 00 00 FAX +45 56 40 99 99 WWW cowi.dk NOTAT INDHOLD 1 Indledning 1 2 Forudsætninger 2 3 Grundlag 2 3.1 Trafiktal 2013 3 3.2 Forventet trafiktal i 2020 4 4 Kapacitetsberegninger 6 4.1 Kapacitetsberegning 2013 6 4.2 Kapacitetsberegninger 2020 7 5 Fotoserie Slotsbakken Bevar vores stillevej 8 6 Konklusion 9 7 Kommentar til krydset 9 1 Indledning COWI har for Hørsholm Kommune udarbejdet et forslag til forlægning af Lågegyde ved Kokkedal station og udvidelse af vejbroen over jernbanen. I forbindelse med forslaget er der udarbejdet en trafikanalyse "Hørsholm Kommune, Trafikanalyse af Lågegyde" dateret 11. januar 2011 for at beskrive den forventede trafikafvikling på strækningen og i krydsene. Projektet med forlægningen af Lågegyde og etableringen af en ny rundkørsel er nu realiseret. Hørsholm Kommune har derfor bedt COWI om at foretage en opdatering af kapacitetsvurderingen for krydset Lå- PROJEKTNR. A038764 DOKUMENTNR. A038764-01 VERSION 2.0 UDGIVELSESDATO 24. april 2013 UDARBEJDET PEFU KONTROLLERET BOWN GODKENDT PEFU

2/9 gegyde/slotsbakken. 2 Forudsætninger Forudsætningerne er tilsvarende dem der er angivet i notatet "Hørsholm Kommune, Trafikanalyse af Lågegyde" dateret 11. januar 2011. Der er i nærværende notat ligeledes beregnet kapacitet med Vejdirektoratets kapacitetsberegningsværktøj "Dankap". Dette værktøj har nogle begrænsninger, når trafikken nærmer sig kapacitetsgrænsen og i forbindelse med ensrettede veje. En anden begrænsning i Dankap er tætliggende kryds hvor trafikafviklingen er indbyrdes afhængige, dvs. kryds hvor der er tilbagestuvning fra det ene kryds til det andet. Kapacitetsberegninger i sådanne kryds kræver en grundig vurdering af input og resultaterne. På baggrund af trafiktællingerne vurderes det ikke at være tilfældet i dette kryds i normale spidstimer. Det vurderes derfor at Dankap kan benyttes til kapacitetsberegninger i dette kryds og give pålidelige resultater. Der er alene beregnet kapacitet for strømme, der har vigepligt, da strømme uden vigepligt ikke får forsinkelse. Der er tilføjet 1 køretøj i hver af de retninger, hvor der ifølge tællingen er 0 køretøjer. Den talte cykeltrafik er erfaringsmæssigt noget under årsgennemsnittet i tælleperioden, derfor er antallet af cyklister ganget med 3 før indtastning i kapacitetsberegningerne. Cykeltrafikken er ikke fremskrevet til år 2020. Det er forudsat at trafikken fordeles jævnt ud over spidstimen, dvs. at der periodevis kan forekomme situationer med en dårligere afvikling end beregnet og perioder med bedre afvikling. Denne forudsætning stemmer godt med krydstællingen og det der blev observeret ved besigtigelsen. En bil i kø forudsættes at fylde 7 m i længden. Det svarer til bilens længde plus en komfortafstand til den forankørende. Tidligere blev forsinkelsen i kryds kategoriseret i forskellige serviceniveauer fra serviceniveau A "Næsten ingen forsinkelse" til service niveau F "Sammenbrud". I forbindelse med den stigende trængsel på vejene er der flere kryds der i spidstimer har en middelventetid på over 72 sek. uden at der er decideret sammenbrudt trafik og man er gået bort fra denne kategorisering. 3 Grundlag Der er i den seneste periode sket en række omlægninger af trafikken og trafikafviklingen efter etablering af en bro med mulighed for dobbeltrettet trafik over jernbanen og en rundkørsel umiddelbart syd for krydset ved Slotsbakken. Der er ligeledes taget en række boliger i brug i nærområdet, hvilket ligeledes har indflydelse på trafikmængderne i krydset Lågegyde/Slotsbakken.

3/9 Der er udleveret en fotoserie "Slotsbakken Bevar vores vej stille", der viser en række fotos med kø på Slotsbakken og Lågegyde. Fotoserien en kommenteret i afsnit 5. Lågegyde syd Figur 1: Oversigtkort over krydset Lågegyde/Slotsbakken 3.1 Trafiktal 2013 Der er tidligere gennemført en modelberegning for området. Resultaterne af denne er angivet i notatet "Hørsholm Kommune, Trafikanalyse af Lågegyde" Rambøll dateret 11. januar 2011. Der er gennemført trafikmodelberegninger for år 2010 og år 2020, derfor benyttes 2020 ligeledes som beregningsår i dette notat. Siden 2010 er der i Ådalsvej etableret en bro med trafik i to retninger over jernbanen og en rundkørsel i krydset Ådalsvej/Kokkedal Allé/Lågegyde. Derudover er der opført og ibrugtaget en række boliger syd for Kokkedal Allé. For at forbedre grundlaget for kapacitetsberegningen er der gennemført en tælling af trafikken i krydset. Der er gennemført en ugetælling fra den 27. februar 2013 til den 7. marts 2013. Ugetællingen er gennemført som snittællinger på både Lågegyde og Slotsbakken, dvs. der er talt trafikken som passerer et snit med retning mod

4/9 krydset. På baggrund af tællingen er der beregnet den indkørende hverdagsdøgntrafik fra de tre retninger. Resultaterne af tællingerne fremgår af tabel 1. Trafikmodel 2010 Ugetælling 2013 Trafikmodel 2020 Lågegyde nord for Slotsbakken 2.360 3847 3.520 Lågegyde syd for Slotsbakken 3.090 4169 4.490 Slotsbakken 950 786 1.370 Tabel 1: Resultat af ugetællinger samt trafikmodelberegninger 1 (i antal køretøjer) Resultaterne af den gennemførte tælling er i samme niveau som ved trafikmodelberegningerne. Det er oplyst at trafikmodellen ikke er så finmasket i dette område. Det er valgt at benytte resultaterne fra trafiktællingen, da de er mere detaljerede. I forbindelse med ugetællingerne er det registeret hvilke timer på døgnet der har den maksimale trafikmængde. Det er om morgenen kl. 7-8 og om eftermiddagen kl. 16-17. For at få et mere detaljeret billede af trafikken i krydset er der gennemført en krydstælling onsdag den 6. marts 2013 fra kl. 6.00 til kl. 18.00. Resultatet fra krydstællingen i spidstimerne er angivet i tabel 2. Lågegyde fra nord Lågegyde fra syd Slotsbakken Ligeud venstre Ligeud højre Venstre Højre Kl. 7.00-8.00 240 0 55 7 46 7 Kl. 16.00-17.00 143 0 244 34 22 0 Tabel 2: Resultat af tælling den 6. marts 2013 (i antal køretøjer) Det antages at trafiktællingen er repræsentativ for trafikmængderne i krydset. Erfaringsmæssigt er trafikken i uge 9 og 10 lidt over årsgennemsnittet for denne kategori af trafik. For at være på den sikre side er det valgt at benytte den talte trafik uden omregning. De registrerede trafiktal stemmer godt overens med den trafik der er observeret ved to besigtigelser gennemført tirsdag den 9. april kl. 7 8 og torsdag den 11. april kl. 16 17. 3.2 Forventet trafiktal i 2020 Der er ikke gennemført en ny trafikmodelberegning for at finde trafikken i 2020. I stedet er der benyttet den talte trafik fra år 2013 og dertil er lagt absolutte trafiktilvækst fra 2010 til 2020 ifølge den tidligere modelberegning. 1 "Hørsholm Kommune, Trafikanalyse af Lågegyde" Rambøll dateret 11. januar 2011

5/9 Ved den tidligere gennemførte trafikmodelberegning er der fundet værdier for de forskellige retninger som er angivet i tabel 4. Dermed kan der findes den forventede trafiktilvækst i mellem de to årstal. Af trafiktilvæksten antages det at 10 % af hverdagsdøgntrafikken afvikles i hver spidstime. Dette er sammenfattet i tabel 3. Lågegyde fra nord Lågegyde fra syd Slotsbakken Ligeud venstre Ligeud højre Venstre Højre Beregnet trafik 2020 3.350 170 3.310 1.180 1.190 180 Beregnet trafik 2010 2260 100 2.250 840 840 110 Trafiktilvækst pr døgn 1.090 70 1.060 340 350 70 Trafiktilvækst pr spidstime (10%) 109 7 106 34 35 7 Tabel 3: Trafiktilvækst i hverdagsdøgntrafik fra 2010 til 2020 ifølge den tidligere trafikmodelberegning 2. (i antal køretøjer) Den i tabel 3 beregnede trafiktilvækst tillægges den talte trafik fra 2013 angivet i tabel 2. Dermed findes et trafikalt grundlag for kapacitetsberegningerne for 2020, der er angivet i tabel 4. Lågegyde fra nord Lågegyde fra syd Slotsbakken Ligeud venstre Ligeud højre Venstre Højre Morgenspidstimen 349 7 161 41 81 14 Eftermiddagsspidstimen 252 7 350 68 57 7 Tabel 4: Forventet trafik i krydset Slotsbakken Lågegyde i spidstimer i 2020 (i antal køretøjer) Den i modellen beregnede trafiktilvækst i mellem år 2010 og 2020 indeholder både nygenereret trafik og en stigning af basistrafikken. Det er oplyst at størstedelen at størstedelen af ældre og plejecenteret er taget i brug ved trafiktællingen i 2013. Grundtrafikken er ligeledes er steget i 3 år ud af de 10 år fra 2010 til 2020. På den baggrund vurderes det at de i tabel 4 beregnede trafiktal er til den høje side og dermed at kapacitetsberegningerne er på den sikre side. 2 "Hørsholm Kommune, Trafikanalyse af Lågegyde" Rambøll dateret 11. januar 2011

6/9 4 Kapacitetsberegninger 4.1 Kapacitetsberegning 2013 Krydset Lågegyde/Slotsbakken er i dag indrettet med et tilfartsspor fra hver retning. Der er ligeledes etableret et kort smalt areal for de venstresvingende fra Lågegyde fra nord mod Slotsbakken, med plads til en personbil, længden af dette areal er så kort at det ikke er medtaget i kapacitetsberegningen. Resultatet af kapacitetsberegningerne med den talte trafik fremgår af Tabel 5. Retning Morgen Eftermiddag0 Morgen Eftermiddag Lågegyde nord Venstre 3 sek. 6 sek. 0 m 0 m Slotsbakken Venstre-højre 5 sek. 12 sek. 7 m 7 m Lågegyde syd Højre 3 sek. 3 sek. 0 m 7 m Tabel 5: Forsinkelse og kø i krydset Lågegyde/Slotsbakken i 2013 Spidstimer Belastningsgraden i krydset er størst for retningen fra Slotsbakken, hvor den er 0,07 og om eftermiddagen er den 0,13. r på under 13 sek. er svarende til det tidligere serviceniveau A næsten igen forsinkelse, der er det bedste serviceniveau der er i forbindelse med kapacitetsberegning. Kølængden vil ikke spærre for andre retninger og må anses for at være tilfredsstillende. Dette er i den lave ende af belastningsgrader i prioriterede kryds og et udtryk for at trafikafviklingen i krydset er god. Resultatet af kapacitetsberegningen stemmer meget godt med observationerne ved besigtigelsen. På den baggrund konkluderes det at trafikafviklingen i normale spidstimer i 2013 er tilfredsstillende. 4.1.1 Spidskvarter Trafikken i krydset kan have en tendens til at koncentrere sig om kortere perioder end en hel spidstime. I morgenspidstimen er der ved den gennemførte krydstælling registreret 35,7% af spidstimetrafikken for alle tilfarter i kvarteret kl. 7.45 8.00. Derfor er der gennemført en kapacitetsberegning, med trafikken i dette spidskvarter, med samme forudsætninger som ovenfor, bl.a. at trafikken er jævnt fordelt over spidskvarteret. Resultaterne fra kapacitetsberegningen for morgenspidskvarteret er angivet i tabel 6.

7/9 I eftermiddagsspidstimen var trafikken ved tællingen jævnt fordelt over timen, således er der registreret 25,7 % af trafikken i kvarteret med den største trafik. Forudsætningen med at trafikken er jævnt fordelt er derfor gældende og der er ikke gennemført yderligere kapacitetsberegninger. Retning Morgen Morgen Lågegyde nord Venstre 3 sek. 0 m Slotsbakken Venstre-højre 6 sek. 7 m Lågegyde syd Højre 3 sek. 0 m Tabel 6: Forsinkelse og kø i krydset Lågegyde/Slotsbakken i 2013 spidskvarter 7.45 8.00 r på under 13 sek. er svarende til det tidligere serviceniveau A næsten igen forsinkelse, der er det bedste serviceniveau der er i forbindelse med kapacitetsberegning. Kølængden vil ikke spærre for andre retninger og må anses for at være tilfredsstillende. Belastningsgraden for Slotsbakken er 0,12, hvilket stadig er i den lave ende. 4.2 Kapacitetsberegninger 2020 Med trafiktallene fra ovenstående afsnit 3.2 er der gennemført en kapacitetsberegning i krydset for en morgenspidstime og en eftermiddagsspidstime. Resultaterne fra kapacitetsberegningerne er angivet i tabel 7. Retning Morgen Eftermiddag0 Morgen Eftermiddag Lågegyde nord Venstre 4 sek. 5 sek. 0 m 0 m Slotsbakken Venstre-højre 8 sek. 9 sek. 7 m 7 m Lågegyde syd Højre 3 sek. 3 sek. 0 m 7 m Tabel 7: Forsinkelse og kø i krydset Lågegyde/Slotsbakken i 2020 r på under 13 sek. er svarende til det tidligere serviceniveau A næsten igen forsinkelse, der er det bedste serviceniveau der er i forbindelse med

8/9 kapacitetsberegning. Kølængden vil ikke spærre for andre retninger og må anses for at være tilfredsstillende. Belastningsgraden i krydset i morgenspidstimen er størst for retningen fra Lågegyde, hvor den er 0,17 og om eftermiddagen er den 0,13. Dette er i den lave ende af belastningsgrader i prioriterede kryds. Både de gennemsnitlige ventetider, belastningsgrader og de kølængder der ikke overskrides i 95 % af spidstimerne er lave. 4.2.1 Spidskvarter Der er også for trafikken i år 2020 gennemført en kapacitetsberegning for spidskvarteret. Forudsætningerne er tilsvarende afsnit 4.1.1. Resultaterne af kapacitetsberegningen er angivet i tabel 8. Retning Morgen Morgen Lågegyde nord Venstre 4 sek. 0 m Slotsbakken Venstre-højre 13 sek. 14 m Lågegyde syd Højre 3 sek. 0 m Tabel 8: Forsinkelse og kø i krydset Lågegyde/Slotsbakken i 2020 spidskvarter 7.45 8.00 r på 13 sek. er svarende til grænsen i mellem det tidligere serviceniveau A næsten igen forsinkelse og B begyndende forsinkelse. Kølængden vil ikke spærre for andre retninger og må anses for at være tilfredsstillende. Belastningsgraden for Slotsbakken er i spidskvarteret 0,33, hvilket stadig er i den lave ende. 5 Fotoserie Slotsbakken Bevar vores stillevej Der er udleveret en fotoserie, der viser opstuvende kø på Slotsbakken og Lågegyde fra nord. Årsagen til opstuvningen af biler på Slotsbakken skal findes på Lågegyde, hvor der i situationen er afviklingsproblemer i retningen mod syd, hvilket har medført at de venstresvingende bilister fra Slotsbakken ikke kan afvikles. Det har ikke været muligt at genfinde lignende situationer, hverken i forbindelse med trafiktællingerne eller ved besigtigelserne. Det vurderes derfor at det ikke er en trafiksituation der forekommer i det daglige. Det antages at der må der have været en speciel anledning til den situation, der er registreret på billederne. Det kan evt. være i forbindelse med ombygning af broen over jernbanen, hvor der har været restriktioner på trafikafviklingen. Hvis den registrerede trafiksituation er jævnligt tilbagevendende, anbefales det at klarlægge årsagen og om muligt foretage tiltag der kan afhjælpe den.

9/9 I forbindelse med fotoserien er der givet en række kommentarer. En af dem er at Slotsbakkens profil er smalt. Det smalle profil medvirker til at holde bilernes kørehastighed nede og der er risiko for at et bredere profil vil medføre højere kørehastigheder og dermed forringet trafiksikkerhed. Det kan ikke anbefales at øge bredden af Slotsbakken. Med hensyn til trafiksikkerheden for de lette trafikanter er der i dag etableret en separat sti umiddelbart syd for Slotsbakken som de bør benytte. Det anbefales at de lette trafikanter i området gøres opmærksom på dette trafiksikre alternativ til at færdes på kørebanen. 6 Konklusion Kapacitetsberegningen er gennemført med trafiktal, der er fastlagt ved en kombination af en tidligere trafikmodelberegning og en trafiktælling gennemført i år 2013. De beregnede middelventetider og de kølængder der ikke overskrides i 95 % af spidskvarteret er angivet i tabel 10. 2013 2020 2013 2020 Lågegyde nord Venstre 3 sek. 4 sek. 0 m 0 m Slotsbakken Venstre-højre 6 sek. 13 sek. 7 m 14 m Lågegyde syd Højre 3 sek. 3 sek. 0 m 0 m Tabel 9: Forsinkelse og kø i krydset Lågegyde/Slotsbakken i morgenspidskvarter At dømme ud fra de gennemførte kapacitetsberegninger med de ovenfor nævnte forudsætninger vil der ikke blive kapacitetsproblemer i krydset i normale spidstimer i de beregningsår der er anvendt. 7 Kommentar til krydset Der er ikke etableret en sti fra Lågegyde til pendlerparkeringspladsen. Ved besigtigelsen blev observeret en del fodgængere går igennem den nyplantede hæk og ned over rabatten for at komme til og fra stationen. En sti placeret korrekt vil kunne medvirke til at fodgængerne ikke foretager uhensigtsmæssig krydsning, samtidig med at den kan medføre, at der ikke etableres en trådt sti igennem hækken og over rabatten til pendlerparkeringspladsen.