Mobilisering 2.0 - unge og politisk deltagelse i de sociale mediers tidsalder Medlemskonference, Center for Ungdomsforskning 22. Marts Jakob Linaa Jensen Center for Internetforskning Forskningsprogram for Medier, Kommunikation og Samfund Aarhus Universitet 1
There will always only be one revolution. The revolution that the children are carrying within them Jean Michel Jarre: Revolutions (1988) 2
Dagsorden Hvad er sociale medier? Er sociale medier Mobilisering 2.0? Nogle bud på hvad der sker i Danmark? 3
Sociale medier Kært barn har mange navne (Web 2.0, Produsage osv.) Alle medier er pr. definition sociale (men nogle mere end andre) Tænker vi på teknologi, platform eller indhold? Man kunne også sige personlige eller interaktive medier 4
Sociale medier Alt det mest populære eksisterede ikke for 5-10 år siden 5
Kollaborative projekter (fxwikipedia) Blogs og mikroblogs (fx Live Journal og Twitter) Indholdsfællesskaber (fx Flickr og YouTube) Spilverdener (fx World of Warcraft og EverQuest) Metaverser / virtuelle verdener (fx Second Life) Sociale netværk (fx Facebook, Twitter, LinkedIn, MySpace) 6
Social networks in the World 7
Hvad betyder sociale medier for de unge? Identitetskonstruktion i en svær tid Kontakt and kommunikation Deling af indhold, symboler Bekræftelse af at være i live Sjette sans 8
Mobilisering 2.0 90erne bød på store forhåbninger til nettet som medie for demokratisk mobilisering Utopiske forestillinger om nettets iboende potentiale og om evnen og viljen til politisk mobilisering Manglende udbredelse og IT-kendskab Nettet primært et informationsmedium frem til ca. 2005 9
Nettet og det sociale historisk set Fase 1: => 1990 Fase 2: 1990-95 nettet som teknik nettet som narcissistisk medie (rigtig social interaktion er umulig) Fase 3: 1995-05 Fase 4: 2005 => nettet som socialt medium (teoretisk) nettet som socialt medium i praksis 10
Fællesskaber versus netværk Nettet generelt muliggør fællesskaber (profeti af Rheingold tilbage i 1993) Men nettets virkelige slagkraft ligger måske i netværkene (forstærkning af eksisterende social virkelighed) 11
12
13
Fællesskabet er godt til Mobilisere til en bestemt sag at skabe mere forpligtende engagement Netværket er godt til at skabe spredte relationer at dele indhold og budskaber til en bred kreds 14
Sociale medier versus websider På sociale medier har man et (nogle gange) begrænset publikum, som man til gengæld kender, og som er mere aktive (push-teknologi) På websider har man et udefinerbart publikum, som ikke er så trofaste (pull-teknologi) 15
Øget lighed gennem information Sociale roller hænger uløseligt sammen med kommunikation og information Når information bliver tilgængelige for nye grupper, ændres rollerne Sociale medier muliggør uhierarkisk deling af informationer Gamle informationshierarkier vendes op og ned (Wikileaks er et eksempel) 16
Sharing is caring Ideen om at information wants to be free Udspringer af hackerkulturen Sociale medier muliggør deling af information, billeder, holdninger, ideer Copyrightproblemer men demokratisk potentiale 17
Sociale medier og mobilisering i praksis Burma Det arabiske forår Obamas valgkamp Kony 18
Burma Munkenes protest i Burma var et af de første eksempler på mobilisering via sociale medier The monks protest in Burma 19
20
Det arabiske forår Det arabiske forår blev kaldt en revolution forårsaget af sociale medier Sandheden er, at det var sket alligevel men sociale medier var en hjælp 21
Obama Men Obama mobiliserede da via nettet? -Korrekt til primærvalget. Men der er delte meninger om den vedvarende effekt mht. at tiltrække de unge 22
Kony Bevidst forsøg på at mobilisere via sociale medier Filmen spiller på de sociale medier 85 mio. hits på to uger (muligvis ny Youtuberekord) 23
Sociale medier og mobilisering Meget mediehype men er der noget om snakken? Sandheden er, at sociale medier giver mange muligheder for mobilisering og opgør med hidtidige magtstrukturer Iran, Kina, Saudiarabien ja selv vestlige regeringer er bange for nettet hetzen mod Wikileaks er et eksempel, ACTA og SOPA er andre 24
Hvad sker der for danske unge? Stort politisk engagement og interesse Internettet som sådan kan marginalt hæve interessen hos de unge Men svært at kanalisere det generelle hype om sociale medier til egentlig deltagelse 25
Flygtige fællesskaber Det er let at mobilisere til en god sag. Uforpligtende at like eller joine grupper Det er straks noget andet med det forpligtende arrangement det ved vi også fra politik i øvrigt Flygtige fællesskaber (Christian Christensen, 2009, 2010) 26
Er sofaen mere attraktiv? Det er Tordenskjolds soldater, der deltager Forkælelse? Har de det for godt? Samfundssindet er der tilsyneladende 27
Afslutning Jakob Linaa Jensen www.netdemocracy.dk Twitter: jakoblinaa Mail: jakoblinaa@gmail.com 28