FREDERIKSSUND IDRÆTSBY INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1. 2 Trafik til Idrætsbyen Aflastning i andre områder 3

Relaterede dokumenter
RØDOVRE NORD - ISLEV INDHOLD. 1 Indledning

TRAFIKANALYSE FOR ROSEN BUTIKSCENTER, ETAPE 2, MED LUKNING AF SMEDELUNDSGADE INDHOLD. 1 Baggrund og sammenfatning. 1 Baggrund og sammenfatning 1

VERSION UDGIVELSESDATO BESKRIVELSE UDARBEJDET KONTROLLERET GODKENDT RLHA KSC RLHA

FREMKOMMELIGHED VED HERNINGVEJ/SKAUTRUPVEJ INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1. 2 Basis Prognose VEJDIREKTORATET NOTAT

VERSION UDGIVELSESDATO BESKRIVELSE UDARBEJDET KONTROLLERET GODKENDT RLHA/KSC OWJ KSC

Indholdsfortegnelse. Trafikanalyse af Lågegyde. Hørsholm Kommune. 1 Indledning. 2 Forudsætninger

MODELBEREGNINGER AF EN VESTLIG OMFARTSVEJ VED HOBRO

Indholdsfortegnelse. Udviklingsplan for Hørsholm Idrætspark, Kokkedal Vest og Kokkedal Nordvest. Hørsholm Kommune. Trafikanalyse.

TRAFIKUNDERSØGELSE AF UDBYHØJVEJSRUNDKØRSLEN INDHOLD. 1 Baggrund og sammenfatning Konklusioner 2

TRAFIKBEREGNINGER OG KAPACITETSVURDERINGER VED NORDSKOVVEJ ALTERNATIV LINJEFØRING INDHOLD. 1 Baggrund 2

TRAFIKBETJENING AF NY DAGLIGVAREBUTIK I TARP

TRAFIKANALYSE FOR ROSEN BUTIKSCENTER, ETAPE 2, MED LUKNING AF SMEDELUNDSGADE INDHOLD. 1 Baggrund og sammenfatning. 1 Baggrund og sammenfatning 1

TRAFIKVURDERING BLINDGADE 2 I SKANDERBORG INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1. 2 Forudsætninger 2. 3 Analyse 5. 4 Vurdering 9

HOLBÆK HAVE INDHOLD. 1 Indledning 3. 2 Grundtrafik Biltrafik Lastbiltrafik Cykeltrafik 6. 3 Nygenereret trafik 7

TRAFIKANALYSE FOR ROSEN BUTIKSCENTER, ETAPE 2, MED LUKNING AF SMEDELUNDSGADE INDHOLD. 1 Baggrund og sammenfatning. 1 Baggrund og sammenfatning 1

TRAFIKMODEL OPDATERING INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1. 2 Grundlag for trafikmodeller Vejnet Trafiktællinger 4 2.

Faxe Kommune. Byudvikling i Dalby. Trafikforhold. Oktober Rådgivning for By-, trafik- og landskabsudvikling

RINGVEJ TIL TÓRSHAVN INDHOLD. 1 Baggrund. 1 Baggrund 1. 2 Sammenfatning og anbefaling 3

TRAFIKVURDERING ÅKIRKEBYVEJ, RØNNE INDHOLD. 1 Baggrund. 2 Eksisterende forhold. 1 Baggrund 1. 2 Eksisterende forhold 1

Assensvej Analyse af trafikale konsekvenser ved etablering af grusgrav

TRAFIKAL ANALYSE - UDSTYKNING VED TOFTEGÅRDSVEJ


Kirkevej 137, Dragør Trafikanalyse ved etablering af Lidl-butik

Indholdsfortegnelse. Vejbetjening af erhvervscenter i Vemmelev - østvendte ramper ved Bildsøvej m.m. Slagelse Kommune. Trafiktekniske vurderinger

Estimat over fremtidig trafik til IKEA

Trafikale konsekvenser ved nyt boligområde

Konsekvensanalyse af trafikale påvirkninger på vejnettet omkring Kornmarksvej 25

TRAFIKVURDERING AF NY DAGLIGVAREBUTIK PÅ HOLBÆKVEJ I RINGSTED INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1. 2 Sammenfatning 2. 3 Ny dagligvarebutik mv.

TRAFIKBETJENING AF NY DAGLIGVAREBUTIK OG NYE BOLIGER VED HØJSKOLEVEJ I STRIB

TRAFIKANALYSE FOR ÅDALSVEJ 50

Trafikmodelberegninger for havneområdet i Svendborg

I tillæg er der i basismodellen foruden de signalregulerede kryds på Roskildevej inkluderet signalgruppeplaner i krydsene:

Den trafikale vurdering omfatter:

TRANSPORT TIL OG FRA RIGSHOSPITALET INDHOLD. 1 Indledning 2. 2 Områdeafgrænsning og datagrundlaget 2. 3 Transportmidler 4. 4 Ankomst og afgangstider 4

TRAFIKVURDERING AF NYT BOLIGOMRÅDE I ALKEN INDHOLD. 1 Baggrund 2. 2 Beskrivelse Eksisterende forhold Fremtidige forhold 3

VEJADGANG TIL NY DALIGVAREBUTIK FRA ELVERDAMSVEJ 308 I KIRKE HYLLINGE

NOTAT - UDKAST TRAFIKAFVIKLING I KRYD- SET USSERØD KONGE- VEJ/BREELTEVEJ

UDKAST. Skanderborg Kommune. 0 Indholdsfortegnelse. 1 Baggrund. Søtoften, Ovenvande Trafikal vurdering til lokalplan. NOTAT 28. august 2017 adp/llj

VERSION UDGIVELSESDATO BESKRIVELSE UDARBEJDET KONTROLLERET GODKENDT Nov RBJN LAAG ADKK

Der er foretaget 8 maskinelle ugetællinger og 13 manuelle tællinger á 4 eller 12 timer i et tidsrum, hvor spidstimen er dækket.

Skautrupvej. Trafiktal fra VVM-analysen for Holstebro i Sorte tal viser trafikken uden motorvejen, og de røde med motorvejen.

Teknisk notat. Søborg Hovedgade/Andersen Nexø Vej - trafikvurdering Forventet trafikal effekt af nyt butiksområde. Vedlagt : Kopi til :

Etablering af Jem & Fix på Rugmarken 11-13, Farum. Trafikal analyse af indkørsel fra Paltholmvej

TK Development A/S. FORD-grunden i Holbæk Trafikanalyse. NOTAT 6. marts 2017 mz/sb. Søvej 13 B DK-3460 Birkerød

EKSTRA BEREGNINGER - RING 3 VEST OM ODENSE INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1. 2 Resultater 2. 3 Usikkerheder 5

TRAFIK TIL LOKALPLANOMRÅDE 88 OG 89 BASERET PÅ FORELIGGENDE DATA INDHOLD. 1 Indledning og forudsætninger. 1 Indledning og forudsætninger 1

Vejdirektoratet. Afdeling hos kunden/bygherren. Signalanlæg i krydset Borgdalsvej - Linåvej. Trafikteknisk notat

5 Afværgeforanstaltninger Effekt af afværgeforanstaltninger 17 VERSION UDGIVELSESDATO BESKRIVELSE UDARBEJDET KONTROLLERET GODKENDT

Lyngby-Taarbæk Kommune Dyrehavegårds Jorder Supplerende Trafikanalyse for Tracéet

UDKAST. EUC Sjælland. Indhold. 1 Indledning. Skolegade, Haslev Trafikanalyse. 1.1 Baggrund. NOTAT rev december 2017 adp/uvh

NOTAT. Projekt Detailhandel Rønne Kunde Lidl Danmark Notat nr. 2. Dato Jette Nielsen og Kristian Pedersen Christina Mose.

VERSION UDGIVELSESDATO BESKRIVELSE UDARBEJDET KONTROLLERET GODKENDT nov 2018 HEK RBJN / RSAL ADKK

Bornholms Regionskommune. Campus Bornholm Kapacitetsberegninger vha. trafiksimulering NOTAT 14. november 2017 ms/uvh

TRAFIKBEREGNINGER I FORBINDELSE MED VEJPLAN 2012 INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1. 2 Basis

RIBE OMFARTSVEJ, TRAFIKBEREGNINGER LINJE A2 (2025) INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1. 2 Trafikbelastninger 3

Der er tidligere foretaget en tilsvarende undersøgelse med signalanlæg, og efterfølgende er minirundkørslen undersøgt.

Trafikafvikling M60 frakørsel 55, Horsens Nord

UDKAST. Dragør Kommune. Besøgsgård på Ndr. Dragørvej Trafikale konsekvenser NOTAT 22. september 2016 SB/AHA

Bauhaus. Indholdsfortegnelse. 1 Baggrund. Nyt byggemarked i Valby Trafikale konsekvenser. NOTAT 15. april 2015 aha/ph

Indholdsfortegnelse. Ny REMA Hundige Strandvej 190. Rema Ejendomsinvest A/S. Trafikredegørelse. 1 Baggrund

Analyse af trafikforhold på Kirke Værløsevej

Glostrup Kommune Computercity Kapacitetsberegning

Opsummering fra workshop om Brinken - Kystvejen i Stevns Kommune

Indhold. s. 5. Baggrund. Trafikanalyse. s. 6. Scenarier for ændret trafikafvikling. s. 7. Scenarie 0. s. 8. s. 10. Scenarie 1. Scenarie 2. s.

TRAFIKPLAN FOR VEJENE OMKRING LOKALPLAN 88 og 89, KASSØ INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1

Dragør Kommune. 1 Indledning. Ombygning af krydset Bachersmindevej/Krudttårnsvej/Møllevej. NOTAT 24. maj 2017 SB

Notat. 1 Indledning. Parkeringsanlæg i Svendborg. Sag: Trafikale konsekvenser. Emne: Klaus Johannesen. Til: Jakob Høj. Fra: Notatnummer:

POSTHUSGRUNDEN TRAFIKAL VURDERING

Trafikale vurderinger ved Flyvestationen

VEJVISNING OG PARKERING I SØNDERVIG INDHOLD. 1 Indledning, baggrund. 1 Indledning, baggrund 1. 2 Eksisterende forhold og problemstillinger 2

Indhold. Coop Danmark A/S Trafikvurdering COOP Albertslund. 1 Baggrund 2

4 Metode til vurdering af kapacitet 9. 6 Samlet vurdering og anbefaling Vurdering af nødvendige tiltag 23

UDKAST. Gladsaxe Kommune. Bagsværd Fælled Trafikanalyse NOTAT 24. april 2013 RAR/tvo

SKYBRUDSSIKRING OG FORSKØNNELSE I SØNDERGÅRDSKVARTERET BILAG 3 TRAFIK JULI 2017 FURESØ KOMMUNE OG NOVAFOS

VEJDIREKTORATET TRAFIKANALYSE I KARUP

HØJRESVINGENDE CYKLISTER VED "RØDE PORT" INDHOLD. 1 Indledning og konklusion 2. 2 Projektbeskrivelse 3

BUTIK PÅ MALMBERGSVEJ RUDERSDAL - TRAFIKBETJENING INDHOLD. 1 Baggrund. 2 Eksisterende forhold. 1 Baggrund 1. 2 Eksisterende forhold 1

Notat. Trafikbetjening af Gyngemosepark. Rambøll Nyvig

1 Metode og modelgrundlag 1. 3 Prognoseforudsætninger 6. 4 Trafikberegninger 2025 og Trafikarbejde og trafikantbesparelser 17

EMISSIONSFAKTORER FOR FLY OG FÆRGER FREM MOD 2080 INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1. 2 Antagelser Færger Fly 3

VISNING AF RESTTID FOR CYKLISTER I SIGNALANLÆG

Trafikale konsekvenser af ensretning af Frederiksberg Allé

6 Anmeldelse og forlængelse 4. Signalanlægget har følgende signalgrupper:

Hørsholm Kommune. Nye boliger på Louis Petersens Vej Overordnet trafikal vurdering. Notat Udgave 1 (udkast)

Bilag FrederiksborgCentret. Multihal ved FrederiksborgCentret Trafikanalyse. NOTAT 25. marts 2014 Rev. nr. 01 tfk/mkk/psa

UDVIDELSE AF HAVNEN I NUUK TRAFIKMODELBEREGNINGER

Trafikanalyse for Haslev

På figur 2 og figur 3 er de anvendte linjeføringer for de to alternative vejføringer vist.

Vejforbindelser mellem Kystområdet og Stevnsvej i Strøby Egede

Trafikken i Esbjerg Kommune 2020

UDKAST. Gladsaxe Kommune. Indledning. Mørkhøj Parkallé Signalregulering ved Enghavegård Skole og Blaagaard Seminarium. NOTAT 22.

Forsvarets Bygnings- og Etablissementstjeneste Auderødlejren Trafikal vurdering. NOTAT 3. december 2008 CAM/psa

3 Fordeling på ulykkernes alvorlighed 3. 4 Fordeling på personskadernes alvorlighed 4. 6 Transportmidler (personskadeulykker) 6

TRAFIKSANERING AF PRINSESSEGADE INDHOLD BILAG 4. 1 Resume. 1 Resume 1. 2 Indledning 2. 3 Trafikafvikling Bustrafik 3

TRAFIKMÆNGDER OG REJSETIDER IGENNEM TSA52, ODENSE SV INDHOLD. 1 Baggrund og formål 2

TRAFIKNOTAT. Entreprise AV-OD-VIW Bygværk: OF af L-vej, Gl. Køge Landevej

Bornholms Regionskommune Campus Bornholm & Åvangsskolen Trafikal vurdering sammendrag og anbefaling

et tog der kan køre 200 km/t og med få stop undervejs. et tog der kan køre 300 km/t og med få stop undervejs.

I dette notat belyses forskellige tilslutningsmuligheder til Toftegårdsvej. Mulighederne kan overordnet opdeles i:

Kirkebjerg. Brøndby Kommune. Analyse af de trafikale forhold. NOTAT 28. september 2018 Rev. 4. oktober 2018 MZ/SB

Transkript:

FREDERIKSSUND KOMMUNE FREDERIKSSUND IDRÆTSBY MODELBEREGNINGER ADRESSE COWI A/S Parallelvej 2 2800 Kongens Lyngby TLF +45 56 40 00 00 FAX +45 56 40 99 99 WWW cowi.dk INDHOLD 1 Indledning 1 2 Trafik til Idrætsbyen 2 2.1 Aflastning i andre områder 3 3 Trafikmodelberegninger 5 3.1 Scenarieberegninger 6 4 Tilslutning til eksisterende vejnet 13 4.1 Kryds 1 ved Genbrugsstationen 13 4.2 Krydset Strandvangen/Korshøj/Pedersholmparken 15 4.3 Krydset Roskildevej/Korshøj 16 5 Bilag 18 1 Indledning Frederikssund Kommune har bedt COWI om at foretage en trafikal analyse af anlæggelsen af en idrætsby i Frederikssund. Analysen er foretaget vha. Trafikmodellen for Frederikssund, som COWI opbyggede i 2015. Figur 1 viser Idrætsbyen og de potentielle adgangsveje. PROJEKTNR. DOKUMENTNR. A085142 A085142-002 VERSION UDGIVELSESDATO BESKRIVELSE UDARBEJDET KONTROLLERET GODKENDT 2.0 8. juli 2016 Modelberegninger for scenario C og D er tilføjet MEAK/HEK/PEFU LJA LJA

2 FREDERIKSSUND IDRÆTSBY Figur 1 Frederikssund Idrætsby. Kommunen har med rødt markeret potentielle adgangsveje og en planlagt p-plads Som en del af analysen, er COWI også blevet bedt om at lave et anlægsoverslag på tre nye adgangsveje til Idrætsbyen. Anlægsoverslaget beskrives i et særskilt notat. 2 Trafik til Idrætsbyen COWI har foretaget en vurdering af, hvor mange bilture der kan forventes til Idrætsbyen i år 2025. Frederikssund Kommune har oplyst, at Idrætsbyen vil betjene et antal foreninger med tilsammen ca. 5.000 medlemmer. Hvis det antages, at medlemmer benytter Idrætsbyen to gange om ugen i 40 uger pr. år, genererer det i alt 400.000 besøg i Idrætsbyen pr. år. Hertil kommer et antal selvorganiserede brugere, som benytter Idrætsbyen uden at være medlem af en idrætsklub. Antallet af disse er af Frederikssund Kommune skønnet til 200.000 besøg pr. år. Endelig er der svømmehallen, hvor Frederikssund Kommune forventer 120.000 årlige besøg i en ny svømmehal. Tilsammen forventes således 720.000 besøg om året i Idrætsbyen. Besøgene er fordelt på både hverdage og weekender. Hvis det antages, at Idrætsbyen er åben 360 dage om året (svarende til at der kun er lukket på de største helligdage), svarer besøgstallet til et gennemsnit på 2.000 besøg om dagen. I modsætning til f.eks. trafik til og fra arbejde antages trafik til Idrætsbyen at være jævnt fordelt på alle ugens 7 dage. Mange udøvere har træning på faste

FREDERIKSSUND IDRÆTSBY 3 ugedage, der typisk kan være en hverdagseftermiddag. I weekenderne kan der være kampe og turneringer, som også tiltrækker mange udøvere. Det har i denne sammenhæng ikke været muligt at vurdere fordelingen nærmere, og derfor er der blot regnet med en ligelig fordeling mellem dagene. Data fra DTU's transportvaneundersøgelser tyder på, at besøgende til idrætsaktiviteter fordeler sig på følgende måde på transportmidler: Gang: 15 % Cykel: 30 % Bil: 50 % Bus: 5 % Det kan således antages, at cirka halvdelen af de besøgende 1.000 personer pr. dag kommer i bil til Idrætsbyen. Transportvaneundersøgelsen viser også, at der i gennemsnit er 2 personer pr. bil ved transport til idræt. Dette er højere end det generelle gennemsnit for biltrafik, hvilket hænger sammen med, at idræt typisk er en social aktivitet, som man laver sammen med andre. De 1.000 personer pr. dag antages derfor at ankomme i 500 biler. Det vil sige, at der på en gennemsnitsdag er 500 biler, der ankommer til Idrætsbyen, og 500 biler, der kører ud fra Idrætsbyen. Trafikken i spidstimen (dagens travleste time) kan erfaringsmæssigt skønnes til 15 % af døgntrafikken. Det vil sige, at der i spidstimen kan forventes 75 biler i hver retning (til og fra Idrætsbyen). 2.1 Aflastning i andre områder En del af Idrætsbyens aktiviteter foregår i dag andre steder i byen. Når klubberne flytter til Idrætsbyen, sker der derfor en trafikal aflastning af de lokaliteter, som klubberne flytter fra. Denne aflastning er vurderet ud fra en liste, som Frederikssund Kommune har leveret, over klubberne, deres nuværende lokalitet og deres medlemstal. Det er igen antaget, at Hvert medlem besøger klubben to gange ugentligt i 40 uger om året Halvdelen af medlemmer benytter bil med 2 personer pr. bil Klubben har åbent 360 dage om året Nogle klubber kan eventuelt afvige fra disse forudsætninger. Beliggenheden kan f.eks. medføre en anden fordeling på transportmidler, aldersfordelingen kan medføre flere eller færre bilister, og nogle sportsgrene er mere sæsonbetonede end andre. Der er dog benyttet samme forudsætninger for alle klubber for at få et overordnet skøn for den trafikale aflastning.

4 FREDERIKSSUND IDRÆTSBY På baggrund af forudsætningerne er der beregnet følgende aflastninger: Tabel 1: Aflastning af eksisterende områder. NB: Hver bil genererer to ture, én ind i området, og én ud af området Sted Klub Biler pr. dag Biler i spidstimen Frederikssund Svømmehal Frederikssund Svømmeklub 43 6 Frederikssund Triathlonklub 2 0 Fodboldanlæg Bjergvejen 7 a ORI Fodbold 25 4 Fodboldanlæg Kalvøen Frederikssund Idræts Klub 21 3 Kroketbane Kalvøen Frederikssund Kroket Klub 1 0 Petanquebaner Kalvøen Frederikssun Petanque Klub 3 0 Tennisbaner Kalvøen Frederikssund Tennisklub 16 2 Frederikssund Hallerne HK73 Frederikssund 24 4 Badminton Klub 92 22 3 Gymnastikforening 41 6 Husmoder Badminton 7 1

FREDERIKSSUND IDRÆTSBY 5 3 Trafikmodelberegninger COWI opbyggede Frederikssund Trafikmodel i sommeren 2015. Trafikmodellens vejnet i analyseområdet fremgår af Figur 2. Figur 2 Frederikssund Trafikmodel Det er vurderet, at modellens vejnet og zonesystem er tilstrækkeligt detaljeret til analysen af de trafikale konsekvenser ved etablering af Idrætsbyen. Der er dog foretaget en mindre kalibrering af modellen i området, på baggrund af nye oplysninger. Frederikssund Kommune har oplyst at: Hverdagsdøgntrafikken på Bonderupvej er ca. 900 køretøjer Vestforbrændingen på årsbasis har 66.400 kørsler Her ud over har Frederikssund Kommune fremsendt en trafiktælling for Genbrugsstationen, som viser at der på hverdagsdøgn kører i gennemsnit 481 bilister ind til Genbrugsstationen og ud igen. COWI har omregnet de 66.400 kørsler til Vestforbrændingen til ca. 260 kørsler på et hverdagsdøgn. COWI har indarbejdet oplysningerne i trafikmodellens basismodel for 2015. Modellens beregning af 2015 trafik fremgår af Figur 3.

6 FREDERIKSSUND IDRÆTSBY Figur 3 Beregnet HVDT for 2015. Kalibreringen af basismodellen er også indarbejdet i prognoseversionen for 2025. Modellens beregning af 2025 trafik fremgår af Figur 4. Figur 4 Beregnet HVDT for 2025. 3.1 Scenarieberegninger COWI har gennemført fire scenarieberegninger for Idrætsbyen med trafikmodellen for Frederikssund. Fælles for beregningerne er, at Idrætsbyen er etableret samt at idrætsfaciliteterne i Tabel 1 nedlægges på sin nuværende placering. Som beskrevet i kapitel 2, så forventes det at der på en gennemsnitlig dag er 500 biler, der ankommer til Idrætsbyen, og 500 biler, der kører ud fra Idrætsbyen. Denne forudsætning er indarbejdet i trafikmodellens zone 29.

FREDERIKSSUND IDRÆTSBY 7 Idrætsfaciliteterne som nedlægges fordeler sig i følgende zoner i trafikmodellen: Frederikssund Svømmehal reduceres med 45 bilture (zone 47) Fodboldanlægget Bjergvejen 7 reduceres med 25 bilture (zone 13) Idrætsanlægget ved Kalvøvej reduceres med 135 bilture (zone 1) Zonerne er reduceret med det angivne antal bilture. Der er regnet på følgende fire scenarier, som alene adskiller sig i forhold til hvilke potentielle adgangsveje der er til Idrætsbyen: Scenario A: P-plads i kombination med adgangsvej 1 og adgangsvej 2 Scenario B: P-plads i kombination med adgangsvej 1 og adgangsvej 3 Scenario C: P-plads i kombination med adgangsvej 1 og adgangsvej 4 Scenario D: P-plads i kombination med adgangsvej 4 Adgangsvejenes placering fremgår af Figur 1. Scenarierne er beregnet for år 2025. 2025 Scenario A Den beregnede trafik ved Idrætsbyen i scenario A fremgår af Figur 5. Figur 5 Scenario A - Beregnet HVDT for 2025.

8 FREDERIKSSUND IDRÆTSBY Figur 6 Scenario A - Beregnet HVDT for 2025 (udsnit af Figur 5). Ændringen i trafikmængderne mellem scenario A og basisprognose 2025 fremgår af Figur 7 Figur 7 Forskel mellem beregnet trafik i Scenario A og basisprognose 2025.

FREDERIKSSUND IDRÆTSBY 9 2025 Scenario B Den beregnede trafik ved Idrætsbyen i scenario B fremgår af Figur 8. Figur 8 Scenario B - Beregnet HVDT for 2025. Figur 9 Scenario B - Beregnet HVDT for 2025 (udsnit af Figur 8). Ændringen i trafikmængderne mellem scenario B og basisprognose 2025 fremgår af Figur 10.

10 FREDERIKSSUND IDRÆTSBY Figur 10 Forskel mellem beregnet trafik i Scenario B og basisprognose 2025. De to adgangsveje 2 og 3 ligger meget tæt på hinanden, dette medfører, at der kun er en minimal forskel i den beregnede trafik for de to scenarier. 2025 Scenario C Den beregnede trafik ved Idrætsbyen i scenario C fremgår af Figur 11. Figur 11 Scenario C - Beregnet HVDT for 2025.

FREDERIKSSUND IDRÆTSBY 11 Figur 12 Scenario C - Beregnet HVDT for 2025 (udsnit af Figur 11). Ændringen i trafikmængderne mellem scenario C og basisprognose 2025 fremgår af Figur 13. Figur 13 Forskel mellem beregnet trafik i Scenario C og basisprognose 2025. Adgangsvej 4 ligger ikke langt fra adgangsvej 2 og 3, hvilket medfører, at der kun er minimal forskel på de tre scenarier.

12 FREDERIKSSUND IDRÆTSBY 2025 Scenario D Den beregnede trafik ved Idrætsbyen i scenario D fremgår af Figur 14. Figur 14 Scenario D - Beregnet HVDT for 2025. Figur 15 Scenario D - Beregnet HVDT for 2025 (udsnit af Figur 14). Ændringen i trafikmængderne mellem scenario D og basisprognose 2025 fremgår af Figur 16.

FREDERIKSSUND IDRÆTSBY 13 Figur 16 Forskel mellem beregnet trafik i Scenario D og basisprognose 2025. Til forskel fra de tre tidligere scenarier, indeholder scenario D ikke adgangsvej 1, hvilket giver en overflytning af trafik til adgangsvej 4. Parkeringsområdet oplever ligeledes en mindre stigning i antallet af køretøjer. 4 Tilslutning til eksisterende vejnet I trafikmodellen er beregnet en forventet ÅDT, der angiver trafikken i et gennemsnitligt årsdøgn ved etablering af Frederikssund Idrætsby. Den beregnede ÅDT er retningsfordelt i de kryds, hvor den nye Idrætsby forventes koblet op på det eksisterende vejnet. I forbindelse med kapacitetsberegninger ses på en spidstime. Det forudsættes at den indkørende trafik i krydsene i spidstimen andrager 12 % af den daglige indkørende trafik og at fordelingen på svingbevægelserne i spidstimen svarer til fordelingen over døgnet. For scenario A og B er der beregnet kapacitet i krydsene med Dankap. Dankap er et kapacitetsberegningsprogram udviklet af Vejdirektoratet, som bygger på vejreglerne. Kapacitetsberegningerne er udført med de nuværende krydsudformninger, for at vurdere om der af hensyn til trafikafviklingen er behov for at ombygge krydsene. Resultatet af kapacitetsberegningerne er angivet under hvert kryds og de detaljerede beregninger fremgår af bilag. I forbindelse med kapacitetsberegningerne forudsættes det at trafikken er jævnt fordelt over spidstimen. Derfor må det forventes, at der i spidstimer kommer perioder med både længere og kortere ventetider og kølængder. Tilsvarende må det forventes, at der ved større arrangementer og andre variationer i trafikken kan forekomme ændrede rejsetider og kølængder. 4.1 Kryds 1 ved Genbrugsstationen I dette kryds er forskellen i ÅDT 50 biler på Strandvangen nord og 50 biler på Strandvangen vest. Denne forskel er så lille, at det er valgt kun at beregne kapacitet for scenariet med den højeste trafik (Scenario B).

14 FREDERIKSSUND IDRÆTSBY I krydset på Strandvangen ved Genbrugsstationen er den beregnede retningsfordelte trafik i et døgn angivet på Figur 17. Det forudsættes at den indkørende trafik i spidstimen er 12 % af den daglige indkørende trafik, dette er angivet med blåt på Figur 17. Figur 17 Retningsfordeling af døgntrafikken i krydset Strandvangen ved Genbrugsstationen (spidstimetrafik med blå) Det antages at fordelingen på svingretningerne i spidstimen er tilsvarende fordelingen over døgnet. Det giver den indkørende trafik fordelt på retninger som angivet i tabel 1. Til Fra Strandvangen øst Strandvangen vest Strandvangen nord Strandvangen øst - 455 (84 %) 87 (16%) Strandvangen vest 363 (93%) - 27 (7 %) Strandvangen nord 75 (67%) 37 (33%) - Tabel 2 Forventet fordeling af trafikken i krydset ved Genbrugsstationen Resultatet af kapacitetsberegningen for en spidstime i krydset Strandvangen ved Genbrugsstationen med de ovenfor nævnte forudsætninger og den nuværende udformning er angivet i Tabel 3. Der fremgår kun vigepligtige strømme af tabellen, da strømme uden vigepligt ikke oplever en ventetid. Tabel 3: Resultat af kapacitetsberegning for krydset Strandvangen ved Genbrugspladsen.

FREDERIKSSUND IDRÆTSBY 15 Det fremgår at ventetiden for de vigepligtige strømme ad Strandvangen er meget lille. Den gennemsnitlige ventetid i spidstimen for sekundærretningen (Strandvangen fra nord) vil være 14 sek. og den kølængde der ikke overskrides i 95 % af spidstimen er 2 biler svarende til 14 m. Belastningsgraden for retningen fra genbrugsstationen er 0,3, dvs. der er en del restkapacitet i krydset. (de detaljerede beregninger er angivet i bilag). En middelventetid på 14 sek. svarer til begyndende forsinkelse og må vurderes som tilfredsstillende i en spidstime. Med de ovenfor nævnte forudsætninger kan krydset med den eksisterende udformning kapacitetsmæssigt afvikle den forventede trafik til og fra det nye idrætsanlæg. 4.2 Krydset Strandvangen/Korshøj/Pedersholmparken I scenario A skal dette kryds bruges som adgang til de nye idrætsanlæg. Spidstimetrafikken antages ligeledes her at være 12 % af den indkørende trafik. Spidstimetrafikken er angivet med blåt på Figur 18 Retningsfordeling af døgntrafikken i krydset Strandvangen/Korshøj/Pedersholmparken (spidstimetrafik med blå) Dermed er den indkørende trafik fordelt på retninger som angivet i Tabel 4. Til Fra Strandvangen øst Strandvangen vest Korshøj Pedersholmparken Strandvangen øst - 440 (96 %) 18 (4%) 0 (0 %) Strandvangen vest 330 (87 %) - 15 (4 %) 34 (9 %) Korshøj 18 (52%) 17 (47%) - 0 (1 %) Pedersholmparken 32 (50 %) 32 (50 %) 0 (0 %) - Tabel 4: Forventet fordeling af trafikken i krydset Strandvangen/Korshøj/Pedersholmparken

16 FREDERIKSSUND IDRÆTSBY Resultatet af kapacitetsberegningen er angivet i Tabel 5. Tabel 5: Resultat af kapacitetsberegning for krydset Strandvangen/Korshøj/Pedersholmparken Det fremgår af kapacitetsberegningen at den gennemsnitlige ventetid for sidevejene er 9 sek., at kølængden er op til 1 bil og belastningsgraden er 0,14. En middelventetid på 9 sek. svarer til næsten igen forsinkelse i de retninger med mest forsinkelse. Med de ovenfor nævnte forudsætninger kan krydset med den eksisterende udformning kapacitetsmæssigt afvikle den forventede trafik til og fra det nye idrætsanlæg. 4.3 Krydset Roskildevej/Korshøj I scenario B skal dette kryds bruges som adgang til de nye idrætsanlæg. Spidstimetrafikken antages ligeledes her at være 12 % af den indkørende trafik. Spidstimetrafikken er angivet med blåt på Figur 19. Figur 19: Retningsfordeling af døgntrafikken i krydset Roskildevej/Korshøj (spidstimetrafik med blå)

FREDERIKSSUND IDRÆTSBY 17 Dermed er den indkørende trafik fordelt på retninger som angivet i tabel 1 Til Fra Roskildevej øst Roskildevej vest Korshøj Roskildevej øst - 259 (93 %) 20 (7%) Roskildevej vest 221 (91%) - 22 (9 %) Korshøj 24 (55%) 19 (45%) - Tabel 6: Forventet fordeling af trafikken i krydset Roskildevej/Korshøj Indsættes disse tal i kapacitetsberegningen giver det resultatet angivet i Tabel 7. Tabel 7: Resultat af kapacitetsberegning for krydset Roskildevej/Korshøj Det fremgår af kapacitetsberegningen at den gennemsnitlige ventetid for sidevejen er 6 sek. og at kølængden er op til 1 bil og belastningsgraden er 0,07. En middelventetid på 6 sek. svarer til næsten igen forsinkelse i de retninger med mest forsinkelse. Med de ovenfor nævnte forudsætninger kan krydset med den eksisterende udformning kapacitetsmæssigt afvikle den forventede trafik til og fra det nye idrætsanlæg.

18 FREDERIKSSUND IDRÆTSBY 5 Bilag Kapacitetsberegning for krydset Strandvangen ved genbrugsstationen

FREDERIKSSUND IDRÆTSBY 19 Kapacitetsberegning for krydset Strandvangen/Korshøj/Pedersholmparken

20 FREDERIKSSUND IDRÆTSBY Kapacitetsberegning for krydset Roskildevej/Korshøj