Horsens Kommune. Skolevejsanalyse for Vestbyskolen. Februar Tillægsrapport

Relaterede dokumenter
Horsens Kommune. Skolevejsanalyse for Nim Skole. Februar Tillægsrapport

Horsens Kommune. Skolevejsanalyse for Søvind Skole. Februar Tillægsrapport

Horsens Kommune. Skolevejsanalyse for Hovedgård Skole. januar Tillægsrapport

Horsens Kommune. Skolevejsanalyse for Østbirk Skole. Februar Tillægsrapport

Horsens Kommune. Skolevejsanalyse for Dagnæsskolen. januar Tillægsrapport

Horsens Kommune. Skolevejsanalyse for Stensballeskolen. Februar Tillægsrapport

Horsens Kommune. Skolevejsanalyse for Sdr. Vissing Skole. Februar Tillægsrapport

Horsens Kommune. Skolevejsanalyse for Sct. Ibs Skole. Februar Tillægsrapport

Horsens Kommune. Skolevejsanalyse for Bankagerskolen. december Tillægsrapport

Horsens Kommune. Skolevejsanalyse for Midtbyskolen. Februar Tillægsrapport

Horsens Kommune. Skolevejsanalyse for Hattingskolen. januar Tillægsrapport

Horsens Kommune. Skolevejsanalyse for Tønning-Træden Friskole. Februar Tillægsrapport

Holstebro Kommune Skolevejsanalyse for Sønderlandsskolen

Horsens Kommune. Skolevejsanalyse for Brædstrup Skole. januar Tillægsrapport

Horsens Kommune. Skolevejsanalyse. december Hovedrapport

Skolevejsanalyse. Skolevejsanalyse. Kerteminde Kommune

Sønderborg Kommune. Skolevejsanalyse. april Baggrundsrapport til trafiksikkerhedsplanen

e s ly a n a js e v le HJØRRING KOMMUNE o k S

Skolevejsanalyse 2013 Friskolen i Thorlund

Skolevejsanalyse VEJEN KOMMUNE

Skolevejsanalyse 2013 Dalgasskolen

Skolevejsanalyse 2013 Nørre Snede Skole

Skolevejsanalyse 2013 Bording Skole

Skolevejsanalyse 2013 Blåhøj Skole

Skolevejsanalyse 2013 Ikast Nordre Skole

Skolevejsanalyse 2013 Ejstrupholm Skole

Skolevejsanalyse 2013 Ikast Vestre Skole

Brøndby Kommune. Skolevejsanalyse 2011 Brøndbyvester Skole. Brøndby Kommune

Skolevejsanalyse 2013 Hyldgårdsskolen

Skolevejsanalyse 2013 Uhre Friskole

Skolevejsanalyse Hjørring Kommune Samlet rapport Fri- og privatskoler

Skolevejsanalyse 2013 Præstelundskolen

Brøndby Kommune. Skolevejsanalyse 2011 Brøndby Strand Skole. Brøndby Kommune

Til. Rødovre Kommune. Dokumenttype. Rapport. Dato. Februar Foreløbig udgave RØDOVRE KOMMUNE SKOLEVEJSANALYSER

Vejledning til internetbaseret skolevejsanalyse

Skolevejsanalyse 2013 Engesvang Skole

Skolevejsanalyse 2013 Isenvad Skole

HELSINGØR KOMMUNE SKOLEVEJSANALYSE 2010

Trafikpolitik Tofthøjskolen

HELSINGØR KOMMUNE SKOLEVEJSANALYSE 2010

Aalborg Kommune. Skolevejsanalyse for 11 skoler i Aalborg Kommune. Mou Skole

Skolevejsanalyser. Lárus Ágústsson, COWI A/S LÁRUS ÁGÚSTSSON, COWI A/S

8 GUG SKOLE. Gug Skole er beliggende i den sydlige del af Gug og grænser op til Sønder Tranders Vej og Solhøjsvej.

skolevejsanalyse i Helsingør Kommune 2010

Undersøgelsen var tilgængelig på internettet fra d. 25. marts 2008 til den 22. april 2008.

Allerød Kommune Skovvangsskolen Skolevejsanalyse 2015

UDKAST. Køge Kommune. Trafik- og miljøplan Skolevejsundersøgelse. NOTAT 22. februar 2013 IF/sts

Trafikpolitik Gl. Lindholm Skole

Notat. Skolevejsanalyse i Haderslev Kommune. Formålet med skolevejsanalysen:

UDKAST Skolevejsundersøgelse 2011

UDKAST. Vejle Kommune. Trafiksikkerhedsplan Bilagsrapport. 6. februar 2018 JKD/MLJ/TVO Rev. 30. april 2018

UDKAST. Dragør Kommune. Trafiksikker i Dragør Borgerundersøgelse 2015 NOTAT 14. april 2016 JKD/CJ

Trafikpolitik Sebber Landsbyordning, Regnbuen og Sebber Skole

Godkendt af Teknisk Udvalg den 2. marts Cykelregnskab 2009

Indholdsfortegnelse. 1. Skolevejsundersøgelse for Hareskov Skole Skolevejsundersøgelse for Haresk

Skolevejsanalyse Hjørring Kommune Samlet rapport

Københavns Kommune. Skolevejundersøgelse for Vigerslev Allés Skole

Trafik- og byplanlægningens betydning for transport til skole

Skolevejsanalyse 2010

Københavns Kommune. Skolevejundersøgelse for Østrigsgades Skole

Cykelregnskab En statusrapport. Randers Kommune

Trafikpolitik Frejlev Skole

Allerød Kommune Blovstrød Skole Skolevejsanalyse 2015

Anbefalede skoleruter Jens Kristian Duhn, Troels Vorre Olsen, Via Trafik Rådgivning

Skolevejsanalyse (fra 7. september til 4. oktober)

Trafikpolitik Ulsted Skole

Borgeranalyse. Baggrundsrapport til Thisted Kommunes Trafiksikkerhedsplan

Her følger et teknisk notat med en nærmere beskrivelse og evaluering af dataindsamlingen til skolevejsanalysen.

Allerød Kommune. Ravnsholtskolen Skolevejsanalyse 2015 NOTAT 20. november 2015 Rev: 11. december 2015 BRJ/JKD

Trafikpolitik Mou Skole

Abstrakt. Baggrund og formål

Trafikpolitik Kongerslev Skole

TRYGHED LANGS SKOLEVEJEN - ny proces til udarbejdelse af skolevejsanalyser

Tryghed langs skolevejen. - En undersøgelse af skolebørns opfattelse af tryghed i trafikken samt ny proces til udarbejdelse af skolevejsanalyser

Indholdsfortegnelse. Bilagsfortegnelse

Trafiksikkerhedsplan - Sammenfatning

Trafikpolitik Stolpedalsskolen

Trafikpolitik Østskolen, Waldorfskolen

Trafikpolitik Filipskolen

Skoletrafikundersøgelse ved Bymarkskolen. - Førundersøgelse

Trafikpolitik Vadum Skole

Teknisk notat: Udvalgte resultater fra undersøgelsen af skolebørns transportadfærd i Rudersdal Kommune april 2015

TÅRNBY KOMMUNE. Cykelregnskab

Trafikpolitik Hals Skole

Trafikpolitik Lyngbjerggårdskolen

Trafikpolitik Sct. Mariæ Skole

Allerød Kommune. Skolevejsundersøgelse Generel analyse NOTAT 20. november 2015 Rev: 11. december 2015 BRJ/JKD

Trafikpolitik Vejgaard Østre Skole

Tårnby Kommune. Skoleveje 2017 Skolevejsanalyse NOTAT 23. februar 2018 IH/TVO

Cykelregnskab 2012 Solrød Kommune kommune - februar 2013

UDKAST. Lyngby-Taarbæk Kommune. Skolevejsprojekt Teknisk rapport NOTAT 27. april 2017 tfk/mlj/tvo

Trafikpolitik Lyngbjerggårdskolen

Allerød Kommune. Engholmskolen Skolevejsanalyse 2015 NOTAT 20. november 2015 Rev: 11. december 2015 BRJ/JKD

Trafikpolitik Nibe Skole

BORGERPANEL. Vi elsker bilen. Juni 2012

Udvikling i elevtal i grundskolen, 2012/2013

Resultater fra undersøgelsen: Skoleelevers transportadfærd i Gladsaxe Kommune

Internet baseret skolevejsundersøgelse - oplevede trafikale problemer i Sorø Kommune

Trafikpolitik Svenstrup Skole

243 personer har svaret på spørgeskemaundersøgelsen, heraf har 166 peget på en eller flere utrygge lokaliteter eller strækninger i Aalborg Øst.

Transkript:

Horsens Kommune Skolevejsanalyse for Vestbyskolen Tillægsrapport Februar 2009

INDHOLDSFORTEGNELSE 1 INDLEDNING 5 2 RESULTATER 6 2.1 Transportmiddel til og fra skole 6 2.2 Transportvaner 8 2.3 Elevernes ruter til og fra skole 9 2.4 Udpegede farlige og utrygge lokaliteter på skolevejene 10 3 SAMMENLIGNING MED HELE KOMMUNEN 11 Horsens Kommune 2009 3

4 Horsens Kommune 2009

1 INDLEDNING Horsens Kommune har med assistance fra Grontmij Carl Bro a/s i april 2008 gennemført en skolevejsanalyse, der skal være med til at danne baggrund for de kommende års trafiksikkerhedsarbejde i kommunen. Formålet med skolevejsundersøgelsen er: at kortlægge elevernes transportmiddelvalg at kortlægge elevernes primære ruter mellem hjem og skole / fritidsordning, at udpege lokaliteter som eleverne vurderer er farlige, eller hvor de føler sig utrygge ved færdsel til og fra skole / aktivitet. Skolevejsanalysen for Vestbyskolen er en tillægsrapport til skolevejsanalysen for Horsens Kommune. Tillægsrapporten kan læses særskilt og vil omhandle resultaterne af elevernes besvarelser på Vestbyskolen samt en sammenligning med det samlede resultat for eleverne i Horsens Kommune. Det har været frivilligt at deltage i undersøgelsen, ligesom det har været op til skolen at afgøre, hvilke klassetrin, der skulle deltage i undersøgelsen. På Vestbyskolen er det primært elever fra 3., 4., 6. og 8. klassetrin, der har deltaget i spørgeskemaundersøgelsen. Klassetrin Elevtal Deltagende elever Andel af deltagende elever 0. klasse 28 0 0% 1. klasse 30 0 0% 2. klasse 38 0 0% 3. klasse 22 19 86% 4. klasse 28 23 82% 5. klasse 27 2 7% 6. klasse 30 23 77% 7. klasse 26 0 0% 8. klasse 31 11 35% 9. klasse 25 0 0% I alt 285 78 27% Tabel 1. Andel af de deltagende elever fordelt på klassetrin. Horsens Kommune 2009 5

2 RESULTATER På Vestbyskolen har 78 elever deltaget i spørgeskemaundersøgelsen, svarende til 27 %. På skolen går elever fra 0. til 9. klasse. 2.1 Transportmiddel til og fra skole Elevernes foretrukne transportmiddel er cyklen, hvilken halvdelen af eleverne anvender til skole. En tredjedel af eleverne går til skole, mens en mindre del af eleverne bliver kørt i bil eller anvender offentlig transport til skole. Gående På cykel Kørt i bil Bus / tog I alt Antal Andel Antal Andel Antal Andel Antal Andel Antal Andel 0. klasse 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 1. klasse 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 2. klasse 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 3. klasse 8 42% 8 42% 3 16% 0 0% 19 100% 4. klasse 9 39% 8 35% 4 17% 2 9% 23 100% 5. klasse 0 0% 1 50% 0 0% 1 50% 2 100% 6. klasse 2 9% 17 74% 0 0% 4 17% 23 100% 7. klasse 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 8. klasse 7 64% 4 36% 0 0% 0 0% 11 100% 9. klasse 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% I alt 26 33% 38 49% 7 9% 7 9% 78 100% Tabel 2. Elevernes normale transportmiddel. Transportmiddel til skole 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 0. kl. 1. kl. 2. kl. 3. kl. 4. kl. 5. kl. 6. kl. 7. kl. 8. kl. 9. kl. Gående På cykel Kørt i bil Kollektiv trafik Figur 1. Elevernes normale transportmiddel. 6 Horsens Kommune 2009

Idet der kun er 2 elever på 5. klassetrin, der har deltaget i undersøgelsen, giver dette ikke et repræsentativt billede af transportmidlet til skole for denne årgang, hvorfor den ikke fremgår af ovenstående figur. Over halvdelen af eleverne tager direkte hjem efter skole. Hver fjerde elev besøger en kammerat, hver syvende elev tager på fritidshjem, og en mindre del af eleverne tager til sport eller anden fritidsaktivitet efter skole. Hjem Fritidshjem Sport / fritidsaktivitet Besøge Kammerat Antal Andel Antal Andel Antal Andel Antal Andel Antal Andel 0. klasse 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 1. klasse 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 2. klasse 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 3. klasse 7 37% 2 11% 1 5% 9 47% 19 100% 4. klasse 14 61% 2 9% 0 0% 7 30% 23 100% 5. klasse 2 100% 0 0% 0 0% 0 0% 2 100% 6. klasse 12 52% 7 30% 0 0% 4 17% 23 100% 7. klasse 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 8. klasse 9 82% 0 0% 2 18% 0 0% 11 100% 9. klasse 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% I alt 44 56% 11 14% 3 4% 20 26% 78 100% I alt Tabel 3. Elevernes aktiviteter efter skole. Fra skole til aktivitet går knap halvdelen af eleverne, 2 ud af 5 elever cykler, mens en mindre del af eleverne anvender offentlig transport eller bliver kørt i bil. Gående På cykel Kørt i bil Bus / tog I alt Antal Andel Antal Andel Antal Andel Antal Andel Antal Andel 0. klasse 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 1. klasse 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 2. klasse 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 3. klasse 7 58% 3 25% 1 8% 1 8% 12 100% 4. klasse 6 67% 2 22% 1 11% 0 0% 9 100% 5. klasse 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 6. klasse 2 18% 7 64% 0 0% 2 18% 11 100% 7. klasse 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 8. klasse 0 0% 2 100% 0 0% 0 0% 2 100% 9. klasse 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% I alt 15 44% 14 41% 2 6% 3 9% 34 100% Tabel 4. Elevernes transportmiddel til fritidshjem, til sport/fritidsaktiviteter eller til en kammerat fra skole. Horsens Kommune 2009 7

Knap halvdelen af eleverne cykler fra aktivitet eller direkte fra skole til hjemmet og en tredjedel af eleverne går hjem. Hver ottende elev bliver kørt i bil til hjemmet, mens få elever anvender offentlig transport. Gående På cykel Kørt i bil Bus / tog I alt Antal Andel Antal Andel Antal Andel Antal Andel Antal Andel 0. klasse 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 1. klasse 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 2. klasse 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 3. klasse 7 37% 6 32% 5 26% 1 5% 19 100% 4. klasse 10 43% 8 35% 4 17% 1 4% 23 100% 5. klasse 0 0% 1 50% 0 0% 1 50% 2 100% 6. klasse 3 13% 16 70% 1 4% 3 13% 23 100% 7. klasse 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 8. klasse 8 73% 3 27% 0 0% 0 0% 11 100% 9. klasse 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% I alt 28 36% 34 44% 10 13% 6 8% 78 100% Tabel 5. Elevernes transportmiddel fra skole, fra fritidshjem, fra sport/ fritidsaktivitet eller fra en kammerat til hjem. På Vestbyskolen er elevernes transportvaner stort set de samme om morgenen som om eftermiddagen. Ifølge Forslag til Handlingsplan for trafiksikre skolebørn, 2005 har Horsens Kommune en målsætning om, at 80 % af skolebørnene fra 2. klassetrin og opefter skal være selvtransporterende i år 2010, dvs. enten til fods, på cykel eller i bus. Med udgangspunkt i elever fra 3., 4., 5., 6. og 8. klassetrin lever Vestbyskolen op til denne målsætning allerede i dag. 2.2 Transportvaner Af de gående elever bliver knap en fjerdedel fulgt af en voksen, mens de cyklende elever selv kommer til skole. Af de cyklende elever har hver ottende elev angivet, at de anvender cykelhjelm. Af de elever, der bliver kørt i bil, har alle angivet, at de har mulighed for at gå eller cykle. Af de elever, der anvender offentlig transport, er det 6 ud af 7 elever, der har samme mulighed. Spørgsmål Antal Andel Antal Andel Gående: Er du blevet fulgt af en voksen? 6 23% 20 77% Cyklende: Er du blevet fulgt af en voksen? 1 3% 37 97% Cyklende: Bruger du cykelhjelm? 5 13% 33 87% Kørt i bil: Har du mulighed for at cykle eller gå? 7 100% 0 0% Kørt i bus / tog: Har du mulighed for at cykle eller gå? 6 86% 1 14% Ja Nej Tabel 6. Elevernes besvarelser vedrørende deres transportvaner. 8 Horsens Kommune 2009

2.3 Elevernes ruter til og fra skole På efterfølgende figur ses de ruter til og fra skole som de gående og cyklende elever har udpeget omkring Vestbyskolen. Kortet viser endvidere de ruter, som nogle elever på de naboliggende skoler anvender. Figur 2. Udpegning af ruter til og fra skole for de gående og cyklende omkring Vestbyskolen. Horsens Kommune 2009 9

2.4 Udpegede farlige og utrygge lokaliteter på skolevejene På efterfølgende figur ses de lokaliteter omkring Vestbyskolen som eleverne har udpeget som værende utrygge eller farlige at færdes på. Udpegningen af utrygge lokaliteter omkring Vestbyskolen viser, at der er en del lokaliteter, der opfattes som utrygge af 1 eller 2 elever. Kortet viser endvidere utrygge lokaliteter, som nogle elever på de naboliggende skoler har udpeget. Figur 3. Samtlige elevers angivelse af farlige og utrygge steder på veje og stier omkring Vestbyskolen. Hyppigst udpegede lokaliteter Der er ingen lokaliteter omkring Vestbyskolen, der er udpeget af mere end 5 elever. Kommentarer fra skolens skolebestyrelse Der er ikke indkommet nogle kommentarer fra skolebestyrelsen i forbindelse med trafikforholdene omkring Vestbyskolen. 10 Horsens Kommune 2009

3 SAMMENLIGNING MED HELE KOMMUNEN Nedenfor sammenlignes besvarelserne fra Vestbyskolen med besvarelserne fra hele Horsens Kommune. Man skal dog være opmærksom på, at resultaterne afhænger af, hvilke klassetrin, der har deltaget. På Vestbyskolen er det primært elever fra 3., 4., 6. og 8. klassetrin, der har deltaget i undersøgelsen. Vestbyskolen Hele kommunen Antal Andel Antal Andel Transportmiddel til skole - Er gået 26 33% 614 28% - På cykel 38 49% 896 41% - Blevet kørt i bil 7 9% 381 18% - Taget bus / tog 7 9% 280 13% Aktivitet efter skole - Hjem 44 56% 1.322 61% - Fritidshjem 11 14% 167 8% - Sport / Fritidsaktivitet 3 4% 245 11% - Besøge kammerat 20 26 437 20% Transportmiddel til aktivitet - Er gået 15 44% 288 34% - På cykel 14 41% 336 40% - Blevet kørt i bil 2 6% 146 17% - Taget bus / tog 3 9% 80 9% Transportmiddel til hjemmet - Er gået 28 36% 662 30% - På cykel 34 44% 868 40% - Blevet kørt i bil 10 13% 367 17% - Taget bus / tog 6 8% 274 13% Transportvaner - Gående; fulgt af en voksen 6 23% 44 7% - Cyklende; fulgt af en voksen 1 3% 20 2% - Cyklende bruger cykelhjelm 5 13% 305 38% - Kørt i bil, men har mulighed for at cykle eller gå 7 100% 287 89% - Kørt i bus / tog, men har mulighed for at cykle/gå 6 86% 14 67% Tabel 7. Sammenligning af Vestbyskolen med hele kommunen. Horsens Kommune 2009 11

Vestbyskolen stemmer overens med det generelle billede i kommunen hvor flest cykler til skole. Der er dog en større andel af gående og cyklende elever på Vestbyskolen. Andelen af elever, der bruger cykelhjelm på Vestbyskolen, er meget lav sammenlignet med resten af kommunen. Elevernes primære valg af aktiviteter efter skole er at tage hjem, hvilket svarer til det generelle billede i kommunen, hvor denne aktivitet har den højeste andel af elever. 12 Horsens Kommune 2009