Månedsmagasinet Pokernet

Månedsmagasinet Pokernet oktober 2007 _ nummer 09 gratis Månedsmagasinet PokerNet fra start til slut hvordan varieres spillet i nlhe Også i dette nummer: månedens anmeldelse: sit n go strategy _ mtt: endgame_ pokerbedstefar fortæller: willy fra amerika _ poker verdenen _ turneringsoversigten 13-16 balance og stil 21-24 online tours 04-07 redsox manden med den gyldne strømpe

Forord leder mpn nr.09 De professionelle spillere må opføre sig ansvarligt! For kort tid siden meldte PokerStars ud, at vinderen af WCOOP Main event 2007 får frataget penge og titel, da der foreligger klare beviser på snyd. Vi taler ikke om alvorligt snyd, men blot det faktum, at spilleren har spillet 2 konti i samme turnering. Dette er et klart brud på reglerne, og det er med en vis tilfredshed, at vi nu ser PokerStars tage hånd om de problemer, som opstår i pokerverdenen. Men det er ikke kun pokersiderne, som skal tage sig sammen. Spillerne har altså også en forpligtelse til at opføre sig ordentligt. Som professionel pokerspiller lever man i høj grad af, at der kommer nye spillere til. Nye fisk, som kan føde de vindende spillere på de lavere niveauer, så pokerpyramiden kan holdes kørerne. Mængden af nye spillere som kommer ind i gamet, er dog meget afhængig af den måde pokerspillet opfattes på hos befolkningen og der er ingen tvivl om, at branchen kommer til at lide under den seneste tids skandaler. I lang tid har hele pokerverdenen peget fingre af udbyderne og det er berettiget. Men alle lader til lykkeligt at glemme, at de bedste repræsentanter for pokerspillet i sidste ende er spillerne! Mikael Strunge Anders Nielsen 22 12-14 4-8 indhold side 4 No limit hold em side 8 poker psykologi balance & stil _ Rasmus Klaphat Carstensen forklarer hvor vigtigt det er at vægte sit spil rigtigt, for ikke at blive forudsigelig. poker verdenen _ Zorglub forklarer forskellen på forskellige spillertyper. side 11 poker informerer Pokernet informerer _ I denne måned ser vi bl.a. på rakeback aftaler og nye bonusser. side 12 mtt online tours _ Jungleras har skrevet sin første i en serie af artikler om hvordan man spiller succesfuldt turneringspoker. side 14 månedens anmeldelse side 16 boganmeldelse _ Kim Nielsen anmelder S n G Strategy andre varianter triple draw _ Carl Hostrup forklarer hvordan man spiller perfekt end game i turneringer. side 18 månedens portræt Månedens portræt _ Vi har sat PokerNet kontorets vicevært stævne til en snak om poker og det at være selvstændig. side 22 Månedens hånd Månedens hånd _ Spil med i månedens hånd og vind bøger fra PokerNets bogsalg. side 24 poker bedstefar fortæller Poker bedstefar _ Historien om Willy fra Amerika. side 26 grind siderne side 30 poker psykologi side 33 grind siderne _ Alle de fede tours både online og live, lige til at printe ud. hvorfor spille poker _ DanTheMan ser på grundene til at spille poker. kolofon kolofon _ kolofon og resultat af sidste måneds hånd.

RESERVERET annonce

04 nlhe cash balance og stil Af Rasmus Klaphat Carstensen Jeg vil i denne artikel bevæge mig ud på tynd is - så tynd, at jeg i flere omgang har overvejet, om det er noget, jeg vil kaste mig ud i. Primært fordi jeg vil kaste mig ud i at beskrive noget, der dybest set ikke kan beskrives præcist. Derfor vil nogle måske ikke få noget som helst ud af artiklen og blot tænke: Ja, det er da klart. Men det er håbet, at det vil få nogle til at se lyset.. Det hænder, at pokerspillende venner og bekendte spørger mig til råds om konkrete hænder. Jeg tager det som en kompliment og hjælper gerne så godt, som jeg kan. Ofte kommer jeg med et ubrugeligt svar i retning af: Du har XX, og boarded er xxxxx! Hvad havde du gjort, hvis du havde siddet med YY? JEG havde nok gjort sådan og sådan med XX, fordi jeg ofte gør sådan og sådan med YY!. Der er masser af forskellige vindende strategier i poker. Målet er at finde den rette balance mellem spillets facetter i din personlige stil, således at denne stil er vindende. Det antages, at alle villians i kommende eksempler er i nogen grad tænkende spillere. Jeg starter med et simpelt eksempel. Du raiser til 4BB i MP i et SH cash game. BB betaler som den eneste. Du sidder med Floppet kommer BB checker. Hvad er dit move? Et andet eksempel. Du raiser til 4BB i MP i et SH cash game. BB betaler som den eneste. Du sidder med Floppet kommer BB checker. Hvad er dit move? Forhåbentlig er dit svar til de to ovenstående spørgsmål det samme, og forhåbentlig har du svaret: jeg fyrer mit standard continuation bet afsted. Det næstbedste svar til de to spørgsmål er check i dem begge. Det dårligste svar er check til det første spørgsmål og bet til det andet spørgsmål. Det er nemlig hovedpointen. Din strategi skal være balanceret for at fremstå mindst mulig gennemskuelig over for modspillerne. En tænkende modspiller vil lynhurtigt opfange en eventuel ubalance i dine continuation bets. Ovenstående er rimelig nemt at balancere på en god måde. Når der tales om personlig stil, skal det i denne sammenhæng nævnes, at det naturligvis er med begrænsninger. I ovenstående eksempel er strategien med at bette sin hånd klart overlegen i forhold til at checke den. Jeg vil i det nedenstående forsøge at give nogle flere eksempler på hvilke facetter af spillet, du bør medtage i dine overvejelser i forhold til at spille efter en balanceret strategi med den stil, du nu engang har valgt. Jeg vil i høj grad referere til mine tidligere artikler i MPN (og du kan muligvis genlæse nogle af disse med et fornyet perspektiv). Preflop 3-betting (squeeze play) Jeg beskrev i MPN nr. 3, hvordan du kunne anvende squeeze play i din preflop strategi. Jeg er fortaler for at anvende dette play som en del af den samlede strategi, for at din hand range ikke defineres for kraftigt over for modspillere, når du reraiser preflop. Det er helt sikkert, at du får væsentlig mere valuta for pengene, når du kigger ned i esserne i hulen, såfremt du i

Danmarks største specialbutik Garanteret hurtig levering! Vi har det største KVALITETS UDVALG af pokerchips, spillekort og andet udstyr til poker samt andre kort- og casinospil

06 NL CASH ny og næ kan vise flotte hænder som 87o og J7s ned i showdown i reraised pots. Preflop 4-betting (resqueeze) I forbindelse med beskrivelsen af squeeze play kom jeg naturligt ind på anvendelse af resqueeze. Denne facet af spillet er væsentlig sværere at balancere på en fornuftig måde. For det første fordi resqueezet kræver et ret godt read. En anden central problemstilling i denne forbindelse er stack størrelser, idet mange pots i online poker spilles omkring 100BB effektivt. Et standard raise er typisk omkring 4BB, reraise omkring 12BB, og et eventuelt 4-bet vil så blive omkring 36BB (ofte bliver 4-bettet i praksis all-in, idet du alligevel bliver ret pot committed). Personligt 4-better jeg sjældent uden at have konger eller esser, og af denne grund vil jeg ofte vælge blot at calle med disse hænder til en modspillers preflop 3-bet. Floating og 2nd barreling I MPN nr. 2 skrev jeg om float play. Hvor ofte skyder du 2nd barrel på postflop uden at have ramt hverken floppet eller turn? Hvis svaret er aldrig, har du en ubalance i dit spil, og spillets regulars vil floate dig hver gang, de har chancen. Check-raise på floppet Når jeg flopper en stor hånd såsom et set eller en straight efter at have callet et raise ude af position, foretrækker jeg oftest at sætte et check-raise ind allerede på floppet. Ganske enkelt for tidligt at få bygget puljen så stor som mulig og dermed give modspilleren ringere chance for at slippe fra en marginal hånd. Dette mikser jeg op med check-raises på floppet, hvor modspilleren formentlig ikke har ramt. Det er et faktum, at modspilleren vil misse floppet oftere, end han rammer. Spiller modstanderen tight preflop, og spiller han oftest høje kort, så er et flop som et godt tidspunkt til et check-raise, også selvom jeg kun sidder med På et flop som fx mod den samme modstander er det i princippet kun kongen, jeg skal være bange for. Unormale bet sizes så som overbets og gay raises I MPN nr. 4 skrev jeg om overbets på river, og i MPN nr. 6 skrev jeg om postflop gay raises. Begge disse uortodokse moves er gode til at variere spillet med. Som jeg ved begge lejligheder fik nævnt, skal der være en vis balance mellem, hvornår disse bets er bluff, semibluff eller valuebet. Specielt overbets kan være vanskelige at balancere. Et eksempel på en fremgangsmåde i denne forbindelse kunne være at anvende det som bluff i situationer, hvor du føler, modspilleren sidder med en marginal hånd. Når du på et tidspunkt bliver taget i dette, laver du en note på modspilleren, der fortæller dig, at spilleren har fanget dig i et sådant bluff. Herefter value better du spilleren med store valuebets. Forskellige strategier, det endelige miks og tilpasning til modspillere Ovenstående er, som nævnt, blot et lille udpluk af eksempler på facetter i spillet, hvor du bør overveje, hvordan du mikser det. Det er ikke sikkert, at du anvender netop alle disse strategier. Dette er i sig selv intet problem, idet der findes mange vindende tilgange til at spille SH NLHE. Det er præcis det, jeg mener med personlig stil. Min hovedpointe er, at så længe du overvejer, hvor ofte du handler, som du nu gør mod en specifik modspiller, så er du på vej mod en bedre (og formentlig mere profitabel) strategi. Til sidst vil jeg endvidere opfordre til, at du, udover at eksperimentere med den nuværende strategi, også i ny og næ eksperimenterer med nye strategier. Det er på mange måder det, poker handler om - at have en dynamisk og udviklende strategi.

08 poker psykologi Poker Verdenen af zorglub Det er nu næsten et år siden, pokeren valgte mig, og jeg, efter modne overvejelser, accepterede pokeren som centrum for mit liv, så længe hun måtte ønske at være det. Med andre ord har jeg nu i næsten et år levet med pokeren som min eneste indtægtskilde. Jeg har faktisk aldrig haft et ønske om at blive professionel. Det var bare noget, der skete. Og hvad har jeg så lært i dette mit første år som pro? Nu sidder du sikkert og spørger dig selv, hvor meget jeg har tjent, men det spørgsmål er egentlig irrelevant, eftersom jeg har set penge komme og gå så hurtigt, at det i perioder har været vanskeligt at undgå at miste forstanden. For den professionelle spiller er det et fundamentalt eksistensvilkår, at du ikke kan tage noget for givet. Samtidigt er penge en biting. Det er det, du lærer, der virkeligt betyder noget, eftersom det er det, der udgør den langsigtede investering i din virksomhed. Da dine modstandere også bliver smartere, som årene går, og da poker er den stærkes overlevelse i sin mest rå udgave, så er der egentlig ikke nogen måde, du kan blive pro på. Det eneste, der er, er den daglige kamp for at klare til dagen og vejen endnu en dag. De bedste pokerspillere er ikke nødvendigvis dem, der vinder mest i løbet af en given tidsperiode. De bedste af de bedste er dem, der formår at spille på verdens største borde år efter år. Og nogle af disse spillere vil du aldrig se på TV. Jeg læste for nyligt en interessant artikel i Card Player Magazine, hvor Mike Sexton refererede til en samtale, han havde haft med Chip Reese om Stu Ungar. Denne samtale lød som følger: En dag kom vi til at tale om Stu Ungar. Han var enig med mig i, at Stuey s evner som spiller var uden for kategori. Men så sagde Chip de magiske ord til mig: Stuey s problem var at han aldrig forstod spillets målsætning. Målet for pokerspilleren er at forøge sin rigdom, forbedre sin livsstil, så han kan tage vare på sin familie. Det er åbenlyst, at Stu Ungar ikke er den eneste pokerspiller, der ikke fatter målet med spillet som formuleret af Chip Reese. Hvad jeg ser igen og igen (og får rodet mig selv ind i igen og igen), minder mig om den oldgræske myte om Ikaros. Ikaros blev sammen med sin far Dædalus holdt fangen på Kreta, indtil Dædalus opfandt en måde, hvorpå de kunne flygte. Han byggede et sæt vinger af fjer og voks til Ikaros, så de kunne flyve til fastlandet. Før de lettede, advarede Dædalus Ikaros mod at flyve for lavt, så hans vinger blev våde mod havet, og mod at flyve for højt, så solen smeltede voksen af vingerne. Men den unge Ikaros var overvældet af glæden ved at flyve, overhørte sin fars advarsler og fløj for tæt på solen, så voksen smeltede, og hans vinger faldt af, så han styrtede i døden. Særligt på online pokerscenen vil du opleve en flok unge knægte på 18-25 år dominere high limit bordene. De fleste af dem har ikke stiftet familie endnu, og de har ingen ide om penges værdi, da de summer, de vinder og taber, ingen meningsfuld relation har til ting, du kan købe for penge. At forøge deres velstand bliver derfor primært et spørgsmål om bankroll til at kunne spille endnu højere. Disse knægte spiller, som jeg ser det, helt klart for at blive overvældet af glæden ved at flyve, hvilket, jeg i øvrigt i et vist omfang mener, er en nødvendighed, hvis du skal blive bedre hele tiden. Jeg ved, at jeg har et brændende ønske om at flyve mod solen. Samtidig er jeg glad og tilfreds, når blot jeg har nok til at dække mine beskedne materielle behov.

poker psykologi 09 For hvor jeg har set mangen en talentfuld spiller i den syvende poker himmel blot for senere at falde som Ikaros, og hvor jeg selv har stræbt og fejlet, så er jeg altid blevet reddet af min faldskærm, som jeg beskrev i min artikel om bankroll management i MPN nr. 8. Og dette handler basalt set om noget, jeg vidste, allerede inden jeg startede med at dyrke poker som hobby. Værdien af penge er omvendt proportional med din velstand. Med andre ord det er noget lort at være broke! Når du kun har en hund tilbage, og der er en uge til næste lønningsdag, så er den hund riiiiigtig meget værd. Den er mere værdifuld end en tudse den første i måneden. Faktisk bliver penge din alt overskyggende hovedpine, når du er på røven. Du er tvunget til konstant at overveje, hvordan du bedst får din hundredelap til at strække sig en hel uge, og hvordan du skaffer nogle flere skejser. Er du god for 100.000 kr., så er penge egentligt ikke noget, der kræver din opmærksomhed. Faktisk er den klart bedste frynsegode ved mit job det faktum, at jeg aldrig behøver at bekymre mig om penge. Og dette har ene og alene kunnet lade sig gøre ved, at jeg har styret min bankroll med omtanke, selvom jeg har fløjet højt i perioder og er styrtet tilsvarende hurtigt i andre perioder. Når jeg sammenligner mig selv med de pro spillere, jeg kender, så tror jeg faktisk, at dette er min allerstørste edge. Jeg er en exceptionelt dygtig taber!!! Det giver mening at differentiere mellem to forskellige typer af poker pros: Grinderne (grinder = melkværn) og Ikarosserne. For grinderne er målet med spillet at øge deres velstand. De har ikke flere ambitioner tilbage og holder sig til borde, hvor de forholdsvist komfortabelt kan vinde. De bevæger sig sjældent op eller ned i limit. De kværner bare fra 8 til 16 der, hvor deres talent har efterladt dem. Du vil sjældent møde grinders på high limit bordene, og når du møder dem der, så vil de som regel være fisk på det bord, eftersom de frygtløse og kreative Ikarosser presser dem til at spille forudsigeligt og vil have en god kontrol over dem. Ikarosserne vil du derimod se rykke hurtigt op og ned i limit. De rykker op, når de kan, fordi det ligger i deres natur, og de vil falde ned igen, når de har brændt sig. Det er min opfattelse, at alle de bedste spillere i verden er Ikarosser, for uden ambition vil du aldrig kunne nå solen. Jeg føler mig selv som en underlig bastard mellem en Ikaros og en grinder en kamikazepilot med katapultsæde. For nyligt spillede jeg en større live turnering, og på mit første bord sad der en gut, som sagde en ting, der slog mig som sandt og smukt: Everybody wants to get to Paradise but nobody wants to die to get there. Året, der gik, har været det første, hvor jeg har spillet for mere end ren fornøjelse. Og pudsigt nok bliver jeg anerkendt som pro af mine modstandere, når jeg spiller

10 poker psykologi live, ligesom jeg selv har en god ide om, hvem der er hvem inden for de første 20 minutter af en session. Mange professionelle pokerspillere har andre jobs ved siden af, men de har alle én ting til fælles som faktisk er en forholdsvist sjælden menneskelig egenskab. De synes fuldkommen at have accepteret sig selv, inklusive hvad de måtte have af utiltalende sider. Og de tager deres skæbne på sig, også når den synes urimeligt hård. Måske er det fordi, de af erfaring ved, at skæbnen er ond mod alle bare ikke på samme tid. De er i stand til at være tilstede i en ret ekstrem grad. Og de er også alle frygtløse i forskellig grad. Hvor pengene rent faktisk betyder noget for de fleste rekreations spillere, så er det bare endnu en dag på kontoret for proffen. Nogle dage vinder han, og nogle dage taber han, men når vi ser bort fra de langvarige brokperioder, så betyder det egentligt ikke så meget for ham. Det er jo bare et spørgsmål om, hvornår han vælger at gøre regnskabet op. Endelig har jeg aldrig mødt en pro, som havde behov for at prale med sine evner. Jeg har mødt mange, som har fortalt mig om, hvor meget de har vundet, og hvor fantastisk dygtige de anså sig selv for at være. Men det at være pro handler egentlig ikke om, hvor meget du vinder - det handler om at være i stand til at fortsætte år efter år. Det er dem, der har lykkedes, men de har alle været igennem nogle rigtigt lange tørkeperioder og en smerte så intens, at den ikke kan beskrives med ord. Det lærer dig ydmyghed. Enkelte Ikarosser er måske ikke sådan. Faktisk er en hel del af Ikaros profferne (herunder et væsentligt antal af kendisserne på turneringsscenen) på spanden i større eller mindre grad det meste af tiden. De skylder penge væk, når det kører dårligt, og de låner penge ud, når det kører godt, og bliver staked, når det kører rigtigt skidt. Men så længe dit talent er anerkendt, og dit ord er guld, vil du kunne holde dig i gamet som deltager i Ikaros-samfundet. Det fungerer nærmest som en forsikringsordning for der vil altid være Ikarosser, der bader i penge lige nu, og altid nogle, som vadede i penge i sidste uge og nu er broke igen. Når man ved af bitter erfaring, hvor relativ værdien af penge er (alt afhængig af hvad du har), kan jeg godt forstå, at disse spillere ikke altid fremstår som værende ydmyge, endsige rimelige. Jeg er glad for, at jeg ikke er sådan. Ikke desto mindre er dette, hvad de fleste virkeligt gode pokerspillere ender med at blive. Det, og så broke. Alt i alt har det været et begivenhedsrigt år. Og medmindre jeg taber interessen for poker eller taber rullen, så regner jeg da med stadig at være med om et år fra nu. Men jeg ved, at der ingen garantier findes i denne verden, for jeg har set folk som mig, der har klaret den i årevis for så pludseligt en dag ikke længere at slå til. Men sådan kan jeg lide det. Jeg kan lide det faktum, at mit liv er komplet fri for retning. Og jeg kan lide det faktum, at jeg er tvunget til at præstere mit absolut bedste for at kunne gøre, hvad jeg gør, og kunne få lov til at blive ved med at gøre det. Dette gør mit liv meget intenst. Og så har pokeren lært mig, at alt, hvad der sker i mit liv, er halvvejs en konsekvens af mine handlinger, mens den anden halvdel er rent held. Dette har lært mig kun at tage halvdelen af æren for mine succeser og halvdelen af skylden for mine nederlag. På en underlig måde er det ret betryggende at vide, at det er sådan, verden er indrettet. Det tager i hvert tilfælde spidserne af de opture og nedture, der hører med til pokerbranchen. Efterskrift Denne artikel blev oprindeligt skrevet for ca. tre års tid siden. På det tidspunkt havde jeg spillet poker på fuld tid i et års tid. Hvor det at være poker pro for mange er en drøm, havde jeg faktisk mange kvaler ved at springe ud i det. Det handler basalt set om, hvad man har af alternative muligheder. For mig var valget ikke let. Faktisk var det min mor (af alle mennesker), der hjalp mig med at træffe valget. Som hun så det, kunne der ske to ting ved at kaste sig ud i det. Jeg kunne opdage, at evnerne alligevel ikke rakte, og når jeg opdagede det, måtte jeg jo finde ud af, hvad jeg så ville give mig i kast med i stedet. Alternativt kunne jeg finde ud af, at evnerne rakte, men at det alligevel ikke var nok til at dække mine behov som menneske. Og så måtte jeg jo finde ud af, hvad jeg så ville gøre. For mig blev enden den sidste 1-2 år efter at jeg skrev denne artikel. Jeg følte mig udbrændt og ensom, og jeg følte, at jeg havde lært, hvad jeg kunne lære af de udfordringer, som pokeren tilbyder. Så jeg droppede pokeren som centrum for mit liv og startede med at arbejde, hvilket jeg ikke har fortrudt en dag siden. Jeg holder stadig af Ikaros og har den største respekt for dem, der tør udleve deres drømme. Jeg er på mange måder et andet menneske i dag, end jeg var, før jeg begav mig ind i pokerverdenen. Men de evner, jeg fik lært som pokerspiller, er også overordentligt relevante, hvis jeg virkeligt ønsker at præstere i det civile liv. Jeg har aldrig forstået, hvorfor man skulle forpligtige sig til at gøre noget, bare fordi man kan, og fordi ens omgivelser synes, at det er respektfuldt. Livet er for kort til at hvile på laurbærrene men er ondt men vidunderligt, så længe man stadig har nosserne til virkeligt at turde leve det!

11 Absolute Poker skandalen Absolute Poker har sat pokerverdenen på den anden ende, da den første store sag om groft snyd blev en realitet i oktober. En spiller på Absolute Poker har angiveligt kunne se modstandernes kort ved at have adgang til en såkaldt superuser altså en konto som ofte oprettes i test fasen af softwareudviklingen for at sikre, at alt går rigtigt for sig. Normalt er det selvfølgelig umuligt at få adgang til en sådan konto, men i tilfældet med Absolute Poker bliver det mere og mere klart, at en eller flere personer indenfor murene i selskabet, har haft en finger med i spillet. Absolute Poker har i det hele taget igennem denne sag opført sig særdeles uhæderligt overfor spillerne. De har konsekvent fortalt usandheder og forsøgt at fralægge sig ansvaret for, hvad der var sket på trods af, at beviserne voksede. Til sidst blev det dog for meget og Absolute Poker måtte krybe til korset. Men det er for sent - tilliden er væk! Vi vil på PokerNet fjerne alt Absolute Poker materiale og anbefale spillerne, at holde sig væk fra netværket. Fra spillernes synspunkt er det vigtigt at fokusere på, at denne PokerNet informerer I denne måneds PokerNet informerer, vil vi fokusere på pokerbranchen. Hvordan ser fremtiden ud efter Absolute Poker skandalen og hvilke udfordringer står pokerselskaberne overfor i løbet af de næste år? Sidst men ikke mindst, vil vi analysere forholdende ud fra en spillers synsvinkel, for hvad der umiddelbart kunne fremstå som værende en fordel for en professionel eller passioneret hobby spiller, kunne meget vel være et problem over længere tid. Af Mikael Strunge skandale ikke betyder, at sikkerheden hos diverse poker rooms er kompromitteret. Absolute Poker skandalen skyldtes ualmindelig dårlig forretningsskik og uhæderlig opførsel fra personer med høje stillinger i selskabet. Fra pokersidernes synspunkt betyder denne sag, at sikkerhed bliver et endnu større konkurrenceparamenter end tidligere. Poker netværk vil komme i problemer Når nu vi er i gang med at snakke om pokerbranchen, så er det oplagt at tage fat i et af de helt store problemer. Nemlig det faktum, at der ikke bliver skabt nok nye spillere, fordi pokersiderne slås for meget internt på netværket i stedet for at markedsføre sig imod den brede befolkning. Dette problem skyldes rakeback. En pokerside har et vist antal procenter, som de kan arbejde med. En normal opbygning af omkostninger for en pokerside kan ofte se således ud: Netværk 15% Banking 5% Rakeback 30% Bonusser 15% Andre promotions 20% Affiliates 10% Som i kan se af ovenstående regnestykke, er der kun 5% af raken tilbage, når alt er betalt. Ud af disse 5% skal pokersiden altså betale alle sine faste omkostninger. Der er med andre ord ikke penge til at gå ud og købe TV reklamer o.lign.. De penge der bruges på rakeback, bonusser mv. er som oftest givet ud for at holde på de nuværende spillere. Et skin på et netværk med omkostninger som disse, kan ikke bare sætte rakebacken ned for at bruge disse penge på at lave en TV kampagne, for så forlader alle deres nuværende spillere dem. Det er vigtigt, at pokerspillerne overvejer dette faktum, og i større stil søger imod netværk, hvor siderne arbejder seriøst med at skaffe nye spillere i stedet for bare at slås internt om de spillere der allerede eksisterer. Resultatet af ovenstående adfærd vil nemlig bare betyde, at spillene bliver hårdere, da der ikke kommer nye fisk ind. Fremtiden for pokerverdenen ligger i nye spillere. Dette er et uomtvisteligt faktum, og spil-lerne må vende sig til hårdere og hårdere games, hvis ikke de vil acceptere at gå lidt ned i rakeback og bonus. www..dk

12 mtt Online tours fra start til slut Af rasmus jungleras nielsen Denne artikel vil handle om startfasen i online turneringer. Carl har berørt spillet i starten af forskellige turneringer i sin artikel om endgamet i MPN nr. 8, hvor han beskrev, hvordan forskellige måder at spille på afhænger af strukturen i den pågældende tour, af preflop- og postflop skills, af modstanden på bordet, samt af edge i endgamet. Jeg vil her tage tråden op og berøre emnet yderligere med en artikelserie, som samlet giver en idé om spillet i online tours fra start til slut. Strategien for starten af en turnering vil være anderledes end strategien for turneringen, når den har været i gang et stykke tid. Meget stærke endgame spillere vil således spille noget mere forsigtigt i startspillet, da de har en stor edge, når blinds stiger. Men der er uden tvivl +EV at hente i at spille poker på de første stadier og ikke bare autofolde alt andet end AA og KK. Det vil jeg forsøge at sandsynliggøre her nedenfor. Udgangspunktet er en 300 mands tour i prislejet 30-100$. På dette prisleje findes der typisk to slags tours de almindelige og de noget dybere. Med de almindelige menes her en startstack på 1500 med blinds på 10/20 altså 75BB mens de dybe typisk starter med 150BB altså samme blind level med 3.000 i startstacken. De tidlige stadier 175-300 mand tilbage average 1500-2.571 (75BB) og 3.000-5.100 (150BB) De forskellige startstacks kan med fordel spilles ud fra forskellige strategier. Med en startstack på 75BB har jeg ikke meget albuerum til at spille poker, hvorfor en tight, semi weak tilgang til spillet i de tidlige stadier er at foretrække. Weak er normalt et fy-ord i poker, men ikke desto mindre vil jeg vove den påstand, at det er den foretrukne måde at spille tour-spil på med disse stacks. Mit åbningsraise bør på dette tidspunkt være 4BB. Dette sættes ned senere i touren, men mere herom i en senere artikel. Hvis du sidder efter limpere, bør dit åbningsraise være 4BB plus 1BB pr. limper. Eksempel 1: Jeg åbner AKo Utg+1, MP og knappen caller. Flop J93 i tre forskellige suits. Min bedste action her, uden reads og mod to modstandere, er at check-folde. Ved at continuation bette investerer jeg for meget, ude af position, i en pot, som stort set er uden betydning for mit videre tour spil. Eksempel 2: Jeg åbner JJ fra Utg+2, MP kalder, og BB kalder. Flop Q32 i tre forskellige suits. BB checker. Her checker jeg som oftest og holder potten lav. Better MP ud, kan jeg nogle gange tage et kort af og check-folde turn til yderligere modstand. Igen handler det om, at jeg skal beskytte min stack frem for at akkumulere i marginale spots jeg skal nok finde gode spots i løbet af turneringen. Hvis jeg derimod starter med 150bb, ser strategien en anelse anderledes ud for mit eget vedkommende. Her vælger jeg at investere ca. 20% af min stack på lidt mere loose-aggressivt spil. Her taler jeg ikke om at åbne med 86s UTG, men om at finde gode spots mod dårlige spillere. Der findes masser af turnerings-spillere, som spiller alt for mange hænder i de tidlige stadier, som ikke tænker over position, og som overspiller, når de endelig rammer. Det er denne type spillere, jeg kan vinde nogle lette chips mod uden at skulle investere specielt meget. Og skulle min investering ikke kaste noget af sig, må jeg bare tightne op igen og spille mere, som var det en 75BB startstack tour, indtil blinds begynder at blive værdifulde. Det afgørende for profitabelt at kunne spille flere hænder er naturligvis reads. For at det skal være profitabelt at kalde med eksempelvis 87s på knappen efter et raise og et call skal jeg gerne have

mtt 13 en nogenlunde ide om modspillernes range, og denne range skal gerne være andet end AA-QQ. Derudover er stacks sizes super vigtige! Mange cashgame spillere er vant til at insta betale med pocket pairs og suitede connectors, men i tours har man ofte ikke implied odds til dette grundet stack sizes. Så husk ALTID at få tjekket stacks sizes, før du beslutter dit videre forløb. Eksempel 1: Blinds er 25/50 Utg + 1 åbner til 200 (stack 5.400) og MP kalder (stack 3.450). Jeg har knappen og skal nu indsnævre en calling range. Jeg har set UTG + 1 åbne en del i startstadiet, og han har haft en enkelt tvivlsom hånd til showdown. MP har jeg ikke de store reads på. jeg har selv doblet mine 3.000 startstack med KK mod JJ all in preflop så jeg sidder altså med ca. 6.000. Udover kun at kigge på min egen hånd her, skal endnu et vigtigt aspekt af tour-spillet undersøges stacks og image for resten af bordet! Har BB f.eks. 1400 tilbage, er aktiv og har måske endda lige tabt en større pulje, vil han MEGET ofte bette, hvis jeg caller, og der er således ingen grund til at investere 200 med 87s i dette spot. Nå, men lad os antage, at SB og BB har average stacks, og de er nogle tørre fisk. Min calling range er her i første omgang alle par op til TT, alle suitede connectors fra 54s og op til KQs og måske også suitede one gap connectors, hvis de to modstandere er til den passive side postflop. Min reraise range er rigtig interessant her. Som udgangspunkt nøjes jeg med et call med AKo og AKs her. Min modstander skal være ret frisk, før jeg ønsker at bygge en kæmpe pot med AK, når han åbner fra UTG+, og jeg mod to dybe stacks kan forvente god værdi, når jeg flopper godt. AA, KK og QQ reraises, mens JJ igen er på grænsen. Ved at reraise får jeg mere info, jeg får initiativet, men jeg får også en stor pot mod dybe modstandere med en hånd, der næsten altid ser et overkort på floppet. Her handler det igen meget om postflop skills, og om hvorvidt man ønsker at prioritere potkontrol og beskyttelse af stacken frem for beskyttelse hånden. Jeg foretrækker faktisk førstnævnte. I min calling range mangler jeg at diskutere AQ/AJ og lignende hænder. AJ skal i mucken her. Vi er alt for ofte dominerede, og vi taber langt oftere store pots end vi vinder dem. AQs er efter min mening et call her, mens jeg oftest foretrækker at mucke Aqo i denne situation. Min åbningsrange bliver naturligvis bredere fra UTG frem mod knappen, da min position forbedres. I de helt tidlige stadier bør jeg raise få hænder preflop, da blinds intet er værd, og jeg med marginale hænder alt for ofte havner i situationer, hvor min hånd er domineret. Jeg risikerer derved hele min tour for at vinde nogle små, næsten ubetydelige pots. I position kan jeg som skrevet ovenfor til gengæld kalde med flere spekulative handsker, da jeg her kan forvente godt payback, når jeg rammer. Små par i tidlig position kan enten limpes eller foldes. Er bordet aktivt, så fold. Er det et typisk Party bord med 5-6 limpere, så er et limp med f.eks. 66 fint her. Suitede connectors foretrækker jeg at smide i mucken fra tidlig position, og da jeg gerne vil spille suitede connectors i multiway pots i position, er det sjældent, jeg ønsker at have initiativet preflop. Min næste artikel vil omhandle spillet i mellemfasen og vil inkludere flere konkrete hænder, moves og andet godt. Denne artikelserie opstiller ikke charts osv., men er mere ment som et supplement til den eksisterende tour litteratur, hvor specielt Dan Harrington s to første bøger efter min mening er et must for alle seriøse turneringsspillere.

14 månedens bog månedens bog AF kim kimn nielsen Colin Moshman: Sit n go strategy - Expert advice for beating orne-table poker tournaments Colin Moshman er en for mig relativt ukendt størrelse, men han har fået udgivet sin bog hos two plus two publishing, hvilket plejer at være en garanti for, at de strategiske ting i bogen er i orden. Ifølge præsentationen i bogen lever han af at spille SNG er. Jeg spiller ikke SNG er mere, men for nogle år siden spillede jeg meget efter en ret simpel strategi som bare hed stramt ved små blinds og mere og mere løst og aggressivt i takt med blindstigningerne. Dengang var det en ret sikker måde at opbygge en rulle på, men jeg ved ikke hvordan det er i dag. Ifølge bogen er det stort set det samme i dag, men den går naturligvis dybere i situationerne. Bogen er inddelt tre hovedafsnit: Low blind play, Mid blind play og high blind play. Der er så korte forklaringer fulgt af eksempler på hvordan man spiller i forskellige situationer og mod forskellige modstandere. Bogen er hovedsagelig baseret på, at man læser og forstår eksemplerne. En lidt irriterende ting ved bogen er, at eksemplerne er skrevet i quizform, men svaret står umiddelbart under spørgsmålet, så man ikke kan undgå at se det, og altså ikke får lejlighed til selv at tænke lidt over det. Jeg synes, det er en glimrende bog. Den er velskrevet og man får lyst til at logge på og spille en masse SNG er efter at have læst bogen. Desuden elsker jeg altid bøger der er smækfyldt med eksempler. Jeg giver bogen fem stjerner ud af fem mulige.

16 andre varianter triple draw Af anders gene nielsen Er du træt af at grinde No Limit Hold Em og har du brug for noget hurtig pokeraction, er Triple Draw så absolut en sjov variant, fyldt med masser af action og loose modstandere. Triple draw er en af de varianter der indgår i The big game i Las Vegas, hvor det spilles for uhyrlige summer. Jeg vil dog koncentrere mig om low limit delen, hvor der forholdsvis nemt kan laves en god skilling med nogle ganske enkle midler.. Spillet Spilforløbet i triple draw minder en del om det vi kender fra flopspillene som Hold Em og Omaha. Den store forskel er dog, at du i triple draw modtager 5 lukkede kort, og du får ikke anden information vedr. din modstanders kort end den måde han better på. Så mængden af information er meget mere begrænset. Triple draw udbydes i to varianter A-5 (ace-to-five) og 2-7 (deuceto-seven) begge varianter er low spil, altså hvor den dårligst mulige hånd vinder puljen. Jeg vil koncentrere mig om A-5 varianten, da det er den nemmeste at lære. Den primære forskel er at i A-5 er A2345 den bedste hånd, uanset kulører. I 2-7 er 23457 den bedste hånd straights og flushes tæller imod dig og esserne er højeste kort. A-5 er derfor klart den nemmeste variant at spille som nybegynder. Er A-5 triple draw ordentligt inde under huden, tager det til gengæld ikke så lang tid at omstille sig til 2-7. Triple draw kan spilles både som Limit, Pot Limit og No Limit. Reglerne Ved start: Hver deltager får 5 lukkede kort. Der er en small blind og en big blind ligesom i Hold Em, og spilforløbet i hver af de 4 byderunder er ligesom i Hold Em, hvis man ser bort fra at der ikke lægges åbne kort midt på bordet. Den første spiller efter big blind har mulighed for at folde, calle eller raise. Action fortsætter med uret, indtil alle har betalt lige meget eller foldet ders kort. Herefter skal spillerne foretage et draw. Dette foretages med uret, og starter ved Small blind. Hver spiller kan bytte fra 0-5 kort. Bytter du nul kort, kaldes det at stå pat. Bytter du 5 kort, bør du nok holde dig fra at spille spillet om penge, medmindre du er kommet med gratis fra big blind og alle kort er over 5 ere. Der er tre draw runder, og efter hvert draw er der en betting runde. Disse starter altid til venstre for dealeren, ligesom i Hold EM. Showdown Når alle tre draw runder er afviklet og sidste betting runde afsluttet, er det tid til showdown. Vinder af hånden ved showdown, er den bedste low-hånd. Hvis to spillere har en 7-low, ses der på de højeste kort og ned mod de laveste kort. F.eks. er en A2367 hånd dårligere end en 23457 hånd. Der er modsat hi/low spillene ikke krav om at low-hånden skal være 8 eller lavere. Den vindende low hånd kan sagtens være A358Q eller 56722. Det er dog sjældent at parhænder vinder puljen i low limit triple draw. Starthåndsstrategi God starthåndsstrategi er et meget vigtigt aspekt i triple draw. Udenfor blinds Du skal som udgangspunkt kun spille drawe til nuts, altså A-5. Dit draw skal helst også kun være 1- kort draws, altså hvor du sidder med 4 lave kort fra start. 2-kort draws er oftest dyrt i triple draw, men kan være profitabelt for senere position i unraised pots. Ovenstående lyder meget tight og det er nok også en kende for tight til de fleste. Men det er profitabelt.

andre varianter 17 I blinds En typisk fejl for tabende triple draw spillere, er at spille alt for mange 2- og 3-korts draw hænder fra blinds. Det er penge lige ud af lommen. Spil tight også fra blinds. Er der mange med i potten, og kan du komme med billigt, kan du spille et 2-korts draw til en 6 low. Ellers bør du folde. Efter første draw: Har du en god hånd, dvs. en made low hånd (fx 6 low), er det med at bette ud. Hvis du skal tjene penge i triple draw, skal du få dine modstandere til at betale, når de draw er ligesom i Hold Em. Efter andet draw: Som ovenfor. Efter tredje draw Har du en super hånd, skal der bettes ud ellers check til din modstander og se hvad han foretager sig. I low games har spillerne ofte det de repræsenterer det er sjældent at der bettes ud med marginale hænder. Er det en tight modstander der better ud, og er din hånd marginal, samtidig med at pot odds er lave, kan du roligt folde. Ellers afhænger det meget af pottens størrelse og muligheden for at modstanderen bluffer. På den vis minder spillet meget om Hold Em. Position Position er ligesom i Hold Em vigtig i Triple draw, da denne er fast gennem hele hånden. Du kan få meget information om modstandernes styrke, inden turen når til dig, hvis du sidder i sen position. Slowplay Slowplay kan godt bruges i Triple draw. Det skal egentlig bruges på samme måde som i Hold Em. Er spillet limit triple draw, er det oftest bedst bare at bette derud af, for at få bygget en pulje op mange modstandere caller alligevel, hvis de har et fornuftigt draw. Er spillet derimod Pot Limit eller No Limit, og har du den bedst mulige hånd, kan det sagtens betale sig at give modstanderne et frikort, så de kan ramme en god hånd, så du kan vinde kæmpe pulje. Men som sagt slowplay er typisk kun noget der foretages med den absolut bedst opnåelige hånd. Bluff Bluff i triple draw kaldes for Snowing. Det er et avanceret play, som ikke kan anbefales på low limit bordene. Det kræver, at din(e) modstander(e) kan finde ud af at folde, hvilket langt fra altid er tilfældet i low limit. Men spillet går ud på, at man står pat (draw er 0 kort) med en tilfældig hånd på første eller andet draw, og better og raiser hele vejen til showdown, med det håb at ingen af modstanderne har en hånd de kan calle med så langt. Som sagt et spil der skal anvendes med varsel og kun mod modstandere som kan finde et fold frem inden i når til showdown. Online Du kan spille triple draw som cashgame på bl.a. Poker- Stars, Full Tilt Poker og Ultimate Bet. Der arrangeres dagligt mindre turneringer i triple draw (oftest 2-7), og i forbindelse med større turneringsserier som WCOOP, FTOPS og WSOP er der som regel altid en 2-7 triple draw turnering.

28 månedens poker portræt redsox AF anders gene nielsen Redsox er bl.a. manden bag PokerNet kontoret og brætspillet Kend din viden som indeholder en del pokerelementer. Vi satte PokerNet kontorets vicevært stævne til en snak om poker, PokerNet kontoret, brætspil og ikke mindst hvad manglende fokus kan betyde for ens spil. _ Navn _ thomas bigum christensen _ Alder _ 30 år _ PokerNet nick _ redsox _ PokerNetter siden marts 2005. _ Bopæl _ frederiksberg _ Erhverv _ selvstændig _ Største pokeroplevelse_ Deltagelse i Helsinki Freezeout via freeroll qualifier

månedens poker portræt 19 AN: Hvordan er det nu lige at navnet Redsox opstod? TC: Jeg hed faktisk tc555 da jeg oprettede mig på Poker- Net. Men på baggrund af en tråd på PokerNet, hvor jeg fortalte om, at jeg spiller poker med en rød sok til at varme fingrene, fandt du selv på navnet Redsox. Jeg forhørte mig hos Webmaster, og fik lov at ændre mit PokerNet nick. Som det står at læse i tråden på Poker- Net, skrevet med sort på knækket æggeskalshvid: Gene er rent faktisk min gudfar (Red: se den oprindelige tråd her: http://www..dk/forum/show. asp?tid=106041). AN: Hvor længe har du spillet poker, og hvordan startede det? TC: Jeg har spillet Hold Em poker siden 2004. Vi spillede draw poker helt tilbage i 1992 på en tur til Rimini kan jeg huske, men i mit eget verdensbillede tæller det ikke. Ellers startede det med at TV3 sendte portrættet af Gus. Mr. Organizer i fodboldklubben inviterede til pokerturnering weekenden efter. Vi var rundt 40 mand, og ingen kendte Hold Em reglerne præcist. Shit, det er sick at tænke tilbage på. Vi havde ikke jetoner, så der var lamineret nogle pengesedler. Og vi spillede 4 borde, hvor vinderne skulle mødes ved finalebordet fordi vi ikke vidste noget om at rykke plads og slå borde sammen. Hver mand havde medbragt en flaske sprut eller sodavand, så det gik pænt vildt for sig. Ham der vandt var ædru husker jeg. AN: Hvornår blev det seriøst? TC: Den stod på playmoney i den tid. Men henover sommeren 2004 tog det fat. Pot Limit Hold Em blev mit spil af rene tilfældigheder. Den første bog jeg købte handlede om Pot Limit, for jeg havde ikke lige styr på termerne. How good is your Pot Limit Hold Em siger ellers en del om hvad bogen handler om, men jeg tog den med som et impulskøb i Games i Jorcks Passage. Da jeg kom hjem til skærmen gik det op for mig, at det ikke var det der No Limit Hold Em som Gus Hansen spillede, men hvad gjorde det når der online var masser af Pot Limit borde med spillere på. Jeg var regular på Partys PL$100, og med en tåget tilgang til grænserne i BRM var jeg også af og til at finde på PL$400 nogle aftener. AN: Hvad er dit største swing, og har du nogensinde været broke? TC: Jeg har egentlig ikke haft særligt syge swings. I kategorien er det vel mest nævneværdigt at nævne jeg cashede alt ud til et iværksætterprojekt, og måtte starte forfra. AN: Ja, du er idemand og kreatør bag et brætspil. Kan du fortælle lidt om det? TC: Nytårsaften 2005/2006 besluttede jeg mig for at blive iværksætter, og føre idéen om det her brætspil ud i livet. Finansieringen måtte komme fra pokerkonti, og således blev der tømt. Pokerspillet blev derfor automatisk neddroslet, tid og tankerne blev så at sige brugt på noget andet. Det kom der www.kenddinviden.dk ud af, som stadig er en del af min hverdag. Det er målsætningen at sælge rettighederne til konceptet primo 2008 efter julesalget, hvor jeg selvfølgelig skal pakke en masse spil til PokerNettere som alle har skrevet skidtet på deres ønskeliste. AN: Du er også idemand bag og vicevært i projekt Poker- Net kontoret. Hvordan opstod ideen til dette? TC: Sommeren 2006 støbes de første kugler til PokerNet kontoret. Jeg griber en bold i en tråd om emnet pokerkontor på forummet, sætter mig og regner på økonomien og smider et tilbud på bordet. Der var interesse, men ikke fra ret mange. Jeg erklærede på forummet, at den forkromede vision måtte neddrosles, og så modtager jeg dagen efter en mail fra en vis hr. DanTheMan. Hjemvendt fra PokerNet-Camp i Vegas var han fuld af positive forventninger, og PokerNet satte derfor damp under kedlerne med mig som kaptajn. Han fik ret i, at overgangen fra at kontoret var et Redsox-projekt til at være et PokerNet-projekt trak yderligere opmærksomhed. Ligeledes kunne prisen sænkes fordi PokerNet var mere risikovillige end en average investor. Faktisk vægtede PokerNet etableringen og afprøvningen af konceptet højere end udsigten til at få pengene hjem igen. De venter stadig skulle jeg hilse og sige. Men PokerNet Kontoret må betegnes som en succes. Vi har 12 pladser, og de er alle udlejede. Vi har en fornuftig venteliste, der gør det mere oplagt at spekulere i at købe naboen ud, end at lukke butikken. I den sammenhæng vil jeg også lige smide en opfordring af sted. Kom glad. Jeg viser gerne rundt og giver mulighed for at få en snak med de nuværende lejere. I alt har vi haft tre exits. Den ene fik et spændende job på Bornholm og den anden rejste et halvt år til udlandet, men er netop vendt tilbage til PokerNet kontoret. Så reelt er det kun en lejer der er smuttet, fordi der var mere cost end benefit i det for ham. AN: Hvad så med pokeren i alt den tid? TC: Ja, Pot Limit Hold em uddøde. Jeg har ad flere omgange taget hul på No Limit Hold Em, men jeg har aldrig etableret mig som vindende på noget som helst limit. Tiden har ikke været der til at koncentrere mig om det de sidste par år. Respekten og måske særligt tålmodigheden er nok visnet i alvorlig grad. Online poker er nok også blevet en tand hårdere at slå, og sandsynligvis skal det slås på en anden måde end jeg slog Pot Limit Hold Em tidligere. Jeg spiller flere gange om ugen i kortere sessions af en time eller to, men lad mig bare indrømme; jeg er mere vindende iværksætter end jeg er vindende pokerspiller, hvis jeg ser på regnskabet for det seneste halve år. Heldigvis for mig, er der ikke langt til eksperthjælp. Politikens blogskribent har lejet sig ind i kontoret, og tog på mine opfordringer hul på en vejintroduktion

20 månedens poker portræt ledning i at slå NL$50. Jeg soler mig stadig lidt i hans konklusion, som i selv kan finde ved at læse hans tidligere indlæg på Politikens hjemmeside. AN: Hvilke limits spiller du i dag, og på hvilke sites? TC: Som nævnt tog jeg fat på NL50 for at starte et sted. Måske ranker forklaringen på min seneste stigning i limit til en award et sted, men jeg blev anbefalet at datamine, og programmet virker kun fra NL100 og op. Up we go. Min BankRoll er et flydende fænomen, for jeg kan sådan set bare tænke tilbage til den røvfuld jeg cashede ud, når jeg overfor mig selv skal undskylde den momentvise slitage på mit VISA kort. Men tro nu ikke at jeg donkish bare sprøjter løs. Jeg ligger lige med røven i vandskorpen hele tiden. I nogle perioder handler det om at slå raken for at komme i plus. Særligt når det så er Party uden rakeback. AN: Hvad er dit yndlingsmove på et pokerbord: TC: Lige i øjeblikket afprøver jeg yeti theorem i praksis. Når teorien passer med praksis synes jeg det er megasjovt, fordi det er en emperisk regel som vi sjældent har med at gøre i Poker. A player who 3-bets on a dry, paired board is [almost] always bluffing. Derudover synes jeg det er rigtig sjovt at checkraise skribenter fra MPN, men det er ikke så tit jeg får fyret det af i praksis. AN: Har du et godt råd til PokerNetterne - Poker- eller businesswise? TC: Uha. Hvis jeg må åbne for iværksættersluserne, så har du slet ikke plads i bladet. Lad mig nøjes med at give et kort råd af hver slags. Hvad angår business så vil jeg minde alle gamblere om, at iværksætteri tilfredsstiller på samme måde som pokerspillet. Man satser. Man afventer forløsning. Man bliver frustreret når man laver -ev beslutninger, og man kan fryde sig når man stryger de største potter - afhængigt af limit man opererer på. Gældende for iværksætteri er at man kan forbedre sine potodds ved at knokle. Det gør smagen af sejr lidt større end jeg har prøvet at opnå det i poker. Et råd om poker: Lyt ikke til Redsox. Han er tabende. AN: Jeg plejer jo at udfordre månedens profil til en heads up dyst. Er du frisk? TC: Det var heldigt du spurgte. Jeg har nogle checkraises i ærmet til dig. Vi spiller bedst af 3 HU SNG s på Party.