KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: I-Gaming ApS Randersvej Esbjerg v/advokat Johnny Petersen Indklagede: Internet Danmark Holding ApS Vestergade København K Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede skal overføre registreringen af domænenavnet spillehal.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 26. marts 2014 med 12 bilag (bilag 1-12), svarskrift af 3. juni 2014 syv bilag (bilag A-G), replik af 20. juni 2014 med ét bilag (bilag 13), duplik af 7. august 2014 med tre bilag (bilag H-J) og klagerens supplerende processkrift 1 af 8. september 2014 uden bilag. Registreringsdato: Domænenavnet spillehal.dk er registreret den 31. januar Sagsfremstilling: I klageskriftet er anført bl.a.: Klager indgår i Gaming koncernen, der fremkom ved en fusion i 2010 mellem Compu-Game A/S og Dansk Automat Expert A/S, der begge er selskaber, som siden 1970'erne har beskæftiget sig med udvikling, produktion og salg af elektroniske spilleautomater. Gaming koncernens moderselskab er Gaming A/S. 1

2 Gaming koncernen står i dag for stort set al salg af fysiske, elektroniske spilleautomater i Danmark, og virksomheden har udviklet sig til Skandinaviens førende på sit felt. Baggrunden for fusionen i 2010 var den hastige udvikling på spillemarkedet som følge af særligt den skærpede konkurrence via nye typer af spil på internettet og den forestående liberalisering af lovgivningen på spilleområdet, som kom til udtryk ved ikrafttrædelsen af den nye spillelovgivning i Danmark ved årsskiftet 2011/2012. Gaming koncernen har siden liberaliseringen af spilmarkedet i Danmark fra begyndelsen satset målrettet på at etablere sig som den førende udbyder på markedet for online spil på spilleautomater via datterselskabet I-Gaming ApS. Det forberedende arbejde hermed påbegyndtes allerede i 2007, og den 1. januar 2012 lancerede klager spillesitet med udbud af online spil på spilleautomater under domænenavnet spillehallen.dk. Som det fremgår af den som bilag 1 vedlagte fuldstændige rapport for I-Gaming ApS, foretog klager registrering af binavnene Spillehallen ApS og Spillehallen.dk ApS den 5. januar Domænenavnet spillehallen.dk registreredes allerede den 12. juni 1997, således som det fremgår af screen dump af 20. marts 2014 fra DK Hostmaster A/S' DK Whois database (bilag 2), og er sidenhen overført til klager. DK-Hostmaster har på sekretariatets forespørgsel oplyst, at domænenavnet spillehallen.dk oprindelig blev oprettet den 12. juni 1997 af Muskelsvindfonden. Den 5. marts 2010 blev domænenavnet overdraget til Compu-Game A/S (der senere ændrede navn til CompuGame-DAE A/S), og den 3. februar 2012 blev domænenavnet overdraget til klageren. Ved opslag den 5. november 2014 på har sekretariatet taget følgende kopi: 2

3 Ved opslag den 5. november 2014 i DK Hostmasters Whois database har sekretariatet konstateret, at klageren under bruger-id IA6108-DK står anført som registrant af yderligere 36 domænenavne, herunder domænenavnene spilehal.dk, spilehalen.dk, spilehallen.dk, spilehaller.dk, spillehallen.dk, spillehalen.dk, spillehaler.dk og spillehaller.dk. Ved opslag den 5. november 2014 på disse domænenavne, var det kun domænenavnene spille-hallen.dk og spillehaller.dk, der var aktive, og disse domænenavne viderestillede begge til I klageskriftet er endvidere anført bl.a. Det er klagers grundlæggende standpunkt, at I-Gaming ApS ved brug og indarbejdelse af navnet og forretningskendetegnet spillehallen.dk i relation til udbud af online spil på spilleautomater siden den 1. januar 2012 har etableret kendetegnsret hertil ved den omfattende markedsføring i bl.a. TV, radio og online (bannerreklamer) omfattende kendetegnet SPILLEHALLE.DK i relation til udbud af spil på spilleautomater online, jf. varemærkelovens 3, stk. 1, nr. 2, og markedsføringslovens 18. Til støtte for dette standpunkt har klageren som bilag 3 fremlagt en erklæring af 25. marts 2014 fra Danish Online Gambling Association (DOGA), hvoraf fremgår følgende: (1) Er Danish Online Gambling Association (DOGA) brancheforening for udbydere af onlinespil i Danmark? Det kan bekræftes, at DOGA er brancheforening for onlinespil i Danmark. Foreningen blev etableret i december 2011 med det formål at repræsentere branchen i Danmark og i udlandet. DOGA arbejder for at fremme et velreguleret og attraktivt marked for lovlige og ansvarlige spiludbydere. Hvilke onlinespiludbydere er medlem af DOGA? Følgende onlinespiludbydere er medlem af DOGA: bet365, Betfair, Betsson, I-Gaming, Ladbrokes, PokerStars, TivoliCasino.dk, SpilNu.dk og Unibet. Hvor stor en anslået del af det danske marked for onlinespil på spilleautomater repræsenterer medlemmerne af DOGA? Det er ikke muligt at opgøre omsætningstal for de enkelte spiludbydere på det danske marked, da disse tal hemmeligholdes. DOGA repræsenterer dog alle de større spiludbydere på spilmarkedet, bortset fra Danske Spil. (2) Hvornår blev I-Gaming ApS' spillesite for onlinespil på spilleautomater under domænet spillehallen.dk lanceret? 3

4 I-Gaming ApS' spillesite for onlinespil på spilleautomater under domænet spillehallen.dk blev lanceret samtidig med, at den delvise liberalisering af det danske spillemarked trådte i kraft den 1. januar (3) Hvilken markedsføring (markedsføringskanaler og omfang) af spillesitet under domænet spillehallen.dk har I-Gaming ApS foretaget siden etableringen? Indgår domænet og kendetegnet SP1LLEHALLEN.DK i dag som et karakteristisk element i forbindelse med I-Gaming ApS' markedsføring og øvrige kommercielle aktiviteter i relation til dets spillesite for onlinespil på spilleautomater i Danmark? På baggrund af DOGA's kontinuerlige overvågning af det danske marked for onlinespil kan det konstateres, at I-Gaming ApS siden lanceringen af spillesitet for onlinespil på spilleautomater under domænet spillehallen.dk vedvarende og ganske massivt har foretaget markedsføring af spillesitet ved brug af de for området sædvanlige markedsføringskanaler, dvs. i første række TV-reklamer, radiospots og online tilstedeværelse i form af bl.a. bannerreklamer og brug af sociale medier. Det er vor klare opfattelse, at domænet og kendetegnet SPILLEHALLEN.DK som forventeligt udgør omdrejningspunktet i forbindelse med I-Gaming ApS' markedsføring og øvrige kommercielle aktiviteter. (4) Er domænet og kendetegnet SPILLEHALLEN.DK efter DOGA's vurdering i Danmark indarbejdet af I-Gaming ApS som varemærke i relation til bl.a. gevinstgivende spilleautomater og online spiltjenester fra et computernetværk? Det er under henvisning til svaret på spørgsmål 3 DOGA's klare opfattelse, at SPILLEHALLEN.DK er indarbejdet af I-Gaming ApS i Danmark som varemærke i relation til gevinstgivende spilleautomater og online spiltjenester fra et computernetværk. (5) Er DOGA bekendt med, om der på det danske marked for onlinespil på spilleautomater eksisterer andre udbydere end I-Gaming ApS, som gør brug af spillehallen.dk eller hermed forvekslelige betegnelser som varemærke eller forretningskendetegn? DOGA er ikke bekendt med, at der på det danske marked for onlinespil på spilleautomater skulle eksistere andre udbydere end I-Gaming ApS, som gør brug af kendetegnet SPILLEHALLEN.DK eller hermed forvekslelige betegnelser som varemærke eller forretningskendetegn. Som bilag 4 har klageren endvidere fremlagt en udskrift fra Patent- og Varemærkestyrelsens varemærkeregister, hvoraf fremgår, at selskabet Compugame-dae A/S er indehaver af nedenstående figurmærke (VR ), der er registreret i klasse 28 for Brætspil; Gevinstgivende spillemaskiner; Kort (Spille -); Selskabsspil; Skrabelodder til at spille lotterispil; Spil; 4

5 Spillehalsmaskiner; Spillekort; Spillemærker; Spillemaskiner til pengespil; Videospillemaskiner; Kort (Bingo -), klasse 41 for Online spiltjenester fra et computernetværk; Spiltjenester tilvejebragt online fra et computernetværk; Kasinovirksomhed [spillevirksomhed] og klasse 42 for Design og udvikling af computer software : Ved opslag i Patent- og Varemærkestyrelsens varemærkedatabase har sekretariatet konstateret, at Compugame-dae A/S samtidig med indleveringen af ansøgningen om registreringen af ovenstående figurmærke den 30. november 2012 ansøgte om at få registreret betegnelsen spillehallen.dk (VA ) som ordmærke i klasse 28, 41 og 42 for samme varer og tjenesteydelser, som klagerens figurmærke endte med at blive registreret for. Ved brev af 23. januar 2014 meddelte Patent- og Varemærkestyrelsen Compugame-dae A/S advokat Johnny Petersen følgende: Delvist afslag på ansøgning om registrering af dit varemærke SPILLEHALLEN.DK Vi skrev til dig i vores brev fra den 6. januar 2014, at vi ville afslå dit varemærke for visse varer og tjenesteydelser, hvis vi ikke modtog et svar fra dig. Da du ikke har svaret, afslår vi din ansøgning for følgende varer og tjenesteydelser: Klasse 28: Klasse 41: Klasse 42: Gevinstgivende spillemaskiner; Selskabsspil; Skrabelodder til at spille lotterispil; Spil; Spillehalsmaskiner; Spillemærker; Spillemaskiner til pengespil; Videospillemaskiner. Online spiltjenester fra et computernetværk; Spiltjenester tilvejebragt online fra et computernetværk; Kasinovirksomhed [spillevirksomhed]. Design og udvilking af computer software. Det ansøgte varemærke har ikke det særpræg, et varemærke skal have for at kunne registreres for disse varer og tjenesteydelser. Begrundelsen er, at dit mærke består af ordet SPILLEHALLEN samt en tilføjelse af (.dk). Ifølge Politikens Nudansk Ordbog er substantivet spillehal et lokale med spilleautomater. Hvad angår (.dk) er det styrelsens praksis, at mærkedelen ikke tjener til at give et mærkes særpræg, da det alene er en angivelse af, at der er tale om en internetadresse. Det, at mærket står i bestemt form, ændrer ligeledes ikke denne vurdering. Vedrørende varerne i klasse 28 5

6 Mærket mangler særpræg for visse af de ansøgte varer, nemlig: Gevinstgivende spillemaskiner; skrabelodder til at spille lotterispil; Spillehalsmaskiner; Spillemærker; Spillemaskiner til pengespil; Videospillemaskiner, da mærket kan angive en egenskab ved disse. Mærket mangler ligeledes særpræg for Spil, da dette er et overbegreb der bl.a. indeholder lotterispil. Begrundelsen er, at spillehallen.dk kan angive målgruppen for de ovenfor nævnte varer, nemlig at disse varer specielt henvender sig til spillehaller. Mærket vil således blot opfattes som målgruppen for salg og markedsføring af disse varer. Vedrørende tjenesteydelserne i klasse 41 Det er sædvanligt, at anvende betegnelsen spillehal for online spilletjenester hvor der udbydes forskellige former for spil eksempelvis digitale spillemaskiner, bingo eller kasino. Se venligst bilagene i brev af den 8. maj Spillehallen.dk er således beskrivende for online spilletjenester, da det er sædvanligt at betegne dem som spillehaller. Mærket mangler derfor særpræg for Online spiltjenester fra et computernetværk; Spiltjenester tilvejebragt online fra et computernetværk, da disse er eller kan være digitale spillehaller. Mærket vil ligeledes mangle særpræg for kasinovirksomhed (spillevirksomhed), da det er sædvanligt at digitale spillehaller udbyder kasino spil. Vedrørende tjenesteydelserne i klasse 42 For design og udvikling af computer software, kan mærket angive formålet med disse tjenesteydelser nemlig, at der udvikles software som er målrettet til spillehaller på internettet. Vi har før afslået mærket VA Boghallen.dk for varer i klasse 16, 34 og 41. Vi har afgjort sagen efter varemærkelovens 20, stk. 2, jf. 13, stk. 2. Du kan anke denne afgørelse til Ankenævnet for Patenter og Varemærker. Ankefristen er på 2 måneder. Der kan i den forbindelse henvises til varemærkelovens 46. [ ] Vi vil registrere mærket for de varer som dit mærke har særpræg for, medmindre du har klaget over styrelsens afgørelse til Ankenævnet for Patenter og Varemærker inden for den fastsatte klagefrist. Klasse 28: Brætspil; Kort (Spille -); Selskabsspil; Spillekort; Kort (Bingo -). Patent- og Varemærkestyrelsens afgørelse af 23. januar 2014 blev ikke indbragt for Ankenævnet for Patenter og Varemærker, og betegnelsen spillehallen.dk blev herefter endeligt registreret i klasse 28 for de nævnte varer (VR ). 6

7 Ved opslag i Patent- og Varemærkestyrelsens varemærkedatabase har sekretariatet endvidere konstateret, at Compugame-dae A/S den 2. april 2013 ansøgte om at få registreret betegnelsen spillehallen.dk de originale danske spilleautomater (VA ) som ordmærke ligeledes i klasse 28, 41 og 42 for samme varer og tjenesteydelser, som klagerens figurmærke endte med at blive registreret for. Ved brev af 23. januar 2014 meddelte Patent- og Varemærkestyrelsen Compugame-dae A/S advokat Johnny Petersen følgende, jf. også indklagedes bilag J: Delvist afslag på ansøgning om registrering af dit varemærke SPILLEHALLEN.DK - DE ORIGINALE DANSKE SPILLEAUTOMATER Vi skrev til dig i vores brev fra den 6. januar 2014, at vi ville afslå dit varemærke for visse varer og tjenesteydelser, hvis vi ikke modtog et svar fra dig. Da du ikke har svaret, afslår vi din ansøgning for følgende varer og tjenesteydelser: Klasse 28: Klasse 41: Klasse 42: Gevinstgivende spillemaskiner; Spil; Spillehalsmaskiner; Spillemærker; Spillemaskiner til pengespil; Videospillemaskiner. Online spiltjenester fra et computernetværk; Spiltjenester tilvejebragt online fra et computernetværk; Kasinovirksomhed [spillevirksomhed]. Design og udvikling af computer software. Det ansøgte varemærke har ikke det særpræg, et varemærke skal have for at kunne registreres for disse varer og tjenesteydelser. Begrundelsen er, at dit mærke består af ordet SPILLEHALLEN.dk sammensat med DE ORIGINALE DANSKE SPILLEAUTOMATER. Ifølge Politikens Nudansk Ordbog er substantivet spillehal: et lokale med spilleautomater. Ifølge Den Danske ordbog er spilleautomater: en spillemaskine som giver gevinst ved bestemte kombinationer af forskellige symboler på nogle bevægelige hjul der sættes i gang ved møntindkast, tryk på en knap e.l.. Spilleautomater er således synonym med spillemaskiner, ligesom det er almindeligt at sådanne maskiner specielt henvender sig til spillehaller. De originale danske (..) vil blot henvise til beskaffenheden, nemlig at automaterne eller tilbehøret til automaterne er originale danske. I sin helhed vil dit mærke blive opfattet som et lokale med spilleautomater, nemlig en spillehal og at spilleautomaterne er originale danske. Vedrørende varerne i klasse 28 Dit mærket mangler særpræg for visse af de ansøgte varer, nemlig: Gevinstgivende spillemaskiner; Spillehalsmaskiner; Spillemaskiner til pengespil; Videospillemaskiner, da mærket kan angive en egenskab ved disse. Mærket mangler ligeledes særpræg for Spil, da dette er et overbegreb der bl.a. indeholder spillehalsmaskiner. 7

8 Begrundelsen er, at spillehallen.dk de originale danske spilleautomater, kan angive målgruppen og beskaffenheden for de ovenfor nævnte varer, nemlig at spillemaskinerne særligt henvender sig til spillehaller og at disse spillemaskiner er originale danske spilleautomater. Mærket er ligeledes beskrivende for Spillemærker idet mærket blot vil angive, at mønterne eller jetonerne særligt kan anvendes i spillehaller med originale danske spilleautomater. Vedrørende tjenesteydelserne i klasse 41 Det er sædvanligt, at anvende betegnelsen spillehal for online spilletjenester, der udbydes forskellige former for spil via digitale spilleautomater, eksempelvis bingo eller kasino. Se venligst bilagene i vores brev af 8. maj Spillehallen.dk vil således beskrive arten for online spilletjenester, nemlig at de online spilletjenesterne er spillehaller, ligesom de originale danske spilleautomater vil angive beskaffenheden, nemlig at de online spilleautomater, som udbydes på netværket, er originale danske. Mærket mangler derfor særpræg for Online spiltjenester fra et computernetværk; Spiltjenester tilvejebragt online fra et computernetværk, da det blot vil angive at der er tale om digitale spillehaller, som udbyder originale danske spilleautomater. Mærket vil ligeledes mangle særpræg for kasinovirksomhed (spillevirksomhed), da det er almindeligt at digitale spillehaller udbyder kasino spil, og mærket derfor blot vil blive opfattet som producenten, nemlig at kasinovirksomheden udbydes på originale danske spilleautomater i en spillehal. Vedrørende tjenesteydelserne i klasse 42 For design og udvikling af computer software, kan mærket angive formålet at der designes og udvikles software, som er målrettet originale danske spillemaskiner i online spillehaller. Vi har afgjort sagen efter varemærkelovens 20, stk. 2, jf. 13, stk. 2. Du kan anke denne afgørelse til Ankenævnet for Patenter og Varemærker. Ankefristen er på 2 måneder. Der kan i den forbindelse henvises til varemærkelovens 46. [ ] Vi vil registrere mærket for de varer som dit mærke har særpræg for, medmindre du har klaget over styrelsens afgørelse til Ankenævnet for Patenter og Varemærker inden for den fastsatte klagefrist. Klasse 28: Brætspil; Kort (Spille -); Selskabsspil; Skrabelodder til at spille lotterispil; Spillekort; Kort (Bingo -). 8

9 Patent- og Varemærkestyrelsens afgørelse af 23. januar 2014 blev ikke indbragt for Ankenævnet for Patenter og Varemærker, og betegnelsen spillehallen.dk de originale danske spilleautomater blev herefter endeligt registreret i klasse 28 for de nævnte varer (VR ). Til støtte for etableringen af en kendetegnsret i relation til betegnelsen spillehallen.dk har klageren endvidere anført, at domænenavnet spillehallen.dk har været i drift siden 1. januar 2012, og som bilag 5 er fremlagt en udateret oversigt, der ifølge klageren viser, at klagerens hjemmeside under domænenavnet spillehallen.dk i 2013 i gennemsnit har haft mere end besøgende per måned. Klageren har endvidere oplyst, at klageren i 2012 har anvendt mere end 7 mio. kr. og i 2013 mere end 13,5 mio. kr. i salgsfremmende omkostninger til og markedsføring af sitet spillehallen.dk. Som bilag 6 har klageren desuden fremlagt en markedsundersøgelse foretaget af Face Media for Compugame-dae A/S. Af denne undersøgelse fremgår bl.a., at analysen er foretaget i perioden 20. september til 2. oktober 2013, at der er foretaget 409 komplette interviews, at alle respondenter har sagt ja til at de af og til spiller på spilleautomater online eller fysisk, og at undersøgelsen er udarbejdet i én målgruppe for alle over 18 år og én målgruppe for mænd i alderen år, hvoraf sidstnævnte ifølge klageren er klagerens målgruppe. Ifølge undersøgelsen har 40% af de adspurgte mænd mellem år hjulpet svaret, at de kender til eller har hørt om spillehallen.dk, mens det gjaldt 18% af alle over 18 år. Ifølge undersøgelsen har 26% af de adspurgte mænd mellem år hjulpet svaret, at de kan huske at have set reklamer for spillehallen.dk, mens det gjaldt 21% af alle over 18 år. I klageskriftet er endvidere anført følgende: Under det forberedende arbejde med spillesitet spillehallen.dk blev klager bekendt med, at domænenavnet spillehal.dk indehaves af indklagede. Som led i klagers opbygning af en relevant domænenavnsportefølje i tilknytning til domænenavnet spillehallen.dk, og eftersom domænet ikke anvendtes af indklagede, tilbød klager i den forbindelse at købe domænenavnet spillehal.dk af indklagede for 5.000,00 kr., hvilket afvistes af indklagede. Klager valgte ikke at forfølge sagen på dette tidspunkt, da domænet ikke anvendtes aktivt af indklagede. [ ] Klager blev for nyligt opmærksom på, at det under domænet spillehal.dk adviseredes, at Danske Spil A/S havde til hensigt at lancere et spillesite under domænet med udbud af onlinespil på spilleautomater. Som dokumentation for dette vedlægges som bilag 7 screen dump fra sitet under domænet spillehal.dk hidrørende fra archive.org. Det nævnte skærmprint ser således ud: 9

10 Ved brev af 3. marts 2014 til Danske Spil (bilag 8) anførte klageren bl.a., at den nævnte brug af domænenavnet spillehal.dk udgjorde en krænkelse af klagerens kendetegns- og markedsføringsrettigheder, og at Danske Spil skulle ophøre med at anvende domænenavnet spillehal.dk i relation til online spil på spilleautomater og i øvrigt. Ved brev af 6. marts 2014 (bilag 9) svarede Danske Spil bl.a., at klageren efter Danske Spils opfattelse ikke har eneret til betegnelsen spillehal.dk. Danske Spil anførte endvidere, at Danske Spil ikke er indehaver af domænenavnet spillehal.dk, det er derimod indklagede, som er en af Danske Spils affiliate partnere, der i henhold til nærmere aftale med Danske Spil kan markedsføre Danske Spils produkter. Danske Spil kunne imidlertid på baggrund af klagerens brev af 3. marts 2014 konstatere, at indklagedes markedsføring af Danske Spils produkter på hjemmesiden under domænenavnet spillehal.dk indebar flere klare overtrædelser af Danske Spils aftalevilkår, som gælder for Danske Spils affiliate partnere, herunder ved at anvende Danske Spils kendetegn uden samtykke. Danske Spil havde således straks rettet henvendelse til indklagede og bedt indklagede om at ophøre hermed. Dansk Spil oplyste endvidere, at Danske Spil ikke havde til hensigt at udbyde spil på hjemmesiden. Ifølge klageren ændrede hjemmesiden under domænenavnet spillehal.dk herefter udseende, jf. klagerens bilag 10, der er et udprint fra hjemmesiden af 20. marts 2014, som i det væsentlige svarer til den kopi af hjemmesiden, som sekretariatet har taget ved opslag herpå den 7. april 2014, se nedenfor: 10

11 På den baggrund rettede klageren ved brev af 10. marts 2014 (bilag 11) henvendelse til indklagede og krævede, at indklagede straks ophørte med enhver brug af domænenavnet spillehal.dk i relation til online spil på spilleautomater og vederlagsfrit overdrog domænenavnet til klageren. Ved af 11. marts 2014 (bilag 12) svarede indklagede følgende: De har henvendt dem til selskabet og til selskabets samarbejdspartnere under falske Forudsætninger. Hvilket vi naturligvis vil forfølge. Deres klient er velvidende om at Internet Danmark Holding ApS har erhvervet og Ejet domainenavnet spillehal.dk i langt flere år end deres klient. At Internet Danmark Holding ApS har benyttet Domainenavnet til online spil. Deres klient har ligeledes været bekendt med dette i mange år. Deres klient har sidst Kontaktet selskabet d. fr :45 for at købe domainenavnet spillehal.dk Hvilket Internet Danmark Holding ApS ikke ønskede at forhandle med deres klient. Vi overdrager d.d sagen til vores advokat, med henblik på erstatning af deres ulovlige Fremfærd mod vores samarbejdspartnere. Deres skrivelser i denne sag vil blive offentliggjort på nettet. 11

12 Venlig hilsen Nils Paaske DK-Hostmaster har på sekretariatets forespørgsel oplyst, at domænenavnet spillehal.dk oprindelig blev oprettet den 31. januar 1997 af aj30-ripe, Agora, Vesterbrogade 171, 1800 Frederiksberg C, Johnnie Gjedved. Den 2. juni 1998 blev domænenavnet overdraget til Internet Danmark (med indklagedes bruger-id IDA129-DK), Vestergade 14-16, 1456 Koebenhavn K, Denmark, Nils Paaske. Den 2. januar 2002 blev der tilføjet et ApS til firmanavnet, og den 8. oktober 2010 blev firmanavnet ændret fra Internet Danmark ApS til Internet Danmark Holding ApS. I svarskriftet er anført bl.a. følgende: [Indklagede] har ejet og anvendt domænenavnet spillehal.dk siden 31. januar [Indklagede] har forsøgt at finde de gamle websider frem, men archive.org har desværre ikke registreret nogen websider i store dele af perioden. Men det må være op til klager at føre bevis herfor hvilket ikke er sket. [Indklagede] har registeret spillehal.dk den 31. januar 1997 mens klagers domænenavn spillehallen.dk først blev det 12 juni Klager ejer også domænet spillerhaller.dk der er registreret 31. oktober 1998 Bilag A. Klager er først blevet ejer af domænerne spillehallen.dk og spillehaller.dk omkring 2012 og Det er ikke muligt for indklagede at dokumentere hvornår de forskellige domæner overdrages til klager, men begge domæner er overdraget til I-gamning ApS tidligst efter selskabets vedtægtsændringer den 05/11/2011 dog mener [indklagede] at det er medio 2012 start Indklagede har aldrig solgt eller overdraget et eneste domænenavn. Indklagede Internet Danmark har nogle enkelte domænenavne hvor der drives forskellige reklamer og affilliateprogrammer på. Disse udgør en mindre del af selskabet indtægter, men er med til at indsamle væsentlige informationer om brugernes adfærd på internettet, hvilket er en væsentlig informationskilde for vores selskab. Eksempler herpå er valuta.dk, parfume.dk og webtest.dk, elektroniskegenkontrol.dk. (bilag b, c, d og [E1]) Indklagedes domænenavn Spillehal.dk (bilag E[2]) er i dag mindre aktivt, da klager har skrevet til indklagedes leverandør og påstået at vi overtræder markedsføringsloven gennem ulovlig brug af domænet spillehal.dk. Dette har betydet at alle de sædvanelige aktiviteter er lukket. Klagers henvendelse til vores spilleverandør må betragtes som en aggressiv adfærd på et meget konkurrencepræget marked. Klager erkender at have kendt til domænenavnet under klagers forberedende arbejde med etablering af selskabet I-gamning ApS. Det er tillige interessant at klager erkender at have kontaktede [indklagede] for køb af domænet spillehal.dk for et beløb stort. kr ,-. [Indklagede] afviste naturligvis klagers tilbud om køb af domænet, idet vi netop på daværende tidspunkt reklamerede overfor folk med interesse for spil, casino og lotto om at vi var i gang med at sætte en portal i verden med tilbud om spil, casino og lotto, meget identisk med klager aktiviteter. 12

13 Klager påstand om at domænet ikke blev brugt er direkte forkert. Og det står også i kontrast til at klager således skulle have afholdt fra efter at have fremsendt tilbud om at købe domænet, at får domænet overdraget allerede dengang ved en simpel klagesag. Klager har systematisk forsøgt at overtage gamle domæner for at opbygge og sikker sig en domænenavnspoteføjle hvilket de selv skriver i deres klagesag. Klager har overtaget domænet spillehallerne.dk [ ] Klager vedlægger en undersøgelse (bilag 6) som er direkte misvisende og vildledende som dokumentation i sagen. For det første er den absolut ikke repræsentativ da der kun er spurgt 409 personer. Dertil kommer at der er tale om en "hjulpet" undersøgelse, der er langt mere afgrænset idet den alene tager udgangspunkt i bestemte udbydere på markedet når disse nævnes eller vises og som respondenten kun kan vælge imellem. Endvidere fortæller undersøgelsen intet om respondenternes relation til den enkelte spiludbyder. Undersøgelsen er grundlæggende ikke valid. [ ] [Indklagede] har hele tiden ville anvende domænet aktivt og har netop allerede i begyndelse og uden kendskab til at I Gamning ApS store planer afvist at sælge og overdrage domænet til klager af den simpel årsag at [indklagede] hele tiden har brugt og fortsat vil anvende domænet til spil, lotto etc. Aktiviteter der afspejles i domænenavnets beskrivende betydning samt domænets reelle værdi. Som bilag B er som side 1 fremlagt et udateret skærmprint fra DK Hostmasters Whois database, hvoraf fremgår, at domænenavnet valuta.dk er registreret den 31. januar 1997, og at indklagede står anført som registrant. Som side 2 er fremlagt et udateret skærmprint af hjemmesiden der fremstår som en hjemmeside, hvor der bl.a. findes valutakurser, information om vejret, billige flyrejser samt diverse reklamer. Som bilag C er som side 1 fremlagt et udateret skærmprint fra DK Hostmasters Whois database, hvoraf fremgår, at domænenavnet parfume.dk er registreret den 31. januar 1997, og at indklagede står anført som registrant. Som side 2 er fremlagt et udateret skærmprint af hjemmesiden der fremstår som en hjemmeside, hvor der kan købes parfume. Som bilag D er som side 1 fremlagt et udateret skærmprint fra DK Hostmasters Whois database, hvoraf fremgår, at domænenavnet webtest.dk er registreret den 23. maj 1997, og at indklagede står anført som registrant. Som side 2 er fremlagt et udateret skærmprint af hjemmesiden der fremstår som en hjemmeside, hvor man bl.a. kan lave en gratis test af hjemmesiders synlighed. Som bilag E[1] er som side 1 fremlagt et udateret skærmprint fra DK Hostmasters Whois database, hvoraf fremgår, at domænenavnet elektroniskegenkontrol.dk er registreret den 15. april 2011, og at indklagede står anført som registrant. Som side 2 er fremlagt et udateret skærmprint af 13

14 hjemmesiden der fremstår som en hjemmeside, hvor man bl.a. kan downloade et program til elektronisk egenkontrol. Som bilag [E2] er fremlagt et udateret skærmprint af indklagedes hjemmeside der i det væsentligste fremstår som klagerens bilag 10 og sekretariatets kopi af hjemmesiden af 7. april Som bilag F har klageren fremlagt et udateret skærmprint fra (Den Danske Ordbog), hvoraf fremgår, at ordet spillehal er et substantiv. Som bilag G er fremlagt to udaterede skærmprints fra Det centrale virksomhedsregister ( ), hvoraf fremgår, at der er en række andre virksomheder, der anvender betegnelsen spillehal eller tilsvarende. Ved sekretariatets søgning den 5. november 2014 på ordet spillehal i fremkom 134 resultater, herunder 39 aktive virksomheder, der anvender betegnelsen spillehal i deres virksomhedsnavn. En lang række af disse virksomheder er etableret forud for klagerens registrering den 5. januar 2011 af binavnene Spillehallen ApS og Spillehallen.dk ApS. Ved sekretariatets søgning den 5. november 2014 på ordet spillehallen i fremkom 13 resultater, herunder fem andre aktive virksomheder, der anvender betegnelsen spillehallen i deres virksomhedsnavn, hvoraf to er etableret forud for klagerens registrering den 5. januar 2011 af binavnene Spillehallen ApS og Spillehallen.dk ApS. Klageren har i sin replik anført bl.a.: Indklagede har gjort gældende, at det må være op til klager at bevise, at domænenavnet spillehal.dk aldrig har været anvendt. Det bestrides, at klager kan pålægges bevisbyrden for dette, eftersom indklagede må være absolut nærmest til at dokumentere, at indklagede rent faktisk har anvendt domænenavnet. Denne bevisbyrde har indklagede ikke løftet Indklagede har således ikke formået at fremlægge et eneste eksempel på reel kommerciel aktivitet under domænet til trods for, at domænet har været registreret siden 1997, og at indklagede har været indehaver af domænet i mere end 7 år. At indklagede aldrig har anvendt - og ej heller vil komme til at anvende - domænet spillehal.dk understøttes af, at indklagede ikke driver virksomhed med relation til spillevirksomhed. Ifølge hjemmesiden under domænet internet.dk er indklagede således et webbureau, der designer hjemmesider m.m. Indklagede påstår, at indklagedes brug af domænenavnet spillehal.dk har til formål at indsamle informationer om brugernes adfærd på internettet, hvilket hævdes at være en væsentlig informationskilde for indklagede. Det bestrides, at dette kan lægges til grund, og indklagede opfordres til at redegøre nærmere for, på hvilken måde en hjemmeside med alene 3 annoncer fra samme virksomhed (Spilnu.dk A/S) skulle kunne fremme dette formål. [ ] Indklagede påstår, at den som bilag 6 fremlagte markedsundersøgelse skulle være både misvisende og vildledende. 14

15 I den forbindelse skal det anføres, at undersøgelsen er foretaget af firmaet Face Media, som er et veletableret mediebureau med mange års erfaring med gennemførelse af denne type undersøgelser. Indklagedes påstand om, at det skulle være misvisende, at der i undersøgelsen lægges vægt på hjulpet kendskab til klagers varemærket og forretningskendetegnet SPILLEHALLEN.DK, må på det bestemteste afvises, eftersom det ved undersøgelser af denne karakter er helt sædvanligt og anerkendt af varemærkemyndighederne og domstolene, at det er relevant at lægge vægt på hjulpet kendskab ved vurderingen af kendskabsgraden til en virksomhed og/eller et varemærke. Som bilag 13 har klageren fremlagt et skærmprint af 19. juni 2014 fra DK Hostmasters Whois database, hvoraf fremgår, at indklagede har registreret 337 domænenavne. Ved sekretariatets opslag den 6. november 2014 i DK Hostmasters whois database, har sekretariatet konstateret, at indklagede under bruger-id IDA129-DK har registreret 329 domænenavne af hovedsagelig generisk karakter, herunder domænenavnet internet.dk, der er registreret den 10. november 1995, jf. herom nedenfor. Indklagede har i sin duplik anført bl.a.: Indklagede har stor bevågenhed på de forskellige former for misbrug der finder sted på internettet, fx typosquatting, samt generelle forskellige former for stavemetoder af domænenavne med eller uden bindestreg. Så når klager nævner at indklagede har omkring 300 domæner, så er det for indklagede med henblik på netop at sikre sig mod bl.a. misbrug. Som klagers bilag 13 viser så er der en lang række domæner der er enslydende, herunder som danmarkskort.dk som klager selv nævner. Hoveddomænet her er danmarkskort.dk (bilag H) der er en aktiv webside med et danmarkskort, søgemulighed etc. samt med bannerannoncer fra FDM med forskellige rejser. Der er registreret 4 domæner til denne webside, som har til opgave at lede folk hen til den korrekte side og skabe de bedste søgeresultater på forskellige søgemaskiner. Alene indklagedes portal elektroniskegenkontrol.dk Bilag D, er der tilknyttet over 30 domæner idet der tilbydes forskellige ydelser indenfor fødevaresikkerhed, herunder gennemførelse af egenkontrolskemaer, egenkontrolprogrammer, hygiejnekurser, fødevarerådgivning, kostrådgivning etc. Portalen blev sat i drift efter 2 årsprogrammering og der udvikles løbende, blandt andet fordi der er tilknyttet et meget stort e-learingssystem med et omfattende skoleprogram til uddannelse af personer indenfor fødevarebranchen. Det er domænerne: elektronisk-egenkontrol.dk, elektroniskegenkontrol.dk, certifikatkursus-ifødevarehygiejne.dk, certifikatkursus.dk certifikatkursusifødevarehygiejne.dk, certikatkursus.dk, egenkontrol.dk, egenkontrol-program.dk, egenkontrol-skabelon.dk, egenkontrolskema.dk, egenkontrolskabelon.dk, egenkontrolskema.dk, fodevare-kontrol.dk, fodevarekontrol.dk, foedevare-kontrol.dk, foedevarekontrol.dk, fødevare-akademi.dk, fødevare-kontrol.dk, fødevareakademi.dk, fødevarekontrol.dk, fødevarerådgivning.dk, gourmet-akademi.dk, gourmetakademiet.dk, hygiejneakademi.dk, hygiejne-akademiet.dk, hygiejneakademi.dk, hygiejneakademiet.dk, hygiejnekurser.dk, smileyakademi.dk, smileyakademiet.dk, smiley-ordning.dk, smiley-ordningen.dk, smileyakademi.dk, 15

16 smileyakademiet.dk, smileyordnigen.dk, smileyordning.dk, smileyordningen.dk, kostakademi.dk, kostakademi.dk. Over tid vil flere domæner få sine egne landingspages, når de enkelte programmer og sites færdigudvikles. Endvidere er der domæner, hvor der er selskabsnavne registeret, hvilket er tilhørende de respektive selskaber, men hvor de alene er taget for at kunne levere digitale markedstingsopgaver, herunder SEO, landingspages, midlertidige kampagnesite etc. for de respektive kunder og som er sædvaneligt at reklamebureauer gør i samarbejde med deres kunder. Dog kan det undre indklagede at klager har registreret domænet dedanskespil.dk mens deres største konkurrent og den officielle store spiludbyder i Danmark Danske Spil A/S ejer domænet danskespil.dk. Domænet har klager registeret 24/02/2014. Det er indklagedes opfattelse at klager snylter på domænet danskespil.dk. Og det undrer indklagede at klager registrer et domæne der eklatant tilhører klagers største konkurrent og bevist leder trafik hen til klagers spillesite. Klager kan ikke komme uden om at det er snylting på deres største konkurrent, og klager har selv fremlagt bilag på, samt flere skrivelser hvor klager har kontaktet Danske Spil A/S, hvilket klart indikerer at klager er velvidende om at der eksisterer en spiludbyder på markedet der hedder Danske Spil. Det er indklagedes opfattelse at klager meget aggressiv forsøger at tilkæmpe sig en række domænenavne samt ønsker at stække mulige og eksisterende konkurrenter på markedet, ved at lede trafik ind til klagers spillesite spillehallen.dk. Indklagede har ikke mulighed for at trække en samlet liste over domæner som klager har, men opfordre til at klagenævnet tager den med i betragtning. Klager har endvidere fremlagt bilag 6 som grundlæggende er misvisende som dokumentation som undersøgelse. Klager opfordres til at fremlægge det samlede datagrundlag for undersøgelsen, i stedet for at fremkomme med påstand om at selskabet bag undersøgelsen er veletableret med mange års erfaring. Endvidere vedlægger klager bilag 5 der efter sigende skulle være en udskrift fra google. Det fremgår på ingen måde. Alle googles løsninger leveres med korrekt gengivelse af webadresse, google logo, samt dokumentation for datagrundlaget og forklaring fra google. Klager påstår at indklagede skal fremlægge med bevis for at have brugt domænet spillehal.dk for onlinespil, hvilket klager ikke har mulighed for. Dog skal klager understrege at det ikke før efter libraliseringen i 2012 har været muligt at etablere sig på det danske marked for salg af online spil. Indklagede har ikke lagt skjul på at der tilbydes konkurrerne ydelser på spillehal.dk. Så når klager kræver" dokumentation for klagers berettigelse af domænet, så vil det betyde at indklagede skal fremlægge information, der kan svække og skade indklagedes markedsposition på markedet idet indklagede ikke lægger skjul på at vi er i direkte konkurrence. Efter libraliseringe i 2012 for spil er det blevet muligt at etablere sig på markedet for onlinespil. Det er indklagede hensigt at domænet skal udvikles yderligere, hvilket fremadrettet kan ske gennem simple aftaler med eksisterende spiludbydere eller ved at indklagede udvikler 16

17 egentlige onlinespil i direkte konkurrence med de eksisterende udbydere på markedet. At indklagede ikke har udviklet spillehal.dk i samme grad som spillehallen.dk kan alene tilskrives selskabernes forskellige strategier på et frit marked. Men dette kan ikke bruges som argumentation for at indklagede skulle mangle interesse i at anvende domænet Klager har hele tiden været bekendt med domænet spillehal.dk siden klager overtog/købte domænet spillehallen.dk i 2012/13. [ ]. Klager gør blandt andet gældende at visning af konkurrerende spiludbydere bannere udgør en krænkelse. Men indklagede har netop fastholdt at klager skal forvente konkurrerende aktivitet på domænet idet indklagede mener at på domænet spillehal.dk er det klart forventeligt, at det er sted hvor der tilbydes onlinespil, casino, etc. Som bilag H er fremlagt et udateret skærmprint fra hjemmesiden Som bilag I er fremlagt et udateret skærmprint fra DK Hostmasters Whois database, hvoraf fremgår, at domænenavnet dedanskespil.dk er registreret den 24. februar 2014, og at klageren står anført som registrant. Klageren har i sit supplerende processkrift 1 anført bl.a.: Indklagede gør i duplikken gældende, at man har registreret de mere end 300 domænenavne med henblik på at sikre sig mod bl.a. typosquatting. Klager fastholder i den anledning, at indklagede reelt alene anvender domænenavnet internet.dk i relation til indklagedes virksomhed. Indklagede har i duplikken anført, at man tillige skulle gøre reel brug af domænerne elektroniskegenkontrol.dk og danmarkskort.dk. Det er imidlertid under alle omstændigheder meningsløst at hævde, at indklagede skulle have anerkendelsesværdige grunde til at registrere mere end 300 domænenavne med henblik på at søge at undgå typosquatting i forhold til de tre nævnte domænenavne, herunder tillige fordi de af indklagede registrerede domænenavne i overvejende grad ikke har nogen som helst sammenhæng med de tre nævnte domænenavne. [ ] For så vidt angår det af indklagede anførte vedrørende klagers registrering af domænenavnet dedanskespil.dk skal det bemærkes, at der ligger konkrete kommercielle overvejelser bag beslutningen om at registrere dette domænenavn, og at dette forhold under alle omstændigheder er uden enhver relevans for afgørelsen af nærværende sag, hvorved alene parternes respektive reelle kommercielle interesser i relation til domænenavnet spillehal.dk har betydning. Sekretariatet har ved fornyet opslag den 6. november 2014 på indklagedes hjemmeside taget følgende kopier: 17

18 Ved en søgning i Google den 6. november 2014 på spillehal blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Ét (nr. 1) af de første 50 søgeresultater vedrørte klageren, mens ingen søgeresultater vedrørte indklagede. De resterende søgeresultater vedrørte enten andre virksomheder med virksomhedsnavne indeholdende betegnelsen spillehal eller en beskrivende anvendelse af betegnelsen spillehal. Ved en søgning i Google den 6. november 2014 på spillehallen blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Otte af de første 50 18

19 søgeresultater vedrørte klageren, mens ingen søgeresultater vedrørte indklagede. De resterende søgeresultater vedrørte enten andre virksomheder med virksomhedsnavne indeholdende betegnelsen spillehal eller en beskrivende anvendelse af betegnelsen spillehallen. Ved en søgning den 6. november 2014 på i Internet Archive Wayback Machine ( har sekretariatet konstateret, at der er arkiveret indhold 10 gange i perioden fra den 29. december 2003 til den 5. januar Den 29. december 2003 viderestillede domænet automatisk til Internet Danmark ApS hjemmeside under domænenavnet internet.dk, der er registreret af indklagede. Det samme var tilfældet de tre gange, der er arkiveret indhold i I perioden fra juni 2004 til juni 2013 er der ikke arkiveret indhold. I den resterende periode fra juni 2013 til den 5. januar 2014 er der hver gang arkiveret en hjemmeside med et indhold, der svarer til den hjemmeside, der gav anledning til, at klageren rettede henvendelse til Danske Spil. Indklagede har tidligere været indklaget i en række sager ved Klagenævnet for Domænenavne. Den 26. februar 2002 fandt klagenævnet (j.nr ), at indklagedes (Internet Danmark ApS ) registrering af domænenavnet aol.dk indebar en åbenlys og grov krænkelse af America Online, Inc. USA s varemærkeret, hvorfor indklagede skulle overføre registreringen af domænenavnet til America Online, Inc. USA. Den 8. november 2002 frifandt klagenævnet (j.nr ) indklagede (Internet Danmark ApS) for en påstand om, at indklagede skulle overføre registreringen af domænenavnet tm.dk til Dansk Forening for Videnskaben om Kreativ Intelligens og Transcendental Mediation. Den 3. april 2003 frifandt klagenævnet (j.nr ) indklagede (Internet Danmark ApS) for en påstand om, at indklagede skulle overføre registreringen af domænenavnet webdanmark.dk til Webdanmark.com ApS. Den 29. juni 2007 frifandt klagenævnet (j.nr ) indklagede (Internet Danmark ApS) for en klagers påstand om, at indklagede skulle overføre registreringen af domænenavnene gulesider.dk, gulesideronline.dk og gulesider-online.dk til den pågældende klager, fordi den pågældende klager over for indklagede måtte anses for stiltiende at have accepteret indklagedes brug af de omtvistede domænenavne. Den 12. december 2011 fandt klagenævnet (j.nr ), at indklagedes registrering og brug af domænenavnet valutakurserdk.dk var udtryk for typosquatting, hvorfor indklagede skulle overføre registreringen af domænenavnet til indehaveren af domænenavnet valutakurser.dk. Den 7. november 2012 fandt klagenævnet (j.nr ) efter en interesseafvejning, at det forhold, at indklagede ikke ville medvirke til vederlagsfrit at afstå domænenavnet glasakademi.dk til kursusvirksomheden Glas Akademi, var i strid med god domænenavnsskik, hvorfor indklagede skulle overføre registreringen af domænenavnet til kursusvirksomheden Glas Akademi. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. 19

20 Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren driver virksomhed med salg af fysiske spillemaskiner og onlinespil på spilleautomater under varemærket og forretningskendetegnet Spillehallen.dk, at klageren ved registrering, brug og/eller indarbejdelse har opnået varemærkeret til betegnelsen Spillehallen.dk, jf. varemærkelovens 3, at klageren har stiftet rettigheder til betegnelsen Spillehallen.dk forud for indklagedes anvendelse af domænenavnet spillehal.dk, at indklagede er et webbureau, som efter det oplyste designer hjemmesider mv., at domænenavnet spillehal.dk er praktisk talt identisk og åbenlyst forveksleligt med klagerens varemærke, at indklagedes brug af domænenavnet spillehal.dk for såvel udbud af onlinespil på spilleautomater som markedsføring for klagerens konkurrents udbud af onlinespil på spilleautomater udgør åbenbare krænkelser af klagerens rettigheder efter varemærkelovens 4, stk. 1, og markedsføringslovens 18, idet indklagedes erhvervsmæssige brug af domænenavnet spillehal.dk herved sker i relation til tjenesteydelser (online spil på spilleautomater), der er identiske med dem, som klagerens varemærke Spillehallen.dk benyttes for, at indklagedes fortsatte registrering og brug af domænenavnet spillehal.dk i relation til bl.a. markedsføring for klagerens konkurrents udbud af onlinespil på spilleautomater endvidere helt åbenbart er i strid med god markedsføringsskik, jf. markedsføringslovens 1, og god domænenavnsskik, jf. domænelovens 25, stk. 1, idet indklagede herved åbenlyst uretmæssigt snylter på klagerens goodwill og renommé knyttet til kendetegnet Spillehallen.dk opbygget ved klagerens betydelige markedsføringsindsats i relation hertil, at det er indklagede, der bærer bevisbyrden for, at indklagede har anvendt domænenavnet spillehal.dk som påstået, at det må lægges til grund, at indklagede aldrig har anvendt domænenavnet spillehal.dk i forhold til nogen reel kommerciel aktivitet, selvom domænenavnet har været registreret siden 1997, at indklagede har registreret en lang række andre generiske domænenavne, der ikke anvendes til noget reelt kommercielt formål at indklagede ikke har nogen anerkendelsesværdig interesse i domænenavnet spillehal.dk, at klageren har en langt større interesse i at kunne registrere og gøre brug af domænenavnet spillehal.dk end indklagede med henblik på at sikre, at brugere af klagerens site med udbud af onlinespil på spilleautomater under domænet spillehallen.dk ikke ledes bort herfra i tilfælde af brugernes fejlagtige søgning på domænet spillehal.dk, og at indklagedes vedvarende registrering af domænenavnet spillehal.dk som følge deraf er uretmæssig og derfor skal overføres til klageren. Indklagede har gjort gældende, at indklagede hele tiden har brugt og fortsat vil anvende domænenavnet spillehal.dk aktivt til spil, lotto etc., og at indklagede har til hensigt at udvikle domænenavnet yderligere, herunder eventuelt gennem aftaler med eksisterende spiludbydere, eller ved at indklagede selv udvikler egentlige onlinespil i direkte konkurrence med de eksisterende udbydere på markedet, at domænenavnet spillehal.dk er et almindeligt ord af rent beskrivende karakter, at klagerens registrerede figurmærke ikke giver klageren eneret til at anvende betegnelsen spillehal.dk, 20

21 at klagerens registrering af binavne indeholdende betegnelsen Spillehallen ikke i sig selv giver klageren nogen beskyttelse heraf, at der er adskillige virksomheder, der anvender betegnelsen spillehal i deres navn, og mange er ældre end klageren, at klagerens markedsundersøgelse er misvisende og vildledende, at indklagede har haft retten til domænenavnet spillehal.dk før klageren fik overdraget rettighederne til domænenavnet spillehallen.dk, at det har været tydeligt for klageren, at der allerede var andre konkurrenter på markedet, som benyttede ordet spillehal, inden klageren gik ind i markedet og valgte sit varemærke og domænenavn, at klageren har haft kendskab til indklagedes brug af domænenavnet spillehal.dk og passivt har accepteret indklagedes brug heraf, at indklagede ikke snylter på klageren, at der ikke foreligger en overtrædelse markedsføringsloven og/eller varemærkeloven, at indklagede anvender domænenavnet i overensstemmelse med domænenavnets reelle værdi og dermed overholder domænelovens 25, at indklagedes registrering af mange domænenavne er sket med henblik på at sikre misbrug af indklagedes primære domænenavne, og at indklagede aldrig har handlet med domænenavne og ikke er interesseret i at sælge domænenavnet spillehal.dk. Nævnets bemærkninger: Som sagen er oplyst, giver den i første omgang anledning til at overveje, om indklagedes registrering og brug af domænenavnet spillehal.dk er i strid med klagerens eventuelle kendetegnsrettigheder. Betegnelsen spillehal, og den heraf afledte bestemte form spillehallen, er isoleret set et beskrivende ord for en hal med spillemaskiner, der som udgangspunkt ikke har tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse som varemærke eller forretningskendetegn for udbud af spil på spillemaskiner. Betegnelsen spillehal og spillehallen anvendes da også af en lang række andre virksomheder, der udbyder spil på spillemaskiner. Det forhold, at klageren har registreret betegnelserne Spillehallen ApS og Spillehallen.dk ApS som binavne og anvender forretningskendetegnet Spillehallen.dk og domænenavnet spillehallen.dk medfører ikke i sig selv, at betegnelsen Spillehallen.dk nyder beskyttelse som varemærke eller forretningskendetegn for klagerens virksomhed. Hvis klageren vil påberåbe sig en særlig kendetegnsret til betegnelsen Spillehallen.dk, må klageren godtgøre, at klageren har indarbejdet betegnelsen over for omsætningskredsen som individualiseringsmiddel for netop klagerens virksomhed jf. (princippet i) varemærkelovens 3 og 13. For så vidt angår generiske betegnelser uden normal adskillelsesevne, vil det i almindelighed være særdeles vanskeligt og ofte umuligt at bevise, at der foreligger en sådan indarbejdelse. 21