KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: og 288 Klager: Henning Clausen Gammeldam Nordborg v/advokat Lisa Skalts Indklagede: Team Dentbusters A/S Holmsmindevej Vejen v/bjarne Christensen Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnene dentaway.dk og dent-away.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 3. december 2002 med 7 bilag (1-7), svarskrift af 2. januar 2003, replik af 9. januar 2003 med 1 bilag (8) og duplik af 16. januar Registreringsdato: Domænenavnene er registreret den 23. september Sagsfremstilling: Klager driver erhverv med buleopretning på biler uden efterlakering under navnet Dent Away. Klager opstartede denne virksomhed i august 2000, jf. bilag 1, der er en kopi af et registreringsbevis fra Told og Skat. Bjarne Christensen har i svarskriftet oplyst, at han driver firmaet Dentaway Danmark A/S, som udfører opretning af små og større buler uden efterlakering. Sekretariatet har ved opslag den 15. april

2 2003 på publi-com.dk kunnet konstatere, at indklagede hos Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den 15. november 2002 har fået registreret en vedtægtsændring dateret den 22. oktober 2002, hvorefter indklagede har taget binavnet Dent-Away Danmark A/S. Indklagede har efter det oplyste registret domænenavnene dentaway.dk og dent-away.dk til brug for indklagedes virksomhed, idet domænenavnene skal bruges til at oplyse kunder om indklagedes eksistens samt til promotion. Indklagede har videre oplyst, at domænenavnene ikke påtænkes solgt, og at indklagede ud over de omtvistede domænenavne har registreret domænenavnene dentbusters.dk, dentwizards.dk, dentking.dk, bulemanden.dk og dentmasters.dk. Da klager i september 2002 ønskede at registrere et domænenavn svarende til sit firmanavn, erfarede han, at indklagede havde registreret domænenavnene dentaway.dk og dent-away.dk. Klageren kontaktede ved brev af 23. oktober 2002 indklagede, hvori klageren påpegede, at registreringerne af domænenavnene dentaway.dk og dent-away.dk var i strid med klagers rettigheder. Klager anmodede samtidig indklagede om at overdrage domænenavnene til klager, jf. bilag 2. Bjarne Christensen besvarede denne henvendelse ved brev af 31. oktober 2002, hvori det afvistes, at registreringerne skulle udgøre nogen form for krænkelse af DIFOs regler. Bjarne Christensen henviste herved til, at han havde stiftet firmaet Dent-Away Denmark. Det anførtes afslutningsvis i brevet, at såfremt klageren var interesseret i en mindelig løsning af sagen, kunne domænenavnene købes for en meget fordelagtig pris, jf. bilag 3. Klageren fastholdt ved brev af 6. november 2002, at registreringerne krænkede klagers rettigheder, og anmodede indklagede om at oplyse, hvornår firmaet Dent-Away Denmark var stiftet, jf. bilag 4. Da indklagede ikke besvarede denne henvendelse, meddelte klageren ved brev af 20. november 2002, at sagen ville blive indbragt for klagenævnet, jf. bilag 5. Indklagede afviste i brev af 22. november 2002 på ny, at registreringerne skulle krænke klagerens rettigheder, og meddelte, at klager burde indstille sig på en mindelig løsning, men at domænenavnene ikke længere kunne købes, jf. bilag 6. Klager svarede ved brev af 4. december 2002, at klageren ikke så nogen mulighed for en mindelig løsning, og at sagen derfor nu var indbragt for klagenævnet, jf. bilag 7. Sekretariatet har ved opslag den 15. april 2003 på hjemmesiderne under domænenavnene dentaway.dk og dent-away.dk der er identiske taget følgende kopi:

3 Indklagede anvender således domænenavnene dentaway.dk og dent-away.dk til at reklamere for virksomheden Team DentBusters og dennes hjemmeside på domænet dentbusters.dk. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at klager i august 2000 stiftede og registrerede firmaet Dent Away, at klager således har benyttet og markedsført sig under dette navn i over to år, at klager og indklagede driver erhverv inden for samme branche, da begge parter udfører opretning af buler uden efterlakering, jf. bilag 8, at indklagedes registrering af domænenavnene dentaway.dk og dent-away.dk er unødvendig for indklagede og kun tjener et chikanøst formål, at indklagedes registrering er i strid med klagers rettigheder, at indklagede gennem to år har benyttet et andet firmanavn end klager, herunder som domænenavn, at indklagede ikke tidligere har drevet forretning under Dentaway Denmark A/S, men at indklagede i bilag 3 har anført, at han havde stiftet firmaet Dent-Away Denmark (med bindestreg),

4 at indklagedes oplysning om, at indklagede har stiftet et firma ved navn Dent-Away Denmark ikke er bevist, og at denne stiftelse kan være i strid med klagers rettigheder, at indklagede har krænket klagerens rettigheder, før han stiftede selskabet, og at hans efterfølgende eventuelle stiftelse af et selskab med tilsvarende navn ikke kan retfærdiggøre denne krænkelse, at det er indklagede, og ikke Dent-Away Denmark, der står anført som registrant af domænenavnene dentaway.dk og dent-away.dk, at indklagede siden 17. marts 2000 har været registreret som ejer af domænenavnet dentbusters.dk og har drevet sin forretning under dette navn i flere år, at indklagedes registrering er med til at skabe forvirring hos forbrugere og andre brugere, og at registreringerne endvidere er med til at skabe forveksling mellem klager og indklagedes virksomhed, at denne forveksling på sigt kan være ødelæggende for klagers forretning, hvorimod det er meget svært at se, hvorfor indklagede har foretaget og fastholdt registreringen af domænenavnene, og at det virker underligt, at domænenavnene er vigtige for indklagede, når indklagede har været villig til at sælge dem, jf. bilag 3. Indklagede har gjort gældende, at indklagede har registreret selskabsnavnet Dent-Away Denmark A/S, at det afvises, at denne registrering skulle være i strid med klagerens rettigheder, og at klageren i givet fald må påvise og dokumentere, hvori overtrædelsen består, at klager ikke kan have været interesseret i domænenavnene dentaway.dk og dent-away.dk, idet klager har haft rigelig mulighed for at erhverve domænenavnene, men selv fravalgt en sådan mulighed i mere end to år, at klager driver erhverv med almindeligt pladeværksted med grovopretning og efterfølgende lakering, at det derfor klart kan afvises, at klager og indklagede driver erhverv inden for samme område, at det dermed er bevist, at nærværende klagesag kun er for at chikanere indklagede, og at klagers firmanavn er Dent Away uden bindestreg, altså ikke som indklagedes firmanavn med bindestreg, jf. bilag 1. Nævnets bemærkninger: Klager har siden august 2000 drevet virksomhed under navnet Dent Away, der har tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn. Klageren er derfor beskyttet imod, at andre erhvervsdrivende gør brug af betegnelsen Dent Away på en måde, som er egnet til at skabe forveksling med klagerens virksomhed, jf. herved markedsføringslovens 5, som er sålydende: 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres. Indklagede, som driver virksomhed inden for samme branche og samme geografiske område som klager, har registreret domænenavnene dentaway.dk og dent-away.dk, som er stort set identiske

5 med klagers virksomhedsnavn, og domænenavnene anvendes af indklagede til på Internettet at reklamere for indklagedes virksomhed og udbyde samme ydelser, som klageren udbyder. Da klageren har anvendt betegnelsen Dent Away før indklagede, og da indklagedes brug af domænenavnene er egnet til at skabe forveksling med klagers virksomhed, strider denne brug mod markedsføringslovens 5. Nævnet finder det endvidere usandsynligt, at indklagede ved registreringen skulle have været ubekendt med klagerens virksomhed og forretningskendetegn, ligesom det forekommer påfaldende, at indklagedes registrering af binavnet Dentaway Danmark A/S tidsmæssigt fandt sted efter, at klageren havde rettet henvendelse til indklagede med krav om at få domænenavnene overført til sig. Indklagede må således ved registreringen og den senere brug af domænenavnene antages at have været bevidst om de omtvistede domænenavnes forvekslelighed med klagers forretningskendetegn. Registreringen og brugen af domænenavne må på denne baggrund antages at være begrundet i et ønske om at lede klagers nuværende og potentielle kunder hen til indklagedes hjemmeside eller at sælge domænenavnene til klageren til overpris. En sådan handlemåde må anses for illoyal og udgør i sig selv en krænkelse af markedsføringslovens 1, som er sålydende: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Team Dentbusters, skal anerkende, at de foreliggende registreringer af domænenavnene "dentaway.dk" og dent-away.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringerne af domænenavnene overføres til klageren, Henning Clausen. Overførslerne gennemføres snarest muligt. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 23. maj 2003 Dorte Olesen Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo