KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: EuroInvestor.com A/S Philip Heymans Allé 5, Hellerup v/ advokat Sarah Lindasdatter Troelsen Krarup Indklagede: Internet Danmark Holding ApS Vestergade 14, København K Parternes påstande: Klagerens påstand Principalt: Registreringen af domænenavnet valutakurserdk.dk slettes. Subsidiært: Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet valutakurserdk.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 19. maj 2011 med tre bilag (bilag 1-3), svarskrift af 10. august 2011 med to bilag (bilag A-B) og replik af 1. september 2011 med to bilag (bilag 4-5). Registreringsdato: Domænenavnet valutakurserdk.dk er registreret den 28. februar Sagsfremstilling: Klageren driver fra en hjemmeside med bl.a. oplysninger om valuta- og aktiekurser, samt nyheder af interesse for investorer, ligesom der ifølge klageren også er diskussionsfora for brugere på hjemmesiden. Domænenavnet valutakurser.dk blev af klageren registreret den 3. juli Klageren har desuden oplyst, at klageren beskæftiger 15 medarbejdere, og at der er ca månedlige besøg på klagerens hjemmeside, ligesom klageren også har portaler i Sverige, Norge, Frankrig, Spanien, Italien, Holland og Storbritannien. Omkring indklagedes registrering og brug af domænenavnet valutakurserdk.dk har klageren anført følgende: 1

2 På indklagedes hjemmeside ses der ikke at være nogen form for aktivitet ud over en anbragt valutaomregner, [ ]. Indklagedes registrering af hjemmesiden samt manglende aktive brug ses at være en snyltning på Klagers aktive og succesfulde hjemmeside og virksomhed samt et utvetydigt tilfælde af typosquatting. Da der let ses at kunne ske forveksling, med katastrofale følger for Klager, da dennes indtjening kommer fra annoncesalg og sponsorater, er denne klage indbragt. Indklagedes registrerede domænenavn ses endvidere at være i strid med god domæneskik, jf. domænelovens 12, samt at være en tom side uden reelt indhold, hvorfor siden alene af denne grund skal slettes og/eller overføres til Klager. Indklagede har i sit svarskrift anført følgende: Indklagede har aldrig købt domænenavne med henblik på videresalg, snyltning, typosquatting eller lignende aktiviteter. Domænenavnet valutakurser.dk nyder ikke nogen form for beskyttelse, idet der er tale om et ganske jordnært og dagligdags ord på linje med motion, bil, avis, beton, valuta, penge, magasin, etc. Ingen af disse nyder et sådant særpræg at de kan opnå nogen former [for] mærkeretsligt beskyttelse. Klager er som de selv beskriver i deres klage et yderst kompetent og professionel aktieselskab, hvorfor det kan undre indklagede at de ikke har forsøgt eller opnået en egentlig offentlig registrering af domæneavnet valutakurser.dk i patent- og varemærkestyrelsen, enten som varemærke, figurmærke eller ordmærke. Det kan kun være udtryk for at det overhovedet ikke vil kunne lade sig gøre at opnå en egentlig registrering. Dertil kommer at klager på deres hjemmeside på ingen måde forsøger at beskytte deres påståede rettigheder i form af at anvende betegnelsen TM (trademark) ved deres portalnavn eller på anden vis forsøger at tilkendegive at de nyder speciel beskyttelse af deres domænenavn. Klager bruger endvidere domænenavnet som en underside til hovedsiden euroinvestor.dk, muligvis for at opnå bedre placeringer på diverse søgemaskiner, men at klager forsøger at få den til at fremstå som en selvstændig portal, Citat: et unik mødested/debat, hvor man kan udveksle erfaringer med andre private investorer så er det en grov omskrivning og fordrejning af sandheden, der bærer præg af, et bevidst forsøg på vildledning af klagenævnet, og bør alene heraf være grund nok til at sagen afvises som klagesag. Klager har ingen former for login funktion eller mulighed for fora for brugere på dette domæne, men at det alene sker via hovedsiden euroinvestor.dk. Der [er] ikke engang et direkte link til en login funktion på valutakurser.dk [ ] Klager henviser i øvrigt til at have erhvervet sig domænenavnet valutakurser.dk den 3/07/1998 men det skal understreges at indklagede allerede have retten til domænenavnet valuta.dk den 31/1/1997 altså mere end 1½ år før klager bilag B. hvilket jævnfør klager således giver indklagede en bedre ret til valutakurser.dk samt valutakurserdk.dk end klager. 2

3 Afslutningsvis skal det nævnes at indklagedes hjemmeside i sit design er yderst simpel og nemt at bruge, hvilket er grundideen med valutakurserdk.dk. Et simpelt design og/eller en simpel funktion på en webside er ikke et bevis på at en webside er inaktiv. Skulle det være tilfældet, så skulle de samme gælde for google.com. Design og brugervenligheden på valutakurserdk.dk er utrolig høj og opfylder netop brugerens behov uden en masse forstyrrende reklamer. Bilag B er en udskrift fra DK Hostmaster A/S whois-database, der viser, at indklagede er indehaver af registreringen af domænenavnet valuta.dk, og at domænenavnet er registreret den 31. januar Klageren har i sin replik anført følgende: Indklagedes påstand om, at ikke nyder nogen form for særlig beskyttelse, afvises af Klager, idet er et meget anvendt og populært site til valutainformation med ca. [ ], jf. bilag 4, unikke brugere hver måned, hvorfor Klagers site ses at være beskyttelsesværdigt og navnet unikt og indarbejdet i denne sammenhæng. Det er endvidere forståeligt, at Indklagede ønsker at lægge sig op af Klagers site, når Klager har så mange unikke besøgende hver måned. Klagers virksomhed er internetbaseret med domænet som et vigtigt beskyttelsesværdigt aktiv, hvilket også understreges af, at Klager har valgt at føre denne sag. Det faktum, at Klager ikke har valgt at beskytte ord- eller figurmærke(r) hos Patent- og Varemærkestyrelsen er denne sag uvedkommende, idet det ikke ses at ændre på det faktum, at Klagers domænenavn er et stærkt og indarbejdet domænenavn, som Indklagede snylter på. Som bekendt beskyttes et domæne ikke ved anvendelse af angivelsen TM, som ellers anført af Indklagede, men derimod ved aktivt og relevant at anvende domænenavnet samt via håndhævelse af rettigheder/slå ned på krænkere/snyltere. Af samme årsag anvendes TM ikke af Klager, da dette ikke giver en videre beskyttelse. At er knyttet til et andet af Klagers domæner er meget naturligt, idet Klager ejer begge domæner, og der er på ingen måde tale om en fordrejning af sandheden, som ses at være en grov anklage mod Klager fremført af Indklagede. Der er på ingen måde tale om et forsøg på vildledning af Klagenævnet fra klagers side, som indikeret af Indklagede, og Indklagedes anbringende om, at sagen på denne baggrund må afvises som klagesag ses at bortfalde. At der skulle være en log-in funktion for at et site/domæne kan være et unikt mødested ( ) for investorer, som anført af Indklagede, ses at være et selvopfundet krav og absolut ikke et krav for at være et unikt site/debatforum i denne sag for investorer hvorfor dette argument ligeledes må bortfalde. Indklagedes anbringende om at være først i ret på baggrund af et andet domæne jf. bilag 5, som ingen sammenhæng har med valutakurserdk.dk, ses at bortfalde som værende irrelevant for denne sag. Det skal endvidere bemærkes, at der ingen visuel sammenhæng er mellem valuta.dk og valutakurserdk.dk [ ]. 3

4 Som bevis på, at Indklagedes domæne ikke er et sovende domæne opfordres (1) Indklagede til at fremlægge informativ dokumentation for aktivitet på sitet. Klagers valutakurser.dk er meget trafikeret i forbindelse med søgning på valutainformation. Indtil for 1 år siden var klager nr. 1 på Google på søgeordet valuta og således en god indtægtskilde for Klager. Klager har indledt denne sag, idet forbrugerne let kan forveksle de 2 domæner, idet Indklagedes domæne, som er sidst i tid snylter på Klagers domæne, og idet Klager frygter at miste sit gode omdømme, hits/besøg og indtjeningen forbundet hermed. Bilag 4 er en tabel med overskriften: Besøgtal fra Google bilag 4. Ifølge tabellen har der i perioden fra januar 2010 til maj 2010 været mellem og månedlige unikke besøgende på domænenavnet valutakurser.dk. Af tabellen fremgår også, at der på domænenavnet månedligt i samme periode har været mellem og sidevisninger. Ved opslag på domænenavnet valutakurserdk.dk den 19. maj 2011 har sekretariatet taget følgende kopi: Ved fornyet opslag den 7. november 2011 var der ikke sket nogen ændringer på siden. Sekretariatet har desuden den 7. november 2011 taget følgende kopi ved opslag på domænenavnet valutakurser.dk : 4

5 En søgning på Google på betegnelsen valutakurser den 7. november 2011 gav ca resultater når søgningen afgrænsedes til resultater på dansk. De to øverste resultater relaterede sig til klageren. En gennemgang af de 50 første resultater viste, at seks resultater relaterede sig til klageren, mens et resultat relaterede sig til indklagedes domænenavn valuta.dk. Et opslag i DK Hostmaster A/S s whois-database den 7. november 2011 viste, at indklagede under samme brugernavn IDA129-DK havde registreret 373 domænenavne, hvoraf langt størstedelen var beskrivende betegnelser. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren siden 1998 har været indehaver af registreringen af domænenavnet valutakurser.dk, at klagerens domænenavn er stærkt indarbejdet, at indklagedes domænenavn valutakurserdk.dk er forveksleligt med klagerens domænenavn valutakurser.dk, at indklagede krænker klagerens rettigheder ved at registrere et domænenavn, der er forveksleligt med klagerens domænenavn, at indklagede bevidst forsøger at snylte på klagerens renommé, at indklagede har været i ond tro om klagerens rettigheder på tidspunktet for registrering af domænenavnet, 5

6 at det forhold at indklagede er indehaver af registreringen af domænenavnet valuta.dk ikke har nogen indflydelse på, hvorvidt indklagedes registrering af domænenavnet valutakurserdk.dk er retsstridig i forhold til klageren, at indklagede ikke har taget domænenavnet valutakurserdk.dk reelt i brug for en aktiv hjemmeside, og at indklagedes registrering og brug af domænenavnet valutakurserdk.dk er i strid med god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1. Indklagede har gjort gældende, at klagerens domænenavn valutakurser.dk ikke nyder nogen særlig beskyttelse, da betegnelsen valutakurser er en almindelig beskrivende betegnelse, at klageren ikke er indehaver af nogen registrerede varemærkerettigheder til betegnelsen valutakurser.dk, eller på nogen måde angiver, at betegnelsen er beskyttet, og derfor ikke kan påberåbe sig nogen rettigheder til betegnelsen, at indklagede har været indehaver af registreringen af domænenavnet valuta.dk, hvorfor klageren ikke kan påberåbe sig nogen rettigheder til domænenavnet valutakurserdk.dk eller valutakurser.dk, og at indklagede anvender domænenavnet valutakurserdk.dk aktivt for en hjemmeside. Nævnets bemærkninger: Betegnelsen valutakurser er ifølge en almindelig betegnelse for prisen i hjemlig valuta for 100 enheder af en fremmed valuta. Betegnelsen har derfor ikke tilstrækkeligt særpræg til at kunne nyde beskyttelse som forretningskendetegn for klagerens virksomhed, medmindre der foreligger dokumentation for, at betegnelsen er indarbejdet som individualiseringsmiddel for netop denne virksomhed, jf. (princippet i) varemærkelovens 3 og 13. Vil klageren påberåbe sig at have en særlig kendetegnsret til betegnelsen valutakurser, må klageren derfor godtgøre, at klageren har indarbejdet ordet over for omsætningskredsen som individualiseringsmiddel for netop sin virksomhed. For så vidt angår generiske betegnelser uden normal adskillelsesevne, vil det i almindelighed være særdeles vanskeligt og ofte umuligt at opnå en sådan indarbejdelse. Ordet valutakurser er i den forbindelse direkte beskrivende for de ydelser, som klageren udbyder via domænenavnet valutakurser.dk, og nævnet finder ikke, at der under sagen fremkommet oplysninger, der godtgør, at klageren har en opnået en særlig kendetegnsret til denne betegnelse. Selv om indklagedes registrering og brug af domænenavnet valutakurserdk.dk ikke udgør en krænkelse af klagerens kendetegnsret, forudsætter indklagedes registrering og brug af det omtvistede domænenavn dog overholdelse af 12, stk. 1, i domæneloven, som er trådt i kraft pr. 1. juli I forarbejderne til denne bestemmelse (jf. lovforslag L 165 fra folketingsåret , s ) er det bl.a. forudsat, at de forhold, der indgår i god skik-vurderingen, ikke alene kan angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt efter, at domænenavnet er registreret. Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, 6

7 som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Klageren har siden 1998 drevet en hjemmeside på domænenavnet valutakurser.dk med oplysninger om bl.a. valutakurser og nyheder for private investorer. Sekretariatets undersøgelser viser, at klageren på internettet i nogen grad forbindes med betegnelsen valutakurser, ligesom der er under sagen er fremkommet oplysninger, der viser, at domænenavnet valutakurser.dk har et endog meget betydeligt antal unikke besøgende. Indklagede benytter domænenavnet valutakurserdk.dk til en hjemmeside, hvor der er adgang til en valutaomregner. Det er ikke under sagen oplyst, hvorvidt indklagede har en særlig interesse i at benytte betegnelsen valutakurser med tilføjelsen af dk, som domænenavn for sin hjemmeside. Henset til klagerens mangeårige aktivitet på domænenavnet valutakurser.dk og det ganske betydelige antal internetbrugere, der besøger klagerens hjemmeside, lægger nævnet til grund, at indklagede ved sin registrering og brug af domænenavnet valutakurserdk.dk har haft til hensigt at udnytte den forvekslingsrisiko der er mellem de to domænenavne. Da indklagedes registrering af det omtvistede domænenavn således må antages at være sket med henblik på at udnytte denne forvekslingsrisiko ( typosquatting ), foreligger der en klar overtrædelse af god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Internet Danmark Holding ApS, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet valutakurserdk.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn slettes. Sletningen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 12. december 2011 Jens Kruse Mikkelsen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 7