KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 529 Klager: Foreningen Læremidler.dk c/o Christian Wang Parkvænget Kerteminde Indklagede: Baskerville Forlag Langdraget Gilleleje Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet læremidler.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 3. maj 2004 med 5 bilag (1-5), svarskrift af 15. maj 2004 med 6 bilag (A-F), replik af 26. maj 2004 med 6 bilag (6-11) og duplik af 9. juni Registreringsdato: Domænenavnet læremidler.dk er registreret den 1. februar Sagsfremstilling: Klageren har haft domænenavnet laeremidler.dk registreret siden sin stiftelse den 2. november 2002 og tilbyder på hjemmesiden under dette domænenavn undervisningsmaterialer, herunder i form af komplette læremidler. Klageren har således oplyst følgende: Foreningen Læremidler.dk tilbyder som navnet siger læremidler, også hele komplette læremidler. Klageren tilbyder blandt andet materialet Biogas biologisk affald bliver til energi, som omtales på Undervisningsministeriets EMU-portal som et overskueligt og gennemarbejdet undervisningsmateriale om biogas, jf. bilag 6.

2 Klageren har videre anført følgende: Ang. skoleverdenens kendskab til foreningen: Som eksempel på udbredelsen se Bilag 8, der er en oversigt over kurser der udbydes af Amtscentere for undervisning forskellige steder i landet i samarbejde med foreningen Læremidler.dk. Tilstedeværelsen på både EMU en (se Bilag 6, Bilag 9), på Fagenes Infoguide (Bilag 7) og Undervisningsministeriets ITMF-projekt (Bilag 10) understøtter ligeledes udbredelsen af kendskabet til foreningen. Foreningen er (aner)kendt i en sådan grad at vores ansøgning fra ultimo 2003 om støtte fra Undervisningsministeriets tips/lotto midler er blevet bevilget ved skrivelse af 24. maj 2004, se Bilag 11. Indklagede har siden 1973 drevet forlagsvirksomhed med læremidler som eneste udgivelsesområde. Registreringen af domænenavnet læremidler.dk skete dels for at støtte og understrege forlagets virkefelt, dels for at lette danske læreres muligheder for at finde indklagede på Internettet. Indklagede er blandt andet distributør for det engelske læremiddelforlag Express Publishing og forlaget Cambrigde University Press. Indklagede har oplyst, at man omkring årsskiftet 2003/2004 ansøgte om at få tildelt domænenavnene læremidler.dk, skolebøger.dk samt krydsogtværs.dk, da disse domænenavne klart angav indklagedes forretningsområde. Indklagede var den eneste ansøger til domænenavnet læremidler.dk og fik derfor domænenavnet tildelt. Indklagede har hidtil kun anvendt domænenavnet læremidler.dk til viderestilling til indklagedes hjemmeside under domænenavnet baskerville.dk. Indklagede har siden april/maj 2001 haft en undersektion på hjemmesiden, som kaldes Depotet. Indklagede flyttede ved årsskiftet 2003/2004 til en selvstændig hjemmeside under domænenavnet 123abc.dk. Indklagede påtænker at anvende domænenavnet læremidler.dk som overordnet indgang til indklagedes aktiviteter, når de specielle danske bogstaver bliver bredere understøttet af markedets browsere. Ifølge indklagede fremstår klagerens hjemmeside som en kopi af indklagedes undersektion, Depotet, hvilket klageren har afvist. Indklagede har videre anført følgende om klagerens hjemmeside: I øvrigt præsenterer foreningen ikke mindre end 13 gange sig selv som laeremidler.dk (altså med a+e) på den nok så centrale side Om os (se bilag F). Indklagede har i svarskriftet opregnet de domænenavnsregistreringer, som indklagede har foretaget, herunder domænenavnet undervisningsmidler.dk, der ifølge DK Hostmasters database er registreret 30. august 2002.

3 Klageren henvendte sig den 29. april 2004 telefonisk til indklagede og tilkendegav, at man ønskede at overtage domænenavnet læremidler.dk, hvilket indklagede afslog. Indklagede har oplyst, at man ikke var bekendt med klagerens eksistens, før klageren henvendte sig telefonisk til indklagedes forlægger privat en sen aften og forlangte at få domænenavnet læremidler.dk overdraget. Klagerens krav blev med det samme fulgt op af trusler om klage og retssag, inden indklagedes forlægger havde anelse om, hvad klageren talte om, eller hvem han var. Indklagede afviste på grund af samtalens karakter klagerens krav. Klageren har afvist, at klagerens henvendelse skulle have været uhøflig eller truende. Klageren fremsatte herefter sit ønske via af 29. april 2004, jf. bilag 3. Indklagede svarede herpå ved af 4. maj 2004, jf. bilag A, hvori indklagede redegjorde for baggrunden for indklagedes registrering af domænenavnet læremidler.dk og forløbet omkring registreringen, herunder reglerne for ansøgning og registrering i DK Hostmasters udbudsrunde primo Indklagede afviste på denne baggrund klagerens anmodning om overdragelse. Klageren besvarede indklagedes ved af 4. maj 2004, jf. bilag B, hvori klageren anerkendte, at klageren havde sovet i timen i forbindelse med DK Hostmasters udbudsrunde primo Klageren anførte herefter, at dette forhold dog ikke ændrede på, at klageren i henhold til en række retsregler havde rettighederne til navnet Læremidler.dk, hvorfor klageren insisterede på, at indklagede overdrog domænenavnet læremidler.dk til klageren. Klageren oplyste afslutningsvist, at man havde indbragt sagen for klagenævnet. Indklagede har oplyst, at man har forhørt sig hos sine kunder, om de har kendskab til klageren. Der var imidlertid ingen af indklagedes kunder, som havde hørt om klageren. Parterne er enige om, at der findes mange firmaer, foreninger og organisationer, som arbejder med læremidler som kerneområde. Indklagede har oplyst, at der ved søgning på ordet læremidler i søgemaskinen Google fremkommer henvisninger, herunder til indklagede. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klagerens navn er et kendt navn i skoleverdenen, og at klageren således har opnået varemærkerettigheder via ibrugtagning, jf. bilag 5, der er en kopi af klagerens hjemmeside, at domænenavnet læremidler.dk er identisk med klagerens navn, at indklagede på intet tidspunkt siden november 2002 har anvendt termen læremidler i sin markedsføring på Internet, ligesom termen læremidler per 29. april 2004 ikke forekommer på indklagedes hjemmeside, og at indklagedes registrering er i strid med selskabslovgivningen, markedsføringslovens 1 og 5 samt varemærkeloven.

4 Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet læremidler.dk er registreret til brug for indklagedes virksomhed, som består i forlagsvirksomhed med læremidler som eneste udgivelsesområde, at en søgning på læremidler på søgemaskinen Google blandt resulterer i en henvisning til indklagedes hjemmeside, at termen læremidler beskriver hele indklagedes virksomhed, hvorfor indklagede har en legitim interesse i at gøre brug af domænenavnet læremidler.dk, at klagerens navn hverken synes indarbejdet eller kendt, og at termen læremidler er en generel term, som ikke kan henføres til et bestemt sted eller en bestemt person, og som ingen kan gøre specielt krav på, og at dette understøttes af klagerens oplysning om, at der er mange, der arbejder med læremidler. Nævnets bemærkninger: Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger krænkelse af markedsføringslovens 1 og 5. Disse bestemmelser er sålydende: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, som ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres." Betegnelsen læremidler er et helt almindeligt beskrivende ord. Betegnelsen har derfor som udgangspunkt ikke i sig selv tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn. Vil klageren påberåbe sig en særlig kendetegnsret til betegnelsen, må klageren derfor godtgøre, at klageren har indarbejdet betegnelsen læremidler som individualiseringsmiddel for specielt sin virksomhed. For så vidt angår generiske betegnelser uden normal adskillelsesevne, vil det i almindelighed være særdeles vanskeligt og ofte umuligt at opnå en sådan indarbejdelse. Begrebet læremidler er i den forbindelse direkte beskrivende for de ydelser, som såvel klager som indklagede udbyder, og nævnet finder ikke, at klager har godtgjort at have opnået en særlig kendetegnsret til denne betegnelse. Selv om klageren ikke har eneret til betegnelsen læremidler, forudsætter andres anvendelse af denne og lignende betegnelser dog overholdelse af god markedsføringsskik. Ved at vælge foreningsnavnet læremidler.dk løber klageren den risiko, at betegnelsen der som nævnt er rent beskrivende også anvendes af andre, som ligeledes udbyder læremidler. Indklagede har erhvervet domænenavnet læremidler.dk med henblik på udbud af læremidler, og der er intet, der indikerer, at indklagede anvender eller påtænker at anvende betegnelsen på en måde, som er retsstridig i forhold til klageren.

5 Nævnet finder det på denne baggrund ikke godtgjort, at indklagede har gjort brug af et forretningskendetegn i strid med markedsføringslovens 5 eller har udvist en adfærd, som er i strid med god markedsføringsskik. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, Foreningen Læremidler.dk, medhold i, at indklagede, Baskerville Forlag, skal overdrage domænenavnet læremidler.dk til klageren. Dato: 25. oktober 2004 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo