KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 610 Klager: Olav Skjold Klaus Berntsens vej Odense S Indklagede: Eyvind Skjold Nielsen Bjørnholmsvej Værløse Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet skjold.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 16. august 2004 med 5 bilag (1-5), svarskrift af 6. september 2004 med 5 bilag (A-E), replik af 10. september 2004 og duplik af 23. september 2004 med 1 bilag (F). Registreringsdato: Indklagede har registreret domænenavnet skjold.dk den 14. maj Sagsfremstilling: Klageren bærer det forbeholdte navn Skjold og ønsker at benytte domænenavnet skjold.dk til brug for diverse private services for medlemmerne af sin slægt. Klageren har som bilag 1 vedlagt kopi af sin dåbsattest og som bilag 2 vedlagt bekendtgørelse om forbeholdte navne begyndende med bogstavet S. Indklagedes primære formål med registreringen af domænenavnet var at danne grundlag for markedsføringen af tøjbutikken Jette Skjold, som på daværende tidspunkt var planlagt til at blive udviklet til en webbutik med salg via Internet. Projektet blev imidlertid ikke realiseret på grund af tekniske problemer. Indklagede har oplyst, at Jette Skjold har været erhvervsdrivende siden 1987 inden for sportsartikler, dametøj m.v. Med udgangen af 2003 blev tøjbutikken nedlagt og momsregistreringen afmeldt. På nuværende tidspunkt drives kun en slankeklinik. Domænenavnet skjold.dk er herefter anvendt til registreringens sekundære formål, nemlig at være rammen om familiens hjemmeside og s. Domænenavnet er således siden 1997 anvendt til brug for famili-

2 ens adresser, f.eks. og Disse adresser er registreret og indarbejdet hos kunder, leverandører, arbejdsgivere og forretningsforbindelser. Indklagede forventer i fremtiden at anvende domænenavnet til salg af antikviteter via Internet. Indklagede har oplyst, at hans familie siden begyndelsen af 1900-tallet har været kendt under navnet Skjold, og at hans far i 1914 blev døbt Skjold Henry, jf. bilag B. Indklagede fandt det på denne baggrund naturligt at registrere domænenavnet skjold.dk i forbindelse med etableringen af virksomheden Jette Skjold. Indklagede har som bilag D og E vedlagt dokumentation for brugen af navnet Skjold. Indklagede har ikke haft til hensigt at videresælge domænenavnet, men er flere gange blevet kontaktet af interesserede, herunder af Boldklubben Skjold. Klageren har oplyst, at han tidligere har kontaktet indklagede og tilbudt en passende kompensation for overdragelsen af domænenavnet, men at klageren aldrig har modtaget svar. Indklagede har oplyst, at der eksisterer en lang række personer med navnet Skjold, ligesom der findes et betydeligt antal sportsklubber, som hedder Skjold. Sekretariatet har kunnet konstatere, at der ifølge oplysninger fra Danmarks Statistik i 2004 var 164 mænd og kvinder i Danmark med efternavnet Skjold. Sekretariatet har ved opslag den 19. januar 2005 på domænenavnet skjold.dk taget følgende kopi:

3 Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren bærer navnet Skjold, at hverken indklagede eller andre af de af indklagede fremhævede personer bærer slægtsnavnet Skjold, at indklagede ikke har sandsynliggjort, at navnet skjold.dk er indarbejdet hos indklagedes kunder, forretningsforbindelser mv., og at indklagede benytter domænenavnet skjold.dk i strid med personnavnelovens 16, stk. 2. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet skjold.dk er registreret til brug for tøjbutikken Jette Skjold samt indklagedes families hjemmeside og adresser, at domænenavnet skjold.dk er indarbejdet hos indklagedes kunder og leverandører, at indklagedes familie altid har været kendt under navnet Skjold, at navnet Skjold har relationer til et betydeligt antal forretninger, foreninger, sportsklubber og familier, og at ingen enkelt person, sportsklub eller lignende på nogen måde kan have større adkomst til domænenavnet skjold.dk end andre,

4 at indklagedes brug af domænenavnet på ingen måde kan skabe forvekslelighed med nogen specifik person, slægt eller forening, og at klagen dermed ikke er berettiget. Nævnets bemærkninger: Klageren har oplyst at ville gøre brug af det omtvistede domænenavn for sig og sin familie. Klagenævnet lægger på denne baggrund til grund, at domænenavnet hovedsagelig har ikkeerhvervsmæssig betydning for klageren, og klagenævnet er derfor tiltrådt af to medlemmer, der repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelserne om behandling af sager, som involverer forbrugerkrav, i 1, stk. 1, in fine, og stk. 2, i nævnets forretningsorden. Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger en krænkelse af personnavnelovens 16, stk. 2. Personnavnelovens 16, stk. 2 er affattet således: 16, stk. 2. Den, der kan godtgøre, at en anden uberettiget benytter vedkommendes navn eller et navn, der har en sådan lighed hermed, at forveksling let kan ske, kan ved dom få den anden tilpligtet at ophøre med brugen af navnet. Personnavnelovens 16, stk. 2, skal bl.a. værne bærere af slægtsnavne imod, at uvedkommende gør brug af slægtsnavnet på en sådan måde, at andre vil sætte det brugte navn i forbindelse med slægtsnavnet og bærernes slægt. Indklagede, der bærer mellemnavnet Skjold, benytter domænenavnet skjold.dk til indklagedes families private s samt til en hjemmeside for Jette Skjolds Tøjsalg. Det lægges efter det oplyste til grund, at Jette Skjold ligesom indklagede bærer navnet Skjold som mellemnavn. En adgang til at benytte betegnelsen Skjold som mellemnavn omfatter imidlertid ikke en adgang til at benytte betegnelsen som personnavn i isoleret form. Navnelovens 8, nr. 5, giver hjemmel til, at der undtagelsesvis kan udfærdiges navnebevis på et slægtsnavn, som ansøgeren kan påvise en ganske særlig tilknytning til, men kravene hertil er efter praksis meget strenge, jf. herved Justitsministeriets cirkulære nr. 139 af 17. december 2002 om udfærdigelse af navnebeviser, hvorefter navneforandring på grund af navnehævd forudsætter, at ansøgeren kan godtgøre, at han uafbrudt og upåtalt har gjort brug af slægtsnavnet i mere end 50 år. Indklagede har oplyst, at indklagedes familie siden begyndelsen af 1900-tallet har været kendt under navnet Skjold, og at indklagede altid i gymnasiet blev kaldt Skjold. Indklagede har imidlertid signeret processkrifterne til klagenævnet med Eyvind Skjold Nielsen, og navnet Skjold bliver i bilag C-D udelukkende anvendt i sammenhæng med indklagedes slægtsnavn, Nielsen, herunder i bilag A, som er klagerens visitkort. Det findes på denne baggrund ikke godtgjort, at indklagede har vundet navnehævd på navnet Skjold, og indklagede er derfor ikke berettiget til at anvende navnet uden samtidig brug af navnet Nielsen.

5 Den beskyttelse, som navnelovens 16, stk. 2, giver klageren som bærer af slægtsnavnet Skjold, findes således også at måtte gælde over for en benyttelse som den i sagen omhandlede, hvor indklagede - der ingen dokumenterede rettigheder har til at benytte betegnelsen Skjold uden i sammenhæng med Nielsen - har registreret og benyttet domænenavnet som reference til slægtsnavnet Skjold. Da denne benyttelse således er uberettiget i forhold til klageren, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Eyvind Skjold Nielsen, skal anerkende, at den foreliggende registrering og brug af domænenavnet skjold.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Olav Skjold. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 31. januar 2005 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd